სა­ქარ­თვე­ლო - აზერ­ბა­ი­ჯა­ნის სა­ზღვრის დე­ლი­მი­ტა­ცია-დე­მარ­კა­ცი­ის კო­მი­სი­ის ყო­ფილ თავ­მჯდო­მა­რეს, ივე­რი მე­ლაშ­ვილს და კო­მი­სი­ის კი­დევ ერთ წევ­რს, ნა­ტა­ლია ილი­ჩო­ვას პრო­კუ­რა­ტუ­რამ ბრა­ლი ოფი­ცი­ა­ლუ­რად 8 ოქ­ტომ­ბერს წა­რუდ­გი­ნა. სა­ვა­რა­უ­დოდ, დღეს­ვე გა­ი­მარ­თე­ბა სა­სა­მარ­თლოს პრო­ცე­სი და აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის სა­კი­თხზე თბი­ლი­სის სა­ქა­ლა­ქო სა­სა­მარ­თლო იმ­სჯე­ლებს. არ­სე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ით, პრო­კუ­რა­ტუ­რა მათ­თვის პა­ტიმ­რო­ბის შე­ფარ­დე­ბას მო­ი­თხოვს, და­აკ­მა­ყო­ფი­ლებს თუ არა ამ მო­თხოვ­ნას სა­სა­მარ­თლო, მოგ­ვი­ა­ნე­ბით გახ­დე­ბა ცნო­ბი­ლი.

სა­ქარ­თვე­ლოს სა­გა­რეო საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს მე­ზო­ბე­ლი ქვეყ­ნე­ბის დე­პარ­ტა­მენ­ტის სა­სა­ზღვრო ურ­თი­ერ­თო­ბა­თა სამ­სა­ხუ­რის უფ­რო­სი ივე­რი მე­ლაშ­ვი­ლი და სა­ქარ­თვე­ლოს შს სა­მი­ნის­ტროს სა­სა­ზღვრო პო­ლი­ცი­ის სახ­მე­ლე­თო სა­ზღვრის დაც­ვის დე­პარ­ტა­მენ­ტის მთა­ვა­რი ინ­სპექ­ტო­რი ნა­ტა­ლია ილი­ჩო­ვა 7 ოქ­ტომ­ბერს და­ა­კა­ვეს. პრო­კუ­რა­ტუ­რის ინ­ფორ­მა­ცი­ით, ექ­სპერ­ტი­ზის დას­კვნით დად­გინ­და, რომ ბრალ­დე­ბუ­ლე­ბი სა­ზღვრე­ბის დე­ლი­მი­ტა­ცი­ის პრო­ცეს­ში ხელ­მძღვა­ნე­ლობ­დნენ 1970-80-იან წლებ­ში გა­მო­ცე­მუ­ლი რუ­კებ­ზე და­ტა­ნი­ლი სა­ზღვრის ხა­ზე­ბით, რაც არ­სე­ბი­თად ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა ჩვე­ნი ქვეყ­ნის ის­ტო­რი­ულ სა­ზღვარს, მათ შო­რის და­ვით გა­რეჯ­თან მი­მარ­თე­ბა­ში.

ივე­რი მე­ლაშ­ვი­ლის ად­ვო­კა­ტი, ედუ­არდ მა­რი­კაშ­ვი­ლი აცხა­დებს, რომ მისი და­სა­ცა­ვი ბრალს არ აღი­ა­რებს და არც სა­სა­მარ­თლოს­თვის გი­რა­ოს შე­თა­ვა­ზე­ბას აპი­რებს, რად­გან მი­იჩ­ნევს, რომ ეს მისი ბრძო­ლაა და ბო­ლომ­დე იბ­რძო­ლებს. "არა­ნა­ი­რი დათ­მო­ბა არ იქ­ნე­ბა იმის გამო, რომ გა­რეთ იყოს", - გა­ნა­ცხა­და მა­რი­კაშ­ვილ­მა. რაც შე­ე­ხე­ბა მე­ო­რე ბრალ­დე­ბულს, ნა­ტა­ლია ილი­ჩო­ვას, მისი პო­ზი­ცია უც­ნო­ბია, რად­გან მე­დი­ას­თან მისი ად­ვო­კა­ტი ჯერ არ გა­მო­ჩე­ნი­ლა.

დიდი გა­მოხ­მა­უ­რე­ბა მოყ­ვა გუ­შინ­ვე მათ და­კა­ვე­ბას და "ნაც­მოძ­რა­ო­ბის" ლი­დე­რებ­მა აქ­ცია მთა­ვარ პრო­კუ­რა­ტუ­რას­თან გა­მარ­თეს. ოპო­ზი­ცია აცხა­დებს, რომ გა­მო­ძი­ე­ბის და­წყე­ბის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა პრო­კუ­რა­ტუ­რას და­მო­უ­კი­დებ­ლად არ მი­უ­ღია. "ევ­რო­პუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს" ერთ–ერთი ლი­დე­რი ელე­ნე ხოშ­ტა­რია ამ­ბობს, რომ ბო­ლომ­დე გაჰ­ყვე­ბი­ან და­კა­ვე­ბუ­ლე­ბის, ივე­რი მე­ლაშ­ვი­ლი­სა და ნა­ტა­ლია ილი­ჩო­ვას, ღირ­სე­ბის დაც­ვას და მათ მი­მართ სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნას.

ასევე დაგაინტერესებთ

20:16 / 07-10-2020

"მახსოვს, როგორ გვიმტკიცებდნენ ნიკა რურუა და ნინო კალანდაძე, რა ვქნათ, ეს აზერბაიჯანის ტერიტორიააო" - ისტორიკოსები დავით გარეჯის საქმეზე

13:16 / 08-10-2020

''როცა ელჩი აკეთებს განცხადებას, მითუმეტეს უაღრესად მგრძნობიარე თემაზე, მას უნდა დაერეკა და ეკითხა ჩვენთვის, რასთან გვაქვს საქმე?!'' - დავით ზალკალიანი გიგი გიგიაძეზე

19:37 / 08-10-2020

"არსებობს რუკები, კარტოგრაფიული მასალა - მტკიცებულებები ერთმანეთთან თანხვედრაშია" - პროკურატურა მელაშვილი-ილიჩოვას პატიმრობას მოითხოვს

21:06 / 08-10-2020

"მამა კირიონი იხსენებს, რომ მელაშვილის მიერ შედგენილ რუკებში საქართველოს საზიანო პოზიცია იყო დაფიქსირებული" - პროკურორი

21:33 / 08-10-2020

"დედანი რუკა, რომელიც "რუსული რუკის" სახელითაა მონათლული, ბრალდებულის სამუშაო ოთახში აღმოჩნდა" - პროკურორი დავითგარეჯის საქმეზე

21:39 / 08-10-2020

"მე ამისთანა ბრალდებით, ვერ ვიცოცხლებ, არ შემიძლია... ვერც ციხე გამტეხს" - რა თქვა ივერი მელაშვილმა პროცესზე

10:56 / 09-10-2020

"მათ შეეძლოთ რუკა გაეყიდათ კიდეც, მაგრამ ეს არ გააკეთეს. შესაძლოა, ეს მასალები ინახებოდა იმისთვის, რომ ისინი გრძნობდნენ პასუხისმგებლობას" - უსაფრთხოების ექსპერტი

21:36 / 09-10-2020

"არასდროს გვიგროვებია სიმდიდრე... ბინძური ბრალდება წაუყენეს ადამიანს, ვინც თავისი ქვეყნის სიყვარულით ცხოვრობდა" - ინტერვიუ ივერი მელაშვილის მეუღლესთან

"სა­ა­კაშ­ვი­ლის­თვის ტრე­ფი­კინ­გის ან ორ­გა­ნო­ე­ბის მოჭ­მის დაბ­რა­ლე­ბა უფრო ახლო იქ­ნე­ბო­და და შე­დეგ­საც უფრო გა­მო­ი­ღებ­და, ვიდ­რე და­ვით­გა­რე­ჯის საქ­მე­ში მისი ბრა­ლე­უ­ლო­ბა. ამ აბ­სურ­დს, როცა ტე­რი­ტო­რია არა­ვის გა­უს­ხვი­სე­ბია, ჯობ­და სხვა რა­ღა­ცე­ბი გა­ე­კე­თე­ბი­ნათ", - გა­ნა­ცხა­და სა­ქარ­თვე­ლოს ევ­რო­პულ ფა­სე­უ­ლო­ბა­თა ინ­სტი­ტუ­ტის (GIEV) დამ­ფუძ­ნე­ბელ­მა მა­მუ­კა ჟღენ­ტმა "პა­ლიტ­რა­ნი­უ­სის" გა­და­ცე­მა "ნი­უს­რუმ­ში".

მი­სი­ვე თქმით, და­ვით გა­რე­ჯის საქ­მე­ში არა­ნა­ი­რი ლო­გი­კა არ არ­სე­ბობს და სა­მარ­თლებ­რი­ვად და პო­ლი­ტი­კუ­რად აბ­სო­ლუ­ტუ­რად "შტე­რუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბაა" მი­ღე­ბუ­ლი.

"მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილს შე­იძ­ლე­ბა და­აბ­რა­ლონ, რომ გვი­რა­ბი გა­ყავ­და ბომ­ბე­ი­დან ბრი­უ­სე­ლამ­დე ან არ ვიცი, ყვე­ლა­ფე­რი შე­საძ­ლე­ბე­ლია დაბ­რა­ლე­ბის თვალ­საზ­რი­სით. ჩვე­ნი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის რი­ტო­რი­კას რთუ­ლად მივ­ყვე­ბით, ლო­გი­კა არა­ფერ­ში არ­სე­ბობს, სა­მარ­თლებ­რი­ვად აბ­სო­ლუ­ტუ­რად გა­უ­მარ­თა­ვი საქ­მეა და ვე­რა­ნა­ი­რი შე­დე­გი ვერ დად­გე­ბა, რე­ა­ლუ­რად ამ საქ­მის­გან არა­ფე­რი გა­მო­ვა და ვე­რა­ვის ბრა­ლი ვერ და­დას­ტურ­დე­ბა. სა­ხელ­მწი­ფო ტე­რი­ტო­რი­ე­ბის გას­ხვი­სე­ბის სკი­თხზე მისი ბრა­ლე­უ­ლო­ბა პო­ლი­ტი­კუ­რა­დაც აბ­სო­ლუ­ტუ­რად აბ­სურ­დუ­ლი და შტე­რუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბაა. ვი­მე­ო­რებ, გარ­და იმი­სა, რომ ეს სა­კი­თხი არის მი­უ­ღე­ბე­ლი, ასე­ვე საკ­მა­ოდ რთუ­ლი შე­დე­გით შე­იძ­ლე­ბა დას­რულ­დეს სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის, თან მიმ­დი­ნა­რე­ობს ომი სომ­ხეთ­სა და აზერ­ბა­ი­ჯანს შო­რის. რო­დე­საც ეს ომიც დას­რულ­დე­ბა და არ­ჩევ­ნე­ბიც დას­რულ­დე­ბა, აზერ­ბა­ი­ჯან­თან უნდა გა­ვაგ­რძე­ლოთ სა­ზღვრის დე­ლი­მი­ტა­ცია და ამი­ტომ ეს ყვე­ლა­ფე­რი ჩვენს სა­წი­ნა­აღ­მდე­გოდ იქ­ნე­ბა გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი და რა­ტომ აკე­თე­ბენ ამას - ჭკუ­ის ნაკ­ლე­ბო­ბის გამო თუ უნ­დათ, რომ ვი­ღა­ცას­თან გა­მო­ი­ჩი­ნონ თავი და აი, კი­დევ ერთი არ­გუ­მენ­ტი სა­ა­კაშ­ვი­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ - ეს ქვეყ­ნის წი­ნა­აღ­მდეგ იქ­ნე­ბა გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი. ჩვენს წი­ნა­აღ­მდეგ ამ საქ­მის გა­მო­ყე­ნე­ბა გუ­ლის­ხმობს იმას, რომ აზერ­ბა­ი­ჯან­თან ამ კო­მი­სი­ას თა­ვი­სი ფუნ­ქცი­ო­ნი­რე­ბის წე­სე­ბი აქვს და ამ მო­ლა­პა­რა­კე­ბებ­ზე სის­ხლის სა­მარ­თლებ­რი­ვი საქ­მით ზე­გავ­ლე­ნის მოხ­დე­ნა ეს არ არის მი­ღე­ბუ­ლი პრაქ­ტი­კა და არ­ცერთ შემ­თხვე­ვა­ში შე­დეგს არ გა­მო­ი­ღებს", - გა­ნა­ცხა­და ჟღენ­ტმა.

ექ­სპერტ მა­მუ­კა არე­ში­ძეს, რო­მე­ლიც წლე­ბის წინ აცხა­დებ­და, რომ სა­ზღვრის დამ­დგენ კო­მი­სი­ა­ში პრობ­ლე­მე­ბი იყო და არას­წო­რი რუ­კე­ბით ხდე­ბო­და ოპე­რი­რე­ბა, უკ­ვირს პრო­კუ­რა­ტუ­რას­თან ასე­თი აქ­ცი­ე­ბის გა­მარ­თვა. მისი თქმით, საქ­მე­ში და­კა­ვე­ბუ­ლი პი­რე­ბის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა აშ­კა­რად ჩანს.

მა­მუ­კა არე­ში­ძე:

- ადრე თუ გვი­ან სა­მარ­თალს უნდა ეზე­ი­მა. ამ პრო­ცე­სებს ვე­ლო­დი, მაგ­რამ რო­დის მოხ­დე­ბო­და ეს ამ­ბა­ვი და ვინ იქ­ნე­ბოდ­ნენ დამ­ნა­შა­ვე­ე­ბი, ამის თქმა მა­შინ არ შე­მეძ­ლო. თუმ­ცა ერთ-ერთ მათ­გან­ზე ეჭვი მა­ში­ნაც მქონ­და.

- პრო­კუ­რა­ტუ­რის გან­ცხა­დე­ბით, და­კა­ვე­ბუ­ლი ქა­ლის სახ­ლი­დან ამო­ღე­ბუ­ლია იმ რუ­კის დე­და­ნი, რო­მელ­საც ამ­დე­ნი წელი ეძებ­დნენ. გა­სულ კვი­რას, როცა ჩხრე­კა ჩა­ტარ­და, ით­ქვა, რომ რუკა იპო­ვეს, თქვენ ჩვენ­თან ინ­ტერ­ვი­უ­ში თქვით, ის კონ­კრე­ტუ­ლი რუკა თუ ჰქონ­და, რო­მელ­საც ეძებ­დნენ, მა­შინ და­სახ­ვრე­ტი­აო. რო­გორ ფიქ­რობთ, ამ­დე­ნი ხანი რომ ინა­ხავ­და ის ამ რუ­კას?

- იპო­ვეს თუ არ იპო­ვეს ის რუკა მათ სახ­ლში, ამას ჩემ­თვის ახლა გა­დამ­წყვე­ტი მნიშ­ვნე­ლო­ბა არ აქვს. ეს რუკა სა­ქარ­თვე­ლო­ში რომ უნდა ყო­ფი­ლი­ყო, დღე­სა­ვით ნა­თე­ლი იყო. რუკა რომ გაქ­რა, ამას თვი­თონ ესე­ნი ამ­ბობ­დნენ, ამ­ტკი­ცებ­დნენ, - სა­ქარ­თვე­ლო­ში არ არი­სო. ერთ-ერთი მათ­გა­ნი იმ სამ­სა­ხუ­რის ხელ­მძღვა­ნე­ლი იყო, სა­დაც ეს რუკა, წე­სით, უნდა ყო­ფი­ლი­ყო. ასე რომ პრინ­ციპ­ში და­მა­ლეს რუკა, თუ გა­აქ­რეს, არ ვიცი, მაგ­რამ ეს რუკა სა­ბო­ლოო ჯამ­ში გა­მოჩ­ნდა, ეს არის მთა­ვა­რი ამ ამ­ბავ­ში. ჩა­მო­ი­ტა­ნეს და­კარ­გუ­ლი რუ­კის მე­ო­რე დე­და­ნი სხვა ქვეყ­ნი­დან და ამის შემ­დეგ, რო­დე­საც მოხ­და ჩხრე­კა, მა­გას­თა­ნაც იპო­ვეს ის რუკა, რა­შიც ამ­დე­ნი ფული გა­და­ი­ხა­და ბიზ­ნეს­მენ­მა და რა­საც ამ­დე­ნი წლე­ბი ვე­ძებ­დით. ეს არის ძა­ლი­ან მძი­მე საქ­ცი­ე­ლი, ეს ნიშ­ნავს, რომ შეგ­ნე­ბუ­ლად აი­ღეს ის რუკა, რო­მელ­შიც იყო ძა­ლი­ან ზო­გა­დი სუ­რა­თი სა­ზღვრის მიმ­დე­ბა­რე ტე­რი­ტო­რი­ი­სა და აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ძა­ლი­ან რთუ­ლი იყო შე­სა­ბა­მი­სი დას­კვნე­ბის გა­კე­თე­ბა. მეტს გე­ტყვით, ვთქვათ, ეს რუკა მარ­თლა იყო გამ­ქრა­ლი და ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი არაფ­რის შუ­ა­ში არი­ან, მაგ­რამ, როცა იმ რუ­კით ად­გენ სა­ზღვარს, რო­მე­ლიც იცი, რომ არ ვარ­გა, მა­ინც დამ­ნა­შა­ვე ხარ!.. სა­ერ­თოდ ნუ გა­ა­კე­თებ­დნენ ნუ­რა­ფერს. ეთ­ქვათ, - კო­მი­სია მუ­შა­ო­ბას ვერ და­ი­წყებს, რად­გან არ გვაქვს შე­სა­ბა­მი­სი დო­კუ­მენ­ტა­ცია და მა­სა­ლე­ბიო. მო­ე­თხო­ვათ ჯერ შე­ვარ­დნა­ძის, მერე უკვე სა­ა­კაშ­ვი­ლის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბე­ბის­თვის, რომ მო­ე­ძე­ბე­ნათ შე­სა­ბა­მი­სი დო­კუ­მენ­ტა­ცია. ამა­შია საქ­მე, რად­გან გა­ჩუმ­დი, გა­ი­ყურ­სე და მო­ა­წე­რე ხელი ზო­გა­დი რუ­კის გა­მო­ყე­ნე­ბას, უკვე დამ­ნა­შა­ვე ხარ.

- ივე­რი მე­ლაშ­ვი­ლი და­კა­ვე­ბამ­დე ამ­ბობ­და, იმ 1938 წლის რუ­კის გა­მო­ყე­ნე­ბა, რო­მელ­ზეც ახლა სა­უ­ბა­რია, პრაქ­ტი­კუ­ლად შე­უძ­ლე­ბე­ლი იყო, რად­გან იმ რუ­კა­ში ბევ­რი ხარ­ვე­ზი­აო.

- ეს არის თვალ­თმაქ­ცო­ბა. სწო­რად ამ­ბობს, როცა თქვა, იმ რუ­კის გა­მო­ყე­ნე­ბა შე­უძ­ლე­ბე­ლი იყოო, მაგ­რამ ამ დროს მას უნდა ჩა­ე­ძიო და კი­თხო, რუ­კის რო­მელ ვა­რი­ანტს გუ­ლის­ხმობს და მა­შინ გახ­დე­ბა პა­სუ­ხი ნა­თე­ლი. ამათ მა­შინ ხელთ ჰქონ­დათ იმ 1938 წლის 1: 200000-იანი რუ­კის ასლი, რომ­ლის დე­და­ნიც ახლა იპო­ვეს, რა­საკ­ვირ­ვე­ლია, ასლი ხარ­ვე­ზით არის და არ გა­მოდ­გე­ბა სა­ერ­თა­შო­რი­სო მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის კონ­ტექ­სტში... მოკ­ლედ, როცა ასლზე სა­უბ­რობს და ამას ამ­ბობს, მარ­თალს ამ­ბობს, მაგ­რამ სად იყო ამ დროს ორი­გი­ნა­ლი? და თუ არ იყო ორი­გი­ნა­ლი, რა­ტომ მო­ა­წე­რე იმ დო­კუ­მენტს ხელი, რაც ამ რუ­კის ზო­გა­დი ვა­რი­ან­ტია?! თუმ­ცა აგერ გა­მოჩ­ნდა, რომ ორი­გი­ნა­ლიც არ­სე­ბობ­და თურ­მე, მათ ჰქონ­დათ.

- ამ ორი პი­როვ­ნე­ბის და­კა­ვე­ბას აქ­ცი­ე­ბი მოყ­ვა, ოპო­ზი­ცი­ის ლი­დე­რე­ბი ითხო­ვენ მე­ლაშ­ვი­ლის და ილი­ჩო­ვას გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბას, ამა­ზე რას იტყვით?

- რა­ტომ შე­მო­ი­ხი­ეს უცებ ტან­ზე ყვე­ლა­ფე­რი "ნაც­მოძ­რა­ო­ბის" წევ­რებ­მა და ლი­დე­რებ­მა, ვერ გა­ვი­გე. ჯერ­ჯე­რო­ბით არა­ვის უთ­ქვამს, თქვე­ნი პრე­ზი­დენ­ტი სა­ა­კაშ­ვი­ლია დამ­ნა­შა­ვე ამა­შიო. ეს ყვე­ლა­ფე­რი და­ი­წყო შე­ვარ­დნა­ძის დროს და გაგ­რძელ­და სა­ა­კაშ­ვი­ლის დროს, თუმ­ცა ცალ­სა­ხაა, სა­ა­კაშ­ვი­ლის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დროს და­ეს­ვა პი­რო­ბი­თი წერ­ტი­ლი. სა­ხელ­მწი­ფო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა კი არ იყო, კო­მი­სი­ებ­მა მო­ა­წე­რეს ხელი და ასე შექ­მნეს სა­ბო­ლოო დო­კუ­მენ­ტი. წი­ნას­წარ იცო­და ივე­რი მე­ლაშ­ვილ­მა და ყვე­ლამ, რომ ეს დო­კუ­მენ­ტი არ იყო გა­მარ­თუ­ლი და მა­ინც მო­ა­წე­რეს ხელი. მარ­ტო ეს ორი ადა­მი­ა­ნი არ არის ამ ყვე­ლა­ფერ­ში დამ­ნა­შა­ვე, ბევ­რი სხვა ადა­მი­ა­ნიც არის ამ საქ­მე­ში გა­რე­უ­ლი, რომ­ლებ­მაც სულ მცი­რე, გულ­გრი­ლო­ბა მა­ინც გა­მო­ი­ჩი­ნეს ამ შუ­ა­ლე­დუ­რი დო­კუ­მენ­ტის მი­მართ.

- ფიქ­რობთ რომ სხვე­ბის პა­სუ­ხიმ­გებ­ლო­ბის სა­კი­თხიც დად­გე­ბა?

-აუ­ცი­ლებ­ლად უნდა დად­გეს. ზო­გის სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­კი­თხი, ზო­გის სის­ხლის სა­მარ­თლებ­რი­ვი და ა.შ.

- ოპო­ზი­ცი­ის პო­ზი­ცია ცალ­სა­ხაა, მაგ­რამ გუ­შინ ანა­ლო­გი­უ­რი ში­ნა­არ­სის გან­ცხა­დე­ბა გა­ა­კე­თა სა­ქარ­თვე­ლოს მოქ­მედ­მა ელჩმა და­ნი­ა­ში, გიგი გი­გა­ი­ძემ და მა­ნაც მხარ­და­ჭე­რა გა­მო­უ­ცხა­და ივე­რი მე­ლაშ­ვილს, ისიც თქვა, - მის პატ­რი­ო­ტიზ­მში ეჭვი არ მე­პა­რე­ბაო.

- კო­მი­სი­ის თავ­მჯდო­მა­რე ყო­ველ­თვის იყო მი­ნის­ტრის მო­ად­გი­ლე და ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი იც­ვლე­ბოდ­ნენ, მაგ­რამ მუდ­მი­ვად რჩე­ბოდ­ნენ კო­მი­სის წევ­რე­ბი. მე ივე­რი მე­ლაშ­ვილს ვერ და­ვა­და­ნა­შა­უ­ლებ, რომ მან მო­ი­პა­რა რუკა და გა­აქ­რო, პირ­და­პირ ხელს ვერ და­ვა­დებ, ამას და­ად­გენს გა­მო­ძი­ე­ბა, მაგ­რამ როცა იცი, რომ არას­წორ დო­კუ­მენტს იყე­ნებ, ეს ქვეყ­ნის­თვის სა­ზი­ა­ნოა და აწერ ამას ხელს, ეს არის და­ნა­შა­უ­ლი. სულ ცოტა, გან­გა­შის ზა­რე­ბი მა­ინც უნდა ატე­ხო ასეთ დროს. შე­იძ­ლე­ბა გი­გი­ა­ძის­თვის ის პატ­რი­ო­ტი ადა­მი­ა­ნია იმი­ტომ, რომ ნაკ­ლე­ბად იც­ნობს შიგ­ნით ამ პრო­ცესს, მაგ­რამ ჩემ­თვის ეს არის ადა­მი­ა­ნი, რო­მელ­მაც სულ მცი­რე, და­უშ­ვა შეც­დო­მა და რო­მე­ლიც მცდა­რი დო­კუ­მენ­ტით ოპე­რი­რებ­და ამ­დე­ნი წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში. პი­რა­დად შევ­ხვედ­რილ­ვარ და ამ სა­კი­თხზე მი­სა­უბ­რია ადრე მას­თან, მაგ­რამ არა­სო­დეს უთ­ქვამს, რომ მცდა­რი დო­კუ­მენ­ტე­ბით სარ­გებ­ლობ­და კო­მი­სია. იძახ­დნენ, - სხვა რუკა არ გვაქვს და ამით უნდა ვი­სარ­გებ­ლო­თო... შე­იძ­ლე­ბა აი­ძუ­ლეს კო­მი­ის ზო­გი­ერ­თი წევ­რი და მათ შო­რის ივე­რი მე­ლაშ­ვი­ლი, რომ ასე მოქ­ცე­უ­ლი­ყო...

მოკ­ლედ, ეს პრო­ცე­სი იყო მა­ხინ­ჯი, და­ნა­შა­უ­ლია ჩა­დე­ნი­ლი და ამის გამო კი­ნა­ღამ დავ­კარ­გეთ ამ­ხე­ლა ტე­რი­ტო­რია, მათ შო­რის და­ვით გა­რე­ჯის ნა­წი­ლიც. რაც შე­ე­ხე­ბა ნა­ტა­ლია ილი­ჩო­ვას, ივე­რი მე­ლაშ­ვი­ლის მოყ­ვა­ნი­ლი კად­რია. ის კომ­პე­ტენ­ტუ­რი კარ­ტოგ­რა­ფია და ზუს­ტად იმა­ზეა ლა­პა­რა­კი, რომ ნა­ტა­ლია ილი­ჩო­ვას­ნა­ირ ადა­მი­ანს არა­ვი­თარ შემ­თხვე­ვა­ში არ შე­ეშ­ლე­ბო­და რო­მე­ლი დო­კუ­მენ­ტი არის სა­ჭი­რო ასე­თი ტი­პის მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის­თვის. ამ ქალს შეც­დო­მა არ მო­უ­ვი­დო­და ე.ი სხვა რა­მე­შია საქ­მე... თუ რაში, ვი­მე­დოვ­ნებ, ამას გა­მო­ძი­ე­ბა და­ად­გენს.