ბოლო თვე­ე­ბია, სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და­სავ­ლე­ლი პარტნი­ო­რე­ბის კრი­ტი­კის ობი­ექ­ტი რამ­დენ­ჯერ­მე გახ­და. კონ­გრეს­მე­ნე­ბი­სა და სე­ნა­ტო­რე­ბის წე­რი­ლებ­მა, "ტვი­ტერ­ზე" გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბულ­მა გან­ცხა­დე­ბებ­მა და ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტში გა­კე­თე­ბულ­მა კო­მენ­ტა­რებ­მა მძაფ­რი ხა­სი­ა­თი შე­ი­ძი­ნა.

კონ­კრე­ტუ­ლად, რა იყო ის გარ­დამ­ტე­ხი მო­მენ­ტე­ბი, რა­მაც და­სავ­ლეთს „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მსგავ­სი კრი­ტი­კის­კენ უბიძ­გა და რო­გო­რი შე­იძ­ლე­ბა იყოს პარტნი­ო­რე­ბის პა­სუ­ხი, თუ სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა მო­მა­ვალ­შიც ვერ და­იმ­სა­ხუ­რებს და­სავ­ლე­თის მო­წო­ნე­ბას? - ამის შე­სა­ხებ AMBEBI.GE-მ პო­ზი­ცი­ის, ოპო­ზი­ცი­ი­სა და ექ­სპერ­ტე­ბის აზრი მო­ის­მი­ნა.

"ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" წევ­რის, სა­ლო­მე სა­მა­დაშ­ვი­ლის მო­საზ­რე­ბით, და­სავ­ლეთ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბა­ში "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის­თვის" ყვე­ლა­ზე და­მა­ზი­ა­ნე­ბე­ლი, ჯერ კი­დევ 20 ივ­ნი­სამ­დე, საპ­რე­ზი­დენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბი და სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბე­ბის პრო­ცე­სი იყო.

"არ­ჩევ­ნებ­ზე ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ აჩ­ვე­ნა სა­კუ­თა­რი სახე. შე­ფა­სე­ბე­ბე­ბი ბევ­რად კრი­ტი­კუ­ლი და მძაფ­რი იყო და­ხუ­რულ კადრს მიღ­მა, ვიდ­რე ის, რაც ოფი­ცი­ა­ლურ ან­გა­რი­შებ­ში და­ი­წე­რა. ვფიქ­რობ, ეს არ­ჩევ­ნე­ბი ჩვე­ნი და­სავ­ლე­ლი პარტნი­ო­რე­ბის­თვის სიგ­ნა­ლი იყო, რომ საქ­მე აქვთ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას­თან, რო­მე­ლიც მზა­დაა, დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი პრო­ცე­სის ხარ­ჯზე დარ­ჩეს ძა­ლა­უფ­ლე­ბა­ში.

სა­კონ­სტი­ტუ­ციო პრო­ცესს რაც შე­ე­ხე­ბა, მრა­ვა­ლი მო­წო­დე­ბის მი­უ­ხე­და­ვად, ქვე­ყა­ნა შემ­დე­გი სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის­თვის გა­და­სუ­ლი­ყო პრო­პორ­ცი­ულ სის­ტე­მა­ზე, იგ­ნო­რი­რე­ბა მოხ­და რო­გორც ვე­ნე­ცი­ის კო­მი­სი­ის რე­კო­მენ­და­ცი­ე­ბის, ასე­ვე, ქვეყ­ნის ოპო­ზი­ცი­ი­სა და არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის პო­ზი­ცი­ე­ბის.

შემ­დეგ 20 ივ­ნი­სი იყო, რა­საც პრო­პორ­ცი­ულ სის­ტე­მა­ზე გა­დას­ვლის და­პი­რე­ბა მოჰ­ყვა და აქ უკვე ჩვე­ნი და­სავ­ლე­ლი პარტნი­ო­რე­ბი ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა მო­ა­ტყუა - ამან სა­ბო­ლო­ოდ ჩა­მო­შა­ლა მის მი­მართ ნდო­ბა. პა­რა­ლე­ლურ რე­ჟიმ­ში სხვა რა­ღა­ცე­ბიც მოქ­მე­დებ­და და­სავ­ლე­თის გან­წყო­ბა­ზე - ანაკ­ლი­ის პორ­ტის პრო­ექ­ტის ჩაშ­ლა, რაც და­სავ­ლე­თის გე­ო­პო­ლი­ტი­კურ ინ­ტე­რე­სებ­ზე უა­რის თქმა იყო რუ­სე­თის სა­სარ­გებ­ლოდ, და სხვა.

ასე­ვე, ივა­ნიშ­ვი­ლის გუნ­დი ფაქ­ტობ­რი­ვად, ყვე­ლა ადა­მი­ან­მა და­ტო­ვა, რო­მელ­საც ნდო­ბის ხა­რის­ხი ჰქონ­და და­სავ­ლეთ­ში, ჯერ კი­დევ მა­შინ, რო­დე­საც გი­ორ­გი კვი­რი­კაშ­ვი­ლი გა­და­ა­ყე­ნეს პერ­მი­ე­რის თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან და მერე ვნა­ხეთ, რომ პრო­პორ­ცი­ულ სის­ტე­მა­ზე მი­ღე­ბუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის შემ­დეგ, ფაქ­ტობ­რი­ვად, ყვე­ლამ, ვინც "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას" წარ­მო­ად­გენ­და სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბებ­ში, და­ტო­ვა პარ­ტია", - აცხა­დებს სა­მა­დაშ­ვი­ლი.

რო­გორ შეძ­ლებს "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და­სავ­ლე­თის ნდო­ბის დაბ­რუ­ნე­ბას? - "ნაც­მოძ­რა­ო­ბის" წევ­რის მო­საზ­რე­ბით, და­დე­ბი­თი შე­დე­გე­ბის­თვის შან­სი რჩე­ბა, თუმ­ცა, მის მი­საღ­წე­ვად რამ­დე­ნი­მე ნა­ბი­ჯის გა­დად­გმაა სა­ჭი­რო.

"დღეს თუ ივა­ნიშ­ვილს სურს, არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე მა­ინც არ დას­რულ­დეს მის მი­მართ ნდო­ბა და­სავ­ლე­თის მხრი­დან, ერ­თა­დერ­თი გზა გი­ორ­გი რუ­რუ­ას გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა, სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბის მი­ღე­ბა და შემ­დეგ, სა­არ­ჩევ­ნო პრო­ცე­სის შე­სა­ხებ ეუ­თოს ყვე­ლა რე­კო­მენ­და­ცი­ის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბაა.

მომ­ხდა­რი მოვ­ლე­ნე­ბის და­მა­ზი­ა­ნე­ბე­ლი შე­დე­გი ისაა, რომ ფაქ­ტობ­რი­ვად, თა­რო­ზე შე­მო­ი­დო სა­ქარ­თვე­ლო­სა და ევ­რო­კავ­შირს და სა­ქარ­თვე­ლო­სა და ნა­ტოს შო­რის ურ­თი­ერ­თო­ბებ­ში წინსვლა. შემ­დეგ არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე არა­ნა­ი­რი პროგ­რე­სი არ გვექ­ნე­ბა, მსოფ­ლიო ჩვე­ნი მხრი­დან იმის დე­მონ­სტრი­რე­ბას ელო­დე­ბა, რომ სა­ქარ­თვე­ლო დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი ქვე­ყა­ნაა. ზა­რალ­დე­ბა და უკვე და­ზა­რალ­და და­სავ­ლეთ­ში ინ­ტეგ­რა­ცი­ის პრო­ცე­სი.

მე­ო­რე - საფრ­თხე ექ­მნე­ბა დახ­მა­რე­ბას, რო­მე­ლიც სა­სი­ცო­ცხლოდ სჭირ­დე­ბათ ჩვენს სო­ცი­ა­ლუ­რად უმ­ძი­მეს ვი­თა­რე­ბა­ში მყოფ მო­ქა­ლა­ქე­ებს. ამ დახ­მა­რე­ბებს და­სავ­ლე­თი ავ­ტოკ­რა­ტი­უ­ლი რე­ჟი­მის არ­სე­ბო­ბის პი­რო­ბებ­ში არ გას­ცემს

რაც შე­ე­ხე­ბა ივა­ნიშ­ვილს და მისი რე­ჟი­მის წარ­მო­მად­გენ­ლებ­თან და­სავ­ლე­თის ურ­თი­ერ­თო­ბას, აშშ-ში გლო­ბა­ლუ­რი "მაგ­ნიტსკის აქტი" პერ­სო­ნა­ლი­ზი­რე­ბუ­ლი სან­ქცი­ე­ბის და­წე­სე­ბას ით­ვა­ლის­წი­ნებს იმ პი­რე­ბის­თვის, ვინც დე­მოკ­რა­ტი­ა­სა და ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბებს საფრ­თხეს უქ­მნის. იგი­ვე ჩა­ნა­წე­რია ევ­რო­კავ­ში­რის და­მა­არ­სე­ბე­ლი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის მე-11 მუხ­ლში, თა­ვად ევ­რო­კავ­ში­რიც მუ­შა­ობს "მაგ­ნიტსკის აქ­ტის" მსგავ­სი სა­კა­ნონ­მდებ­ლო აქ­ტის მი­ღე­ბა­ზე უახ­ლო­ეს მო­მა­ვალ­ში, და და­სავ­ლე­თის მხრი­დან წნე­ხი, რომ­ლის ქვე­შაც ივა­ნიშ­ვი­ლი და ის ხალ­ხი აღ­მოჩ­ნდე­ბა, ვინც ქვე­ყა­ნა­ში დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი პრო­ცე­სის შე­ჩე­რე­ბა­ში მი­ი­ღებს მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას, უმ­ძი­მე­სი იქ­ნე­ბა. ვი­ცით, რო­გორ გაგ­რძელ­და მა­გა­ლი­თად, ია­ნუ­კო­ვი­ჩის ბედი და აქე­დან შე­სა­ბა­მი­სი დას­კვნე­ბი უნდა გა­მო­ი­ტა­ნონ“, - აღ­ნიშ­ნავს სა­მა­დაშ­ვი­ლი.

პარ­ლა­მენ­ტის პირ­ვე­ლი ვიცე-სპი­კე­რი გია ვოლ­სკი AMBEBI.GE-სთან სა­უ­ბარ­ში გან­მარ­ტავს, რომ და­სავ­ლეთ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბის კონ­ტექ­სტში რამ­დე­ნი­მე ფაქ­ტო­რია გა­სათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბე­ლი. მისი თქმით, კრი­ტი­კა ცალ­კე­ულ სა­კი­თხებს მო­ი­ცავს და მთლი­ა­ნად, პარტნი­ო­რო­ბი­სა და ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბის კონ­ტექ­სტში არ უნდა გა­ნი­ხი­ლე­ბო­დეს.

"2012 წლი­დან მო­ყო­ლე­ბუ­ლი, აშშ-სა თუ ევ­რო­კავ­ში­რის ქვეყ­ნე­ბის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ებ­თან ორ­მხრივ თუ მრა­ვალ­მხრივ ურ­თი­ერ­თო­ბებ­ში პარტნი­ო­რო­ბა ეფექ­ტუ­რი და პროგ­რე­სი­რე­ბა­დია. ეს ფაქ­ტი არა­ნა­ირ ეჭვს არ იწ­ვევს. კონ­გრეს­მე­ნე­ბის და ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტა­რე­ბის კრი­ტი­კა, კონ­კრე­ტულ პე­რი­ოდ­ში, არ­ჩევ­ნებ­თან და­კავ­ში­რე­ბულ თე­მებს ეხე­ბა და ერ­თობ­ლი­ვი მუ­შა­ო­ბით მოგ­ვა­რე­ბა­დია, რო­გორც ეს მოხ­და სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბე­ბის სა­კი­თხებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით

არაა მარ­თე­ბუ­ლი, ჩვე­ნი ამე­რი­კე­ლი და ევ­რო­პე­ლი კო­ლე­გე­ბის წე­რი­ლებ­ში წა­მო­წე­უ­ლი უთან­ხმო­ე­ბე­ბი ქარ­თულ-და­სავ­ლუ­რი ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბის კონ­ტექ­სტში გა­ნი­ხი­ლე­ბო­დეს

სა­ქარ­თვე­ლოს წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პო­ლი­ტი­კუ­რი გუნ­დი ამ­ჟა­მად ორ ბა­ნა­კა­დაა გა­ყო­ფი­ლი, თუმ­ცა, მათ სა­ერ­თო პლატ­ფორ­მა და და­სავ­ლურ პო­ლი­ტი­კურ სტრუქ­ტუ­რებ­ში კარ­გად ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბუ­ლი ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბი აქვთ. გან­სა­კუთ­რე­ბით თვალ­სა­ჩი­ნოა ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტში უმ­რავ­ლე­სო­ბის მქო­ნე სა­ხალ­ხო პარ­ტი­ას­თან სა­მო­კავ­ში­რეო ურ­თი­ერ­თო­ბა. მი­უ­ხე­და­ვად ამი­სა, სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტში მო­მა­ვა­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი­სას ეს ფაქ­ტო­რი ვერ იქ­ნე­ბა მათი წარ­მა­ტე­ბის წი­ნა­პი­რო­ბა.

რო­დე­საც პარტნი­ო­რი ქვეყ­ნე­ბი სა­არ­ჩევ­ნო სის­ტე­მას­თან და­კავ­ში­რე­ბით ოპო­ნენ­ტთა შო­რის უთან­ხმო­ე­ბის მოგ­ვა­რე­ბის პრო­ცეს­ში ჩა­ერ­თვნენ, მათი მი­ზა­ნი არ ყო­ფი­ლა "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" სა­ტე­ლი­ტუ­რი გა­ერ­თი­ა­ნე­ბის მხარ­და­ჭე­რა. მათ პრაგ­მა­ტულ ინ­ტე­რესს ჩვენს ქვე­ყა­ნა­ში სტა­ბი­ლუ­რო­ბის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბა წარ­მო­ად­გენს.

დიახ, 8 მარ­ტის შე­თან­ხმე­ბის ერთი ნა­წი­ლი გან­სხვა­ვე­ბუ­ლად იქნა ინ­ტერპრე­ტი­რე­ბუ­ლი, თუმ­ცა, სა­მარ­თლებ­რი­ვი და­ვის სა­გა­ნი (არი­ან თუ არა უგუ­ლა­ვა და ოქ­რუ­აშ­ვი­ლი დამ­ნა­შა­ვე­ე­ბი ან პო­ლიტ­პა­ტიმ­რე­ბი), დღის წეს­რი­გი­დან მოხ­სნა პრე­ზი­დენ­ტის მიერ გა­მო­ცე­მულ­მა შე­წყა­ლე­ბის აქ­ტმა, თუმ­ცა არა­ვის გა­უ­უქ­მე­ბია სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მათი ბრა­ლე­უ­ლო­ბის შე­სა­ხებ

რუ­რუ­ას სა­კი­თხის გან­ხილ­ვა სა­სა­მარ­თლო­ში კვლავ გრძელ­დე­ბა და გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის შე­ფა­სე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე მი­ი­ღე­ბა. "ნაც­სა­ტე­ლი­ტუ­რი" გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა კი მო­ი­თხოვს, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ სა­სა­მარ­თლოს მის­ცეს ბრალ­დე­ბუ­ლის გან­თა­ვი­სუფ­ლე­ბის მი­თი­თე­ბა, რაც აბ­სურ­დია. ჩნდე­ბა სა­ფუძ­ვლი­ა­ნი ეჭვი, რომ ჩვე­ნი ოპო­ნენ­ტე­ბის მი­ზა­ნია, არ მოხ­დეს სა­არ­ჩევ­ნო სის­ტე­მას­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი შე­თან­ხმე­ბის რე­ა­ლი­ზა­ცია" - აცხა­დებს ვოლ­სკი.

რაც შე­ე­ხე­ბა და­სავ­ლე­თის მხრი­დან სან­ქცი­ე­ბის და­წე­სე­ბის შე­საძ­ლებ­ლო­ბას, ვიცე-სპი­კე­რი თვლის, რომ ეს მხო­ლოდ მათი გუნ­დის ოპო­ნენ­ტე­ბის ოც­ნე­ბაა.

უშიშ­რო­ე­ბის საბ­ჭოს მდივ­ნის ყო­ფი­ლი მო­ად­გი­ლე, ექ­სპერ­ტი ვანო მა­ჭა­ვა­რი­ა­ნი მი­იჩ­ნევს, რომ და­სავ­ლე­თის მხრი­დან სა­ქარ­თვე­ლო­ში მიმ­დი­ნა­რე პრო­ცე­სე­ბი­სად­მი კი­თხვე­ბი და კრი­ტი­კა სა­კონ­სტი­ტუ­ციო რე­ფორ­მას­თან და­კავ­ში­რე­ბით გაჩ­ნდა:

"სა­ქარ­თვე­ლოს აშშ-სთან სტრა­ტე­გი­უ­ლი თა­ნამ­შრომ­ლო­ბის ქარ­ტია აკავ­ში­რებს, რო­მელ­შიც ერთ-ერთი მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ნა­წი­ლი დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი გან­ვი­თა­რე­ბის მი­მარ­თუ­ლე­ბაა. სა­ქარ­თვე­ლოს ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბი აქვს აღე­ბუ­ლი, რო­გორც ევ­რო­პის ასო­ცი­რე­ბულ წევ­რს, და კონ­კრე­ტუ­ლი მი­მარ­თუ­ლე­ბაა დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი მმარ­თვე­ლო­ბა, მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბა...

და­სავ­ლეთს, რო­გორც ჩვენს პარტნი­ორ ქვეყ­ნებს, არა­ერ­თი გაფრ­თხი­ლე­ბა მო­უ­ცია, ეს რო­მე­ლიც რო­გორც წესი, კუ­ლუ­ა­რებს მიღ­მა ხდე­ბა - პი­რად შეხ­ვედ­რებ­ში, ოფი­ცი­ა­ლუ­რი ვი­ზი­ტე­ბის დროს. გაფრ­თხი­ლე­ბე­ბი იყო გან­სა­კუთ­რე­ბით ბოლო წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში, როცა მოხ­და პრო­პორ­ცი­უ­ლი სის­ტე­მის ჩაგ­დე­ბა, მა­ნამ­დე - სა­კონ­სტი­ტუ­ციო რე­ფორ­მაც, რო­მე­ლიც მხო­ლოდ ერ­თმა პარ­ტი­ამ, "ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ" მი­ი­ღო. იყო ვე­ნე­ცი­ის კო­მი­სი­ის ძა­ლი­ან არა­ს­ა­სი­ა­მოვ­ნო დას­კვნა... ამ ყვე­ლა­ფერ­მა სა­ჯა­რო სახე მი­ი­ღო იმ პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის მხრი­დან, რო­მელ­თაც უშუ­ა­ლოდ აქვთ ჩა­ბა­რე­ბუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლო-ამე­რი­კის, სა­ქარ­თვე­ლო-ევ­რო­კავ­ში­რის ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბი.

"ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" პო­ლი­ტი­კურ­მა ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბამ ვერ მო­ა­ხერ­ხა მათ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბის და­ლა­გე­ბა და ის, რომ და­ერ­წმუ­ნე­ბი­ნა ისი­ნი მათ დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლო­ბა­ში, და­ერ­წმუ­ნე­ბი­ნა, რომ „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ ოპო­ნენ­ტე­ბი ან­ტი­დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი ძა­ლე­ბია

სა­ერ­თო ჯამ­ში, იქ­ნე­ბა ეს პო­ლი­ტი­კუ­რად მო­ტი­ვი­რე­ბუ­ლი - და­პა­ტიმ­რე­ბე­ბი, მე­დი­ა­ზე ზე­წო­ლა თუ სხვა, ჩვე­ნი მე­გობ­რე­ბის მიერ აღ­ქმუ­ლი იქნა, რომ "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას" დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლო­ბის თა­მა­ში სჭირ­დე­ბა მხო­ლოდ იმი­ტომ, რომ მი­უ­ხე­და­ვად მისი და­ბა­ლი სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მხარ­და­ჭე­რი­სა, 2020 წელს ერ­თპი­როვ­ნულ, ერ­თპარ­ტი­ულ მმარ­თვე­ლო­ბის სის­ტე­მა­ში დარ­ჩეს, რაც ძა­ლი­ან შორ­საა ევ­რო­პუ­ლი დე­მოკ­რა­ტი­ის­გან და მე­ტად და მე­ტად სა­ხავს ე.წ. რუ­სუ­ლი ტი­პის მმარ­თვე­ლო­ბას, რო­მე­ლიც პრობ­ლე­მაა სა­ქარ­თვე­ლოს სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის და და­სავ­ლე­თის­თვის.

20 ივ­ნი­სის მერე რაც არა­ო­ფი­ცი­ა­ლურ სა­უბ­რებ­ში ხში­რად ეს­მო­და "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას", უკვე სა­ჯა­რო ხა­სი­ა­თი მი­ი­ღო და პირ­და­პი­რი იყო მი­თი­თე­ბა - იმის­თვის, რომ სა­ქარ­თვე­ლო დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი მმ­მარ­თვე­ლო­ბის სის­ტე­მად დარ­ჩეს და არა რუ­სულ სა­ტე­ლი­ტად, კონ­კრე­ტუ­ლი ნა­ბი­ჯე­ბის გა­დად­გმაა სა­ჭი­რო: სა­არ­ჩევ­ნო სის­ტე­მა, ოპო­ნენ­ტე­ბის მი­მართ და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა, მე­დი­ა­ზე ზე­წო­ლის მოხ­სნა და სხვა, რაც პო­ლი­ტი­კურ პლუ­რა­ლიზ­მთა­ნა­აა და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი. იყო ანაკ­ლი­ის პორ­ტის პრო­ექ­ტის ჩაგ­დე­ბაც, როცა ამე­რი­კე­ლე­ბის­თვის გან­სა­კუთ­რე­ბით გა­შიშ­ვლდა "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" გა­უ­გე­ბა­რი მიდ­გო­მა ამე­რი­კუ­ლი ინ­ვეს­ტი­ცი­ე­ბის მი­მართ" - ხაზს უს­ვამს მა­ჭა­ვა­რი­ა­ნი AMBEBI.GE-სთან სა­უ­ბარ­ში.

ექ­სპერ­ტის თქმით, მთავ­რო­ბამ ვე­რა­ფე­რი და­უმ­ტკი­ცა კონ­გრეს­მე­ნებს, სე­ნა­ტო­რებს, ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტა­რებს, ამ ინ­სტი­ტუ­ტებს კი სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კა­ში სე­რი­ო­ზუ­ლი ბერ­კე­ტე­ბი აქვს.

"უბ­რა­ლოდ იტყუ­ე­ბი­ან, როცა საქ­მე ეხე­ბა ვალ­დე­ბუ­ლე­ბებს, რო­მე­ლიც აი­ღეს 8 მარ­ტის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით. თუ ვერ შე­ას­რუ­ლეს, მე­ტად იქ­ნე­ბა სა­უ­ბა­რი ჩვე­ნი პარტნი­ო­რე­ბის­გან, რომ ესაა ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის ერ­თპი­როვ­ნუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბი და არა­ნა­ირ პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცეს­თან, კონ­სულ­ტა­ცი­ებ­თან თუ შე­დეგ­თან არ გვაქვს საქ­მე. ეს არის ის, რის შე­სა­ხე­ბაც ალ­ბათ, 2020-ის არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე მეტს და მეტს გა­ვი­გებთ ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტი­დან და აშშ-დან.

ად­რე­სა­ტებს, რო­მელ­თაც "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" კრი­ტი­კით მი­მარ­თავს და მი­ა­ნიშ­ნებს, რომ ისი­ნი არ არი­ან სწო­რად ინ­ფორ­მი­რე­ბუ­ლე­ბი, ან არი­ან ოპო­ზი­ცი­უ­რი ძა­ლე­ბის მე­გობ­რე­ბი - კონ­გრესს, სე­ნატს, ევ­რო­პარ­ლა­მენტს, ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ინ­სტრუ­მენ­ტე­ბი აქვს სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კის თვალ­საზ­რი­სით, რა­საც ჰქვია კონ­კრე­ტუ­ლი წერ­ტი­ლო­ვა­ნი სან­ქცი­ე­ბი, შე­ზღუდ­ვე­ბი და პრე­ცე­დენ­ტე­ბი პოსტსაბ­ჭო­უ­რი ქვეყ­ნე­ბი­დან.

ისე გა­მო­ვი­და, რომ „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ ქვეყ­ნის შიგ­ნით პო­ლი­ტი­კუ­რი ძა­ლე­ბის და ქვეყ­ნის გა­რე­თაც, მათ წი­ნა­აღ­მდე­გაა, ვინც სწო­რედ სა­ქარ­თვე­ლოს ეკო­ნო­მი­კუ­რი, ფი­ნან­სუ­რი, უსაფრ­თხო­ე­ბის თუ სხვა მი­მარ­თუ­ლე­ბე­ბით ეხ­მა­რე­ბი­ან და რაც ჩვენს ქვე­ყა­ნას ძა­ლი­ან სჭირ­დე­ბა

აქ სა­უ­ბა­რი იქ­ნე­ბა და იყო კი­დე­ვაც, კონ­კრე­ტუ­ლი ეკო­ნო­მი­კუ­რი, ფი­ნან­სუ­რი მხარ­და­ჭე­რის შე­ჩე­რე­ბა­ზე, შე­საძ­ლე­ბე­ლია იყოს სა­უ­ბა­რი კონ­კრე­ტუ­ლი პი­როვ­ნე­ბე­ბის, პო­ლი­ტი­კუ­რი ლი­დე­რე­ბის­თვის სან­ქცი­ე­ბის და­წე­სე­ბა­ზე, და რაც ყვე­ლა­ზე მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, მე­ტად და მე­ტად ამო­ვა ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის თემა და მის მი­მართ ძა­ლი­ან კონ­კრე­ტუ­ლი გეგ­მა, თუ რო­გორ უნდა მოხ­დეს სან­ქცი­რე­ბა იმ პარ­ტი­ის ლი­დე­რის, რო­მე­ლიც ფაქ­ტობ­რი­ვად, სა­ქარ­თვე­ლო­ში დე­მოკ­რა­ტი­ულ გან­ვი­თა­რე­ბას ხელს უშ­ლის. სამ­წუ­ხა­როდ, უკვე ასე დად­გა სა­კი­თხი ჩვე­ნი ევ­რო­პე­ლი და ამე­რი­კე­ლი პარტნი­ო­რე­ბის მხრი­დან" - აცხა­დებს ვანო მა­ჭა­ვა­რი­ა­ნი.

ამე­რი­კის­მცოდ­ნე­ო­ბის ინ­სტი­ტუ­ტის ხელ­მძღვა­ნე­ლი, ვა­სილ კა­ჭა­რა­ვა კი ამ­ბობს, რომ კრი­ტი­კა ად­რეც იყო და ეს ჯან­სა­ღი პარტნი­ო­რო­ბის ნა­წი­ლია.

"ნელ-ნელა ვიზ­რდე­ბით და ვვი­თარ­დე­ბით, თუმ­ცა, მეტი პროგ­რე­სი გვინ­და ჩვენც და ჩვენს პარტნი­ო­რებ­საც. და­სავ­ლეთს დე­მოკ­რა­ტი­ულ სა­ხელ­მწი­ფოს­თან ურ­თი­ერ­თო­ბა უნდა, რად­გან ასე­თი სა­ხელ­მწი­ფო უფრო სან­დოა, მისი მოქ­მე­დე­ბის გან­სა­ზღვრა შე­იძ­ლე­ბა. ჩვე­ნი პარტნი­ო­რე­ბი და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლე­ბი არი­ან, ჩვე­ნი დე­მოკ­რა­ტია კარ­გი და დახ­ვე­წი­ლი იყოს.

დადო პი­რო­ბა ბა­ტონ­მა ივა­ნიშ­ვილ­მა, მის­მა მთავ­რო­ბამ, ეს ლა­მა­ზად და დიდი ზარ-ზე­ი­მით მოხ­და. მერე უცებ, რამ­დე­ნი­მე თვე­ში, გა­მო­დის და მე მა­შინ მეჩ­ვე­ნე­ბო­და, რომ კარ­გი იყოო, მაგ­რამ ახლა ვგრძნობ, ასე არა­აო. 2-3 თვე­ში ასე­თი რა რე­ა­ლო­ბა და რა კონ­სტი­ტუ­ცია შე­იც­ვა­ლა? აქ პო­ლი­ტი­კურ ტრა­დი­ცი­ა­შია გან­სხვა­ვე­ბა. ჩვენ­თან პი­რო­ბის დარ­ღვე­ვა ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი პო­ლი­ტი­კუ­რი ნორ­მაა, 30 წე­ლი­წა­დი ასე ხდე­ბო­და... თუმ­ცა, ქარ­თველ ხალ­ხს და­უ­დეს პი­რო­ბა და სა­ქარ­თვე­ლო­შიც, თუ ასე­თი აშ­კა­რად გა­მოკ­ვე­თი­ლი შე­თან­ხმე­ბე­ბი ირ­ღვე­ვა, პარტნი­ორ­საც უკვე სან­დო­ო­ბა ეკარ­გე­ბა შენ მი­მართ.

წე­რი­ლე­ბი ამე­რი­კე­ლი კონ­გრეს­მე­ნე­ბის­გან ად­რეც მო­დი­ო­და, არა მარ­ტო ივა­ნიშ­ვი­ლის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის მი­მართ, სა­ა­კაშ­ვი­ლის დრო­საც, იქაც ხე­დავ­დნენ დარ­ღვე­ვას. ეს შე­უ­რა­ცხყო­ფად არ უნდა აღიქ­ვა, ეს ქვეყ­ნებს შო­რის პარტნი­ო­რო­ბის გა­უმ­ჯო­ბე­სე­ბის შე­საძ­ლებ­ლო­ბაა და ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი ამ­ბა­ვია

უბ­რა­ლოდ, კულ­მი­ნა­ცი­ამ­დე არ უნდა მი­იყ­ვა­ნო, თავი უხერ­ხულ მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში არ უნდა ჩა­ი­ყე­ნო. მო­ლა­პა­რა­კე­ბის უამ­რა­ვი სა­შუ­ა­ლე­ბაა, იქ­ნე­ბა ოფი­ცი­ა­ლუ­რი, გა­ზე­თე­ბის, წე­რი­ლე­ბის თუ კუ­ლუ­ა­რუ­ლი სა­ხით, გვყავს ელჩი, დიპ­ლო­მა­ტე­ბი ჩა­დი­ან და მო­დი­ან და ა.შ. მგო­ნი, გა­ცი­ლე­ბით მარ­ტი­ვად შე­იძ­ლე­ბო­და პრობ­ლე­მის გა­და­წყვე­ტა.

ეს მთავ­რო­ბა დღე­საა, ხვალ სხვა მთავ­რო­ბა იქ­ნე­ბა, მაგ­რამ რა­ღაც ნე­გა­ტი­უ­რი იმი­ჯი, რაც ქვე­ყა­ნა­ზე რჩე­ბა, ყვე­ლა ჩვენ­გა­ნის­თვის არა­ს­ა­სი­ა­მოვ­ნო და ცუ­დია. ოპო­ზი­ცი­ის მდგო­მა­რე­ო­ბა კი ყო­ველ­თვის უფრო მარ­ტი­ვია, კრი­ტი­კა გა­ცი­ლე­ბით ად­ვი­ლია. ხში­რად ემ­თხვე­ვა - ჩვე­ნი ოპო­ზი­ცი­ი­სა და და­სავ­ლე­თე­ლი მო­კავ­ში­რე­ე­ბის პო­ზი­ცია ერ­თმა­ნეთ­თან ახ­ლო­საა უფრო, მაგ­რამ ყო­ველ­თვის ასე არ არის, მთავ­რო­ბას­თა­ნაც კარ­გად თა­ნამ­შრომ­ლობს და­სავ­ლე­თი.

სა­ქარ­თვე­ლო არც ერთ პარ­ტი­ას არ ეკუთ­ვნის, ყვე­ლა პო­ლი­ტი­კოს­მა უნდა გა­ით­ვა­ლის­წი­ნოს, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს წარ­მო­ად­გენს. ეს უჭირთ - ადა­მი­ა­ნი სა­ვარ­ძელ­ში რომ ჩაჯ­დე­ბა, მერე თა­ვი­სი თავი ჰგო­ნია ყვე­ლა და ყვე­ლა­ფე­რი" - აღ­ნიშ­ნავს კა­ჭა­რა­ვა.