ქარ­თულ მე­დი­ა­სივ­რცე­ში შექ­მნი­ლი პრო­დუქ­ტის გა­საკ­რი­ტი­კებ­ლად, ნო­ემ­ბრის ბო­ლოს პლატ­ფორ­მა "მე­დი­აკ­რი­ტი­კა" შე­იქ­მნა.

იმან რომ, აღ­ნიშ­ნუ­ლი პლატ­ფორ­მა და­ფუძნ­და კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის ეროვ­ნუ­ლი კო­მი­სი­ის ბა­ზა­ზე, რომ­ლის შე­მად­გენ­ლო­ბა­საც სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტი ირ­ჩევს და პარ­ლა­მენ­ტი 6 წლის ვა­დით ამ­ტკი­ცებს, სა­ზო­გა­დო­ე­ბის, მე­დი­ის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი­სა და არა­სამ­თავ­რო­ბო­ე­ბის კრი­ტი­კა და­იმ­სა­ხუ­რა.

ინ­ფორ­მა­ცი­ას იმის შე­სა­ხებ, თუ ვინ შექ­მნის ქარ­თვე­ლი ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბის მიერ მომ­ზა­დე­ბულ მა­სა­ლებ­ზე კრი­ტი­კულ რე­ცენ­ზი­ებს და ვინ შე­ეც­დე­ბა მე­დი­ა­გა­რე­მოს გა­ჯან­სა­ღე­ბას, "მე­დი­აკ­რი­ტი­კის" Facebook-გვერ­დზე გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი ვი­დე­ორ­გო­ლი­დან ვი­გებთ. ეს სა­ხე­ე­ბი არი­ან:

• ზვი­ად ავა­ლი­ა­ნი - „ობი­ექ­ტი­ვის“ წამ­ყვა­ნი;
• რე­ვაზ სა­ყე­ვა­რიშ­ვი­ლი - „იმე­დის“ გე­ნე­რა­ლუ­რი დი­რექ­ტო­რის ყო­ფი­ლი მო­ად­გი­ლე;
• ია ან­თა­ძე - სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის თა­ნამ­შრო­მე­ლი (თუმ­ცა, ან­თა­ძემ ჩვენ­თან სა­უ­ბარ­ში გან­მარ­ტა, რომ უშუ­ა­ლოდ მა­სა­ლე­ბის შე­ფა­სე­ბა­სა და გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბა­ში არ იღებს მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას და მხო­ლოდ ვი­დე­ორ­გოლ­ში გა­მოჩ­ნდა);
• შო­რე­ნა შა­ვერ­დაშ­ვი­ლი - „ლი­ბე­რა­ლის“ მფლო­ბე­ლი;
• ბასა ჯა­ნი­კაშ­ვი­ლი - სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის რა­დი­ოს გა­და­ცე­მა „სა­უ­კე­თე­სო წიგ­ნე­ბის“ ავ­ტო­რი და "პირ­ველ არხზე" გა­და­ცე­მა "ნა­შუ­ა­დღევს" ერთ-ერთი სექ­ცი­ის წამ­ყვა­ნი;
• ზაზა ფი­რა­ლიშ­ვი­ლი - ფი­ლო­სო­ფო­სი;
• და­ვით კა­კა­ბა­ძე - კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის კო­მი­სი­ის მე­დი­ა­ა­კა­დე­მი­ის პროგ­რა­მის ხელ­მძღვა­ნე­ლი;

"რას წე­რენ? რას ამ­ბო­ბენ? რას გად­მოს­ცე­მენ? რო­გორ აშუ­ქე­ბენ? ხში­რად გვეს­მის სა­ზო­გა­დო­ე­ბის წუ­ხი­ლი. ჩვენ უნდა გვახ­სოვ­დეს, რომ მე­დი­ის თა­ვი­სუფ­ლე­ბა ნიშ­ნავს პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბას სა­ზო­გა­დო­ე­ბის წი­ნა­შე" - გვე­უბ­ნე­ბა ბასა ჯა­ნი­კაშ­ვი­ლი ვი­დე­ორ­გოლ­ში.

რა საფრ­თხე­ებს ხე­და­ვენ ექ­სპერ­ტე­ბი და მე­დი­ის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი მა­რე­გუ­ლი­რე­ბე­ლი კო­მი­სი­ის ბა­ზა­ზე შექ­მნილ პლატ­ფორ­მა­ში? - ამ კი­თხვე­ბით AMBEBI.GE-მ რამ­დე­ნი­მე რეს­პონ­დენტს მი­მარ­თა.

ჟურ­ნა­ლის­ტუ­რი ეთი­კის ქარ­ტი­ის აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი დი­რექ­ტო­რი გი­ორ­გი მგე­ლა­ძე AMBEBI.GE-სთან სა­უ­ბარ­ში გან­მარ­ტავს, რომ მე­დი­აკ­რი­ტი­კა კარ­გია, თუმ­ცა ის, რომ მას ქმნის მა­რე­გუ­ლი­რე­ბე­ლი კო­მი­სია, ჟურ­ნა­ლის­ტებს მი­კერ­ძო­ე­ბუ­ლო­ბის შეგ­რძნე­ბას უჩენს:

"ჩვენ არ ვფიქ­რობთ, რომ დღე­ვან­დე­ლი მა­რე­გუ­ლი­რე­ბე­ლი კო­მი­სია, იყო ან არის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­გან და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი. იქ ადა­მი­ა­ნე­ბი ირ­ჩე­ოდ­ნენ და ინიშ­ნე­ბოდ­ნენ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის გავ­ლე­ნე­ბის შე­სა­ბა­მი­სად. ამი­ტომ, რო­დე­საც მე­დი­აკ­რი­ტი­კას, მე­დი­ის ში­ნა­არსზე კონ­კრე­ტუ­ლი მო­საზ­რე­ბე­ბის გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბას იწყებს ინ­სტი­ტუ­ცია, რომ­ლის მი­მარ­თაც მი­უ­კერ­ძო­ებ­ლო­ბის კუ­თხით გვაქვს ეჭ­ვე­ბი, არ არის კარ­გი და ეს არ არის კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის კო­მი­სი­ის საქ­მე.

იმი­ტომ, რომ ში­ნა­არ­სის კონ­ტრო­ლი, ში­ნა­არ­სის შეს­წავ­ლა დღე­ვან­დე­ლი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით, არ არის კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის კო­მი­სი­ის პრე­რო­გა­ტი­ვა. შე­სა­ბა­მი­სად, ამას არ ვუ­ყუ­რებთ, რო­გორც ჩვე­უ­ლებ­რივ ამ­ბავს და გარ­კვე­ულ საფრ­თხეს ვხე­დავთ, რომ კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის კო­მი­სი­ას ამ პრო­ექ­ტის ფარ­გლებ­ში აქვს სურ­ვი­ლი, გავ­ლე­ნა მო­ახ­დი­ნოს რა­ი­მე სა­ხით, თუნ­დაც დიდი დო­ზით კრი­ტი­კით, კონ­კრე­ტუ­ლი მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის მიერ კონ­კრე­ტუ­ლი მე­დი­აპ­რო­დუქ­ტის შექ­მნა­ზე.

მო­ლო­დი­ნიც გვაქვს, რომ ისი­ნი იქ­ნე­ბი­ან ლო­ი­ა­ლუ­რი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მხარ­დამ­ჭე­რი მე­დი­ე­ბის მი­მართ და უფრო კრი­ტი­კულ მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბებს გა­აკ­რი­ტი­კე­ბენ" - გან­მარ­ტა გი­ორ­გი მგე­ლა­ძემ.

"მე­დი­ა­ჯა­ლა­თი" - ასე მო­იხ­სე­ნია კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის ეროვ­ნუ­ლი კო­მი­სი­აც და მისი პრო­ექ­ტიც ჟურ­ნა­ლის­ტმა ნინო ჯან­გი­რაშ­ვილ­მა.

"მა­რე­გუ­ლი­რე­ბელს კა­ნო­ნი ძა­ლი­ან მკა­ფი­ოდ უდ­გენს ჩარ­ჩო­ებს, რა უნდა გა­ა­კე­თოს მან. ეს პლატ­ფორ­მა, რაც კო­მი­სი­ამ შექ­მნა სი­ნამ­დვი­ლე­ში აბ­სო­ლუ­ტუ­რად ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა მის მი­სი­ას. სა­ბო­ლო­ოდ, ეს ყვე­ლა­ფე­რი იქით მი­დის, რომ კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის კო­მი­სია არის ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის „მე­დი­ა­ჯა­ლა­თი“ და ამ ფუნ­ქცი­ას ას­რუ­ლებს ახლა.

"ობი­ექ­ტი­ვის" წამ­ყვა­ნი რომ დაჯ­დე­ბა და მე რომ გა­მაკ­რი­ტი­კებს, ეგ ძა­ლი­ან სა­სა­ცი­ლოა, მაგ­რამ ვინც არ უნდა იყოს და სულ რომ ან­გე­ლოზ­თა დასი დას­ვას იქ, ეს არის კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის კო­მი­სი­ის­თვის შე­უ­სა­ბა­მო საქ­მი­ა­ნო­ბა.

კახა ბე­ქა­უ­რი იმ­დენს აკე­თებს, რომ სია რომ დგე­ბა, პო­ლი­ტი­კუ­რად მო­ტი­ვი­რე­ბუ­ლი მო­სა­მარ­თლე­ე­ბი­სა და პრო­კუ­რო­რე­ბის, რომ­ლი­თაც შემ­დეგ სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­ზო­გა­დო­ე­ბას მი­მარ­თა­ვენ, რომ მათ­ზე სან­ქცი­ე­ბი და­წეს­დეს, ბო­ლოს მო­ვი­თხოვთ, რომ ესეც შე­იყ­ვა­ნონ ამ სი­ა­ში. ჯამ­ში ის არის მე­დი­ა­ჯა­ლა­თი და სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­მაც უნდა შე­ა­ფა­სოს, რო­გორც მე­დი­ა­ჯა­ლა­თი.

ივა­ნიშ­ვი­ლის და­ფი­ნან­სე­ბუ­ლი მე­დი­ე­ბის და ივა­ნიშ­ვი­ლის ჯი­ბის ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბი­სა და ექ­სპერ­ტე­ბის კრი­ტი­კა ძა­ლი­ან არ მა­ინ­ტე­რე­სებს. ერთი რომ კა­ნონ­თან შე­უ­სა­ბა­მოა, რა­საც აკე­თებს კახა ბე­ქა­უ­რი ამ თა­ვის პლატ­ფორ­მას და მე­ო­რე, რომც იყოს კა­ნონ­თან შე­სა­ბა­მი­სი, პერ­სო­ნა­ლია იქ ისე­თი და ისე­თი ხალ­ხია შერ­ჩე­უ­ლი, რომ ძა­ლი­ან სა­სა­ცი­ლოა. შე­ირჩნენ "ქო­ცუ­რი" კრი­ტე­რი­უ­მე­ბით. ვინც არის ქოცი, შე­არ­ჩი­ეს ისი­ნი" - გა­ნუ­მარ­ტა AMBEBI.GE-ს ჟურ­ნა­ლის­ტმა ნინო ჯან­გი­რაშ­ვილ­მა.

ჟურ­ნა­ლის­ტი­კის რე­სურსცენ­ტრის ხელ­მძღვა­ნე­ლი ნა­თია კუპ­რაშ­ვი­ლი გვე­უბ­ნე­ბა, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა უკვე ერე­ვა მე­დი­ის ში­ნა­არსში და მე­დი­აკ­რი­ტი­კის შექ­მნით, მას ახა­ლი არა­ფე­რი უთ­ქვამს:

"ჩემი აზ­რით, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას არ სჭირ­დე­ბა არა­ნა­ი­რი სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ცვლი­ლე­ბა და ახა­ლი ინი­ცი­ა­ტი­ვა იმის­თვის, რომ მე­დი­ის ში­ნა­არსში შე­მო­იჭ­რას თუ მას ამ­გვა­რი ნება აქვს. ამას ის უკვე აკე­თებს. ეს გა­უ­კე­თე­ბია არა­ერ­თხელ, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით ამის უფ­ლე­ბა არ აქვს კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის ეროვ­ნულ კო­მი­სი­ას.

მა­გა­ლი­თად, ამ წუ­თას მიმ­დი­ნა­რე­ობს პრო­ცე­სი სა­სა­მარ­თლო­ში ჩვე­ნი მე­დი­ა­ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის წი­ნა­აღ­მდეგ და ამ საქ­მე­ში ერთ-ერთ მთა­ვარ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბად დევს კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის ეროვ­ნუ­ლი კო­მი­სი­ის მიერ და­წე­რი­ლი წე­რი­ლი ჩვენს მე­დი­აპ­რო­დუქტთან და­კავ­ში­რე­ბით.

"მე­დი­აკ­რი­ტი­კამ" მო­მა­ვალ­ში რა­ტომ უნდა შე­მა­ში­ნოს, რო­დე­საც უკვე პრაქ­ტი­კა­ში მაქვს ის, რა­ზეც მო­მა­ვალ­ში ჰი­პო­თე­ტუ­რად სა­უბ­რობს ზო­გი­ერ­თი ექ­სპერ­ტი?" - გა­ნა­ცხა­და ნა­თია კუპ­რაშ­ვილ­მა.

"მე­დი­აკ­რი­ტი­კის" ზე­მო­თჩა­მოთ­ვლი­ლი ექ­სპერ­ტე­ბის გარ­და, რო­გორც კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის ეროვ­ნულ კო­მი­სი­ა­ში გან­მარ­ტა­ვენ, ონ­ლა­ინ-პლატ­ფორ­მა მზა­დაა ითა­ნამ­შრომ­ლოს ყვე­ლას­თან, ვინც გა­ი­ზი­ა­რებს მე­დი­აკ­რი­ტი­კის სა­რე­დაქ­ციო კო­დექსს, რო­მე­ლიც ჟურ­ნა­ლის­ტი­კის უმ­თავ­რე­სი პრინ­ცი­პე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზეა მომ­ზა­დე­ბუ­ლი.

"მე­დი­აკ­რი­ტი­კის" ერთ-ერ­თმა ავ­ტორ­მა შო­რე­ნა შა­ვერ­დაშ­ვილ­მა AMBEBI.GE-სთან სა­უ­ბარ­ში აღ­ნიშ­ნა, რომ ავ­ტო­რებს, რომ­ლე­ბიც კრი­ტი­კულ მა­სა­ლებს მო­ამ­ზა­დე­ბენ, შე­უძ­ლი­ათ დის­ტან­ცი­რე­ბა ნე­ბის­მი­ე­რი სა­ხის გავ­ლე­ნის­გან, არა მხო­ლოდ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­გან, არა­მედ სხვა­დას­ხვა პო­ლი­ტი­კუ­რი ჯგუ­ფე­ბის­გა­ნაც:

"ჩვენს მე­დი­ა­სივ­რცე­ში, რო­მე­ლიც არის უკი­დუ­რე­სად პო­ლა­რი­ზე­ბუ­ლი, ძა­ლი­ან ბევ­რია ყალ­ბი და ტყუ­ი­ლი ინ­ფორ­მა­ცია, ბევ­რია სპე­კუ­ლა­ცია და მოვ­ლე­ნე­ბის ზე­და­პი­რუ­ლად გა­შუ­ქე­ბა. ვფიქ­რობ, რომ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია ნე­ბის­მი­ე­რი პლატ­ფორ­მა, რო­მე­ლიც მე­დი­ა­ში მიმ­დი­ნა­რე პრო­ცე­სებ­სა და სხვა­დას­ხვა მე­დია პრო­დუქ­ტებ­ზე ისა­უბ­რებს ობი­ექ­ტუ­რო­ბის პრე­ტენ­ზი­ით, კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რად და კო­რექ­ტუ­ლად.

რაც უფრო მე­ტად ილა­პა­რა­კე­ბენ მე­დი­ის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი მე­დი­ის შე­სა­ხებ და მე­ტად თვითკრი­ტი­კუ­ლე­ბი ვიქ­ნე­ბით, ვფიქ­რობ, რომ უფრო მე­ტად წა­ად­გე­ბა ჩვენს მე­დი­ა­სივ­რცეს და უფრო მე­ტად გა­ჯან­საღ­დე­ბა პრო­ცე­სე­ბი. ეს იქ­ნე­ბა კარ­გი შე­ნა­ძე­ნი მე­დია სივ­რცის­თვის. ჩემი რწმე­ნა ასე­თია იმ ადა­მი­ა­ნე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ვინც ჩარ­თუ­ლე­ბი არი­ან ამ პრო­ექ­ტში და იმ პრინ­ცი­პე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რომ­ლებ­საც ვი­ზი­ა­რებთ და რომ­ლის­გა­ნაც შედ­გე­ბა ამ პლატ­ფორ­მის სა­რე­დაქ­ციო პო­ლი­ტი­კა.

რო­დე­საც ჩვენ გავ­ლე­ნებ­ზე ვსა­უბ­რობთ, ყვე­ლას ჰგო­ნია სა­ხე­ლი­სუფ­ლე­ბო გავ­ლე­ნებ­ზე სა­უ­ბა­რი და მე მგო­ნია, რომ მე­დი­ის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი, ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბი უნდა ვა­ხერ­ხებ­დეთ დის­ტან­ცი­რე­ბას ნე­ბის­მი­ე­რი ტი­პის გავ­ლე­ნის­გან. მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია კრი­ტი­კუ­ლე­ბი ვი­ყოთ ყვე­ლაფ­რის მი­მართ და არა მხო­ლოდ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მი­მართ“ - გა­ნა­ცხა­და შა­ვერ­დაშ­ვილ­მა.

AMBEBI.GE-სთვის გა­მოგ­ზავ­ნილ ინ­ფორ­მა­ცი­ა­ში მა­რე­გუ­ლი­რე­ბე­ლი კო­მი­სია გან­მარ­ტავს, რომ ახა­ლი ვებ-პლატ­ფორ­მა კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის კო­მი­სი­ის მე­დი­ა­ა­კა­დე­მი­ამ ქვე­ყა­ნა­ში მე­დი­ა­წიგ­ნი­ე­რე­ბის გან­ვი­თა­რე­ბის ხელ­შე­წყო­ბის მიზ­ნით შექ­მნა და ის სა­ზო­გა­დო­ე­ბას პრო­ფე­სი­ულ და კვა­ლი­ფი­ცი­ურ, მი­უ­კერ­ძო­ე­ბელ მე­დი­აკ­რი­ტი­კას სთა­ვა­ზობს.

"მე­დი­აკ­რი­ტი­კის ონ­ლა­ინ-პლატ­ფორ­მის მი­ზა­ნი, ინ­ფორ­მა­ცი­ის კრი­ტი­კუ­ლი აღ­ქმის და სა­ბო­ლოო ჯამ­ში, გა­აზ­რე­ბუ­ლი და ინ­ფორ­მი­რე­ბუ­ლი არ­ჩე­ვა­ნის ხელ­შე­წყო­ბაა. Mediacritic.ge ასე­ვე ხელს შე­უ­წყობს ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბი­სა და პრო­დი­უ­სე­რე­ბის პრო­ფე­სი­ულ გან­ვი­თა­რე­ბას და და­ეხ­მა­რე­ბა მე­დი­ას, მა­ღა­ლი ხა­რის­ხის მე­დი­აპ­რო­დუქ­ტის შექ­მნა­ში“ - ნათ­ქვა­მია კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის ეროვ­ნუ­ლი კო­მი­სი­ის მიერ მო­წო­დე­ბულ ინ­ფორ­მა­ცი­ა­ში.

რაც შე­ე­ხე­ბა აღ­ნიშ­ნუ­ლი პლატ­ფორ­მის და­ფი­ნან­სე­ბის სა­კითხს, კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის ეროვ­ნულ კო­მი­სი­ა­ში გან­გვი­მარ­ტეს, რომ და­ფი­ნან­სე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით არა­ნა­ი­რი კი­თხვე­ბი არ არ­სე­ბობს.

"მე­დი­ა­ა­კა­დე­მია არის ააიპ, რო­მე­ლიც და­ა­ფუძნა კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის კო­მი­სი­ამ. მათ, ვინც მი­ზან­მი­მარ­თუ­ლად ცდი­ლობს სა­ზო­გა­დო­ე­ბის შეც­დო­მა­ში შეყ­ვა­ნას, შე­ვახ­სე­ნებთ, რომ კო­მი­სია არ ფი­ნანსდე­ბა ბი­უ­ჯე­ტი­დან და არის სრუ­ლი­ად და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი უწყე­ბა. შე­სა­ბა­მი­სად, ამ თე­მა­ზე ინ­ტერპრე­ტა­ცი­ე­ბი არის არა­სე­რი­ო­ზუ­ლი. მე­დი­აკ­რი­ტი­კა არის მე­დი­ა­ა­კა­დე­მი­ის ერთ-ერთი მი­მარ­თუ­ლე­ბა და ფი­ნანსდე­ბა აკა­დე­მი­ის ბი­უ­ჯე­ტი­დან".

ცნო­ბის­თვის, მე­დი­ა­ა­კა­დე­მი­ის 2019 წლის ბი­უ­ჯე­ტი - 2 469 673 ლარი იყო.