სამართალი
პოლიტიკა
მსოფლიო

28

მარტი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

შაბათი, მთვარის ოცდამეათე დღე დაიწყება 07:05-ზე მთვარის პირველი დღე დადგება 14:57-ზე, მთვარე ვერძშია შუადღემდე დაასრულეთ ძველი საქმეები. გათავისუფლდით უსარგებლო ნივთებისაგან. კარგია შემოქმედებითი საქმიანობა, სწავლა. აკონტროლეთ ემოციები. კარგი დღეა დასვენებისთვის. ბუნებაში, ქალაქგარეთ სასეირნოდ. საღამოს დაგეგმეთ ახალი საქმეები, მაგრამ მათი დაწყებისგან თავი შეიკავეთ. მოერიდეთ ყველა მნიშვნელოვან საქმეს, გადაწყვეტილებას. კონფლიქტისგან თავი შეიკავეთ. მოერიდეთ ფიზიკურ გადაღლას, მოსალოდნელია ტრავმები. არ გადატვირთოთ კუჭი. მოერიდეთ ცხელ და ცხარე საკვებს. არ მიიღოთ ალკოჰოლი. თავის ტკივილი რომ აირიდოთ, არ გადაიღალოთ გონებრივი სამუშაოთი.
საზოგადოება
Faceამბები
მოზაიკა
სამხედრო
კულტურა/შოუბიზნესი
სპორტი
მეცნიერება
კონფლიქტები
დღის ბოლო სიახლეები
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
“ზღვის დონე მეტრ-ნახევრით აიწევს, შედეგები შავ ზღვასაც შეეხება“ - რა მდგომარეობაა გარემოს დაბინძურებისა და კლიმატის ცვლილების კუთხით საქართველოში: ექსპერტის შეფასება
“ზღვის დონე მეტრ-ნახევრით აიწევს, შედეგები შავ ზღვასაც შეეხება“ - რა მდგომარეობაა გარემოს დაბინძურებისა და კლიმატის ცვლილების კუთხით საქართველოში: ექსპერტის შეფასება

„გა­რე­მოს­დაც­ვი­თი პრობ­ლე­მე­ბი სა­ქარ­თვე­ლო­ში საკ­მა­ოდ ხელ­შე­სა­ხე­ბია. და­ბინ­ძუ­რე­ბის კუ­თხი­თაც არის გა­მოწ­ვე­ვე­ბი, რად­გან და­ბინ­ძუ­რე­ბის სე­რი­ო­ზუ­ლი წყა­რო­ე­ბი გვაქვს რო­გორც ქვეყ­ნის შიგ­ნით, ისე ქვეყ­ნის გა­რე­და­ნაც. შავ ზღვა­ში ჩაღ­ვრი­ლი ნავ­თო­ბი, ჩვე­ნამ­დე რომ მო­აღ­წევს, ზე­მოქ­მე­დე­ბას ცხა­დია, მო­ახ­დენს. ამას კლი­მა­ტის ცვლი­ლე­ბის გლო­ბა­ლუ­რი პრო­ცე­სიც ემა­ტე­ბა, რო­მელ­საც მრა­ვალ­მხრი­ვი პრობ­ლე­მე­ბი მო­აქვს,“ - გვე­უბ­ნე­ბა მა­მუ­კა გვი­ლა­ვა, გა­რე­მოს დაც­ვის ექ­სპერ­ტი.

რა მდგო­მა­რე­ო­ბაა გა­რე­მოს და­ბინ­ძუ­რე­ბის კუ­თხით სა­ქარ­თვე­ლო­ში, რო­გორ ვზრუ­ნავთ გა­რე­მოს დაც­ვა­ზე, რა გავ­ლე­ნას ახ­დენს კლი­მა­ტის ცვლი­ლე­ბა ჩვენს ქვე­ყა­ნა­ზე და რო­გო­რია ამ კუ­თხით სა­მო­მავ­ლო პროგ­ნო­ზე­ბი, ამ სა­კი­თხებს გა­რე­მოს დაც­ვით ექ­სპერტთან ერ­თად გან­ვი­ხი­ლავთ.

მა­მუ­კა გვი­ლა­ვა:

- და­ბინ­ძუ­რე­ბის პრობ­ლე­მებს შე­საძ­ლე­ბე­ლია ჩვე­ნით, ასე­ვე მე­ზობ­ლებ­თან ერ­თად გა­ვუმკლავ­დეთ, მაგ­რამ გლო­ბა­ლურ ცვლი­ლე­ბებს გლო­ბა­ლუ­რი პა­სუ­ხი სჭირ­დე­ბა და მათ შო­რის, ჩვე­ნი მოქ­მე­დე­ბაც.

- სტა­ტის­ტი­კურ მო­ნა­ცე­მებს რომ და­ვეყ­რდნოთ, იმა­ვე და­ბინ­ძუ­რე­ბის თვალ­საზ­რი­სით, კონ­კრე­ტუ­ლად რა მდგო­მა­რე­ო­ბაა სა­ქარ­თვე­ლო­ში და კლი­მა­ტის ცვლი­ლე­ბის გავ­ლე­ნით მომ­ხდა­რი პრობ­ლე­მე­ბის კუ­თხით?

- მო­ნა­ცე­მე­ბის მხრი­ვაც პრობ­ლე­მუ­რია ჩვე­ნი ქვე­ყა­ნა, გა­რე­მოს­დაც­ვი­თი მო­ნა­ცე­მე­ბის სა­ჯა­როდ გა­ზი­ა­რე­ბის მხრივ არ გა­მო­ვირ­ჩე­ვით. ჩვე­ნი სა­ხელ­მწი­ფო პო­ლი­ტი­კა ასე­თია, გა­რე­მოს დაც­ვი­თი მო­ნა­ცე­მე­ბი გარ­და კვლე­ვი­თი ინ­სტი­ტუ­ტე­ბი­სა და უნი­ვერ­სი­ტე­ტე­ბის­თვის იყი­დე­ბა. მათ­თვი­საც გა­რე­მოს ეროვ­ნულ სა­ა­გენ­ტოს­თვის წე­რი­ლო­ბი­თი მი­მარ­თვაა სა­ჭი­რო, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს გა­და­სა­ხა­დის გა­დამ­ხდე­ლის და­ფი­ნან­სე­ბით მო­პო­ვე­ბუ­ლი გა­რე­მოს­დაც­ვი­თი მო­ნა­ცე­მე­ბი, ინ­ფორ­მა­ცია და სხვა მა­სა­ლა მო­გა­წო­დონ...

თა­ნა­მედ­რო­ვე მიდ­გო­მა კი მო­ნა­ცე­მე­ბის უფა­სოდ და მო­ხერ­ხე­ბუ­ლად გა­ზი­ა­რე­ბაა, რი­თაც ამე­რი­კე­ლე­ბი და ევ­რო­პე­ლე­ბი გა­მო­ირ­ჩე­ვი­ან. ისე­თი მო­ნა­ცე­მე­ბი, რო­მე­ლიც ჩვენ­თან იყი­დე­ბა, ამე­რი­კა­ში შე­საძ­ლოა შეხ­ვი­დეთ შე­სა­ბა­მის ინ­ტერ­ნეტ-პორ­ტალ­ზე და ნე­ბის­მი­ე­რი რე­სურ­სი, რაც გსურთ, ჩა­მოტვირ­თოთ. ამი­ტომ მი­ჭირს რი­ცხვე­ბი და­გი­სა­ხე­ლოთ, მაგ­რამ რო­გორც მო­გახ­სე­ნეთ, ზო­გა­დი მდგო­მა­რე­ო­ბა არ არის სა­ხარ­ბი­ე­ლო.

ჩემი სპე­ცი­ა­ლი­ზა­ცია შავი ზღვის სა­ნა­პი­როა, სა­დაც გამ­წმენ­დი ნა­გე­ბო­ბე­ბი და ნა­გავ­საყ­რე­ლე­ბი თან­და­თან ეწყო­ბა, მაგ­რამ ეს საკ­მა­რი­სი არ არის. ბა­თუმ­ში, ურეკ­ში, ქო­ბუ­ლეთ­ში, ფოთ­ში, ზუგ­დიდ­ში, ანაკ­ლი­ა­შიც მწყობ­რშია შე­სუ­ლი ან დას­რუ­ლე­ბის ეტაპ­ზეა გამ­წმენ­დი ნა­გე­ბო­ბე­ბი, მაგ­რამ, რო­გორც აღ­ვნიშ­ნე, მე­ტია სა­ჭი­რო. გვინ­და, ჩვე­ნი ზღვა, სა­ბა­ნაო წყა­ლი ნაკ­ლე­ბად იყოს და­ბინ­ძუ­რე­ბუ­ლი. მაგ­რამ თუ რა დო­ნე­ზეა და­ბინ­ძუ­რე­ბუ­ლი, ბაქ­ტე­რი­უ­ლი და­ბინ­ძუ­რე­ბის მო­ნა­ცე­მე­ბი, რო­გორც გი­თხა­რით, რო­გორც წესი არ ქვეყ­ნდე­ბა.

- რა გამ­წმენდ ნა­გე­ბო­ბებ­ზეა სა­უ­ბა­რი, მკი­თხველს კონ­კრე­ტუ­ლად რომ ვუ­თხრათ.

- სა­კა­ნა­ლი­ზა­ციო წყლე­ბის გამ­წმენდ ნა­გე­ბო­ბებ­ზეა სა­უ­ბა­რი, რომ­ლებ­ზე­დაც მთლი­ა­ნი შეკ­რე­ბა ხდე­ბა ნახ­მა­რი წყლე­ბის და გაწ­მენ­და, თუმ­ცა მა­ნამ­დე სა­კა­ნა­ლი­ზა­ციო სის­ტე­მის თით­ქმის მთლი­ა­ნი გა­ნახ­ლე­ბა მოხ­და მა­გა­ლი­თად, ბა­თუმ­ში. ახლა ბა­თუ­მის, მდი­ნა­რე ჭო­რო­ხის შე­სარ­თა­ვის სამ­ხრე­თით მდე­ბა­რე და­სახ­ლე­ბე­ბის და­ერ­თე­ბა ხდე­ბა სის­ტე­მა­ზე და ეს შე­და­რე­ბით წარ­მა­ტე­ბუ­ლი მა­გა­ლი­თია. ბა­თუ­მის გაწ­მენ­დი­ლი წყა­ლი ჩა­ე­დი­ნე­ბა ზღვა­ში კი­ლო­მეტ­რი სიგ­რძის წყალ­ქვე­შა მი­ლით... თუმ­ცა, რო­გორც მო­გახ­სე­ნეთ, არის ად­გი­ლე­ბი, ბა­თუ­მის შე­მო­გა­რენ­ში, მა­გა­ლი­თად, ჭო­რო­ხის სამ­ხრე­თით, ტუ­რის­ტულ არე­ა­ლებ­ზე (გო­ნიო, სარ­ფი), რომ­ლე­ბიც ჯერ კი­დევ და­სა­ერ­თე­ბე­ლია გამ­წმენდ ნა­გე­ბო­ბა­ზე. კა­ნა­ლი­ზა­ცი­ის წყლე­ბი ზღვის ძი­რი­თა­დი და­მა­ბინ­ძუ­რე­ბე­ლია.

ვი­ნა­ი­დან სა­კა­ნა­ლი­ზა­ციო წყლე­ბი ბაქ­ტე­რი­ო­ლო­გი­ურ და­ბინ­ძუ­რე­ბას იწ­ვევს, გვინ­და, ჩვე­ნი ტუ­რის­ტუ­ლი პლა­ჟე­ბი არ იყოს და­ბინ­ძუ­რე­ბის საფრ­თხის ქვეშ. ასე­ვე მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია მო­ნი­ტო­რინ­გი, გან­სა­კუთ­რე­ბით სე­ზონ­ზე, ზა­ფხუ­ლის თვე­ებ­ში. ტუ­რის­ტებ­საც უნდა გა­ვუფრ­თხილ­დეთ, რო­გორც ქვე­ყა­ნა­ში ეკო­ნო­მი­კუ­რი შე­მო­სავ­ლე­ბის მნიშ­ვნე­ლო­ვან წყა­როს, ამას­თან ჩვენს მო­სახ­ლე­ო­ბა­საც, რად­გან ჩვენც იქ ვის­ვე­ნებთ. და­უშ­ვე­ბე­ლია ბაქ­ტე­რი­ო­ლო­გი­უ­რი და­ბინ­ძუ­რე­ბა ზღვა­ში, სა­დაც ვბა­ნა­ობთ.

- შარ­შან კა­ხოვ­კის ინ­ცი­დენტზე დიდი გან­გა­ში იყო ატე­ხი­ლი, რომ მისი გავ­ლე­ნით სა­ქარ­თვე­ლო­ში და­ბინ­ძუ­რე­ბის ად­გი­ლი არ­სე­ბობ­და...

- კა­ხოვ­კი­დან ჩვე­ნამ­დე ვერ მო­აღ­წევ­და - ტყუ­ი­ლუბ­რა­ლოდ იყო ის გან­გა­ში ატე­ხი­ლი. ამან ჩვენს ტუ­რიზ­მის სექ­ტორს საგ­რძნო­ბი ზი­ა­ნი მი­ა­ყე­ნა, ტუ­რის­ტე­ბის (რო­გორც ად­გი­ლობ­რი­ვი, ასე­ვე უცხო­ე­ლი) რა­ო­დე­ნო­ბა შემ­ცირ­და. კა­ხოვ­კის ინ­ცი­დენტს სი­ნამ­დვი­ლე­ში ჩვენ­თან არა­ფე­რი გა­მო­უწ­ვე­ვია. ქერჩში ტან­კე­რე­ბი­დან მა­ზუ­თის დაღ­ვრას გა­ცი­ლე­ბით მეტი და გრძელ­ვა­დი­ა­ნი ზი­ა­ნის მო­ტა­ნა შე­უძ­ლია ზღვის­პი­რე­თის­თვის. თვი­თონ, ჩვე­ნი ქა­ლა­ქე­ბი­დან მდი­ნა­რე­ებს და ზღვას უფრო მე­ტად ვა­ბინ­ძუ­რებთ, ვიდ­რე კა­ხოვ­კას შე­ეძ­ლო თე­ო­რი­უ­ლა­დაც კი გა­მო­ეწ­ვია. ამი­ტომ მივ­ხე­დოთ ჩვენს გამ­წმენდ ნა­გე­ბო­ბებს, იმას, რომ მო­ნა­ცე­მე­ბი სა­ჯა­როდ გა­მოქ­ვეყ­ნდეს და მო­ხერ­ხე­ბუ­ლად იყოს ხელ­მი­საწ­ვდო­მი.

- ცხა­დია, სა­ბა­ნაო წყლის ხა­რის­ხი მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია...

- და ევ­რო­კავ­ში­რის სა­ბა­ნაო წყლის დი­რექ­ტი­ვაც. მას­თან ჰარ­მო­ნი­ზე­ბა უკვე სა­ვალ­დე­ბუ­ლოა სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის. რო­დე­საც ამა­ზე მუ­შა­ო­ბა რე­ა­ლუ­რად გა­აქ­ტი­ურ­დე­ბა, შემ­დეგ მი­ნი­მუმ ყო­ველკ­ვი­რე­უ­ლად მო­ნა­ცე­მე­ბი უნდა გა­მოქ­ვეყ­ნდეს. პი­რა­დად ვე­ლო­დე­ბი ასე­თი მო­ნი­ტო­რინ­გის შე­დე­გე­ბის გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბას, რად­გან რო­დე­საც მე­კი­თხე­ბი­ან, რო­გო­რია წყლის ხა­რის­ხი, ჩემი სა­პი­რის­პი­რო კი­თხვა ასე­თია - გყავ­დათ ბავ­შვე­ბი ზღვა­ზე? კუჭი აე­შა­ლათ? არ მახ­სოვს, არ ეთ­ქვათ, კუჭი არ აე­შა­ლაო. ეს იმის შე­დე­გია, რომ ვირუ­სე­ბი, ბაქ­ტე­რი­ე­ბია წყალ­ში... ვი­ღაც ალ­ბათ იტყვის, მო­ნი­ტო­რინ­გის შე­დე­გე­ბის გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბა ტუ­რიზ­მზე იმოქ­მე­დებ­სო. და­მერ­წმუ­ნეთ, ტუ­რო­პე­რა­ტო­რებ­მა ძა­ლი­ან კარ­გად იცი­ან ჩვე­ნი ზღვის წყლის ხა­რის­ხი. მაგ­რამ ეს არ იცის ჩვენ­მა მო­სახ­ლე­ო­ბამ. მხო­ლოდ იმი­ტომ, რომ არ ქვეყ­ნდე­ბა. შე­დე­გე­ბის გაც­ნო­ბის შემ­დეგ კი სა­ზო­გა­დო­ე­ბა მო­ვი­თხოვ­დით, რომ სა­კა­ნა­ლი­ზა­ციო წყლე­ბი იყოს გაწ­მენ­დი­ლი და ისე ჩა­ე­დი­ნე­ბო­დეს ზღვა­ში.

- სიდ­რის კლუბ­ში თქვენს ლექ­ცი­ას მო­ვუს­მი­ნე და აღ­ნიშ­ნეთ, რომ შავი ზღვის დო­ნის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი აწე­ვაა მო­სა­ლოდ­ნე­ლი. იქ­ნებ ამ თე­მა­ზე უფრო მეტი გვი­თხრათ..

- ვიდ­რე ამა­ზე გი­პა­სუ­ხებთ, მა­ნამ­დე უნდა ვთქვა, რომ თქვენ მიერ ნახ­სე­ნე­ბი სიდ­რის კლუ­ბი ბა­ზა­ლე­თის მწვა­ნე ინ­ჟი­ნე­რი­ის ცენ­ტრია. იქ არის ყვე­ლა ის ნი­მუ­ში წარ­მოდ­გე­ნი­ლი, თუ რო­გო­რი უნდა იყოს სა­ცხოვ­რი­სი სა­დაც ად­გი­ლი აქვს გა­რე­მოს დაც­ვას, გა­ნახ­ლე­ბა­დი ენერ­გი­ის გა­მო­ყე­ნე­ბას, სა­კუ­თა­რი გამ­წმენ­დი ნა­გე­ბო­ბაც კი გა­აჩ­ნია „ხე­ლოვ­ნუ­რი ჭა­ო­ბის“ ტი­პის (ე.წ. constructed wetland). ეს მო­დე­ლი ყველ­გან, მთელ სა­ქარ­თვე­ლო­ში, გან­სა­კუთ­რე­ბით სა­ნა­პი­რო ზო­ნა­ში შეგ­ვიძ­ლია დავ­ნერ­გოთ. ყვე­ლას ვურ­ჩევ­დი მსგავ­სი ტი­პის ბუ­ნე­ბა­ზე და­ფუძ­ნე­ბუ­ლი გამ­წმენ­დი და­ნად­გა­რე­ბი დავ­ნერ­გოთ.

რაც შე­ე­ხე­ბა ზღვის დო­ნის აწე­ვას, ეს არის კლი­მა­ტის ცვლი­ლე­ბის შე­დე­გი. იცით, რომ ტემ­პე­რა­ტუ­რის ზრდა ნახ­ში­რორ­ჟან­გის ემი­სი­ის გა­მოა გა­მოწ­ვე­უ­ლი, რა­საც მან­ქა­ნე­ბი, გათ­ბო­ბი­სა და გაგ­რი­ლე­ბის სის­ტე­მე­ბი გა­მო­ყო­ფენ. უმე­ტე­სად კი ავ­ტო­მო­ბი­ლე­ბი თა­მა­შო­ბენ ამ მხრივ დიდ როლს - დიდი რა­ო­დე­ნო­ბის ნახ­ში­რორ­ჟანგს გა­მო­ის­ვრი­ან... ამას სათ­ბუ­რის ეფექ­ტი აქვს (ნახ­ში­რორ­ჟან­გი სათ­ბუ­რის ეფექ­ტის გა­მომ­წვე­ვი გა­ზია), რაც იწ­ვევს გლო­ბა­ლურ დათ­ბო­ბას და არა­ს­ა­სი­ა­მოვ­ნო პრო­ცე­სე­ბის წარ­მოქ­მნას მთელ დე­და­მი­წა­ზე. ერთ-ერთი ასე­თი ეფექ­ტი გახ­ლავთ მყინ­ვა­რე­ბის, ან­ტარ­ქტი­კის ყი­ნუ­ლე­ბის დნო­ბა...

სად სა­ქარ­თვე­ლო და სან ან­ტარ­ქტი­კა? - იტყვის მა­ვა­ნი, მაგ­რამ დამ­დნა­რი ყი­ნუ­ლი ბო­ლოს ზღვა­ში ხვდე­ბა, მათ შო­რის, ჩვენს ზღვა­შიც. ზი­ა­რი ჭურ­ჭლის პრინ­ცი­პით ყვე­ლა ზღვა ერ­თმა­ნეთ­თან არის და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი. შავი ზღვაც მი­ერ­თე­ბუ­ლია ოკე­ა­ნეს და უკვე დღე­ის მდგო­მა­რე­ო­ბით, ინ­დუსტრი­ა­ლი­ზა­ცი­ამ­დელ პე­რი­ოდ­თან შე­და­რე­ბით და­ახ­ლო­ე­ბით 25 სან­ტი­მეტ­რი­თაა აწე­უ­ლი.

ოფი­ცი­ა­ლუ­რი მო­ნა­ცე­მე­ბით ით­ვლე­ბა, რომ სა­უ­კუ­ნის ბო­ლომ­დე ზღვის დონე მეტ­რი, მეტრ-ნა­ხევ­რით აი­წევს, თუმ­ცა ჯე­იმს ჰან­სე­ნი (James Hansen), კლი­მა­ტის დარ­გის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი მეც­ნი­ე­რი და ცნო­ბი­ლი პი­როვ­ნე­ბა (ჯერ კი­დევ პრე­ზი­დენტ რე­ი­გა­ნის დროს კლი­მა­ტის ცვლი­ლე­ბებ­ზე სა­ფუძ­ვლი­ა­ნი მოხ­სე­ნე­ბა ჰქონ­და აშშ-ის სე­ნა­ტის კო­მი­ტეტ­ში, სა­დაც მო­სა­ლოდ­ნელ გლო­ბა­ლურ საფრ­თხე­ებ­ზე სა­უბ­რობ­და), დღეს მი­იჩ­ნევს, რომ სა­უ­კუ­ნის ბო­ლომ­დე ზღვის დონე რამ­დე­ნი­მე მეტ­რით აი­წევს და რომ ეს და­ახ­ლო­ე­ბით 50-დან 150 წლამ­დე ვა­და­ში მოხ­დე­ბა და მთელ მსოფ­ლი­ო­ში გავ­რცელ­დე­ბა, მათ შო­რის, შავ ზღვა­ზეც და შე­დე­გე­ბი ჩვენ სა­ნა­პი­რო­საც შე­ე­ხე­ბა.

- დღე­ის მდგო­მა­რე­ო­ბით ტემ­პე­რა­ტუ­რა რამ­დე­ნი გრა­დუ­სი­თაა მო­მა­ტე­ბუ­ლი?

- ერთ-ნა­ხე­ვა­რი გრა­დუ­სით. 2024-მა წელ­მა სა­შუ­ა­ლო ტემ­პე­რა­ტუ­რის რე­კორ­დი და­ამ­ყა­რა და ეს რე­კორ­დი ერთ-ნა­ხე­ვარ გრა­დუს­ზე მეტი იყო. ის, რის მიღ­წე­ვაც ე.წ. პა­რი­ზის შე­თან­ხმე­ბით გვინ­და, რომ­ლის ხელ­მომ­წე­რი მხა­რე სა­ქარ­თვე­ლოც არის - დავ­რჩეთ, ერთ-ნა­ხე­ვარ გრა­დუს­ში, 2024 წელს ეს და­ირ­ღვა. ერთი წლის დარ­ღვე­ვა საკ­მა­რი­სი არ არის, 5-10 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში უნდა გან­მე­ორ­დეს, მაგ­რამ ყვე­ლა­ფერს ისე­თი პირი უჩანს, რომ გან­მე­ორ­დე­ბა. ოფი­ცი­ა­ლუ­რი ორ­გა­ნო - სა­ერ­თა­შო­რი­სო კლი­მა­ტის მეც­ნი­ერ­თა სამ­თავ­რო­ბა­თა­შო­რი­სო პა­ნე­ლი მსოფ­ლი­ოს ქვეყ­ნე­ბის მთავ­რო­ბებს რე­კო­მენ­და­ცი­ებს აძ­ლევს, თუ რა მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში ვართ და რა არის გა­სა­კე­თე­ბე­ლი. მათ გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბულ ან­გა­რიშ­ში იყო ამ გრა­დუს-ნა­ხევ­რის შე­სა­ხებ შე­მაშ­ფო­თე­ბე­ლი ინ­ფორ­მა­ცია, რომ იდე­ა­ლურ შემ­თხვე­ვა­შიც კი კლი­მა­ტის ცვლი­ლე­ბით გა­მოწ­ვე­უ­ლი ზე­მოქ­მე­დე­ბე­ბი მი­უ­ღე­ბელ მას­შტა­ბებს მი­აღ­წევს. ამას უკვე ვხე­დავთ კი­დეც: თავ­სხმა და გა­და­უ­ღე­ბე­ლი წვი­მა, დიდი რა­ო­დე­ნო­ბით თოვ­ლი (წელს გუ­რი­ა­ში, წინა წლებ­ში აქვე წყალ­მო­ვარ­დნე­ბით გა­მოწ­ვე­უ­ლი ძლი­ე­რი მე­წყე­რე­ბი). კლი­მა­ტის ცვლი­ლე­ბის გამო ექ­სტრე­მა­ლუ­რი მოვ­ლე­ნე­ბი გახ­შირ­დე­ბა და ამას ყვე­ლა­ნი ვგრძნობთ. სამ­წუ­ხა­როდ წყალ­დი­დო­ბებს უფრო ხში­რად უნდა ვე­ლო­დოთ, მაგ­რამ ასეთ დროს მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია მზად­ყოფ­ნა.

- სტი­ქი­ის შე­ჩე­რე­ბა შე­უძ­ლე­ბე­ლია, მაგ­რამ შე­მა­კა­ვე­ბელ ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბად რა შე­იძ­ლე­ბა მი­ვიჩ­ნი­ოთ?

- ბევ­რნა­ი­რი ღო­ნის­ძი­ე­ბა არ­სე­ბობს. მე ბუ­ნე­ბა­ზე და­ფუძ­ნე­ბუ­ლი მე­თო­დე­ბის მომ­ხრე ვარ: არ უნდა გვქონ­დეს შიშ­ვე­ლი გრუნ­ტი, მაქ­სი­მა­ლუ­რად გა­ვამ­წვა­ნოთ გა­რე­მო, არ დავ­სახ­ლდეთ მე­წყერ­თან ახ­ლოს, კრი­ტი­კულ ად­გი­ლებ­ში არა­ფე­რი გა­ვა­შე­ნოთ, არ გა­ვა­შე­ნოთ იქ არა­ფე­რი, სა­დაც ვი­ცით, რომ სა­ნა­პი­როს წყალ­დი­დო­ბე­ბი გვექ­ნე­ბა. გახ­ში­რე­ბულ თავ­სხმა წვი­მის დროს ხან­და­ხან რო­დე­საც ზღვის დი­ნე­ბა და ქა­რე­ბი ნა­პი­რის­კენ არაა მი­მარ­თუ­ლი და თუ ზღვა, წყალს არ მი­ი­ღებს, ასეთ დროს წყალ­დი­დო­ბის შე­დე­გად ზღვის­პი­რა ად­გი­ლე­ბის დატ­ბორ­ვას ექ­ნე­ბა ად­გი­ლი.

ასეთ ად­გი­ლებ­ში და­სახ­ლე­ბა არ არის სა­ხარ­ბი­ე­ლო. ეს უფრო ად­ვი­ლი გა­სა­კე­თე­ბე­ლია, ვიდ­რე ის, რომ ყველ­გან ჯე­ბი­რე­ბი ავა­შე­ნოთ და იქ დავ­სახ­ლდეთ, სა­დაც არ არის მი­ზან­შე­წო­ნი­ლი...

გრა­დუს-ნა­ხე­ვით მო­მა­ტე­ბა ნიშ­ნავს, ზღვის დო­ნის და­ახ­ლო­ე­ბით სამი მეტ­რით აწე­ვას. წარ­მო­იდ­გი­ნეთ, რა მძი­მე სუ­რა­თი იქ­მნე­ბა. ამი­ტომ, როცა ვი­ცით, რომ 100 წე­ლი­წად­ში ეს გვე­ლო­დე­ბა, სულ სხვა­ნა­ირ ნა­გე­ბო­ბებს უნდა ვა­შე­ნებ­დეთ ბა­თუმ­ში, ფოთ­ში და ა.შ.

- ტყის გა­ჩე­ხაც მძი­მე თე­მაა... ამ კუ­თხით რა პრე­ვენ­ცი­უ­ლი ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბია ჩა­სა­ტა­რე­ბე­ლი?

- კლი­მა­ტის ცვლი­ლე­ბის ზე­მოქ­მე­დე­ბა­ზე ვსა­უბ­რობ­დით ურ­ბა­ნულ არე­ა­ლებ­ში. თბი­ლის­ში, იპოდ­რომ­ზე 8 ჰექ­ტა­რი ბუ­ნებ­რი­ვი ხემ­ცე­ნა­რე­ე­ბით და ბუჩ­ქბა­ლა­ხე­ბით და­ფა­რუ­ლი სივ­რცეა. ასე­თი ად­გი­ლი დე­და­ქა­ლაქ­ში ბევ­რი არ გვაქვს. გამ­წვა­ნე­ბუ­ლი ფარ­თო­ბე­ბის ზრდის ნაც­ვლად, ამ­ხე­ლა ფარ­თობ­ზე, ქა­ლა­ქის ცენ­ტრში 6 ცა­თამბჯე­ნის ჩად­გმას აპი­რე­ბენ. ჩავ­დგათ, მაგ­რამ ასეთ პრო­ექტს და სივ­რცით გეგ­მას, თუკი ასათ­ვი­სე­ბე­ლი ფარ­თო­ბი 10 ჰექ­ტარ­ზე მე­ტია, გა­რე­მო­ზე ზე­მოქ­მე­დე­ბის შე­ფა­სე­ბა სჭირ­დე­ბა და სტრა­ტე­გი­უ­ლი გა­რე­მოს­დაც­ვი­თი შე­ფა­სე­ბაც. პრო­ექ­ტის ავ­ტო­რე­ბი ამ­ბო­ბენ, რომ 8 ჰექ­ტა­რია და ამ მო­თხოვ­ნის შეს­რუ­ლე­ბა არ გვე­ხე­ბაო. რო­გორც ცნო­ბი­ლია, ხე­ე­ბის გა­დარ­გვას აპი­რე­ბენ. 2-ზე და მეტ ჰექ­ტარ­ზე გა­და­ირ­გვე­ბა, ამი­ტომ ათ­ვი­სე­ბუ­ლი ფარ­თო­ბი 10 ჰექ­ტარ­ზე მეტი გა­მოს­დით. ეს უკვე ნიშ­ნავს, რომ გა­რე­მო­ზე ზე­მოქ­მე­დე­ბის შე­ფა­სე­ბა მათ­თვის სა­ვალ­დე­ბუ­ლოა. ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­საც შე­ეძ­ლე­ბა თა­ვი­სი აზრი გა­მოთ­ქვას. ეს აზრი ან უნდა მი­ი­ღონ, ან თუ არ არის სწო­რი, და­ა­სა­ბუ­თონ, რა­ტომ არ არის სწო­რი. თან ეს ვერ მოხ­დე­ბა ერთ დღე­ში, და­ახ­ლო­ე­ბით ნა­ხე­ვარ წე­ლი­წა­დი დას­ჭირ­დე­ბა პრო­ცე­დუ­რას. დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, ის ჯგუ­ფი, რო­მე­ლიც მშე­ნებ­ლო­ბას აპი­რებს, მას აქვს იმის სა­შუ­ა­ლე­ბა, რომ ეს ყვე­ლა­ფე­რი გა­ით­ვა­ლის­წი­ნოს და უპ­რობ­ლე­მოდ შე­ას­რუ­ლოს. ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში ცა­თამბჯე­ნებს ბევ­რად უკე­თეს ბუ­ნებ­რივ და სო­ცი­ა­ლურ გა­რე­მო­ში აა­შე­ნე­ბენ. თუ ამ პრო­ცე­დუ­რას არ ჩა­ა­ტა­რე­ბენ, მა­შინ სა­ზო­გა­დო­ე­ბას არ მოგ­ვე­ცე­მა სა­შუ­ა­ლე­ბა, ამ საქ­მე­ში წვლი­ლი შე­ვი­ტა­ნოთ. არა­და, წვლი­ლის შე­ტა­ნა მარ­თლაც შეგ­ვიძ­ლია. ყვე­ლამ უნდა და­ვიც­ვათ ჩვე­ნი კა­ნო­ნე­ბი. კა­ნო­ნი, რო­მელ­ზე­დაც ვსა­უბ­რობ, გა­რე­მოს­დაც­ვი­თი შე­ფა­სე­ბის კო­დექ­სია - ეს არის ერთ-ერთი პირ­ვე­ლი, რო­მე­ლიც ევ­რო­პას­თან ინ­ტეგ­რა­ცი­ის პრო­ცეს­ში მი­ვი­ღეთ ასო­ცი­რე­ბის შე­თან­ხმე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე.

- იპოდ­რო­მის ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე ხომ უამ­რა­ვი ადა­მი­ა­ნი ის­ვე­ნებს და თუ ღო­ბეს გა­ა­კე­თე­ბენ, ადა­მი­ა­ნებს მშე­ნებ­ლო­ბის შემ­დეგ იქ შეს­ვლის სა­შუ­ა­ლე­ბა ექ­ნე­ბათ?

- დღე­ვან­დე­ლი პრო­ექ­ტით ღო­ბეს აკე­თე­ბენ. ამი­ტომ უნდა შევ­თან­ხმდეთ, რომ თუნ­დაც ღობე არ გა­კეთ­დეს. ვფიქ­რობ, რომ ად­ვი­ლად მო­ვი­ლა­პა­რა­კებთ, სა­კი­თხებს მა­ინც ოპ­ტი­მის­ტუ­რად ვუ­ყუ­რებ ხოლ­მე... კარ­გი მე­ქა­ნიზ­მე­ბი გვაქვს, კარ­გი ქვე­ყა­ნა გვაქვს, ჭკვი­ა­ნი ხალ­ხი გვყავს და გა­მო­ვი­ყე­ნოთ ყვე­ლა შე­საძ­ლებ­ლო­ბა. შევ­ქმნათ კარ­გი ეკო­ნო­მი­კა და კარ­გი ქვე­ყა­ნა.

ტყის გა­ნად­გუ­რე­ბა კი არა ხე­ე­ბის დარ­გვით ხდე­ბა ნახ­შირ­ბა­დის უკან დაბ­რუ­ნე­ბა. სხვა­ნა­ი­რად კლი­მა­ტის პრობ­ლე­მა ვერ გა­და­იჭ­რე­ბა. ტყე არ უნდა გა­ი­ჩე­ხოს! რაც უფრო ძვე­ლი და ბუ­ნებ­რი­ვი ხე­ე­ბია, ად­გი­ლობ­რი­ვი სა­ხე­ო­ბე­ბი, მით სა­სარ­გებ­ლოა. ამი­ტომ ნუ გავ­ჩე­ხავთ იმას, სა­დაც ძვე­ლი ტყეა. ახა­ლი ტყე­ე­ბი და პლან­ტა­ცი­ე­ბიც კი შეგ­ვიძ­ლია გა­ვა­შე­ნოთ. მო­შიშ­ვლე­ბუ­ლი არე­ა­ლი თბი­ლი­სის ირ­გვლივ ბევ­რია. ჯო­ბია ჩვე­ნი რე­სურ­სე­ბი ამის­კენ მოვ­მარ­თოთ. ამ ყვე­ლა­ფერ­ში მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი და გა­და­წყვე­ტი როლი სა­ხელ­მწი­ფოს ეკის­რე­ბა.

- ბო­ლოს რას ეტყო­დით ყვე­ლას ერ­თად?

- თუ ამო­სა­ვა­ლი წერ­ტი­ლი გა­რე­მოს დაც­ვა იქ­ნე­ბა, სახ­ლე­ბის და დე­ვე­ლოპ­მენ­ტის პრო­ექ­ტიც კარ­გი გა­მო­ვა. ამას ჩვე­ნი წილი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის აღე­ბა უნდა - გა­ნახ­ლე­ბა­დი ენერ­გია უნდა და­ი­ნერ­გოს, მწვა­ნე სა­ხუ­რა­ვე­ბი, მზის პა­ნე­ლე­ბი. მზეც გვაქვს, ქა­რიც გვაქვს, გა­მო­ვი­ყე­ნოთ, გან­სა­კუთ­რე­ბით გვჭირ­დე­ბა ადაპ­ტა­ცია, ამ ზე­მოქ­მე­დე­ბე­ბის­გან თა­ვის დაც­ვა. ეს ათწლე­უ­ლე­ბის საქ­მე­ე­ბია, მაგ­რამ დღეს­ვე შე­სა­მუ­შა­ვე­ბე­ლი და და­სა­წყე­ბი. რო­გორც ადაპ­ტა­ცი­ის ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბი, ასე­ვე შე­მარ­ბი­ლე­ბე­ლი ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბიც გვჭირ­დე­ბა. ეს ორი­ვე ერ­თმა­ნეთს გა­აძ­ლი­ე­რებს და ჩვე­ნი ქვე­ყა­ნა გახ­დე­ბა უკე­თე­სი ეკო­ნო­მი­კუ­რად, სო­ცი­ა­ლუ­რად და გა­რე­მოს­დაც­ვი­თი კუ­თხით.

დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
16 ხიდი და 3 კვანძი, ვნახოთ სად გაივლის და რა დაჯდება თბილისის შემოვლითი გზის 11 კმ-იანი მონაკვეთი
ავტორი:

“ზღვის დონე მეტრ-ნახევრით აიწევს, შედეგები შავ ზღვასაც შეეხება“ - რა მდგომარეობაა გარემოს დაბინძურებისა და კლიმატის ცვლილების კუთხით საქართველოში: ექსპერტის შეფასება

“ზღვის დონე მეტრ-ნახევრით აიწევს, შედეგები შავ ზღვასაც შეეხება“ - რა მდგომარეობაა გარემოს დაბინძურებისა და კლიმატის ცვლილების კუთხით საქართველოში: ექსპერტის შეფასება

„გარემოსდაცვითი პრობლემები საქართველოში საკმაოდ ხელშესახებია. დაბინძურების კუთხითაც არის გამოწვევები, რადგან დაბინძურების სერიოზული წყაროები გვაქვს როგორც ქვეყნის შიგნით, ისე ქვეყნის გარედანაც. შავ ზღვაში ჩაღვრილი ნავთობი, ჩვენამდე რომ მოაღწევს, ზემოქმედებას ცხადია, მოახდენს. ამას კლიმატის ცვლილების გლობალური პროცესიც ემატება, რომელსაც მრავალმხრივი პრობლემები მოაქვს,“ - გვეუბნება მამუკა გვილავა, გარემოს დაცვის ექსპერტი.

რა მდგომარეობაა გარემოს დაბინძურების კუთხით საქართველოში, როგორ ვზრუნავთ გარემოს დაცვაზე, რა გავლენას ახდენს კლიმატის ცვლილება ჩვენს ქვეყანაზე და როგორია ამ კუთხით სამომავლო პროგნოზები, ამ საკითხებს გარემოს დაცვით ექსპერტთან ერთად განვიხილავთ.

მამუკა გვილავა:

- დაბინძურების პრობლემებს შესაძლებელია ჩვენით, ასევე მეზობლებთან ერთად გავუმკლავდეთ, მაგრამ გლობალურ ცვლილებებს გლობალური პასუხი სჭირდება და მათ შორის, ჩვენი მოქმედებაც.

- სტატისტიკურ მონაცემებს რომ დავეყრდნოთ, იმავე დაბინძურების თვალსაზრისით, კონკრეტულად რა მდგომარეობაა საქართველოში და კლიმატის ცვლილების გავლენით მომხდარი პრობლემების კუთხით?

- მონაცემების მხრივაც პრობლემურია ჩვენი ქვეყანა, გარემოსდაცვითი მონაცემების საჯაროდ გაზიარების მხრივ არ გამოვირჩევით. ჩვენი სახელმწიფო პოლიტიკა ასეთია, გარემოს დაცვითი მონაცემები გარდა კვლევითი ინსტიტუტებისა და უნივერსიტეტებისთვის იყიდება. მათთვისაც გარემოს ეროვნულ სააგენტოსთვის წერილობითი მიმართვაა საჭირო, რომ საქართველოს გადასახადის გადამხდელის დაფინანსებით მოპოვებული გარემოსდაცვითი მონაცემები, ინფორმაცია და სხვა მასალა მოგაწოდონ...

თანამედროვე მიდგომა კი მონაცემების უფასოდ და მოხერხებულად გაზიარებაა, რითაც ამერიკელები და ევროპელები გამოირჩევიან. ისეთი მონაცემები, რომელიც ჩვენთან იყიდება, ამერიკაში შესაძლოა შეხვიდეთ შესაბამის ინტერნეტ-პორტალზე და ნებისმიერი რესურსი, რაც გსურთ, ჩამოტვირთოთ. ამიტომ მიჭირს რიცხვები დაგისახელოთ, მაგრამ როგორც მოგახსენეთ, ზოგადი მდგომარეობა არ არის სახარბიელო.

ჩემი სპეციალიზაცია შავი ზღვის სანაპიროა, სადაც გამწმენდი ნაგებობები და ნაგავსაყრელები თანდათან ეწყობა, მაგრამ ეს საკმარისი არ არის. ბათუმში, ურეკში, ქობულეთში, ფოთში, ზუგდიდში, ანაკლიაშიც მწყობრშია შესული ან დასრულების ეტაპზეა გამწმენდი ნაგებობები, მაგრამ, როგორც აღვნიშნე, მეტია საჭირო. გვინდა, ჩვენი ზღვა, საბანაო წყალი ნაკლებად იყოს დაბინძურებული. მაგრამ თუ რა დონეზეა დაბინძურებული, ბაქტერიული დაბინძურების მონაცემები, როგორც გითხარით, როგორც წესი არ ქვეყნდება.

- რა გამწმენდ ნაგებობებზეა საუბარი, მკითხველს კონკრეტულად რომ ვუთხრათ.

- საკანალიზაციო წყლების გამწმენდ ნაგებობებზეა საუბარი, რომლებზედაც მთლიანი შეკრება ხდება ნახმარი წყლების და გაწმენდა, თუმცა მანამდე საკანალიზაციო სისტემის თითქმის მთლიანი განახლება მოხდა მაგალითად, ბათუმში. ახლა ბათუმის, მდინარე ჭოროხის შესართავის სამხრეთით მდებარე დასახლებების დაერთება ხდება სისტემაზე და ეს შედარებით წარმატებული მაგალითია. ბათუმის გაწმენდილი წყალი ჩაედინება ზღვაში კილომეტრი სიგრძის წყალქვეშა მილით... თუმცა, როგორც მოგახსენეთ, არის ადგილები, ბათუმის შემოგარენში, მაგალითად, ჭოროხის სამხრეთით, ტურისტულ არეალებზე (გონიო, სარფი), რომლებიც ჯერ კიდევ დასაერთებელია გამწმენდ ნაგებობაზე. კანალიზაციის წყლები ზღვის ძირითადი დამაბინძურებელია.

ვინაიდან საკანალიზაციო წყლები ბაქტერიოლოგიურ დაბინძურებას იწვევს, გვინდა, ჩვენი ტურისტული პლაჟები არ იყოს დაბინძურების საფრთხის ქვეშ. ასევე მნიშვნელოვანია მონიტორინგი, განსაკუთრებით სეზონზე, ზაფხულის თვეებში. ტურისტებსაც უნდა გავუფრთხილდეთ, როგორც ქვეყანაში ეკონომიკური შემოსავლების მნიშვნელოვან წყაროს, ამასთან ჩვენს მოსახლეობასაც, რადგან ჩვენც იქ ვისვენებთ. დაუშვებელია ბაქტერიოლოგიური დაბინძურება ზღვაში, სადაც ვბანაობთ.

- შარშან კახოვკის ინციდენტზე დიდი განგაში იყო ატეხილი, რომ მისი გავლენით საქართველოში დაბინძურების ადგილი არსებობდა...

- კახოვკიდან ჩვენამდე ვერ მოაღწევდა - ტყუილუბრალოდ იყო ის განგაში ატეხილი. ამან ჩვენს ტურიზმის სექტორს საგრძნობი ზიანი მიაყენა, ტურისტების (როგორც ადგილობრივი, ასევე უცხოელი) რაოდენობა შემცირდა. კახოვკის ინციდენტს სინამდვილეში ჩვენთან არაფერი გამოუწვევია. ქერჩში ტანკერებიდან მაზუთის დაღვრას გაცილებით მეტი და გრძელვადიანი ზიანის მოტანა შეუძლია ზღვისპირეთისთვის. თვითონ, ჩვენი ქალაქებიდან მდინარეებს და ზღვას უფრო მეტად ვაბინძურებთ, ვიდრე კახოვკას შეეძლო თეორიულადაც კი გამოეწვია. ამიტომ მივხედოთ ჩვენს გამწმენდ ნაგებობებს, იმას, რომ მონაცემები საჯაროდ გამოქვეყნდეს და მოხერხებულად იყოს ხელმისაწვდომი.

- ცხადია, საბანაო წყლის ხარისხი მნიშვნელოვანია...

- და ევროკავშირის საბანაო წყლის დირექტივაც. მასთან ჰარმონიზება უკვე სავალდებულოა საქართველოსთვის. როდესაც ამაზე მუშაობა რეალურად გააქტიურდება, შემდეგ მინიმუმ ყოველკვირეულად მონაცემები უნდა გამოქვეყნდეს. პირადად ველოდები ასეთი მონიტორინგის შედეგების გამოქვეყნებას, რადგან როდესაც მეკითხებიან, როგორია წყლის ხარისხი, ჩემი საპირისპირო კითხვა ასეთია - გყავდათ ბავშვები ზღვაზე? კუჭი აეშალათ? არ მახსოვს, არ ეთქვათ, კუჭი არ აეშალაო. ეს იმის შედეგია, რომ ვირუსები, ბაქტერიებია წყალში... ვიღაც ალბათ იტყვის, მონიტორინგის შედეგების გამოქვეყნება ტურიზმზე იმოქმედებსო. დამერწმუნეთ, ტუროპერატორებმა ძალიან კარგად იციან ჩვენი ზღვის წყლის ხარისხი. მაგრამ ეს არ იცის ჩვენმა მოსახლეობამ. მხოლოდ იმიტომ, რომ არ ქვეყნდება. შედეგების გაცნობის შემდეგ კი საზოგადოება მოვითხოვდით, რომ საკანალიზაციო წყლები იყოს გაწმენდილი და ისე ჩაედინებოდეს ზღვაში.

- სიდრის კლუბში თქვენს ლექციას მოვუსმინე და აღნიშნეთ, რომ შავი ზღვის დონის მნიშვნელოვანი აწევაა მოსალოდნელი. იქნებ ამ თემაზე უფრო მეტი გვითხრათ..

- ვიდრე ამაზე გიპასუხებთ, მანამდე უნდა ვთქვა, რომ თქვენ მიერ ნახსენები სიდრის კლუბი ბაზალეთის მწვანე ინჟინერიის ცენტრია. იქ არის ყველა ის ნიმუში წარმოდგენილი, თუ როგორი უნდა იყოს საცხოვრისი სადაც ადგილი აქვს გარემოს დაცვას, განახლებადი ენერგიის გამოყენებას, საკუთარი გამწმენდი ნაგებობაც კი გააჩნია „ხელოვნური ჭაობის“ ტიპის (ე.წ. constructed wetland). ეს მოდელი ყველგან, მთელ საქართველოში, განსაკუთრებით სანაპირო ზონაში შეგვიძლია დავნერგოთ. ყველას ვურჩევდი მსგავსი ტიპის ბუნებაზე დაფუძნებული გამწმენდი დანადგარები დავნერგოთ.

რაც შეეხება ზღვის დონის აწევას, ეს არის კლიმატის ცვლილების შედეგი. იცით, რომ ტემპერატურის ზრდა ნახშირორჟანგის ემისიის გამოა გამოწვეული, რასაც მანქანები, გათბობისა და გაგრილების სისტემები გამოყოფენ. უმეტესად კი ავტომობილები თამაშობენ ამ მხრივ დიდ როლს - დიდი რაოდენობის ნახშირორჟანგს გამოისვრიან... ამას სათბურის ეფექტი აქვს (ნახშირორჟანგი სათბურის ეფექტის გამომწვევი გაზია), რაც იწვევს გლობალურ დათბობას და არასასიამოვნო პროცესების წარმოქმნას მთელ დედამიწაზე. ერთ-ერთი ასეთი ეფექტი გახლავთ მყინვარების, ანტარქტიკის ყინულების დნობა...

სად საქართველო და სან ანტარქტიკა? - იტყვის მავანი, მაგრამ დამდნარი ყინული ბოლოს ზღვაში ხვდება, მათ შორის, ჩვენს ზღვაშიც. ზიარი ჭურჭლის პრინციპით ყველა ზღვა ერთმანეთთან არის დაკავშირებული. შავი ზღვაც მიერთებულია ოკეანეს და უკვე დღეის მდგომარეობით, ინდუსტრიალიზაციამდელ პერიოდთან შედარებით დაახლოებით 25 სანტიმეტრითაა აწეული.

ოფიციალური მონაცემებით ითვლება, რომ საუკუნის ბოლომდე ზღვის დონე მეტრი, მეტრ-ნახევრით აიწევს, თუმცა ჯეიმს ჰანსენი (James Hansen), კლიმატის დარგის მნიშვნელოვანი მეცნიერი და ცნობილი პიროვნება (ჯერ კიდევ პრეზიდენტ რეიგანის დროს კლიმატის ცვლილებებზე საფუძვლიანი მოხსენება ჰქონდა აშშ-ის სენატის კომიტეტში, სადაც მოსალოდნელ გლობალურ საფრთხეებზე საუბრობდა), დღეს მიიჩნევს, რომ საუკუნის ბოლომდე ზღვის დონე რამდენიმე მეტრით აიწევს და რომ ეს დაახლოებით 50-დან 150 წლამდე ვადაში მოხდება და მთელ მსოფლიოში გავრცელდება, მათ შორის, შავ ზღვაზეც და შედეგები ჩვენ სანაპიროსაც შეეხება.

- დღეის მდგომარეობით ტემპერატურა რამდენი გრადუსითაა მომატებული?

- ერთ-ნახევარი გრადუსით. 2024-მა წელმა საშუალო ტემპერატურის რეკორდი დაამყარა და ეს რეკორდი ერთ-ნახევარ გრადუსზე მეტი იყო. ის, რის მიღწევაც ე.წ. პარიზის შეთანხმებით გვინდა, რომლის ხელმომწერი მხარე საქართველოც არის - დავრჩეთ, ერთ-ნახევარ გრადუსში, 2024 წელს ეს დაირღვა. ერთი წლის დარღვევა საკმარისი არ არის, 5-10 წლის განმავლობაში უნდა განმეორდეს, მაგრამ ყველაფერს ისეთი პირი უჩანს, რომ განმეორდება. ოფიციალური ორგანო - საერთაშორისო კლიმატის მეცნიერთა სამთავრობათაშორისო პანელი მსოფლიოს ქვეყნების მთავრობებს რეკომენდაციებს აძლევს, თუ რა მდგომარეობაში ვართ და რა არის გასაკეთებელი. მათ გამოქვეყნებულ ანგარიშში იყო ამ გრადუს-ნახევრის შესახებ შემაშფოთებელი ინფორმაცია, რომ იდეალურ შემთხვევაშიც კი კლიმატის ცვლილებით გამოწვეული ზემოქმედებები მიუღებელ მასშტაბებს მიაღწევს. ამას უკვე ვხედავთ კიდეც: თავსხმა და გადაუღებელი წვიმა, დიდი რაოდენობით თოვლი (წელს გურიაში, წინა წლებში აქვე წყალმოვარდნებით გამოწვეული ძლიერი მეწყერები). კლიმატის ცვლილების გამო ექსტრემალური მოვლენები გახშირდება და ამას ყველანი ვგრძნობთ. სამწუხაროდ წყალდიდობებს უფრო ხშირად უნდა ველოდოთ, მაგრამ ასეთ დროს მნიშვნელოვანია მზადყოფნა.

- სტიქიის შეჩერება შეუძლებელია, მაგრამ შემაკავებელ ღონისძიებებად რა შეიძლება მივიჩნიოთ?

- ბევრნაირი ღონისძიება არსებობს. მე ბუნებაზე დაფუძნებული მეთოდების მომხრე ვარ: არ უნდა გვქონდეს შიშველი გრუნტი, მაქსიმალურად გავამწვანოთ გარემო, არ დავსახლდეთ მეწყერთან ახლოს, კრიტიკულ ადგილებში არაფერი გავაშენოთ, არ გავაშენოთ იქ არაფერი, სადაც ვიცით, რომ სანაპიროს წყალდიდობები გვექნება. გახშირებულ თავსხმა წვიმის დროს ხანდახან როდესაც ზღვის დინება და ქარები ნაპირისკენ არაა მიმართული და თუ ზღვა, წყალს არ მიიღებს, ასეთ დროს წყალდიდობის შედეგად ზღვისპირა ადგილების დატბორვას ექნება ადგილი.

ასეთ ადგილებში დასახლება არ არის სახარბიელო. ეს უფრო ადვილი გასაკეთებელია, ვიდრე ის, რომ ყველგან ჯებირები ავაშენოთ და იქ დავსახლდეთ, სადაც არ არის მიზანშეწონილი...

გრადუს-ნახევით მომატება ნიშნავს, ზღვის დონის დაახლოებით სამი მეტრით აწევას. წარმოიდგინეთ, რა მძიმე სურათი იქმნება. ამიტომ, როცა ვიცით, რომ 100 წელიწადში ეს გველოდება, სულ სხვანაირ ნაგებობებს უნდა ვაშენებდეთ ბათუმში, ფოთში და ა.შ.

- ტყის გაჩეხაც მძიმე თემაა... ამ კუთხით რა პრევენციული ღონისძიებებია ჩასატარებელი?

- კლიმატის ცვლილების ზემოქმედებაზე ვსაუბრობდით ურბანულ არეალებში. თბილისში, იპოდრომზე 8 ჰექტარი ბუნებრივი ხემცენარეებით და ბუჩქბალახებით დაფარული სივრცეა. ასეთი ადგილი დედაქალაქში ბევრი არ გვაქვს. გამწვანებული ფართობების ზრდის ნაცვლად, ამხელა ფართობზე, ქალაქის ცენტრში 6 ცათამბჯენის ჩადგმას აპირებენ. ჩავდგათ, მაგრამ ასეთ პროექტს და სივრცით გეგმას, თუკი ასათვისებელი ფართობი 10 ჰექტარზე მეტია, გარემოზე ზემოქმედების შეფასება სჭირდება და სტრატეგიული გარემოსდაცვითი შეფასებაც. პროექტის ავტორები ამბობენ, რომ 8 ჰექტარია და ამ მოთხოვნის შესრულება არ გვეხებაო. როგორც ცნობილია, ხეების გადარგვას აპირებენ. 2-ზე და მეტ ჰექტარზე გადაირგვება, ამიტომ ათვისებული ფართობი 10 ჰექტარზე მეტი გამოსდით. ეს უკვე ნიშნავს, რომ გარემოზე ზემოქმედების შეფასება მათთვის სავალდებულოა. ასეთ შემთხვევაში საზოგადოებასაც შეეძლება თავისი აზრი გამოთქვას. ეს აზრი ან უნდა მიიღონ, ან თუ არ არის სწორი, დაასაბუთონ, რატომ არ არის სწორი. თან ეს ვერ მოხდება ერთ დღეში, დაახლოებით ნახევარ წელიწადი დასჭირდება პროცედურას. დარწმუნებული ვარ, ის ჯგუფი, რომელიც მშენებლობას აპირებს, მას აქვს იმის საშუალება, რომ ეს ყველაფერი გაითვალისწინოს და უპრობლემოდ შეასრულოს. ასეთ შემთხვევაში ცათამბჯენებს ბევრად უკეთეს ბუნებრივ და სოციალურ გარემოში ააშენებენ. თუ ამ პროცედურას არ ჩაატარებენ, მაშინ საზოგადოებას არ მოგვეცემა საშუალება, ამ საქმეში წვლილი შევიტანოთ. არადა, წვლილის შეტანა მართლაც შეგვიძლია. ყველამ უნდა დავიცვათ ჩვენი კანონები. კანონი, რომელზედაც ვსაუბრობ, გარემოსდაცვითი შეფასების კოდექსია - ეს არის ერთ-ერთი პირველი, რომელიც ევროპასთან ინტეგრაციის პროცესში მივიღეთ ასოცირების შეთანხმებიდან გამომდინარე.

- იპოდრომის ტერიტორიაზე ხომ უამრავი ადამიანი ისვენებს და თუ ღობეს გააკეთებენ, ადამიანებს მშენებლობის შემდეგ იქ შესვლის საშუალება ექნებათ?

- დღევანდელი პროექტით ღობეს აკეთებენ. ამიტომ უნდა შევთანხმდეთ, რომ თუნდაც ღობე არ გაკეთდეს. ვფიქრობ, რომ ადვილად მოვილაპარაკებთ, საკითხებს მაინც ოპტიმისტურად ვუყურებ ხოლმე... კარგი მექანიზმები გვაქვს, კარგი ქვეყანა გვაქვს, ჭკვიანი ხალხი გვყავს და გამოვიყენოთ ყველა შესაძლებლობა. შევქმნათ კარგი ეკონომიკა და კარგი ქვეყანა.

ტყის განადგურება კი არა ხეების დარგვით ხდება ნახშირბადის უკან დაბრუნება. სხვანაირად კლიმატის პრობლემა ვერ გადაიჭრება. ტყე არ უნდა გაიჩეხოს! რაც უფრო ძველი და ბუნებრივი ხეებია, ადგილობრივი სახეობები, მით სასარგებლოა. ამიტომ ნუ გავჩეხავთ იმას, სადაც ძველი ტყეა. ახალი ტყეები და პლანტაციებიც კი შეგვიძლია გავაშენოთ. მოშიშვლებული არეალი თბილისის ირგვლივ ბევრია. ჯობია ჩვენი რესურსები ამისკენ მოვმართოთ. ამ ყველაფერში მნიშვნელოვანი და გადაწყვეტი როლი სახელმწიფოს ეკისრება.

- ბოლოს რას ეტყოდით ყველას ერთად?

- თუ ამოსავალი წერტილი გარემოს დაცვა იქნება, სახლების და დეველოპმენტის პროექტიც კარგი გამოვა. ამას ჩვენი წილი პასუხისმგებლობის აღება უნდა - განახლებადი ენერგია უნდა დაინერგოს, მწვანე სახურავები, მზის პანელები. მზეც გვაქვს, ქარიც გვაქვს, გამოვიყენოთ, განსაკუთრებით გვჭირდება ადაპტაცია, ამ ზემოქმედებებისგან თავის დაცვა. ეს ათწლეულების საქმეებია, მაგრამ დღესვე შესამუშავებელი და დასაწყები. როგორც ადაპტაციის ღონისძიებები, ასევე შემარბილებელი ღონისძიებებიც გვჭირდება. ეს ორივე ერთმანეთს გააძლიერებს და ჩვენი ქვეყანა გახდება უკეთესი ეკონომიკურად, სოციალურად და გარემოსდაცვითი კუთხით.