1-ლ მარტს, სა­ქარ­თვე­ლო­ში ოფი­ცი­ა­ლუ­რი ვი­ზი­ტით მყოფ­მა ევ­რო­პუ­ლი საბ­ჭოს პრე­ზი­დენ­ტმა შარლ მი­შელ­მა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­სა და ოპო­ზი­ცი­ას შო­რის შეხ­ვედ­რა მო­ა­წყო, რო­მელ­ზეც შე­თან­ხმდა მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის 6- პუნ­ქტი­ა­ნი ჩარ­ჩო-ჩა­მო­ნათ­ვა­ლი, რომ­ლის გარ­შე­მოც უნდა შედ­გეს დი­ა­ლო­გი, 16 მარტს კი ბრი­უ­სელ­ში, ევ­რო­პას­თან ასო­ცი­რე­ბის საბ­ჭოს სხდო­მა­ზე გა­ნი­ხი­ლა­ვენ იმ შე­დე­გებს, რა­საც ამ 6 პუნ­ქტი­ა­ნი დო­კუ­მენ­ტის პი­რო­ბე­ბით გა­მარ­თუ­ლი მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბი მოგ­ვცემს, თუმ­ცა კვი­რა­ზე მეტი დრო გა­ვი­და უკვე, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და ოპო­ზი­ცია კი ლა­პა­რაკს კვლა­ვაც ვერ ახერ­ხებს. ცნო­ბი­ლი გახ­და, რომ შარლ მი­შელ­მა ევ­რო­კავ­ში­რის უმაღ­ლეს წარ­მო­მად­გე­ნელ­თან, ჟო­ზეფ ბო­რელ­თან შე­თან­ხმე­ბით, სა­ქარ­თვე­ლო­ში ევ­რო­კავ­ში­რის მიერ მხარ­და­ჭე­რი­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი დი­ა­ლო­გის მე­დი­ა­ტო­რად კონ­კრე­ტუ­ლი ადა­მი­ა­ნი - კრის­ტი­ან და­ნი­ელ­სო­ნი და­ნიშ­ნა.

"კა­ტას­ტრო­ფა იქ­ნე­ბა, თუკი სა­ქარ­თვე­ლო ამ შე­საძ­ლებ­ლო­ბას არ გა­მო­ი­ყე­ნებს, და არა მხო­ლოდ სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის - უკ­რა­ი­ნე­ლე­ბი, მოლ­დო­ვე­ლე­ბი, სხვა ქვეყ­ნე­ბი ელი­ან ლი­დე­რო­ბას სა­ქარ­თვე­ლოს­გან იმი­ტომ, რომ სა­ქარ­თვე­ლო დიდი ხნის გან­მავ­ლო­ბა­ში იყო და მჯე­რა, რომ კვლავ შე­უძ­ლია იყოს ლი­დე­რი ე.წ. აღ­მო­სავ­ლეთ პარტნი­ო­რო­ბის ქვეყ­ნებს შო­რის ევ­რო­ინ­ტეგ­რა­ცი­ის კუ­თხით", - გა­ნა­ცხა­და ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტარ­მა რასა იუკ­ნე­ვი­ჩი­ე­ნემ. იმ დროს, რო­დე­საც წინ ასე­თი სე­რი­ო­ზუ­ლი პლატ­ფორ­მაა, სა­ქარ­თვე­ლო­ში დი­ა­ლო­გის ნაც­ვლად, იმ ფა­რუ­ლი აუ­დი­ო­ჩა­ნა­წე­რე­ბის გან­ხილ­ვა მი­დის, რო­მე­ლიც რამ­დე­ნი­მე დღის წინ გავ­რცელ­და. მას­ში ერთ-ერთი ფი­გუ­რან­ტი პრე­მი­ე­რი ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვი­ლია, ვი­საც ბრი­უ­სელ­ში ელი­ან. ასე­ვე ფი­გუ­რი­რე­ბენ: ბერა ივა­ნიშ­ვი­ლი და სა­ხელ­მწი­ფო დაც­ვის სამ­სა­ხუ­რის უფ­რო­სი ან­ზორ ჩუ­ბი­ნი­ძე. ჩნდე­ბა კი­თხვა, რა­ტომ გა­სა­ჯა­როვ­და მა­ინ­ცდა­მა­ინც მი­შე­ლის ვი­ზი­ტის შემ­დეგ, რო­დე­საც ვი­თა­რე­ბა ასე თუ ისე ჩა­წყნარ­და და როცა ცოტა ხან­ში სა­ქარ­თვე­ლო უნდა წარ­დგეს ევ­რო­პას­თან ასო­ცი­რე­ბის საბ­ჭოს სხდო­მა­ზე.

ვის ინ­ტე­რე­სებ­ში შე­იძ­ლე­ბა შე­დი­ო­დეს მო­ლა­პა­რა­კე­ბის ჩაშ­ლა და რას ემ­სა­ხუ­რე­ბა აღ­ნიშ­ნუ­ლი ჩა­ნა­წე­რე­ბი, ამა­ზე ambebi.ge-სთან ექ­სპერ­ტე­ბი სა­უბ­რო­ბენ.

თორ­ნი­კე შა­რა­შე­ნი­ძე, პო­ლი­ტო­ლო­გი:

ასევე დაგაინტერესებთ

10:07 / 08-03-2021

"აღფრთოვანებული ვიყავი მისი მოკრძალებით. ამპარტავნების ნიშანწყალი არ იგრძნობოდა" - რას წერს გია ხუხაშვილი ბერა ივანიშვილზე

10:39 / 09-03-2021

"წარმომიდგენია, ბერა რა ცუდად არის. ისიც კი არ ვიცი, როგორ მოვიკითხო ან რა ვუთხრა?" - რას ამბობს ივანიშვილების ოჯახის ახლობელი გავრცელებულ ფარულ ჩანაწერებზე?

12:35 / 09-03-2021

პროკურატურამ ბერასთან დაკავშირებულ ფარულ ჩანაწერებზე გამოძიება კერძო საუბრის უნებართვო ჩაწერისა და უკანონოდ გამოყენების ფაქტებზე დაიწყო

16:10 / 09-03-2021

ჩუბინიძე იხსენებს, როგორ მოახდინა ბერას მიმართ განხორციელებულ მუქარაზე რეაგირება - "ეს იყო 2010 წლის ბოლო... ჩემი მოვალეობა იყო და ჩავერთე"

10:32 / 10-03-2021

"პოლიტიკიდან ბიძინა ივანიშვილის წასვლამ მიზანს ვერ მიაღწია" - რას წერს პოლონური გამოცემა საქართველოსა და მოლდოვაში შექმნილ კრიზისული სპირალზე

- მა­შინ, როცა არ არის გა­მო­ძი­ე­ბუ­ლი ამ ჩა­ნა­წე­რებ­ში რამ­დე­ნად არის და­ნა­შა­უ­ლის ნიშ­ნე­ბი, მსჯე­ლო­ბას იმა­ზე, ვის შე­იძ­ლე­ბა ეს აწყობ­დეს, ცოტა სხვა­გან მივ­ყა­ვართ და ეს არის ამ ქვეყ­ნის უბე­დუ­რე­ბა. თუმ­ცა ეს კი­თხვაც ლე­გი­ტი­მუ­რია - რა­ტომ გა­მო­ყა­რეს ჩა­ნა­წე­რე­ბი მა­ინ­ცდა­მა­ინც ახლა?

შე­საძ­ლოა, ვი­ღაც ფიქ­რობს, რომ ეს მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბი, სა­ბო­ლოო ჯამ­ში, "ოც­ნე­ბის“ და ივა­ნიშ­ვი­ლის მი­ზანს ემ­სა­ხუ­რე­ბა, მისი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბი­დან მო­შო­რე­ბის ერ­თა­დერ­თი შან­სი კი არის სი­ტუ­ა­ცი­ის გამ­წვა­ვე­ბა. ვინც ეს ჩა­ნა­წე­რე­ბი გა­მო­ყა­რა, ალ­ბათ იმას ფიქ­რობს, რომ ივა­ნიშ­ვი­ლი ისევ დიდი ხნით დარ­ჩე­ბა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში, - ალ­ბათ ეს არის მათი რა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი არ­გუ­მენ­ტი.

"ოც­ნე­ბა“, ცხა­დია, ძა­ლი­ან და­ზი­ან­და ამ ჩა­ნა­წე­რე­ბით და ამას კი­დევ რა მოჰ­ყვე­ბა, არ ვი­ცით. შე­იძ­ლე­ბა ამან გა­მო­იწ­ვი­ოს "ოც­ნე­ბის“ შიგ­ნით დე­მო­რა­ლი­ზა­ცია და რღვე­ვა. გა­ხა­რი­ას წას­ვლამ რა უყო "ოც­ნე­ბას“ და თუ კი­დევ წავა სე­რი­ო­ზუ­ლი ფი­გუ­რა, შე­იძ­ლე­ბა ამის შემ­დეგ "ოც­ნე­ბის“ რღვე­ვის შე­უქ­ცე­ვა­დი პრო­ცე­სი და­ი­წყოს. სა­კი­თხა­ვია, რო­დინ­დე­ლია ეს ჩა­ნა­წე­რი. ამ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პი­რო­ბებ­ში თუ უს­მენ­და ვი­ღა­ცა ბერა ივა­ნიშ­ვილს და პრე­მი­ერს, ეს სა­ერ­თოდ კა­ტას­ტრო­ფაა. მი­შას დროს გა­სა­გე­ბია, რომ უს­მენ­დნენ, მაგ­რამ ეს თუ ახლა ხდე­ბა, ეს ამ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის კა­ტას­ტრო­ფაა. ვინ მო­უს­მენ­და ბე­რას? ცხა­დია, ახ­ლან­დე­ლი სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი და მა­შინ უფრო დიდ გა­უ­გებ­რო­ბა­ში ვართ.

არა მგო­ნია, გა­ხა­რია ამა­ზე წა­სუ­ლი­ყო, რო­გორც ვიცი, ის არც მოს­მე­ნებს აკონ­ტრო­ლებ­და, არა­ნა­ი­რად. გა­სა­გე­ბია, რომ ეს რჩე­ბა სხვა ადა­მი­ა­ნე­ბის ხელ­ში. ჩვენ არ ვი­ცით, რო­დის გა­კეთ­და ჩა­ნა­წე­რი და მოს­მე­ნა რო­დის გან­ხორ­ცი­ელ­და. რო­გორც ამ­ბო­ბენ, 2012 წლამ­დეო და აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, არ­ქი­ვი "ოც­ნე­ბის“ მოს­ვლის შემ­დეგ მათ გა­და­ი­ბა­რეს...

ამ ჩა­ნა­წე­რებ­მა იმხლა ზი­ა­ნი მი­ა­ყე­ნა "ოც­ნე­ბას“, რომ შე­იძ­ლე­ბა ით­ქვას, ეს ოპო­ზი­ცი­ის ინ­ტე­რეს­შია მთლი­ა­ნად, მაგ­რამ მო­ლა­პა­რა­კე­ბის ჩაშ­ლა, რო­გორც ასე­თი, უფრო რა­დი­კა­ლუ­რი ოპო­ზი­ცი­ის ინ­ტე­რე­სებ­შია. ბოლო 10 წე­ლია გვეს­მის, რომ ივა­ნიშ­ვი­ლი რუ­სე­თის სამ­სა­ხურ­ში­აო და მსგავ­სი ჩა­ნა­წე­რის გა­მოგ­დე­ბა თუ ივა­ნიშ­ვილს აზა­რა­ლებს, გა­მო­დის, არ ყო­ფი­ლა ივა­ნიშ­ვი­ლი რუ­სე­თის სამ­სა­ხურ­ში.

მო­დით, ყვე­ლა­ფერს რუ­სეთს ნუ და­ვაბ­რა­ლებთ. მსგავ­სი შეთ­ქმუ­ლე­ბის თე­ო­რი­ე­ბი მა­გო­ნებს აფხა­ზეთ­ში მიმ­დი­ნა­რე ის­ტე­რი­კებს - ქარ­თვე­ლე­ბი არი­ან ყვე­ლა­ფერ­ში დამ­ნა­შა­ვე­ე­ბიო. ერთი კაცი ჩა­მო­ვა თბი­ლის­ში და მერე ლა­მი­საა ქვე­ყა­ნა და­იქ­ცეს და რე­ვო­ლუ­ცია მოხ­დეს აფხა­ზეთ­ში. ჩვენც იმათ ვემ­სგავ­სე­ბით, როცა ყვე­ლა­ფერ­ზე რუ­სეთს გავ­ყვი­რით. ხვალ და ზეგ რომ გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი საფრ­თხე დაგ­ვიდ­გეს, ამას ვერ ვხე­დავ, მაგ­რამ მთლი­ა­ნო­ბა­ში, გრძელ­ვა­დი­ან­ში ძა­ლი­ან ბევ­რს ვა­გებთ იმით, რომ ქვე­ყა­ნა მთლი­ა­ნად გა­დარ­თუ­ლია შიდა პო­ლი­ტი­კურ კინ­კლა­ო­ბა­ზე და ვერ ვიც­ლით იმის­თვის, გა­ვი­აზ­როთ, რა მოხ­და და რა შე­იც­ვა­ლა ჩვენს გარ­შე­მო.

მოვ­ლე­ნებს თუ ჩა­მოვ­რჩით, რომ­ლე­ბიც ჩვენს გარ­შე­მო ხდე­ბა, კარ­გი დღე არ დაგ­ვად­გე­ბა. ადეკ­ვა­ტუ­რად თუ არ ავ­ყე­ვით ამ მოვ­ლე­ნებს, კი­დევ უფრო დამ­ძიმ­დე­ბა სი­ტუ­ა­ცია. თვა­ლის და­ხუჭ­ვა იმ რე­ა­ლო­ბა­ზე, რო­მე­ლიც დად­გა რე­გი­ონ­ში, იმა­ვე ყა­რა­ბა­ღის ომის მერე, არ შე­იძ­ლე­ბა. მაგ­რამ ამის გა­აზ­რე­ბის­თვის ვის სცა­ლია? არის შიდა პო­ლი­ტი­კუ­რი ის­ტე­რი­კა და ვინ­მე თუ და­ი­წყებს ლა­პა­რაკს სა­გა­რეო თე­მა­ზე, ლა­მი­საა ჩა­ქო­ლონ, რა დროს ეს არის, ბო­ი­კო­ტის თე­მას უნდა მივ­ხე­დო­თო.

მო­ლა­პა­რა­კე­ბის კონ­ტექ­სტში თუ გან­ვი­ხი­ლავთ, მი­ნი­მუმ, ჩა­ნა­წე­რე­ბის გა­მოყ­რის მი­ზა­ნია "ოც­ნე­ბის" მძი­მე მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში ჩაგ­დე­ბა, მაგ­რამ ამა­ვე დროს, თუ ახლა იმ მი­ზე­ზით და სა­ბა­ბით, რომ რად­გან ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი ფი­გუ­რი­რებს ამ მძი­მე ჩა­ნა­წერ­ში, ოპო­ზი­ცია უარს იტყვის დი­ა­ლოგ­ზე, რამ­დე­ნად გა­ა­მარ­თლებს ამას და­სავ­ლე­თის თვალ­ში, ეს სხვა ამ­ბა­ვია. მგო­ნია, ასე მარ­ტი­ვად ვერ აუხ­სნის და­სავ­ლეთს დი­ა­ლოგ­ზე უა­რის თქმას. თუ ვინ­მე ფიქ­რობს, რომ რად­გან ჩა­ნა­წე­რებ­ში ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი ფი­გუ­რი­რებს, ამის გამო დი­ა­ლოგს ჩაშ­ლი­ან, მგო­ნია, რომ ეს ასე მარ­ტი­ვად არ გა­მო­უ­ვათ...

ნი­კო­ლოზ მეტ­რე­ვე­ლი, ანა­ლი­ტი­კო­სი:

- ეუთო/ოდი­რის წი­ნას­წარ დას­კვნა­ში აღ­ნიშ­ნუ­ლია, რომ 31 ოქ­ტომ­ბრის სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბი კონ­კუ­რენ­ტულ გა­რე­მო­ში და ზო­გა­დად, ძი­რი­თა­დი თა­ვი­სუფ­ლე­ბის დაც­ვით ჩა­ტარ­და - რე­ა­ლუ­რად, ამან პრე­მი­ერ ღა­რი­ბაშ­ვი­ლის ბრი­უ­სელ­ში ვი­ზი­ტის წინ, გე­ნე­რა­ლუ­რი ბრძო­ლის ბედი გა­და­წყვი­ტა. ანუ არ­ჩევ­ნე­ბი და­სავ­ლურ­მა დე­მოკ­რა­ტი­ულ­მა სამ­ყა­რომ აღი­ა­რა. შე­სა­ბა­მი­სად, ოპო­ზი­ცი­ის ვა­დამ­დე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბის მო­თხოვ­ნას და­სავ­ლეთ­ში სა­ერ­თოდ არა­ვი­თა­რი მხარ­და­ჭე­რა არ ექ­ნე­ბა. რა რჩე­ბა ასეთ დროს ოპო­ზი­ცი­ას? - მხო­ლოდ ქუ­ჩით და არა­ავ­თენ­ტუ­რი ჩა­ნა­წე­რე­ბით სცა­დოს სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ფარ­თო პრო­ტეს­ტის მიღ­წე­ვა, რაც სრუ­ლი­ად არა­რე­ა­ლუ­რია.

გა­მოთ­ქმაა ასე­თი, ამ ქა­ლაქ­ში ყვე­ლა ყვე­ლას იც­ნობს და ყვე­ლამ იცის რა ხდე­ბა. ასე მა­გა­ლი­თად, სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ იცო­და, რომ 2012 წლამ­დე ცი­ხე­ში ხალ­ხს მა­სობ­რი­ვად აწა­მებ­დნენ, სა­ხე­ზე იყო სან­დრო გვირ­გვლი­ა­ნის მკვლე­ლო­ბა და წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის არა­ერ­თი სხვა მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლი და ბუ­ნებ­რი­ვია, მა­შინ რე­აქ­ცი­აც ადეკ­ვა­ტუ­რი იყო. დღეს სა­ზო­გა­დო­ე­ბა არ აღიქ­ვამს მე­ლი­ას პო­ლიტ­პა­ტიმ­რად და ჯერ­ჯე­რო­ბით, ბუ­ნე­ბა­ში არ არ­სე­ბო­ბენ ადა­მი­ა­ნე­ბი, ვი­საც არ­სე­ბუ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ვი­თომ­და, აწა­მებ­და ბერა ივა­ნიშ­ვი­ლის და­ვა­ლე­ბით.

ზო­გა­დად, მმარ­თვე­ლი ძალა ბევ­რი გა­მომ­წვე­ვის წი­ნა­შე დგას, მაგ­რამ მო­სახ­ლე­ო­ბა­ზე სის­ტე­მუ­რად ნამ­დვი­ლად არ ძა­ლა­დობს. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, არც ფარ­თო პრო­ტეს­ტი იქ­ნე­ბა და ზო­გა­დად, პირ­და­პირ გე­ტყვით, ვიდ­რე ოპო­ზი­ცი­ა­ში წამ­ყვან რო­ლებ­ში იქ­ნე­ბი­ან ის ადა­მი­ა­ნე­ბი, ვინც არი­ან, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ ყვე­ლა არ­ჩევ­ნებ­ში და­მა­ჯე­რებ­ლად გა­ი­მარ­ჯვებს. ვი­საც ახლა ქვე­ყა­ნა­ში დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცია აწყობს, ქვეყ­ნის გა­რეთ რუ­სე­თია, ქვეყ­ნის შიგ­ნით კი - "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა".

გი­ორ­გი გობ­რო­ნი­ძე, ექ­სპერ­ტი სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­კი­თხებ­ში:

- ამ ჩა­ნა­წე­რებ­ზე კო­მენ­ტა­რის გა­კე­თე­ბა გა­მი­ჭირ­დე­ბა, ვიდ­რე არ იქ­ნე­ბა კონ­კრე­ტუ­ლი ექ­სპერ­ტი­ზის პა­სუ­ხი - რო­დინ­დე­ლია, რამ­დე­ნად ავ­თენ­ტუ­რია, რამ­დე­ნად სრუ­ლია, რამ­დე­ნად და­ემ­თხვე­ვა ხმის ნი­მუ­შე­ბი ავ­ტო­რე­ბის ნი­მუ­შებს..

ჩემ­თვის, რო­გორც მეც­ნი­ე­რის­თვის, პრი­ო­რი­ტე­ტუ­ლია დავ­რჩე აკა­დე­მი­ურ ჩარ­ჩო­ში. უპირ­ვე­ლე­სად, ამ ყვე­ლა­ფერს სა­მარ­თლებ­რი­ვი შე­ფა­სე­ბა სჭირ­დე­ბა. ეს თუ სი­მარ­თლეა და მას­ში არის და­ნა­შა­უ­ლის ნიშ­ნე­ბი, ეს უნდა იქ­ნას გა­მო­ძი­ე­ბუ­ლი, მაგ­რამ ჩემ­თვის ორი რა­ღა­ცაა სა­ინ­ტე­რე­სო.

1. ეს ჩა­ნა­წე­რე­ბი რამ­დე­ნად ავ­თენ­ტუ­რია და რე­ა­ლუ­რი და რა­ტომ არ ხდე­ბა მისი გაგ­ზავ­ნა ექ­სპერ­ტი­ზა­ზე, თუნ­დაც უცხო­ელ ავ­ტო­რი­ტე­ტულ ექ­სპერ­ტებ­თან. ორი­ვე მხა­რის ინ­ტერსში უნდა შე­დი­ო­დეს ეს და არც ერთი ამას არ აკე­თებს. ამ მოვ­ლე­ნა­ზე პრო­ფე­სი­უ­ლი პა­სუ­ხი არ არ­სე­ბობს.

2. თუ ჩა­ნა­წე­რი გა­კე­თე­ბუ­ლია "ოც­ნე­ბის“ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში ყოფ­ნი­სას, ჩნდე­ბა კი­თხვა - რა და­ცუ­ლო­ბის ხა­რის­ხი აქვს სა­ხელ­მწი­ფოს, როცა პრე­მი­ერ-მი­ნისტრს უს­მე­ნენ და სა­ხელ­მწი­ფო დაც­ვის სამ­სა­ხუ­რის ხელ­მძღვა­ნე­ლის სა­უ­ბა­რი შე­იძ­ლე­ბა გახ­დეს სა­ჯა­რო.

ჩვენ მო­ვეს­წა­რით სა­გა­რეო საქ­მე­თა ყო­ფი­ლი მი­ნის­ტრის პი­რა­დი ცხოვ­რე­ბის ამ­სახ­ვე­ლი კად­რე­ბის, თავ­დაც­ვის ყო­ფი­ლი მი­ნის­ტრის და სხვა ლი­დე­რე­ბის ჩა­ნა­წე­რე­ბის გა­სა­ჯა­რო­ე­ბას, ახლა - მოქ­მედ პრე­მი­ერ­სა და სპეც­სამ­სა­ხუ­რის მოქ­მედ შეფ­ზე და სა­ერ­თოდ, უსაფრ­თხო კო­მუ­ნი­კა­ცია არ­სე­ბობს?

მე­ო­რე პრობ­ლე­მა­ცაა - კი­დევ რას და ვის უს­მე­ნენ? თუ უს­მე­ნენ ქვეყ­ნის პრე­მი­ერს, არის გა­რან­ტია, რომ ვინ­მე არ მო­უს­მენს სა­გა­რეო საქ­მე­თა მი­ნის­ტრის სენ­სი­ტი­ურ სა­უ­ბარს სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის მნიშ­ვნე­ლო­ვან სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კურ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებ­ზე, ან თავ­დაც­ვის მი­ნის­ტრის სა­უბ­რებს, ანუ სხვა ტი­პის სა­უბ­რე­ბი არ მო­ის­მი­ნე­ბა? ყვე­ლა გად­მო­სა­ხე­დი­დან იმ­დე­ნად მძი­მეა ეს სუ­რა­თი, მთლი­ა­ნო­ბა­ში, ქვე­ყა­ნა, ბევ­რი თვალ­საზ­რი­სით, ძა­ლი­ან მძი­მე პრობ­ლე­მის წი­ნა­შე დგას.

პი­ველ რიგ­ში, აქ უნდა იყოს სა­ხელ­მწი­ფოს ინ­ტე­რე­სი, რომ ამ კი­თხვებს მაქ­სი­მა­ლუ­რად გა­ე­ცეს პა­სუ­ხი და ასე­ვე ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია ისიც, ზო­გა­დად, რამ­დე­ნად არის და­ცუ­ლი სა­ხელ­მწი­ფო, რო­მელ­საც ყვე­ლა მხრივ პრობ­ლე­მა აქვს.

ამ ჩა­ნა­წე­რის ავ­თენ­ტუ­რო­ბაც და არა­ავ­თენ­ტუ­რო­ბის და­დას­ტუ­რე­ბაც პრობ­ლე­მაა. თუ ეს ტყუ­ი­ლია, გა­მო­დის, ასე­თი პრო­ვო­კა­ცი­ით ვი­ღა­ცას შე­უძ­ლი­ათ ქვეყ­ნის პო­ლი­ტი­კუ­რი ვერ­ტი­კა­ლი მო­არ­ყი­ოს. და­ვუშ­ვათ, ეს ყვე­ლა­ფე­რი არის ფაბ­რი­კა­ცია, რა ხდე­ბა ამ დროს? - 10 დღე­ში პრე­მი­ე­რი ბრი­უ­სელ­ში ჩა­დის, პრაქ­ტი­კუ­ლად, გა­ნად­გუ­რე­ბუ­ლი.

ეს პი­რა­დად პრე­მი­ე­რის კი არა, სა­ხელ­მწი­ფოს ავ­ტო­რი­ტე­ტია, ჩა­ნა­წე­რი სი­მარ­თლეა, თუ ტყუ­ი­ლი, მა­ინც პრობ­ლე­მაა სა­ხელ­მწი­ფოს­თვის. თუ ეს სა­გა­რეო აქ­ტო­რის ინ­ტე­რეს­ში შე­დის, აქ არის ერთი ქვე­ყა­ნა - რუ­სე­თი, რო­მელ­საც სურს არე­უ­ლო­ბა სა­ქარ­თვე­ლო­ში და ამას დიდი მიხ­ვედ­რა არ სჭირ­დე­ბა.

შიდა ინ­ტე­რე­სებს რაც ეხე­ბა, შე­იძ­ლე­ბა იყოს "ოც­ნე­ბის“ მო­წი­ნა­აღ­მდე­გე პო­ლი­ტი­კუ­რი ოპო­ზი­ცია, ასე­ვე, მისი ე.წ. მომ­ხრეც, რო­მელ­საც მის­თვის შე­იძ­ლე­ბა პრობ­ლე­მის შექ­მნა უნ­დო­დეს იმი­ტომ, რომ სხვა პო­ლი­ტი­კუ­რი გეგ­მე­ბი აქვს. ანუ იმ­დე­ნად რთუ­ლი ქე­ი­სია, რომ ჩემ­თვის აკა­დე­მი­უ­რი პლატ­ფორ­მი­დან ამა­ზე ხე­ლა­ღე­ბით ლა­პა­რა­კი ძა­ლი­ან რთუ­ლია. ორი­ვე შემ­თხვე­ვა­ში - და­ნა­შა­უ­ლია თუ ფაბ­რი­კა­ცი­აა, ორი­ვე შემ­თხვე­ვა­ში დიდ სა­ში­ნე­ლე­ბას­თან გვაქვს საქ­მე.

ჩვენ ხომ არ ვი­ცით, გუნ­დის შიგ­ნით რა ხდე­ბა, ამას არა­ვინ გვიყ­ვე­ბა და არ შე­იძ­ლე­ბა იმის გა­მო­რი­ცხვაც, რომ შიგ­ნი­და­ნაც მო­დი­ო­დეს რამე. ქარ­თუ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ცხოვ­რე­ბა გვი­ტო­ვებს რა­მის გა­მო­რი­ცხვის სა­შუ­ა­ლე­ბას? ჩვე­ნი პო­ლი­ტი­კუ­რი ლან­დშაფ­ტი ანო­მა­ლი­უ­რია და არა­ორ­დი­ნა­ლუ­რი. ამას ერთი თე­ო­რი­უ­ლი ჩარ­ჩო­თი ვერ გა­ნი­ხი­ლავ, რამ­დე­ნი­მე გჭირ­დე­ბა, რომ სი­ტუ­ა­ცია რა­ღა­ცას მი­ამ­სგავ­სო. ეს არის ექ­სტრა­ორ­დი­ნა­რუ­ლი ვი­თა­რე­ბა, რომ­ლის ანა­ლო­გიც არ მახ­სენ­დე­ბა, ყო­ველ შემ­თხვე­ვა­ში, მსოფ­ლი­ოს იმ ნა­წილ­ში, რომ­ლის­კე­ნაც ჩვენ მი­ვის­წრა­ფით და ეს არის მთლი­ა­ნად პო­ლი­ტი­კუ­რი სპექტრის დამ­სა­ხუ­რე­ბა თა­ვის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა-ოპო­ზი­ცი­ა­ნად.

არა­ვინ მსჯე­ლობს ამ თე­მა­ზე პრო­ფე­სი­უ­ლად, სა­ზო­გა­დო­ე­ბა მარ­ტო იმა­ზე მსჯე­ლობს, ვის სჯე­რა და ვის - არა. ეს ხომ რე­ლი­გი­უ­რი მოვ­ლე­ნა არ არის, მა­გა­ლი­თად, გა­მო­ცხა­დე­ბა და მო­სეს წი­ნა­შე აა­ლე­ბუ­ლი მაყ­ვლის ბუჩ­ქი, რომ იმა­ზე ვი­ლა­პა­რა­კოთ, გვწამს თუ არა? ეს ჯერ უნდა და­დას­ტურ­დეს ან უარ­ყო­ფილ იქ­ნეს კომ­პე­ტენ­ტუ­რი სა­ექ­სპერ­ტო და­წე­სე­ბუ­ლე­ბის მიერ, თუნ­დაც სა­ზღვარ­გა­რეთ...