საზოგადოება
მსოფლიო
პოლიტიკა
სამხედრო
მეცნიერება
მოზაიკა
სამართალი
კულტურა/შოუბიზნესი
სპორტი
კონფლიქტები
Faceამბები
წიგნები
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
ვახტანგ ძაბირაძე: "პატრული აღარ დაემორჩილება ბრძანებას, თუ რამდენჯერმე ისევ ისეთი დარბევა მოხდა... პროტესტი შეაღწევს ყველგან" - რა პროცესებს უნდა ველოდოთ პრეზიდენტის და აქციების გარშემო?
ვახტანგ ძაბირაძე: "პატრული აღარ დაემორჩილება ბრძანებას, თუ რამდენჯერმე ისევ ისეთი დარბევა მოხდა... პროტესტი შეაღწევს ყველგან" - რა პროცესებს უნდა ველოდოთ პრეზიდენტის და აქციების გარშემო?

პო­ლი­ტო­ლო­გი: "პატ­რუ­ლი აღარ და­ე­მორ­ჩი­ლე­ბა ბრძა­ნე­ბას, თუ რამ­დენ­ჯერ­მე ისე­თი­ვე დარ­ბე­ვა მოხ­და, პრო­ტეს­ტი შე­აღ­წევს ყველ­გან... ამ ეტაპ­ზე "ოც­ნე­ბა" მო­ლა­პა­რა­კე­ბა­ზე არ წავა" - რა პრო­ცე­სებს უნდა ვე­ლო­დოთ?

სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტი სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს აუ­დი­ენ­ცი­ას სთა­ვა­ზობს.

"შეხ­ვედ­რა ამ კვი­რა­ში უნდა მოხ­დეს, რად­გან დრო აღარ არის. უნდა და­ი­ნიშ­ნოს ახა­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი, ამა­ზე უნდა ვი­სა­უბ­როთ, წი­ნა­აღ­მდეგ შემ­თხვე­ვა­ში, მა­ინც მი­ვალთ არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე, ოღონდ, ამ რე­ჟი­მის ჩა­მოშ­ლით. ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში კი მე ჩემი როლი მექ­ნე­ბა“, - ამ­ბობს პრე­ზი­დენ­ტი და სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ჰპირ­დე­ბა,რომ 29 დე­კემ­ბრის შემ­დე­გაც რჩე­ბა ლე­გი­ტი­მურ პრე­ზი­დენ­ტად, იქ­ნე­ბა კონ­სტი­ტუ­ცი­ის დამ­ცვე­ლი პრე­ზი­დენ­ტი და ხალ­ხის მსა­ხუ­რი.

თა­ვის მხრივ, ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძემ რამ­დე­ნი­მე დღის წინ პრე­ზი­დენ­ტის - სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლის და­პა­ტიმ­რე­ბა და­ა­ა­ნონ­სა:

"ერთი კვი­რაც აღარ აქვს დარ­ჩე­ნი­ლი სა­კუ­თარ თა­ნამ­დე­ბო­ბა­ზე ზუ­რა­ბიშ­ვილს. ამ ერთი კვი­რის გან­მავ­ლო­ბა­ში ვე­რა­ფერს გა­ა­კე­თებს. მარ­თა­ლია, ზოგი ევ­რო­პე­ლი პო­ლი­ტი­კო­სი და ჩი­ნოვ­ნი­კი აცხა­დებს, რომ 29 დე­კემ­ბრამ­დე ბევ­რი რამ შე­იძ­ლე­ბა მოხ­დეს, მაგ­რამ გარ­წმუ­ნებთ, რომ არა­ვი­თა­რი ბევ­რი რამ არ მოხ­დე­ბა. Deep state სა­ქარ­თვე­ლო­ში ვერ გა­ი­მარ­ჯვებს, რა­დი­კა­ლუ­რი ოპო­ზი­ცია ვერ გა­ი­მარ­ჯვებს. 29-ში მო­უ­წევს თა­ნამ­დე­ბო­ბის და­ტო­ვე­ბა. ვნა­ხოთ, სად გა­აგ­რძე­ლებს ცხოვ­რე­ბას, გი­სო­სებს მიღ­მა, თუ გა­რეთ. მგო­ნია, მას ეყო­ფა გო­ნი­ე­რე­ბა არ და­არ­ღვი­ოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის ნორ­მე­ბი“,- აღ­ნიშ­ნა კო­ბა­ხი­ძემ.

  • "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" ლი­დე­რე­ბის გან­ცხა­დე­ბე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, სა­ზო­გა­დო­ე­ბა თით­ქმის დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლია, რომ სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვილ­სა და ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს შო­რის აუ­დი­ენ­ცია არ შედ­გე­ბა. რა შემ­თხვე­ვა­ში და­ი­ნიშ­ნე­ბა ხე­ლა­ხა­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი და ზო­გა­დად, რო­გორ გან­ვი­თარ­დე­ბა სა­ქარ­თვე­ლო­ში მოვ­ლე­ნე­ბი, ამა­ზე პო­ლი­ტო­ლო­გი ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე გვე­სა­უბ­რე­ბა:

"მგო­ნია, რომ ამ ეტაპ­ზე "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" არა­ნა­ირ მო­ლა­პა­რა­კე­ბა­ზე არ წავა და ყა­ვე­ლაშ­ვი­ლის ინა­უ­გუ­რა­ცი­აც გა­ი­მარ­თე­ბა, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ამას გა­ა­კე­თებს. რაც შე­ე­ხე­ბა კო­ბა­ხი­ძის და­პი­რე­ბას, გი­სო­სებს მიღ­მა აღ­მოჩ­ნდე­ბა თუ არა პრე­ზი­დენ­ტი ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი, არ ვიცი, რა ჰქონ­და მხედ­ვე­ლო­ბა­ში, რო­დე­საც ამა­ზე ლა­პა­რა­კობ­და. არც ის ვიცი, რას გუ­ლის­ხმობს პრე­ზი­დენ­ტი, როცა ამ­ბობს, ვრჩე­ბი ლე­გი­ტი­მურ პრე­ზი­დენ­ტა­დო, ანუ აქ ორი­ვე მხრი­დან ლა­პა­რა­კია იმა­ზე, და­ტო­ვებს თუ არა ორ­ბე­ლი­ა­ნე­ბის სა­სახ­ლეს ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი.

პრე­ზი­დენ­ტი სა­სახ­ლეს თუ არ და­ტო­ვებს, ამის სა­ფუძ­ველ­ზე და­ა­პა­ტიმ­რე­ბენ, ამას ამ­ბობს კო­ბა­ხი­ძე? ამი­ტომ არ მეს­მის, ეს ფრა­ზე­ბი. ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი სა­სახ­ლეს თუ არ და­ტო­ვებს, ალ­ბათ ძა­ლით გა­მო­იყ­ვა­ნენ. თუ არ უნ­დათ დიდი ჭა­პან­წყვე­ტა, შე­უძ­ლი­ათ ინა­უ­გუ­რა­ცია ჩა­ა­ტა­რონ, ყა­ვე­ლაშ­ვი­ლი გარ­კვე­უ­ლი დრო­ით სუ­ლაც არ შევა სა­სახ­ლე­ში და ბოლო-ბოლო, ძა­ლის გა­მო­ყე­ნე­ბა თუ არ უნ­დათ, სა­ლო­მე რომ გა­მო­ვა სა­სახ­ლი­დან, უკან აღარ შე­უშ­ვე­ბენ. მათ თუ ძა­ლის გა­მო­ყე­ნე­ბა უნ­დათ, გა­მო­ი­ყე­ნე­ბენ და მა­შინ იმას გუ­ლის­ხმობს ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი, რომ ამას მოჰ­ყვე­ბა სა­ზო­გა­დო­ე­ბის წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბა, რა­საც მო­ე­რი­დე­ბა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა.

არ ვიცი, რას აპი­რე­ბენ, მე უბ­რა­ლოდ ის არ მეს­მის, პრე­ზი­დენ­ტის ლე­გი­ტი­მუ­რო­ბას რა­ტომ გან­სა­ზღვრავს მისი ად­გილ­სამ­ყო­ფე­ლი. ზუ­რა­ბიშ­ვილს შე­უძ­ლია და­ი­ქი­რა­ოს ოფი­სი და იქ იქ­ნე­ბა ლე­გი­ტი­მუ­რი პრე­ზი­დენ­ტი, რა პრობ­ლე­მაა? ამ შემ­თხვე­ვა­ში რას იზამს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, არ ვიცი, რა პრობ­ლე­მა უნდა შე­უქ­მნას ამან ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას? ეს სა­კი­თხე­ბია და­სა­ზუს­ტე­ბე­ლი. სა­ლო­მე­მაც და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­მაც უნდა და­ა­ზუს­ტონ, რას გუ­ლის­ხმო­ბენ. ზუ­რა­ბიშ­ვილს აქვს კარ­გი კონ­ტაქ­ტე­ბი ჩვენს და­სავ­ლელ პარტნი­ო­რებ­თან და მისი ფუნ­ქცია ძი­რი­თა­დად არის ის, რომ იყოს მარ­თლაც შუ­ა­მა­ვა­ლი, მე­დი­ა­ტო­რი სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­სა და ჩვენს პარტნი­ო­რებს შო­რის. რო­დე­საც დად­გე­ბა ამის დრო (თუ ახა­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი ჩა­ი­ნიშ­ნა და კო­ა­ლი­ცი­უ­რი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა მო­ვი­და), მან უზ­რუნ­ველ­ყოს ის, რომ ეს გა­წყვე­ტი­ლი კავ­ში­რე­ბი რაც შე­იძ­ლე­ბა მოკ­ლე დრო­ში აღ­დგეს, ესაა მისი ყვე­ლა­ზე მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ფუნ­ქცია“.

  • რა უნდა ქნას ოპო­ზი­ცი­ამ პრო­ტეს­ტის ინ­ტენ­სი­ვო­ბი­სა და მას­შტა­ბე­ბის გა­საზ­რდე­ლად და უდ­გას თუ არა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას რე­ჟი­მის ჩა­მოშ­ლის სა­შიშ­რო­ე­ბა, ამა­ზე პო­ლი­ტო­ლო­გი გვე­უბ­ნე­ბა, რომ დღეს და ხვალ რე­ჟი­მის ჩა­მოშ­ლის სა­შიშ­რო­ე­ბა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას არ აქვს, მაგ­რამ თუ ოპო­ზი­ცია გა­აგ­რძე­ლებს მშვი­დო­ბი­ან პრო­ტესტს, ეს პრო­ტეს­ტი შე­აღ­წევს ყველ­გან - სპეც­რაზმშიც, პო­ლი­ცი­ა­შიც, სა­ხე­ლი­სუფ­ლე­ბო ვერ­ტი­კალ­შიც...

"ოპო­ზი­ცი­ამ უნდა გა­აგ­რძე­ლოს ის, რა­საც დღეს აკე­თებს, სა­ჭი­როა გამ­ძლე­ო­ბა და არა რა­დი­კა­ლიზ­მი. გამ­ძლე­ო­ბა­ზე როცა ვლა­პა­რა­კობ, ვგუ­ლის­ხმობ საპ­რო­ტეს­ტო აქ­ცი­ე­ბის გაგ­რძე­ლე­ბას, რო­მე­ლიც უნდა იყოს ისე­თი­ვე მშვი­დო­ბი­ა­ნი, რო­გო­რიც აქამ­დე იყო. არა მგო­ნია, რომ ამის ზედ­მე­ტი დრა­მა­ტი­ზე­ბა უნდა მოხ­დეს. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას, რა თქმა უნდა, შე­უძ­ლია (რო­გორც პირ­ველ დღე­ებ­ში და­ი­წყო) ისევ და­ი­წყოს დარ­ბე­ვე­ბი, მაგ­რამ ამით კი­დევ ერთხელ გა­მო­ა­ჩენს სა­კუ­თარ სა­ხეს. ოპო­ზი­ცი­ის არსი კი იმა­შია, მან არ უნდა მის­ცეს თუნ­დაც მოჩ­ვე­ნე­ბი­თი სა­ბა­ბი იმი­სა, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ დარ­ბე­ვე­ბი და­ი­წყოს.

აქ­ცი­ე­ბი თუ ისე­თი­ვე მშვი­დო­ბი­ა­ნი იქ­ნე­ბა, რო­გორც ბოლო პე­რი­ოდ­შია, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ძა­ლი­ან გა­უ­ჭირ­დე­ბა ძა­ლის გა­მო­ყე­ნე­ბა. მან შე­იძ­ლე­ბა ძალა მა­ინც გა­მო­ი­ყე­ნოს, მაგ­რამ რო­დე­საც შენ ასე­თი მშვი­დო­ბი­ა­ნი აქ­ცი­ის დარ­ბე­ვას ავა­ლებ რო­ბო­კო­პებს, ისი­ნიც ადა­მი­ა­ნე­ბი არი­ან და მშვე­ნივ­რად ხვდე­ბი­ან, რომ აქ საფრ­თხე ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას კი არ ემუქ­რე­ბა, რე­ვო­ლუ­ცია კი არ მზად­დე­ბა, უბ­რა­ლოდ, დიქ­ტა­ტუ­რა მყარ­დე­ბა და ამი­ტომ, რბი­ლად რომ ვთქვათ, ეს მათ­შიც გარ­კვე­ულ დი­სო­ნანსს იწ­ვევს. აღა­რა­ფერს ვლა­პა­რა­კობ სა­პატ­რუ­ლო პო­ლი­ცი­ა­ზე, რო­მე­ლიც თუ რამ­დენ­ჯერ­მე ისევ ისე­თი დარ­ბე­ვა მოხ­და, უბ­რა­ლოდ, ის აღარ და­ე­მორ­ჩი­ლე­ბა ბრძა­ნე­ბას. დღეს და ხვალ რე­ჟი­მის ჩა­მოშ­ლის სა­შიშ­რო­ე­ბა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას არ აქვს, მაგ­რამ თუ ოპო­ზი­ცია გა­აგ­რძე­ლებს მშვი­დო­ბი­ან პრო­ტესტს, ეს პრო­ტეს­ტი შე­აღ­წევს ყველ­გან - სპეც­რაზმშიც, სა­ხე­ლი­სუფ­ლე­ბო ვერ­ტი­კალ­შიც, პო­ლი­ცი­ა­შიც...

ამას და­უ­მა­ტეთ ისიც, რომ ძა­ლი­ან მალე ქვე­ყა­ნა­ში საკ­მა­ოდ მძი­მე ეკო­ნო­მი­კუ­რი ვი­თა­რე­ბა დად­გე­ბა. სა­დღაც თე­ბერ­ვლის შუა რი­ცხვებ­ში, ჩვენ­და სამ­წუ­ხა­როდ, ყვე­ლა მო­ქა­ლა­ქე, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, „ოც­ნე­ბის“ მხარ­დამ­ჭე­რია თუ არა, იგ­რძნობს რომ ძა­ლი­ან რთუ­ლი სო­ცი­ა­ლუ­რი და ეკო­ნო­მი­კუ­რი ვი­თა­რე­ბა შე­იქ­მნა ქვე­ყა­ნა­ში. ჩვე­ნის­თა­ნა ქვეყ­ნის­თვის ასე­თი რყე­ვე­ბი ძა­ლი­ან სწრა­ფად მუ­შა­ობს, ჩვენ ხომ რუ­სე­თი არ ვართ? ტუ­რიზ­მის სფე­რო თუ ჩა­ვარ­და, ჩათ­ვა­ლეთ, რომ ეს ძა­ლი­ან მალე აი­სა­ხე­ბა თი­თო­ე­უ­ლი მო­ქა­ლა­ქის ყოფა-ცხოვ­რე­ბა­ზე, აღა­რა­ფერს ვამ­ბობ ბი­უ­ჯეტ­ზე. პარტნი­ო­რე­ბის მხრი­დან ეკო­ნო­მი­კუ­რი დახ­მა­რე­ბე­ბი რე­ა­ლუ­რად თუ შე­წყდა, ღმერ­თმა ნუ ქნას და, დიდი პრო­ექ­ტე­ბი გა­ი­ყი­ნე­ბა (გან­სა­კუთ­რე­ბით ინფრას­ტრუქ­ტუ­რულ პრო­ექ­ტებს ვგუ­ლის­ხმობ), საკ­მა­რი­სია შე­ჩერ­დეს ამ პრო­ექ­ტე­ბის და­ფი­ნან­სე­ბა, ჩვენ კა­ტას­ტრო­ფულ სი­ტუ­ა­ცი­ა­ში აღ­მოვ­ჩნდე­ბით. საქ­მე უკვე იმა­შიც კი აღარ არის, არ­ჩევ­ნე­ბი გა­ყალბ­და თუ არა, საქ­მე არის მარ­ტი­ვად - ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ ერთი რამ უნდა გა­და­წყვი­ტოს, რა ჯო­ბია ქვეყ­ნის­თვის - ჩა­ტარ­დეს ახა­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი, თუ შე­ვი­დეთ მძი­მე კრი­ზის­ში, რომ­ლი­დან გა­მო­სა­ვა­ლიც უბ­რა­ლოდ, არ არ­სე­ბობს. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა თუ მარ­თლა ქვე­ყა­ნა­ზე ფიქ­რობს და თუ თვლის, რომ მან ის პრო­ცენ­ტი აიღო, რაც და­ი­წე­რა, მა­შინ ჩა­ა­ტა­როს არ­ჩევ­ნე­ბი, რა უდ­გას ამას წინ?“

რამ­დე­ნად თა­ვი­სუ­ფა­ლია გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებ­ში ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი და ეს­კა­ლა­ცი­ის თა­ვი­დან ასა­ცი­ლებ­ლად რა­ტომ არ ნიშ­ნავს ხე­ლა­ხალ არ­ჩევ­ნებს, ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე გან­მარ­ტავს:

"აქ რამ­დე­ნი­მე ვერ­სი­აა: ივა­ნიშ­ვი­ლი თუ ვინ­მეს უწევს ან­გა­რიშს, ანუ რუ­სეთს და კრემლს, მა­შინ არ­ჩე­ვა­ნის გა­კე­თე­ბის დროს ჩვენ­თან შე­მო­დის და­მა­ტე­ბი­თი ელე­მენ­ტი კრემ­ლის სა­ხით (მას რა უნდა, რა - არა, რა აწყობს და რა - არა), ივა­ნიშ­ვი­ლი ამის მი­ხედ­ვით მი­ი­ღებს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას. მაგ­რამ ივა­ნიშ­ვი­ლი თუ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­ღე­ბა­ში თა­ვი­სუ­ფა­ლია (დარ­ბე­ვე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, 5 დღე მი­ჯრით თავ­პი­რი რომ და­ა­ლე­წეს პრო­ტეს­ტან­ტებს), ამ ვა­რი­ან­ტში ის უკვე და­ნიშ­ნავ­და ხე­ლა­ხალ არ­ჩევ­ნებს. დიდი ალ­ბა­თო­ბით, მხო­ლოდ ივა­ნიშ­ვილ­ზე არ არის და­მო­კი­დე­ბუ­ლი, და­ნიშ­ნავს თუ არა ის არ­ჩევ­ნებს. შე­მო­დის მე­სა­მე კომ­პო­ნენ­ტი - ერ­თვე­ბა და­სავ­ლე­თი, მათ შო­რის ამე­რი­კა და ამ კონ­ტექ­სტში სა­ქარ­თვე­ლოს თემა ცალ­კე აღე­ბუ­ლი უკვე რთუ­ლად გან­სა­ხილ­ვე­ლია. მა­შინ მთლი­ა­ნად უნდა გან­ვი­ხი­ლოთ რუ­სეთ-უკ­რა­ი­ნა-და­სავ­ლე­თი და ამ პრობ­ლე­მას მიბ­მუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლო. ერ­თი­ცაა - ვი­თა­რე­ბა იმ­დე­ნად თუ გარ­თულ­და და ეკო­ნო­მი­კუ­რად იმ­დე­ნად მძი­მე ვი­თა­რე­ბა შე­იქ­მნა, მა­შინ უბ­რა­ლოდ, ჩა­მო­იშ­ლე­ბა რე­ჟი­მი და ივა­ნიშ­ვილს და კრემლს რო­გორც არ უნდა უნ­დო­დეთ, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ძალა აღარ ექ­ნე­ბა, რომ ძა­ლის გა­მო­ყე­ნე­ბით მი­ი­ღოს რა­ი­მე გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა. ასე­თი ვა­რი­ან­ტე­ბია, რომ­ლე­ბიც კი­დევ ერთხელ, ოპო­ზი­ცი­ის­გან ითხოვს გამ­ძლე­ო­ბას და მშვი­დო­ბი­ან პრო­ტესტს. გამ­ძლე­ო­ბას 20 იან­ვრამ­დე არ ვგუ­ლის­ხმობ, არა­მედ მას შემ­დგო­მაც მუდ­მი­ვი პრო­ტეს­ტის პი­რო­ბებ­ში ყოფ­ნას, რათა მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, ივა­ნიშ­ვი­ლი თა­ვი­სუ­ფა­ლი არის თუ არა არ­ჩე­ვან­ში, ეს სის­ტე­მა ნელ-ნელა მო­ირ­ყეს და ჩა­მო­ი­შა­ლოს“.

დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
"დინამო არენაზე“ "ბარსელონას“ ლეგენდარული ფეხბურთელის, რონალდინიოს გულშემატკივარი შეიჭრა
ავტორი:

ვახტანგ ძაბირაძე: "პატრული აღარ დაემორჩილება ბრძანებას, თუ რამდენჯერმე ისევ ისეთი დარბევა მოხდა... პროტესტი შეაღწევს ყველგან" - რა პროცესებს უნდა ველოდოთ პრეზიდენტის და აქციების გარშემო?

ვახტანგ ძაბირაძე: "პატრული აღარ დაემორჩილება ბრძანებას, თუ რამდენჯერმე ისევ ისეთი დარბევა მოხდა... პროტესტი შეაღწევს ყველგან" - რა პროცესებს უნდა ველოდოთ პრეზიდენტის და აქციების გარშემო?

პოლიტოლოგი: "პატრული აღარ დაემორჩილება ბრძანებას, თუ რამდენჯერმე ისეთივე დარბევა მოხდა, პროტესტი შეაღწევს ყველგან... ამ ეტაპზე "ოცნება" მოლაპარაკებაზე არ წავა" - რა პროცესებს უნდა ველოდოთ?

საქართველოს პრეზიდენტი სალომე ზურაბიშვილი ბიძინა ივანიშვილს აუდიენციას სთავაზობს.

"შეხვედრა ამ კვირაში უნდა მოხდეს, რადგან დრო აღარ არის. უნდა დაინიშნოს ახალი არჩევნები, ამაზე უნდა ვისაუბროთ, წინააღმდეგ შემთხვევაში, მაინც მივალთ არჩევნებამდე, ოღონდ, ამ რეჟიმის ჩამოშლით. ასეთ შემთხვევაში კი მე ჩემი როლი მექნება“, - ამბობს პრეზიდენტი და საზოგადოებას ჰპირდება,რომ 29 დეკემბრის შემდეგაც რჩება ლეგიტიმურ პრეზიდენტად, იქნება კონსტიტუციის დამცველი პრეზიდენტი და ხალხის მსახური.

თავის მხრივ, ირაკლი კობახიძემ რამდენიმე დღის წინ პრეზიდენტის - სალომე ზურაბიშვილის დაპატიმრება დააანონსა:

"ერთი კვირაც აღარ აქვს დარჩენილი საკუთარ თანამდებობაზე ზურაბიშვილს. ამ ერთი კვირის განმავლობაში ვერაფერს გააკეთებს. მართალია, ზოგი ევროპელი პოლიტიკოსი და ჩინოვნიკი აცხადებს, რომ 29 დეკემბრამდე ბევრი რამ შეიძლება მოხდეს, მაგრამ გარწმუნებთ, რომ არავითარი ბევრი რამ არ მოხდება. Deep state საქართველოში ვერ გაიმარჯვებს, რადიკალური ოპოზიცია ვერ გაიმარჯვებს. 29-ში მოუწევს თანამდებობის დატოვება. ვნახოთ, სად გააგრძელებს ცხოვრებას, გისოსებს მიღმა, თუ გარეთ. მგონია, მას ეყოფა გონიერება არ დაარღვიოს სისხლის სამართლის კოდექსის ნორმები“,- აღნიშნა კობახიძემ.

  • "ქართული ოცნების" ლიდერების განცხადებებიდან გამომდინარე, საზოგადოება თითქმის დარწმუნებულია, რომ სალომე ზურაბიშვილსა და ბიძინა ივანიშვილს შორის აუდიენცია არ შედგება. რა შემთხვევაში დაინიშნება ხელახალი არჩევნები და ზოგადად, როგორ განვითარდება საქართველოში მოვლენები, ამაზე პოლიტოლოგი ვახტანგ ძაბირაძე გვესაუბრება:

"მგონია, რომ ამ ეტაპზე "ქართული ოცნება" არანაირ მოლაპარაკებაზე არ წავა და ყაველაშვილის ინაუგურაციაც გაიმართება, ხელისუფლება ამას გააკეთებს. რაც შეეხება კობახიძის დაპირებას, გისოსებს მიღმა აღმოჩნდება თუ არა პრეზიდენტი ზურაბიშვილი, არ ვიცი, რა ჰქონდა მხედველობაში, როდესაც ამაზე ლაპარაკობდა. არც ის ვიცი, რას გულისხმობს პრეზიდენტი, როცა ამბობს, ვრჩები ლეგიტიმურ პრეზიდენტადო, ანუ აქ ორივე მხრიდან ლაპარაკია იმაზე, დატოვებს თუ არა ორბელიანების სასახლეს ზურაბიშვილი.

პრეზიდენტი სასახლეს თუ არ დატოვებს, ამის საფუძველზე დააპატიმრებენ, ამას ამბობს კობახიძე? ამიტომ არ მესმის, ეს ფრაზები. ზურაბიშვილი სასახლეს თუ არ დატოვებს, ალბათ ძალით გამოიყვანენ. თუ არ უნდათ დიდი ჭაპანწყვეტა, შეუძლიათ ინაუგურაცია ჩაატარონ, ყაველაშვილი გარკვეული დროით სულაც არ შევა სასახლეში და ბოლო-ბოლო, ძალის გამოყენება თუ არ უნდათ, სალომე რომ გამოვა სასახლიდან, უკან აღარ შეუშვებენ. მათ თუ ძალის გამოყენება უნდათ, გამოიყენებენ და მაშინ იმას გულისხმობს ზურაბიშვილი, რომ ამას მოჰყვება საზოგადოების წინააღმდეგობა, რასაც მოერიდება ხელისუფლება.

არ ვიცი, რას აპირებენ, მე უბრალოდ ის არ მესმის, პრეზიდენტის ლეგიტიმურობას რატომ განსაზღვრავს მისი ადგილსამყოფელი. ზურაბიშვილს შეუძლია დაიქირაოს ოფისი და იქ იქნება ლეგიტიმური პრეზიდენტი, რა პრობლემაა? ამ შემთხვევაში რას იზამს ხელისუფლება, არ ვიცი, რა პრობლემა უნდა შეუქმნას ამან ხელისუფლებას? ეს საკითხებია დასაზუსტებელი. სალომემაც და ხელისუფლებამაც უნდა დააზუსტონ, რას გულისხმობენ. ზურაბიშვილს აქვს კარგი კონტაქტები ჩვენს დასავლელ პარტნიორებთან და მისი ფუნქცია ძირითადად არის ის, რომ იყოს მართლაც შუამავალი, მედიატორი საზოგადოებასა და ჩვენს პარტნიორებს შორის. როდესაც დადგება ამის დრო (თუ ახალი არჩევნები ჩაინიშნა და კოალიციური ხელისუფლება მოვიდა), მან უზრუნველყოს ის, რომ ეს გაწყვეტილი კავშირები რაც შეიძლება მოკლე დროში აღდგეს, ესაა მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფუნქცია“.

  • რა უნდა ქნას ოპოზიციამ პროტესტის ინტენსივობისა და მასშტაბების გასაზრდელად და უდგას თუ არა ხელისუფლებას რეჟიმის ჩამოშლის საშიშროება, ამაზე პოლიტოლოგი გვეუბნება, რომ დღეს და ხვალ რეჟიმის ჩამოშლის საშიშროება ხელისუფლებას არ აქვს, მაგრამ თუ ოპოზიცია გააგრძელებს მშვიდობიან პროტესტს, ეს პროტესტი შეაღწევს ყველგან - სპეცრაზმშიც, პოლიციაშიც, სახელისუფლებო ვერტიკალშიც...

"ოპოზიციამ უნდა გააგრძელოს ის, რასაც დღეს აკეთებს, საჭიროა გამძლეობა და არა რადიკალიზმი. გამძლეობაზე როცა ვლაპარაკობ, ვგულისხმობ საპროტესტო აქციების გაგრძელებას, რომელიც უნდა იყოს ისეთივე მშვიდობიანი, როგორიც აქამდე იყო. არა მგონია, რომ ამის ზედმეტი დრამატიზება უნდა მოხდეს. ხელისუფლებას, რა თქმა უნდა, შეუძლია (როგორც პირველ დღეებში დაიწყო) ისევ დაიწყოს დარბევები, მაგრამ ამით კიდევ ერთხელ გამოაჩენს საკუთარ სახეს. ოპოზიციის არსი კი იმაშია, მან არ უნდა მისცეს თუნდაც მოჩვენებითი საბაბი იმისა, რომ ხელისუფლებამ დარბევები დაიწყოს.

აქციები თუ ისეთივე მშვიდობიანი იქნება, როგორც ბოლო პერიოდშია, ხელისუფლებას ძალიან გაუჭირდება ძალის გამოყენება. მან შეიძლება ძალა მაინც გამოიყენოს, მაგრამ როდესაც შენ ასეთი მშვიდობიანი აქციის დარბევას ავალებ რობოკოპებს, ისინიც ადამიანები არიან და მშვენივრად ხვდებიან, რომ აქ საფრთხე ხელისუფლებას კი არ ემუქრება, რევოლუცია კი არ მზადდება, უბრალოდ, დიქტატურა მყარდება და ამიტომ, რბილად რომ ვთქვათ, ეს მათშიც გარკვეულ დისონანსს იწვევს. აღარაფერს ვლაპარაკობ საპატრულო პოლიციაზე, რომელიც თუ რამდენჯერმე ისევ ისეთი დარბევა მოხდა, უბრალოდ, ის აღარ დაემორჩილება ბრძანებას. დღეს და ხვალ რეჟიმის ჩამოშლის საშიშროება ხელისუფლებას არ აქვს, მაგრამ თუ ოპოზიცია გააგრძელებს მშვიდობიან პროტესტს, ეს პროტესტი შეაღწევს ყველგან - სპეცრაზმშიც, სახელისუფლებო ვერტიკალშიც, პოლიციაშიც...

ამას დაუმატეთ ისიც, რომ ძალიან მალე ქვეყანაში საკმაოდ მძიმე ეკონომიკური ვითარება დადგება. სადღაც თებერვლის შუა რიცხვებში, ჩვენდა სამწუხაროდ, ყველა მოქალაქე, მიუხედავად იმისა, „ოცნების“ მხარდამჭერია თუ არა, იგრძნობს რომ ძალიან რთული სოციალური და ეკონომიკური ვითარება შეიქმნა ქვეყანაში. ჩვენისთანა ქვეყნისთვის ასეთი რყევები ძალიან სწრაფად მუშაობს, ჩვენ ხომ რუსეთი არ ვართ? ტურიზმის სფერო თუ ჩავარდა, ჩათვალეთ, რომ ეს ძალიან მალე აისახება თითოეული მოქალაქის ყოფა-ცხოვრებაზე, აღარაფერს ვამბობ ბიუჯეტზე. პარტნიორების მხრიდან ეკონომიკური დახმარებები რეალურად თუ შეწყდა, ღმერთმა ნუ ქნას და, დიდი პროექტები გაიყინება (განსაკუთრებით ინფრასტრუქტურულ პროექტებს ვგულისხმობ), საკმარისია შეჩერდეს ამ პროექტების დაფინანსება, ჩვენ კატასტროფულ სიტუაციაში აღმოვჩნდებით. საქმე უკვე იმაშიც კი აღარ არის, არჩევნები გაყალბდა თუ არა, საქმე არის მარტივად - ხელისუფლებამ ერთი რამ უნდა გადაწყვიტოს, რა ჯობია ქვეყნისთვის - ჩატარდეს ახალი არჩევნები, თუ შევიდეთ მძიმე კრიზისში, რომლიდან გამოსავალიც უბრალოდ, არ არსებობს. ხელისუფლება თუ მართლა ქვეყანაზე ფიქრობს და თუ თვლის, რომ მან ის პროცენტი აიღო, რაც დაიწერა, მაშინ ჩაატაროს არჩევნები, რა უდგას ამას წინ?“

რამდენად თავისუფალია გადაწყვეტილებებში ბიძინა ივანიშვილი და ესკალაციის თავიდან ასაცილებლად რატომ არ ნიშნავს ხელახალ არჩევნებს, ვახტანგ ძაბირაძე განმარტავს:

"აქ რამდენიმე ვერსიაა: ივანიშვილი თუ ვინმეს უწევს ანგარიშს, ანუ რუსეთს და კრემლს, მაშინ არჩევანის გაკეთების დროს ჩვენთან შემოდის დამატებითი ელემენტი კრემლის სახით (მას რა უნდა, რა - არა, რა აწყობს და რა - არა), ივანიშვილი ამის მიხედვით მიიღებს გადაწყვეტილებას. მაგრამ ივანიშვილი თუ გადაწყვეტილების მიღებაში თავისუფალია (დარბევებიდან გამომდინარე, 5 დღე მიჯრით თავპირი რომ დაალეწეს პროტესტანტებს), ამ ვარიანტში ის უკვე დანიშნავდა ხელახალ არჩევნებს. დიდი ალბათობით, მხოლოდ ივანიშვილზე არ არის დამოკიდებული, დანიშნავს თუ არა ის არჩევნებს. შემოდის მესამე კომპონენტი - ერთვება დასავლეთი, მათ შორის ამერიკა და ამ კონტექსტში საქართველოს თემა ცალკე აღებული უკვე რთულად განსახილველია. მაშინ მთლიანად უნდა განვიხილოთ რუსეთ-უკრაინა-დასავლეთი და ამ პრობლემას მიბმული საქართველო. ერთიცაა - ვითარება იმდენად თუ გართულდა და ეკონომიკურად იმდენად მძიმე ვითარება შეიქმნა, მაშინ უბრალოდ, ჩამოიშლება რეჟიმი და ივანიშვილს და კრემლს როგორც არ უნდა უნდოდეთ, ხელისუფლებას ძალა აღარ ექნება, რომ ძალის გამოყენებით მიიღოს რაიმე გადაწყვეტილება. ასეთი ვარიანტებია, რომლებიც კიდევ ერთხელ, ოპოზიციისგან ითხოვს გამძლეობას და მშვიდობიან პროტესტს. გამძლეობას 20 იანვრამდე არ ვგულისხმობ, არამედ მას შემდგომაც მუდმივი პროტესტის პირობებში ყოფნას, რათა მიუხედავად იმისა, ივანიშვილი თავისუფალი არის თუ არა არჩევანში, ეს სისტემა ნელ-ნელა მოირყეს და ჩამოიშალოს“.