სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე სულ რამ­დე­ნი­მე სა­ა­თი რჩე­ბა. წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნო დღე­ებ­ში სამ­მა ტე­ლე­ვი­ზი­ამ სამი სხვა­დას­ხვა კომ­პა­ნი­ის მიერ ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი სო­ცი­ო­ლო­გი­უ­რი გა­მო­კი­თხვის შე­დე­გე­ბი გა­მო­აქ­ვეყ­ნა. ბრი­ტა­ნულ­მა კომ­პა­ნია SAVANTA-მ ტე­ლე­კომ­პა­ნია "მთა­ვა­რი არ­ხის­თვის“, მე­დი­ის თა­ვი­სუფ­ლე­ბის ფონ­დის დაკ­ვე­თით, სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი გა­მო­კი­თხვა ჩა­ა­ტა­რა. კი­თხვა­ზე, დღეს რომ არ­ჩევ­ნე­ბი ტარ­დე­ბო­დეს, ვის მის­ცემ­დით ხმას, პა­სუ­ხე­ბი ასე გა­და­ნა­წილ­და:

ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა - ხალ­ხის ძალა - 35%

კო­ა­ლი­ცია ცვლი­ლე­ბის­თვის - 19%

ერ­თი­ა­ნო­ბა - ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა - 16%

ძლი­ე­რი სა­ქარ­თვე­ლო - 9%

გა­ხა­რია - სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის - 8%

გირ­ჩი - 3%

სა­ქარ­თვე­ლოს პატ­რი­ოტ­თა ალი­ან­სი - 3%

სა­ქარ­თვე­ლოს ლე­ი­ბო­რის­ტუ­ლი პარ­ტია - 2%

სხვა - 5%

ტე­ლე­კომ­პა­ნია "ფორ­მუ­ლას“ დაკ­ვე­თით, კვლე­ვით­მა კომ­პა­ნია Edison Research-მა სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი აზ­რის გა­მო­კი­თხვა ჩა­ა­ტა­რა და კი­თხვა­ზე, ხვალ რომ სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბი ტარ­დე­ბო­დეს, ვის მის­ცემ­დით ხმას, პარ­ტი­ე­ბის რე­ი­ტინ­გე­ბი ალო­კა­ცი­ით, შე­წონ­ვის მე­თო­დით შემ­დეგ­ნა­ი­რად გა­ნა­წილ­და:

ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა - დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი სა­ქარ­თვე­ლო - 34%

ერ­თი­ა­ნო­ბა: ენმ, სტრა­ტე­გია აღ­მა­შე­ნე­ბე­ლი, ევ­რო­პუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლო - 18%

კო­ა­ლი­ცია ცვლი­ლე­ბის­თვის: გვა­რა­მია, მე­ლია, გირ­ჩი, დროა - 14%

"გა­ხა­რია - სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის“ - 11%

"ძლი­ე­რი სა­ქარ­თვე­ლო“: ლელო, ხალ­ხის­თვის, თა­ვი­სუფ­ლე­ბის მო­ე­და­ნი, მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბი - 10%

ლე­ი­ბო­რის­ტუ­ლი პარ­ტია - 5%

"გირ­ჩი" (იაგო ხვი­ჩია) - 4%

პატ­რი­ოტ­თა ალი­ან­სი/ალტ ინფო - 3%

სხვა პარ­ტი­ე­ბი - 1%

ტე­ლე­კომ­პა­ნია "იმე­დის“ დაკ­ვე­თით სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი აზ­რი­სა და ბიზ­ნე­სის კვლე­ვის სა­ერ­თა­შო­რი­სო ცენ­ტრის - "გორ­ბის“ მიერ ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი კვლე­ვის თა­ნახ­მად, კი­თხვა­ზე, ხვალ რომ სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბი ტარ­დე­ბო­დეს, პა­სუ­ხე­ბი ასე გა­და­ნა­წილ­და:

ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა - 60.2%

ერ­თი­ა­ნო­ბა-ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა - 15.4%

"კო­ა­ლი­ცია ცვლი­ლე­ბე­ბის­თვის" (ახა­ლი-გირ­ჩი მეტი თა­ვი­სუფ­ლე­ბის­თვის-დროა) - 9.0%

კო­ა­ლი­ცია "ძლი­ე­რი სა­ქარ­თვე­ლო" (ლელო-მო­ქა­ლა­ქე­ბი-ხალ­ხის­თვის-თა­ვი­სუფ­ლე­ბის მო­ე­და­ნი) - 3.3 %

გა­ხა­რია სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის - 2.9%

"გირ­ჩი" - 2.8%

ლე­ი­ბო­რის­ტუ­ლი პარ­ტია - 2.0%

პატ­რი­ოტ­თა ალი­ან­სი-ალტ ინფო - 1.9 %

სხვა პარ­ტი­ე­ბი - 2.5 %

რამ­დე­ნად აც­დე­ნი­ლია ერ­თმა­ნეთს სამი სხვა­დას­ხვა კვლე­ვა, რა სა­ერ­თო ტენ­დენ­ცია იკ­ვე­თე­ბა მათ­ში და რო­გო­რია რე­ა­ლუ­რი სუ­რა­თი, ამ კი­თხვებ­ზე აზრს პო­ლი­ტო­ლო­გი ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე გვი­ზი­ა­რებს:

"რო­გორც მო­სა­ლოდ­ნე­ლი იყო, "ფორ­მუ­ლა­სა“ და "მთა­ვა­რის“ კვლე­ვის შე­დე­გე­ბი და­ახ­ლო­ე­ბით ჰგვას ერ­თმა­ნეთს (მხო­ლოდ მცი­რე გან­სხვა­ვე­ბაა). დიდი გან­სხვა­ვე­ბაა ამ ორ კვლე­ვა­სა და "გორ­ბის“ ჩა­ტა­რე­ბულ კვლე­ვას შო­რის. ძი­რი­თა­დად ლა­პა­რა­კია 5 პარ­ტი­ა­ზე, რო­მე­ლიც დღეს ეჭვს ქვეშ არაა, რომ 5%-ს გა­და­ლა­ხა­ვენ, თუმ­ცა "გორ­ბის“ კვლე­ვით მთლად ასე არ არის - მათი დას­კვნით, ბა­რი­ერს ოპო­ზი­ცი­ი­დან 2 პარ­ტია გა­და­ლა­ხავს - ენმ და "კო­ა­ლი­ცია ცვლი­ლე­ბე­ბი­სათ­ვის“ - 15 და 9%-ით, და­ნარ­ჩე­ნი, გა­ხა­რი­ას პარ­ტია და "ლე­ლოს­თან" შექ­მნი­ლი კო­ა­ლი­ცია არი­ან "ბორ­ტს მიღ­მა“. იმ აგი­ტა­ცია-პრო­პა­გან­დას თუ გა­ვით­ვა­ლის­წი­ნებთ, რა­საც წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნოდ პარ­ტი­ე­ბი ეწე­ვი­ან, შე­იძ­ლე­ბა ით­ქვას, რომ გარ­კვე­ულ­წი­ლად, ეს კვლე­ვე­ბი წარ­მო­ად­გენს იმ პო­ლი­ტი­კის გაგ­რძე­ლე­ბას, რა­საც პო­ლი­ტი­კუ­რი სპექტრი აწარ­მო­ებს.

ის, რომ "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ აქვს 60%, რა თქმა უნდა, აბ­სურ­დუ­ლია, ეს გა­მო­რი­ცხუ­ლია. არა­თუ 60%, მათ 50%-იც არ აქვთ. სა­ინ­ტე­რე­სო ისაა, რომ "გორ­ბის“ კვლე­ვა­ში ის ორი პარ­ტია პო­ლი­ტი­კუ­რი ძალა დარ­ჩა "ბორ­ტს მიღ­მა“ და ვერ ლა­ხა­ვენ ბა­რი­ერს, რო­მელ­ზეც წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნოდ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბი­დან“ შტურ­მი ხორ­ცი­ელ­დე­ბა - "ძლი­ე­რი სა­ქარ­თვე­ლო" და "გა­ხა­რია-სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის“. "გორ­ბის“ კვლე­ვა თა­ვი­სი პრო­ცენ­ტე­ბით ერთი-ერ­თში იმე­ო­რებს იმას, რა­საც ივა­ნიშ­ვი­ლი, კო­ბა­ხი­ძე და და­ნარ­ჩე­ნე­ბი ლა­პა­რა­კო­ბენ. შე­გიძ­ლი­ათ აი­ღოთ მათი ნე­ბის­მი­ე­რი გა­მოს­ვლა - ჯერ კი­დევ კამ­პა­ნია არც იყო და­წყე­ბუ­ლი და თა­ვი­დან 60% რომ ით­ქვა, ამას იქი­დან ფეხს არ უც­ვლი­ან. ჩემ­თვის ეს კვლე­ვა არის "ოც­ნე­ბის“ პრო­პა­გან­დის გაგ­რძე­ლე­ბა. "ოც­ნე­ბა“ 60%-ს ვერ და­ი­წერს, თუ შე­საძ­ლებ­ლო­ბა ექ­ნე­ბა, სა­დღაც 50%-ის ფარ­გლებ­ში შე­იძ­ლე­ბა და­ი­წე­როს - 49-50 ან 51%, და­ახ­ლო­ე­ბით ეს თა­მა­შია. 60% იმ­დე­ნად ირე­ა­ლუ­რია, რომ არა მგო­ნია, გა­რის­კონ. გა­მო­რი­ცხვით ვე­რა­ფერს გა­მოვ­რი­ცხავ, მაგ­რამ მათ ამის სა­შუ­ა­ლე­ბას არც ტექ­ნო­ლო­გია მის­ცემთ, რო­გორ უნდა და­ი­წე­რო 60%, როცა 35-40%-ის ფარ­გლებ­ში ტრი­ა­ლე­ბენ? ეს იმ­დე­ნად აშ­კა­რა იქ­ნე­ბა, გა­მო­რი­ცხუ­ლია ამის გა­კე­თე­ბა. გარ­კვე­ულ­წი­ლად, და­ახ­ლო­ე­ბით ასე­თი­ვეა კვლე­ვე­ბი, რო­მელ­საც ოპო­ზი­ცი­უ­რი მხა­რე ატა­რებს - იქ "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას­თან“ 34-35%-ია და მგო­ნია, რომ ეს მთლად ასე არ იქ­ნე­ბა. ჩემი შე­ფა­სე­ბით, "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ 35-დან 40%-ის ფარ­გლებ­ში ალა­ლად აქვს ხმე­ბი. იქ სა­ინ­ტე­რე­სოა ის, რომ "მთა­ვა­რის“ კვლე­ვა­ში "კო­ა­ლი­ცია ცვლი­ლე­ბე­ბის­თვის“ უს­წრებს "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას“, რაც ასე­ვე მგო­ნია, მთლად რე­ა­ლუ­რი არ არის. ჩემი გათ­ვლით, მე­ო­რე ად­გილ­ზე იქ­ნე­ბა "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა“, თუმ­ცა სა­მი­ვე კვლე­ვა ადას­ტუ­რებს იმას, რომ პარ­ტი­ებს შო­რის პირ­ვე­ლი ად­გი­ლი ექ­ნე­ბა "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“.

მე­ეჭ­ვე­ბა, რომ სამი პარ­ტია - "გირ­ჩი“, "ლე­ი­ბო­რის­ტე­ბი“ და "პატ­რი­ო­ტე­ბი“ 5%-იან ბა­რი­ერს გა­და­ლა­ხა­ვენ, მხო­ლოდ "ფორ­მუ­ლას“ კვლე­ვა­ში დგა­ნან 5%-თან ახ­ლოს, და­ნარ­ჩე­ნებ­თან ასე­თი ვა­რი­ან­ტი არ არის. ამ სამ პარ­ტი­ას აქვს 1%-იანი ბა­რი­ე­რის დაძ­ლე­ვის შან­სი, რაც მათ სა­შუ­ა­ლე­ბას მის­ცემთ, და­ფი­ნან­სე­ბა მი­ი­ღონ. მათი პრო­ცენ­ტე­ბი თან­მიმ­დევ­რო­ბით გა­და­ნა­წილ­დე­ბა ყვე­ლა პარ­ტი­ა­ზე, ანუ არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გე­ბი თუ ასე და­ლაგ­და: პირ­ველ­ზე "ოც­ნე­ბა“, მე­ო­რე­ზე - ენმ, შემ­დეგ "კო­ა­ლი­ცია ცვლი­ლე­ბე­ბის­თვის“, ხა­ზა­რა­ძე და გა­ხა­რია, ყვე­ლა კვლე­ვი­დან ჩანს, რომ სა­დღაც 10% შე­იძ­ლე­ბა დარ­ჩეს გა­და­უ­ნა­წი­ლე­ბე­ლი (ალ­ბათ 15, ან ცოტა მეტი მან­და­ტი). ეს მან­და­ტე­ბი ად­გი­ლე­ბის მი­ხედ­ვით ნა­წილ­დე­ბა და თუ მაგ. 5-მა გა­და­ლა­ხა ბა­რი­ე­რი, ყვე­ლას 3-3 მან­და­ტი მო­უ­წევს, თუ 14 მან­და­ტი იქნა და 5-მა გა­და­ლა­ხა, მა­შინ პირ­ვე­ლი ოთხი 3-3-ს მი­ი­ღებს და ბოლო ად­გილ­ზე გა­სუ­ლი - 2 მან­დატს.

ვფიქ­რობ, პირ­ველ-მე­ო­რე ად­გილ­ზე იქ­ნე­ბა "ოც­ნე­ბა“ და ენმ, და­ნარ­ჩე­ნი სამი პარ­ტია იმ­დე­ნად ახ­ლო­საა ერ­თმა­ნეთ­თან, მათ შო­რის 1% ან 2%-იანი სხვა­ო­ბა თუ იქ­ნე­ბა, ამი­ტომ მგო­ნია, მე­სა­მე იქ­ნე­ბა "ლელო“, მე­ო­თხე - გა­ხა­რია და მე­ხუ­თე - "ახ­ლე­ბი“. ენმ "ახ­ლე­ბის“ კო­ა­ლი­ცი­ის საკ­მა­ოდ ბლო­მად ხმებს წა­ი­ღებს და შე­იძ­ლე­ბა ით­ქვას, რომ ენმ-ს 19 კი არა, სა­დღაც 21-22%-იც შე­იძ­ლე­ბა ჰქონ­დეს. ეს პრო­ცენ­ტი გა­იზ­რდე­ბა არა "შუ­ა­შის­ტუ­რი" ამომ­რჩევ­ლის ხარ­ჯზე, არა­მედ კო­ა­ლი­ცი­ი­დან წა­ღე­ბუ­ლი ხმე­ბის ხარ­ჯზე, რა­ღაც ასე ჩანს.

ოპო­ზი­ცი­უ­რი სპექტრი კი იგებს დიდი უპი­რა­ტე­სო­ბით, მაგ­რამ ეს იმას არ ნიშ­ნავს, რომ "ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ“ ვერ შე­ი­ნარ­ჩუ­ნოს ძა­ლა­უფ­ლე­ბა. თუ "ოც­ნე­ბა“ წა­ა­გებს (და წა­გე­ბა­ში ვგუ­ლის­ხმობ 50%-ს), 76 მან­დატს ვერა, გა­ცი­ლე­ბით ნაკ­ლებს მი­ი­ღებს, მაგ­რამ 60 მან­და­ტის ფარ­გლებ­ში ექ­ნე­ბა, რაც მას სა­შუ­ა­ლე­ბას აძ­ლევს, აქ­ტი­უ­რად ორ­ჯერ წა­მო­ა­ყე­ნოს პრე­მი­ე­რო­ბის კან­დი­და­ტუ­რა - პირ­ვე­ლად რო­გორც პირ­ველ ად­გილ­ზე გა­სულ­მა ძა­ლამ (და რო­მე­ლიც აუ­ცი­ლებ­ლად ჩა­ვარ­დე­ბა) და შემ­დეგ უკვე რო­გორც დე­პუ­ტატ­თა ჯგუფ­მა. კონ­სტი­ტუ­ცია იძ­ლე­ვა იმის სა­შუ­ა­ლე­ბას, რომ 51 დე­პუ­ტატს შე­უძ­ლია პრე­მი­ე­რო­ბის სა­კუ­თა­რი კან­დი­და­ტი წარ­მო­ად­გი­ნოს. ასე რომ, "ოც­ნე­ბას“ 51 მან­დატ­ზე მეტი ყვე­ლა ვა­რი­ან­ტში ექ­ნე­ბა (ასე, 60 მან­და­ტის ფარ­გლებ­ში) და ამ შემ­თხვე­ვა­ში მას უკვე დას­ჭირ­დე­ბა და­მა­ტე­ბი­თი 16-17 მან­და­ტი. ძაღ­ლის თავი იქაა და­მარ­ხუ­ლი, რომ "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ კო­ა­ლი­ცი­ას არ უქ­მნი. პირ­ვე­ლად ჩა­ვარ­დე­ბა კან­დი­და­ტუ­რა, ვი­ნა­ი­დან არ­ცერ­თი ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტია არ წავა ამა­ზე და შეგ­ვიძ­ლია ვი­ვა­რა­უ­დოთ, რომ კო­ბა­ხი­ძის მთავ­რო­ბა ჩა­ვარ­დე­ბა. მე­ო­რედ იქ­ნე­ბა უკვე დე­პუ­ტატ­თა ჯგუ­ფის მიერ წა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი პრე­მი­ე­რო­ბის კან­დი­და­ტი, ეს კი იძ­ლე­ვა იმის სა­შუ­ა­ლე­ბას, რომ თუ ამ კან­დი­დატს ოპო­ზი­ცი­ი­დან ვინ­მე მხარს და­უ­ჭერს, მას ვერ და­აბ­რა­ლებ, რომ "ოც­ნე­ბის“ თა­მაშს თა­მა­შობს, უბ­რა­ლოდ, იტყვის, რომ ამ ორი კან­დი­და­ტი­დან ჩემ­თვის ეს კაცი უფრო მი­სა­ღე­ბია და არა ის კაცი, ეს ხომ არ არის პარ­ტი­უ­ლი კან­დი­და­ტი, არა­მედ არის დე­პუ­ტა­ტა­თა ჯგუ­ფის მიერ წა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი. ქარ­თუ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი სპექტრის მდგრა­დო­ბას და "პრინ­ცი­პუ­ლო­ბას“ თუ გა­ვით­ვა­ლის­წი­ნებთ და ამას და­ვუ­მა­ტებთ ივა­ნიშ­ვი­ლის ფი­ნან­სებს, 15 და 20 მან­და­ტის ყიდ­ვა არ უნდა გა­ჭირ­დეს.

თუ ვთქვათ გა­მარ­თლდა "ედი­სონ რი­სერ­ჩის“ კვლე­ვა და "ოც­ნე­ბამ“ 34% აიღო, მა­შინ შე­იძ­ლე­ბა იგი­ვე თა­მა­ში გა­თა­მაშ­დეს. აქ ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, რამ­დე­ნი ამომ­რჩე­ვე­ლი მივა არ­ჩევ­ნებ­ზე - რაც უფრო ნაკ­ლე­ბი მივა, "ოც­ნე­ბის­თვის“ უკე­თე­სია. მარ­თა­ლია, გა­ი­ძა­ხი­ან, ქუდ­ზე კა­ციო, მაგ­რამ რე­ა­ლუ­რად ასე არაა. "ოც­ნე­ბას“ თა­ვი­სი ამომ­რჩე­ვე­ლი სა­დღაც 750 000-ის ფარ­გლებ­ში ჰყავს და მაგ. 2 მი­ლი­ო­ნი თუ მივა ეს მის­თვის და­ბა­ლი პრო­ცენ­ტია, ხოლო თუ 1 800 000 მივა, მის­თვის საკ­მა­ოდ მა­ღა­ლი პრო­ცენ­ტი. ისიც გა­სათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბე­ლია, რამ­დე­ნი იქ­ნე­ბა ბა­თი­ლი ბი­უ­ლე­ტე­ნი. ერთი სი­ტყვით, ბევ­რი ფაქ­ტო­რი იმუ­შა­ვებს, ამი­ტომ აქ დიდი გან­სხვა­ვე­ბა არ არის - ივა­ნიშ­ვილს შე­იძ­ლე­ბა უფრო მეტი მან­და­ტის ყიდ­ვა დას­ჭირ­დეს ან უფრო - ნაკ­ლე­ბის, ფი­ნან­სებ­ზეა (და არა მარ­ტო) ბევ­რი რამ და­მო­კი­დე­ბუ­ლი. გულ­წრფე­ლად რომ გი­თხრათ, არ ვიც­ნობ ყვე­ლა ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ის სიის შე­მად­გენ­ლო­ბას, იქ ბევ­რი უც­ნო­ბი ადა­მი­ა­ნია, მაგ­რამ გა­მომ­დი­ნა­რე იქი­დან, რა­საც ამ 30 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში ვუ­ყუ­რებ - პო­ლი­ტი­კო­სე­ბი რო­გორ იც­ვლი­ან თა­ვის შე­ხე­დუ­ლე­ბებს იმის მი­ხედ­ვით, თუ ვინ არის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში, ვფიქ­რობ, ეს ტენ­დენ­ცია გა­მე­ო­რე­ბა­დია. ყვე­ლა­ფერს თავი რომ და­ვა­ნე­ბოთ, ყვე­ლა­ზე "მყა­რი ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბი­და­ნაც“ კი, გახ­სოვთ, ნა­ხე­ვა­რი "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მხა­რეს გა­და­ვი­და. ეს მარ­ტო ახლა ხომ არა, შე­ვარ­დნა­ძის დრო­საც ასე იყო, მი­შას დრო­საც და ახ­ლაც ასეა, ეს დღე­ვან­დელ ქარ­თულ რე­ა­ლო­ბა­ში, სამ­წუ­ხა­როდ, მა­ინც და მა­ინც დიდ ზნე­ობ­რივ კომ­პრო­მი­სად არ ით­ვლე­ბა. ამი­ტომ ვფიქ­რობ, რომ ოპო­ზი­ცი­ის ფლანგზე 20 კაცს რა­ღაც­ნა­ი­რად მო­ძებ­ნი­ან - ივა­ნიშ­ვილ­მა თი­თოს მი­ლი­ო­ნი დო­ლა­რი რომ მის­ცეს, 20 მი­ლი­ო­ნი მის­თვის ბევ­რი არა­ფე­რია, სა­მა­გი­ე­როდ შექ­მნის უმ­რავ­ლე­სო­ბას. აქ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ისაა, რომ ამა­ში ვერც ვე­რა­ვინ შე­ე­და­ვე­ბა, არ­ჩევ­ნე­ბის ლე­გი­ტი­მა­ცი­აც მოხ­დე­ბა და არა­ო­ფი­ცი­ა­ლუ­რად მთავ­რო­ბაც მისი იქ­ნე­ბა. მე, უბ­რა­ლოდ, ვერ­სი­ებ­ზე და საფრ­თხე­ებ­ზე ვლა­პა­რა­კობ, თო­რემ ზუს­ტად რა იქ­ნე­ბა, არ ვიცი, ნა­თელ­მხილ­ვე­ლი არ ვარ. ამ ყვე­ლა­ფერს არ გა­მოვ­რი­ცხავ იმ რე­ა­ლო­ბი­დან, რა რე­ა­ლო­ბა­შიც ჩვენ ვცხოვ­რობთ, ასე­ვე, ვით­ვა­ლის­წი­ნებ წარ­სულ გა­მოც­დი­ლე­ბა­სა და გაკ­ვე­თი­ლებს“.

იხი­ლეთ ასე­ვე:

• ნუ­ცი­სა და სა­ნის პირ­ვე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი (სპე­ცპ­რო­ექ­ტი)
• რო­გორ მო­ვიქ­ცეთ, თუ რო­მე­ლი­მე პარ­ტი­ის­თვის ხმის მი­ცე­მას გვა­ძა­ლე­ბენ? - "თქვე­ნი ხმა არის ფა­რუ­ლი და ვე­რა­ვინ ვე­რას­დროს გა­ი­გებს, კა­ბი­ნა­ში ყოფ­ნის დროს ვის მი­ე­ცით ხმა"