სა­ქარ­თვე­ლოს მე­სა­მე პრე­ზი­დენ­ტის, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის და­პა­ტიმ­რე­ბას რო­გორც სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში, ასე­ვე, პო­ლი­ტი­კურ სპექტრშიც არა­ერ­თგვა­რო­ვა­ნი გა­მოხ­მა­უ­რე­ბა მოჰ­ყვა. ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ე­ბი მას პო­ლიტ­პა­ტიმ­რად მი­იჩ­ნე­ვენ, მის და­კა­ვე­ბას კი "ერის სირ­ცხვი­ლად“. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ექ­სპრზი­დენ­ტის გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბას, ექ­სტრა­დი­ცი­ას და შე­წყა­ლე­ბა­საც ნონ­სენ­სად მი­იჩ­ნევს და მყა­რად დგას იმ პო­ზი­ცი­ა­ზე, რომ სა­ა­კაშ­ვილ­მა სას­ჯე­ლი ბო­ლომ­დე უნდა მო­ი­ხა­დოს. ერთ-ერთ სა­ტე­ლე­ვი­ზიო ინ­ტერ­ვი­უ­ში პრე­მი­ერ­მა ღა­რი­ბაშ­ვილ­მა ისიც თქვა, - სა­ა­კაშ­ვი­ლი თუ ჭკვი­ა­ნად არ მო­იქ­ცე­ვა, მუხ­ლებ­საც და­ვუ­მა­ტებ­თო... მსგავს რი­ტო­რი­კას დიდ შეც­დო­მად მი­იჩ­ნე­ვენ ექ­სპერ­ტე­ბი, რო­მელ­თა აზ­რით, ჩვენ ვის­მენთ არა სა­მარ­თლებ­რივ, არა­მედ პო­ლი­ტი­კურ გან­ცხა­დე­ბებს და რომ პირ­ველ­მა პი­რებ­მა სა­ა­კაშ­ვი­ლის და­კა­ვე­ბა თა­ვად აქ­ცი­ეს არა სა­მარ­თლებ­რივ, არა­მედ პო­ლი­ტი­კურ აქ­ტად. ექ­სპერ­ტე­ბი თან­ხმდე­ბი­ან იმა­ზე, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სე­ბის გან­ვი­თა­რე­ბა არ­ჩევ­ნე­ბის მე­ო­რე ტუ­რის შე­დე­გებ­ზეა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი. ზო­გი­ერ­თი მათ­გა­ნი დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ა­სა და მოვ­ლე­ნე­ბის ეკა­ლა­ცი­ა­საც არ გა­მო­რი­ცხავს.

რო­გორც ექ­სპერ­ტი უსაფრ­თხო­ე­ბის სა­კი­თხებ­ში და­ვით კუ­ხა­ლაშ­ვი­ლი გვე­უბ­ნე­ბა, სა­ხელ­მწი­ფო მოვ­ლე­ნა­თა გან­ვი­თა­რე­ბის ყვე­ლა სცე­ნა­რი­სათ­ვის უნდა იყოს მზად. მათ შო­რის, რო­გორც მცი­რე­დი, ისე მას­შტა­ბუ­რი პრო­ტეს­ტით წა­ხა­ლი­სე­ბუ­ლი, მუდ­მი­ვო­ბით და სის­ტე­მუ­რო­ბით გა­მორ­ჩე­უ­ლი დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ის­თვის.

"ღია წყა­რო­ებ­ში არ­სე­ბუ­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბის თა­ნახ­მად, სა­ა­კაშ­ვილ­ზე რამ­დე­ნი­მე სს საქ­მეა აღ­ძრუ­ლი და ზოგ მათ­გან­ზე გა­ნა­ჩე­ნიც დამ­დგა­რია. ასე რომ, რე­ა­ლუ­რად, მას თუ ჩა­მოს­ვლა უნ­დო­და, შე­ეძ­ლო ეს ლე­გა­ლუ­რი გზით ჩა­მო­სუ­ლი­ყო. მა­შინ, როცა სა­ხე­ზე გვაქვს მისი არა­ლე­გა­ლუ­რი ჩა­მოს­ვლა, რაც არ­ჩევ­ნებს ემ­თხვე­ვა, ვფიქ­რობ, შე­საძ­ლოა, ის ას­რუ­ლებ­დეს იმ ქვეყ­ნის ან ქვეყ­ნე­ბის პო­ლი­ტი­კუ­რი დაზ­ვერ­ვის ამო­ცა­ნებს, რო­მელ­თა ხელ­შე­წყო­ბი­თაც სა­ქარ­თვე­ლოს ექ­სპრე­ზი­დენ­ტი მოქ­მე­დებს. მათი ერთ-ერთი მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი მი­ზა­ნი შე­იძ­ლე­ბა იყოს დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ის ინ­სპი­რი­რე­ბა სა­ქარ­თვე­ლო­ში. იმ ქვეყ­ნებ­ზე მი­ვა­ნიშ­ნებ, ვინც ყო­ფი­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პი­რო­ბებ­ში ყვე­ლა­ზე დიდი სარ­გე­ბე­ლი მი­ი­ღო 2003-2012 წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბუ­ლი ისე­თი სა­ხის აქ­ცი­ე­ბით, რო­გო­რი­ცაა: ენერ­გე­ტი­კუ­ლი ბერ­კე­ტე­ბის, თუ რე­სურ­სე­ბის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი კონ­ტრო­ლი, 2008 წლის სა­ო­მა­რი მოქ­მე­დე­ბე­ბი, უცხო სა­ხელ­მწი­ფო­თა მო­ქა­ლა­ქე­ებ­ზე მო­ქა­ლა­ქე­ო­ბის უმო­ტი­ვა­ციო მი­ნი­ჭე­ბა და ა.შ. მოვ­ლე­ნა­თა გან­ვი­თა­რე­ბას რაც ეხე­ბა, სა­ა­კაშ­ვი­ლის ჩა­მოს­ვლამ თა­ვი­სი როლი უკვე ითა­მა­შა.

ერთ-ერთი შე­დე­გი ის გახ­ლავთ, რომ მის მმარ­თვე­ლო­ბას დაქ­ვემ­დე­ბა­რე­ბულ­მა პარ­ტი­ამ საკ­მა­ოდ მა­ღა­ლი და არაპ­როგ­ნო­ზი­რე­ბა­დი რე­ი­ტინ­გი მი­ი­ღო (იმ მოვ­ლე­ნე­ბის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, რაც მის მმარ­თვე­ლო­ბას უკავ­შირ­დე­ბა, "ნა­ცი­ო­ნა­ლებს" დღეს ასე­თი რე­ი­ტინ­გი არ უნდა ჰქო­ნო­და). ამას­თა­ნა­ვე, მა­ღა­ლი ალ­ბა­თო­ბით, ქმე­დე­ბა ან­ტი­სა­ხე­ლი­სუფ­ლე­ბო გან­წყო­ბე­ბის ინ­სპი­რი­რე­ბი­სათ­ვის, სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში გარ­კვე­უ­ლი ში­შის და­სა­ნერ­გა­და­ცაა გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბუ­ლი - ვსა­უბ­რობ, სა­ზო­გა­დო­ე­ბის იმ ნა­წილ­ზე, რო­მე­ლიც სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვად აზ­როვ­ნებს და ფიქ­რობს, რომ ქვე­ყა­ნა­ში შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბულ უნდა იქ­ნას სტა­ბი­ლუ­რი ვი­თა­რე­ბა და ნე­ბის­მი­ე­რი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა უნდა იც­ვლე­ბო­დეს კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი ჩარ­ჩო­ე­ბის შე­სა­ბა­მი­სად და არა - ძა­ლა­დო­ბის გზით.

ასევე დაგაინტერესებთ

21:39 / 04-10-2021

სააკაშვილის საქართველოში შემოყვანის საქმეზე დაკავებული მამა-შვილი წოწორიები დუმილის უფლებას იყენებენ - ადვოკატი

10:36 / 05-10-2021

"ჩემზე ემოციურად ძალიან იმოქმედა თქვენმა სიტყვებმა... მე ვარ პუტინის პირადი პატიმარი" - მიხეილ სააკაშვილის მიმართვა ვლადიმერ ზელენსკის

17:20 / 05-10-2021

"სააკაშვილმა საქართველოში მწვანილის გადასაზიდი ავტომანქანით შეაღწია" - რას წერს რუსული მედია მიხეილ სააკაშვილზე?

ამ ყვე­ლაფ­რი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, შეგ­ვიძ­ლია შე­დე­გე­ბის პროგ­ნო­ზი­რე­ბაც - მე­ო­რე ტუ­რის დას­რუ­ლე­ბის შემ­დგომ, შე­დე­გე­ბის გა­მო­ცხა­დე­ბის­თა­ნა­ვე, არ­სე­ბობს მა­ღა­ლი ალ­ბა­თო­ბა, რომ და­ი­წყე­ბა მას­შტა­ბუ­რი საპ­რო­ტეს­ტო აქ­ცი­ე­ბი, რო­მელ­შიც, სა­ვა­რა­უ­დოდ, ყვე­ლა სხვა მო­თხოვ­ნას­თან ერ­თად, სა­ა­კაშ­ვი­ლის გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბაც იქ­ნე­ბა წა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი.

პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტი­ე­ბის გან­ცხა­დე­ბებს თუ და­ვუკ­ვირ­დე­ბით, ისი­ნი სა­ა­კაშ­ვილს პო­ლიტ­პა­ტიმ­რად აცხა­დე­ბენ და მათი ეს გან­ცხა­დე­ბე­ბი მი­მარ­თუ­ლია ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დის­კრე­დი­ტა­ცი­ი­სა­კენ, სა­ერ­თა­შო­რი­სო მხარ­და­ჭე­რის უზ­რუნ­ველ­ყო­ფი­სა­კენ. სამ­წუ­ხა­როა ისიც, რომ სა­ერ­თა­შო­რი­სო ას­პა­რეზ­ზეც გარ­კვე­უ­ლი ლო­ბის­ტე­ბი ახორ­ცი­ე­ლე­ბენ და კი­დევ უფრო დიდი მას­შტა­ბით გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლე­ბენ ამ დე­ზინ­ფორ­მა­ცი­ის მხარ­და­ჭე­რას. ეს პრო­ცე­სე­ბი, რაც ბოლო დროს მი­დის სა­ქარ­თვე­ლო­ში, კი­დევ ერთხელ მი­ა­ნიშ­ნებს იმა­ზე,რომ სა­ქარ­თვე­ლო გახ­ლავთ იმ უცხო ქვეყ­ნე­ბის და­ინ­ტე­რე­სე­ბის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ობი­ექ­ტი სა­ხელ­მწი­ფო, რომ­ლე­ბიც და­ინ­ტე­რე­სე­ბულ­ნი არი­ან სა­ქარ­თვე­ლოს პო­ლი­ტი­კუ­რი, ეკო­ნო­მი­კუ­რი, სამ­ხედ­რო და სა­მეც­ნი­ე­რო ტექ­ნი­კუ­რი ბერ­კე­ტე­ბის ხელ­ში ჩაგ­დე­ბით. აქ არა მარ­ტო რუ­სეთ­ზეა სა­უ­ბა­რი (მე­ზო­ბე­ლი და სხვა უცხო სა­ხელ­მწი­ფო­ე­ბიც არ იტყვი­ან უარს ჩვე­ნი ქვეყ­ნის ინ­ტე­რე­სე­ბის სა­ზი­ა­ნოდ, რისი მა­გა­ლი­თე­ბიც გვაქვს ის­ტო­რი­ა­ში).

სა­ხელ­მწი­ფო მოვ­ლე­ნა­თა გან­ვი­თა­რე­ბის ყვე­ლა სცე­ნა­რი­სათ­ვის უნდა იყოს მზად. მათ შო­რის, რო­გორც მცი­რე­დი, ისე მას­შტა­ბუ­რი პრო­ტეს­ტით წა­ხა­ლი­სე­ბუ­ლი, მუდ­მი­ვო­ბით და სის­ტე­მუ­რო­ბით გა­მორ­ჩე­უ­ლი დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ის­თვის.

ჯერ­ჯე­რო­ბით, საკ­მა­ოდ თავ­შე­კა­ვე­ბუ­ლი ჩანს უკ­რა­ი­ნის სა­ელ­ჩო, სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის და­მა­ზი­ა­ნე­ბელ გან­ცხა­დე­ბებს არ აკე­თებს და, მა­ღა­ლი ალ­ბა­თო­ბით, პრო­ცე­სი და­ი­წყე­ბა და ბო­ლომ­დე იქ­ნე­ბა მიყ­ვა­ნი­ლი. თუ და­დას­ტურ­და ის და­ნა­შა­უ­ლე­ბი, ვფიქ­რობ, მას მო­უ­წევს სას­ჯე­ლის მოხ­და. თუმ­ცა,რე­ა­ლუ­რად, მისი აქ ყოფ­ნა არის დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ის მა­ინ­სპი­რი­რე­ბე­ლი გა­რე­მო­ე­ბა იმ კუ­თხით, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­სად­მი მტრუ­ლად გან­წყო­ბი­ლი სა­ხელ­მწი­ფო­ე­ბი ამ მო­მენტს აქ­ტი­უ­რად გა­მო­ი­ყე­ნე­ბენ.

შე­საძ­ლოა, ამ ქმე­დე­ბე­ბით სა­ქარ­თვე­ლო­ში დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ით და­ინ­ტე­რე­სე­ბულ სა­ხელ­მწი­ფო­ებს სა­მიზ­ნე ჯგუ­ფე­ბად გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი ჰყავ­დეთ, რო­გორც სა­ქარ­თვე­ლოს შსს, ისე სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი და სხვა ძა­ლო­ვა­ნი უწყე­ბე­ბი, რათა გა­მო­იწ­ვი­ონ მათი გა­დაღ­ლა. მა­შინ, რო­დე­საც ამ სა­მიზ­ნე ჯგუ­ფე­ბის გა­დაღ­ლა მიღ­წე­უ­ლია, უფრო გა­მარ­ტი­ვე­ბუ­ლი ხდე­ბა მათი სა­დაზ­ვერ­ვო მიზ­ნე­ბი­სა და ამო­ცა­ნე­ბის გა­და­წყვე­ტა. არა მარ­ტო სა­ა­კაშ­ვილ­თან მი­მარ­თე­ბა­ში, დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, სა­ხელ­მწი­ფოს სპეც­სამ­სა­ხუ­რებ­სა და პო­ლი­ცი­ურ უწყე­ბებს გა­აჩ­ნი­ათ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი მო­ნა­ცე­მე­ბი დესტრუქ­ცი­უ­ლი ძა­ლე­ბის მიზ­ნე­ბი­სა და ამო­ცა­ნე­ბის შე­სა­ხებ. ამი­ტომ გა­სა­აქ­ტი­უ­რე­ბე­ლია ოპე­რა­ტი­უ­ლი კონ­ტრო­ლი და შე­სა­ბა­მი­სად, სს დევ­ნის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბა იმ პი­რებ­ზე, რომ­ლე­ბიც სა­ქარ­თვე­ლოს ინ­ტე­რე­სე­ბის სა­ზი­ა­ნოდ მოქ­მე­დე­ბენ.

ასე­თი ქმე­დე­ბე­ბი თუ არ გან­ხორ­ცი­ელ­და, ვფიქ­რობ, უცხო ქვეყ­ნის სა­დაზ­ვერ­ვო სამ­სა­ხუ­რე­ბი თა­ვი­ანთ მი­ზანს მი­აღ­წე­ვენ. ვწუხ­ვარ, ამას რომ ვამ­ბობ, მაგ­რამ ამ ათი წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში გარ­კვე­უ­ლი მოქ­მე­დე­ბე­ბი დაგ­ვი­ა­ნე­ბუ­ლია.

ნუ დაგ­ვა­ვი­წყდე­ბა, რომ ჩვე­ნი ორი ოკუ­პი­რე­ბუ­ლი ტე­რი­ტო­რია გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლია სა­დაზ­ვერ­ვო ბუ­ფე­რულ ზო­ნე­ბად, სა­დაც გან­თავ­სე­ბუ­ლია რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის შე­ი­ა­რა­ღე­ბუ­ლი ძა­ლე­ბი. არც ის უნდა დაგ­ვა­ვი­წყდეს, რომ არ­სე­ბობს რე­ლი­გი­უ­რი და ეთ­ნი­კუ­რი ნიშ­ნით კონ­ფლიქ­ტე­ბის ინ­სპი­რი­რე­ბის სა­შიშ­რო­ე­ბაც და თუ ყუ­რად­რე­ბით არ ვიქ­ნე­ბით, საკ­მა­ოდ მძი­მე ვი­თა­რე­ბა გვე­ლის. ამ პე­რი­ოდ­ში აუ­ცი­ლე­ბე­ლია ოპე­რა­ტი­უ­ლი კონ­ტრო­ლი გაძ­ლი­ერ­დეს და გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი და­ცუ­ლო­ბით გა­მორ­ჩე­უ­ლი გახ­დეს სა­ხელ­მწი­ფოს სა­სა­ზღვრო ზონა“.

გი­ორ­გი გობ­რო­ნი­ძე, პო­ლი­ტო­ლო­გი:

"ქვე­ყა­ნა­ში იმ­დე­ნად არაპ­როგ­ნო­ზი­რე­ბა­დი პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­რე­მო გვაქვს, ყვე­ლა­ფე­რი შე­იძ­ლე­ბა მოხ­დეს. ერთი რამ ცხა­დია - მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლი ცალ­კე­ულ ბრალ­დე­ბებ­ში შე­საძ­ლოა დამ­ნა­შა­ვე იყოს, ის პო­ლი­ტი­კუ­რი გან­ცხა­დე­ბე­ბი, რაც პრე­მი­ერ - მი­ნის­ტრის მხრი­დან კეთ­დე­ბა, ცალ­სა­ხად, მას პო­ლიტ­პა­ტიმ­რად აქ­ცევს (იგუ­ლის­ხმე­ბა - თუ ჭკვი­ა­ნად არ იქნა, მუხ­ლებს და­ვუ­მა­ტებ­თო). ეს არაა სე­რი­ო­ზუ­ლი და სა­მარ­თლებ­რი­ვი სა­ხელ­მწი­ფოს მე­თა­უ­რის გან­ცხა­დე­ბა. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რთუ­ლია იმის პროგ­ნო­ზი­რე­ბა, რა სცე­ნარს შე­იძ­ლე­ბა ვე­ლო­დეთ ამ ყვე­ლაფ­რის­გან.

არც იმის გა­მო­რი­ცხვა შე­იძ­ლე­ბა, რომ უკ­რა­ი­ნამ მო­ი­თხო­ვოს სა­ა­კაშ­ვი­ლის, რო­გორც სა­კუ­თა­რი მო­ქა­ლა­ქის ექ­სტრა­დი­რე­ბა და მერე უკვე პრე­ზი­დენ­ტმა ზე­ლენ­სკიმ შე­ი­წყა­ლოს ის. ისიც შე­საძ­ლოა, რომ იყოს ძლი­ე­რი სა­ერ­თა­შო­რი­სო ზე­წო­ლა და მო­უხ­დეთ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის გა­და­ხედ­ვა, რა­ღაც პო­ლი­ტი­კუ­რი მი­ზან­შე­წო­ნი­ლო­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე წა­ვიდ­ნენ დათ­მო­ბებ­ზე, თუნ­დაც იმ პი­რო­ბით, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლი სა­ქარ­თვე­ლო­ში ვე­ღარ დაბ­რუნ­დეს. შე­იძ­ლე­ბა იმა­ზეც წა­ვიდ­ნენ, რომ სა­ა­კაშ­ვილ­მა მთლი­ა­ნად მო­ი­ხა­დოს სას­ჯე­ლი. ეს ყვე­ლა­ფე­რი და­მო­კი­დე­ბუ­ლია მე­ო­რე ტუ­რის შე­დე­გებ­ზე.

ფაქ­ტია, რომ მე­ო­რე ტუ­რის ბო­ლომ­დე არა­ფე­რი შე­იც­ვლე­ბა. ბევ­რი გვი­ნა­ხავს კა­ტე­გო­რი­უ­ლი რი­ტო­რი­კა (მაგ. რო­გო­რიც ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლის იყო - არა­სო­დეს შე­ვი­წყა­ლე­ბო, რომ გა­ნა­ცხა­და), არა­ნაკ­ლე­ბი კა­ტე­გო­რი­უ­ლო­ბით ამ­ტკი­ცებ­დნენ იმა­საც, სა­ა­კაშ­ვი­ლი არ არის სა­ქარ­თვე­ლო­შიო. ამ­გვა­რი რი­ტო­რი­კა კი­დევ ცალ­კე პრობ­ლე­მაა ქარ­თუ­ლი პო­ლი­ტი­კის, ვი­ნა­ი­დან ამით სა­კუ­თარ თავს ჩიხ­ში აქ­ცე­ვენ ხოლ­მე. მათ ავი­წყდე­ბათ, რომ პო­ლი­ტი­კუ­რი ლი­დე­რი, პირ­ველ რიგ­ში, უნდა იყოს მოქ­ნი­ლი და სხვა­დას­ხვა სცე­ნა­რე­ბის­თვის და­ი­ტო­ვოს გზა. არც შე­ვარ­დნა­ძე იყო ცი­დან ჩა­მოფ­რე­ნი­ლი ან­გე­ლო­ზი, მაგ­რამ სა­ხელ­მწი­ფომ მი­ი­ღო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, რომ ეს ადა­მი­ა­ნი არ და­ე­კა­ვე­ბი­ნათ. საქ­მე იმა­შია, რომ ვინც არ უნდა იყოს, ყო­ფი­ლია თუ მოქ­მე­დი, ნე­ბის­მი­ე­რი ადა­მი­ა­ნი პა­სუხს უნდა აგებ­დეს კა­ნო­ნის წი­ნა­შე. მა­შინ, როცა ქვე­ყა­ნა­ში სა­სა­მარ­თლო ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მი­მართ გვაქვს სე­რი­ო­ზუ­ლი კი­თხვე­ბი, როცა მისი და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბის ხა­რის­ხი ვერ უძ­ლებს ვე­რა­ნა­ირ კრი­ტი­კას, როცა ჩვენ ვის­მენთ არა სა­მარ­თლებ­რივ, არა­მედ პო­ლი­ტი­კურ გან­ცხა­დე­ბებს, ამ დროს სა­ა­კაშ­ვი­ლის და­კა­ვე­ბის აქტი აქ­ცი­ეს არა სა­მარ­თლებ­რივ, არა­მედ პო­ლი­ტი­კურ აქ­ტად.

გა­ვიხ­სე­ნოთ თუნ­დაც ღა­რი­ბაშ­ვი­ლის პირ­ვე­ლი­ვე გან­ცხა­დე­ბა - გი­ლო­ცავთ ბი­ძი­ნა­ო­ბა­სო და ვი­ცით, ვი­საც მი­უ­ლო­ცა (ჩო­ლო­ყაშ­ვილს ვერ მი­უ­ლო­ცავ­და), რაც და­ახ­ლო­ე­ბით ასე­თი რი­ტო­რი­კა იყო - ბი­ძი­ნა­ო­ბის აღ­სა­ნიშ­ნა­ვად სა­ჩუ­ქა­რი მო­გარ­თვით, ბა­ტო­ნო ბი­ძი­ნა, ნა­ხეთ, ვინ და­გი­ჭი­რე­თო. გა­მო­ვი­და, რომ მისი გან­ცხა­დე­ბით ის პარ­ტი­ის დამ­ფუძ­ნე­ბელს ულო­ცავს მისი წმინ­და­ნის დღეს და მიჰ­გვა­რა კი­დეც ძღვე­ნი, მძე­ვა­ლი, სა­ჩუ­ქა­რი. და­ბა­დე­ბის დღე რომ დამ­თხვე­ო­და, ალ­ბათ ბაფ­თას გა­უ­კე­თებ­და სა­ა­კაშ­ვილს თავ­ზე და ისე მი­არ­თმევ­და ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი ივა­ნიშ­ვილს. პრე­მი­ე­რი ხალ­ხთან უნდა იყოს ან­გა­რიშ­ვალ­დე­ბუ­ლი. სად­მე, ერთი სი­ტყვით მა­ინც, ხალ­ხი ახ­სე­ნა, მა­გა­ლი­თად ის, რომ აი, დაგ­პირ­დით სა­მარ­თლის აღ­სრუ­ლე­ბას და და­კა­ვე­ბუ­ლია ადა­მი­ა­ნი, რო­მელ­მაც კა­ნონ­დარ­ღვე­ვა ჩა­ი­დი­ნა? არა, გა­მოჩ­ნდა ისე, რომ მათ მთავ­რო­ბის­თვის მი­უ­ღე­ბე­ლი ფი­გუ­რა და­ა­პა­ტიმ­რეს, რაც არას­წო­რი და პო­ლი­ტი­კუ­რად უმ­წი­ფა­რი გან­ცხა­დე­ბაა

მათ გან­ცხა­დე­ბებს რომ შე­ხე­და­ვენ, ძნე­ლია ვი­ღა­ცამ თქვას, რომ სა­მარ­თლი­ან სა­სა­მარ­თლო­ზე, პრო­ცე­დუ­რუ­ლი ნორ­მე­ბის დაც­ვა­ზე, ან კა­ნო­ნის აღ­სრუ­ლე­ბა­ზეა ლა­პა­რა­კი. ცალ­სა­ხად იკ­ვე­თე­ბა ის მო­მენ­ტი, რომ მოქ­მე­დი პრე­მი­ე­რი შიდა აუ­დი­ტო­რი­ის წი­ნა­შე ცდი­ლობს ძა­ლის დე­მონ­სტრი­რე­ბას, რაც არას­წო­რია. არ შე­იძ­ლე­ბა ასე­თი წინ­და­უ­ხე­და­ვი და სივ­რცე­სა და დრო­ში აც­დე­ნი­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბის გა­კე­თე­ბა - "ჯო­ბია, ჭკვი­ა­ნად მო­იქ­ცეს, თო­რემ მუხ­ლებს და­ვუ­მა­ტებ“, - ეს რა ლა­პა­რა­კია? მუხ­ლებს უმა­ტებს მთავ­რო­ბა? აბა, სად არის პრო­კუ­რა­ტუ­რა, გა­მო­ძი­ე­ბა, სა­სა­მარ­თლო და სხვა? ეს იყო სა­ხი­ფა­თო გან­ცხა­დე­ბა და ამის ფონ­ზე ძნე­ლია და­არ­წმუ­ნო იგი­ვე სა­ერ­თა­შო­რი­სო პარტნი­ო­რე­ბი, რომ ეს საქ­მე პო­ლი­ტი­კურ ან­გა­რიშს­წო­რე­ბას­თან არა­ფერ შუ­ა­შია. ვინც მე მიც­ნობს, მათ იცი­ან, რომ მე­სა­მე პრე­ზი­დენ­ტი სა­ერ­თოდ არ მე­ხა­ტე­ბო­და გულ­ზე, მაგ­რამ აქ კი­თხვა დგე­ბა სხვა­ნა­ი­რად - რის­თვის აგებს პა­სუხს ეს ადა­მი­ა­ნი ? - იმის­თვის, რომ მმარ­თვე­ლი ძა­ლის­თვის იყო მი­უ­ღე­ბე­ლი, თუ იმის­თვის, რომ მან კა­ნო­ნის წი­ნა­შე და­ნა­შა­უ­ლი ჩა­ი­დი­ნა? ეს უნდა გა­ი­მიჯ­ნოს, ჭკვი­ა­ნად მოქ­ცე­ვა­ზეა და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვის პრობ­ლე­მე­ბის შექ­მნა-არ­შექ­მნა­ზეა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი, ბევრ წელს გა­ა­ტა­რებს თუ ცო­ტას ცი­ხე­ში?

ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ხელ­ში აქვს ყვე­ლა ბერ­კე­ტი იმის­თვის, რომ არც ეს­კა­ლა­ცია მოხ­დეს, არც დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცია და არც პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის ხა­რის­ხი გაღ­რმავ­დეს. მათ ხე­ლე­წი­ფე­ბათ მი­ი­ღონ ის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბი, რომ­ლე­ბიც ქვე­ყა­ნას კრი­ზისს აა­რი­დებს. მაგ­რამ არ ჩანს, რომ ასე­თი ხედ­ვა აქვთ და პრობ­ლე­მა იმა­შია, პი­რი­ქით, კრი­ზისს აღ­რმა­ვე­ბენ. ყვე­ლა პუნ­ქტში, რაც ქვე­ყა­ნას უნდა ან­ვი­თა­რებ­დეს, კა­ტას­ტრო­ფა და უკუს­ვლა გვაქვს. ამა­ზე კონ­ცენ­ტრა­ცი­ას ვერ აკე­თებს პო­ლი­ტი­კუ­რი კლა­სი იმი­ტომ, რომ ის და­კა­ვე­ბუ­ლია ძა­ლა­უფ­ლე­ბის უხე­ში მე­თო­დე­ბით შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბით.