თუ დღეს შე­თან­ხმე­ბა არ არის და მე­დი­ა­ტო­რი ტო­ვებს ქვე­ყა­ნას, ამა­ში დამ­ნა­შა­ვე არის მხო­ლოდ და მხო­ლოდ „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“, - ამის შე­სა­ხებ „სტრა­ტე­გია აღ­მა­შე­ნებ­ლის“ ლი­დერ­მა გი­ორ­გი ვა­შა­ძემ ევ­რო­პუ­ლი საბ­ჭოს პრე­ზი­დენ­ტის პი­რა­დი წარ­მო­მად­გენ­ლის კირსტი­ან და­ნი­ელ­სო­ნის მე­დი­ა­ცი­ით გა­მარ­თუ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბი­სა და ოპო­ზი­ცი­ის შეხ­ვედ­რის დას­რუ­ლე­ბის შემ­დეგ გა­ნა­ცხა­და.

რო­გორც ვა­შა­ძემ აღ­ნიშ­ნა, პრო­ცე­სი გვიჩ­ვე­ნებს, რომ საქ­მე არ გვაქვს სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რივ მიდ­გო­მას­თან.

„ძა­ლი­ან ვწუხ­ვარ, რომ ამ­დენ­სა­ა­თი­ა­ნი მუ­შა­ო­ბის შე­დე­გად ჩვენ ვერ ვაჩ­ვე­ნეთ მა­ღა­ლი კულ­ტუ­რა ქარ­თულ სა­ზო­გა­დო­ე­ბას და ვერც ევ­რო­პუ­ლი სტან­დარ­ტი. ღიად მინ­და გან­ვა­ცხა­დო, რომ ამ ყვე­ლა­ფერ­ში დამ­ნა­შა­ვე არის „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“, რო­მელ­საც არ ეს­მის რა არის ევ­რო­პუ­ლი ინ­ტეგ­რა­ცია და ჩემი აზ­რით, სა­ერ­თოდ კი­დევ ერთხელ ნახა და­სავ­ლეთ­მა, ვის­თან აქვს საქ­მე. ჩვენ, ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ე­ბი აბ­სო­ლუ­ტუ­რად ლო­გი­კუ­რად ვმსჯე­ლობ­დით ყვე­ლა სა­კი­თხზე, მაგ­რამ რო­გორც ვხვდე­ბი „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მხრი­დან არ არის ადეკ­ვა­ტუ­რად აღ­ქმუ­ლი ის მძი­მე, კრი­ტი­კუ­ლი სი­ტუ­ა­ცია, რაც ქვე­ყა­ნა­შია. პირ­და­პირ მინ­და ვთქვა, რომ დღე­ვან­დე­ლი, ფაქ­ტობ­რი­ვად უშე­დე­გოდ დას­რუ­ლე­ბუ­ლი დღე და პრო­ცე­სი უჩ­ვე­ნებს, რომ ჩვენ არ გაქვს საქ­მე სა­ხელ­მწფო­ებ­რივ მიდ­გო­მას­თან. ჩვენ სამ­წუ­ხა­როდ, საქ­მე გვაქვს ვიწ­რო პარ­ტი­უ­ლი ინ­ტე­რე­სე­ბის გა­ტა­რე­ბას­თან ქვე­ყა­ნა­ში „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მხრი­დან. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, თუ დღეს შე­თან­ხმე­ბა არ არის და მე­დი­ა­ტო­რი ტო­ვებს ქვე­ყა­ნას, ამა­ში დამ­ნა­შა­ვე არის მხო­ლოდ და მხო­ლოდ „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“. მათ მო­უ­წევთ კარ­გად და­ფიქ­რე­ბა სა­ერ­თოდ ქვე­ყა­ნას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, რა უნ­დათ მი­აღ­წი­ონ და ვფიქ­რობ, ამის შე­დე­გი იქ­ნე­ბა ძა­ლი­ან მძი­მე. მე­დი­ა­ცი­ის მხა­რემ და­ი­ნა­ხა, რომ ოპო­ზი­ცია გან­წყო­ბი­ლი იყო შე­თან­ხმე­ბის­თვის და კონ­სტრუქ­ცი­უ­ლო­ბის­თვის, მაგ­რამ ის და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა, რაც იყო „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მხრი­დან, ვერ­ცერთ შემ­თხვე­ვა­ში ვერ მი­აღ­წევ­და შე­დეგს შე­თან­ხმე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით. ძა­ლი­ან ვწუხ­ვარ, რომ ჩვე­ნი და­სავ­ლე­ლი პარტნი­ო­რე­ბის ამ­ხე­ლა მხარ­და­ჭე­რა „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მხრი­დან ბო­ლომ­დე არის გაფ­ლან­გუ­ლი ამ ეტა­პის­თვის. ოპო­ზი­ცი­ას გვაქვს ერ­თი­ა­ნი პო­ზი­ცია და ღიად მინ­და გან­ვა­ცხა­დო, რომ არცკი მი­სუ­ლა სა­კი­თხი იქამ­დე, რომ ოპო­ზი­ცი­ის მხა­რეს არის რა­ი­მე პრობ­ლე­მა. „ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ“ გა­უ­გე­ბა­რი მი­ზე­ზე­ბის გამო პრო­ცე­სი შე­ა­ფერ­ხა. და­სავ­ლეთ­მა კარ­გად და­ი­ნა­ხა სად დგას ოპო­ზი­ცია და სად დგას „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ და ამას შე­სა­ბა­მი­სი შე­დე­გე­ბი ექ­ნე­ბა მათი მხრი­დან“, - გა­ნა­ცხა­და ვა­შა­ძემ და დას­ძი­ნა, რომ ოპო­ზი­ცი­ას ექ­ნე­ბა ში­და­კონ­სულ­ტა­ცი­ე­ბი, თუმ­ცა მი­სი­ვე შე­ფა­სე­ბით, ოპო­ზი­ცი­ას კი­დევ უფრო დიდი მხარ­და­ჭე­რა ექ­ნე­ბა და­სავ­ლე­თის მხრი­დან.

"ამა­ში ვარ აბ­სო­ლუ­ტუ­რად დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი, რად­გან დე­ს­ქტრუქ­ცი­უ­ლი როლი შე­ას­რუ­ლა "ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ" ამ მო­ლა­პა­რა­კე­ბებ­ში. მე ბო­დიშს ვუხ­დი სა­ზო­გა­დო­ე­ბას გაწ­ბი­ლე­ბის­თვის, მაგ­რამ გა­სა­ღე­ბი არ არის ოპო­ზი­ცი­ის ხელ­ში, გა­სა­ღე­ბი არის "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" ხელ­ში და ამას დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, კარ­გად მიხ­ვდნენ ჩვე­ნი მე­დი­ა­ტო­რე­ბი, რო­გორც ევ­რო­პუ­ლი, ასე­ვე, ამე­რი­კუ­ლი მხა­რე. მთა­ვა­რი წყალ­გამ­ყო­ფი არის ის, რომ "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას" არ უნდა არა­ნა­ი­რი შე­თან­ხმე­ბა", - გა­ნა­ცხა­და ვა­შა­ძემ.

ასევე დაგაინტერესებთ

15:27 / 19-03-2021

"მიშას ეს უნდა, ბიძინას - ის, წითელი ხაზები... ამ სიტუაციიდან გამოძრომა მარტივი არაა" - რატომ ჩაიშალა ხელისუფლებასა და ოპოზიციას შორის მოლაპარაკებები?

„ლე­ლოს" ერთ-ერთი ლი­დე­რის ბად­რი ჯა­ფა­რი­ძის შე­ფა­სე­ბით კი "მე­დი­ა­ტო­რე­ბის მიერ იქნა შე­მუ­შა­ვე­ბუ­ლი ძა­ლი­ან სა­ინ­ტე­რე­სო იდე­ე­ბი ბევ­რი მი­მარ­თუ­ლე­ბით და ეს იდე­ე­ბი არ იქნა გა­ზი­ა­რე­ბუ­ლი მე­ო­რე მხა­რის მიერ - „ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ" გა­მო­ავ­ლი­ნა სრუ­ლი­ად გა­უ­მარ­თლე­ბე­ლი სი­ხის­ტე".

მი­სი­ვე თქმით, მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის პრო­ცეს­ში ოპო­ზი­ცია, მე­ო­რე მხა­რის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, უკი­დუ­რე­სად კონ­სტრუქ­ცი­უ­ლად გან­წყო­ბილ მხა­რედ წარ­მო­ჩინ­და.

„ჩვენ ვაგ­რძე­ლებთ ჩვენს სტრა­ტე­გი­ულ პარტნი­ო­რებ­თან, ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბულ შტა­ტებ­თან, ევ­რო­კავ­შირ­თან მუდ­მივ კავ­შირს. ისი­ნი არი­ან ჩვე­ნი ქვეყ­ნის ერ­თგუ­ლი მე­გობ­რე­ბი, დე­ტა­ლებ­ზე ვერ ვი­სა­უბ­რებ იმი­ტომ, რომ ეს არის წესი მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის. ჩვენ, რა თქმა უნდა, ჩვე­ნის მხრი­დან გა­ვაგ­რძე­ლებთ ძა­ლის­ხმე­ვას. მინ­და ხაზი გა­ვუს­ვა იმას, რომ მე­დი­ა­ტო­რე­ბის მიერ იქნა შე­მუ­შა­ვე­ბუ­ლი ძა­ლი­ან სა­ინ­ტე­რე­სო იდე­ე­ბი ბევ­რი მი­მარ­თუ­ლე­ბით, რაც ეხე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს ინ­სტი­ტუ­ცი­ო­ნა­ლურ გან­ვი­თა­რე­ბას, რაც ეხე­ბა დე­მოკ­რა­ტი­ის გან­ვი­თა­რე­ბას ჩვენს ქვე­ყა­ნა­ში და ეს იდე­ე­ბი არ იქნა გა­ზი­ა­რე­ბუ­ლი მე­ო­რე მხა­რის მიერ. მი­მაჩ­ნია, რომ ამ პრო­ცეს­ში ოპო­ზი­ცია წარ­მო­ჩინ­და, რო­გორც უკი­დუ­რე­სად კონ­სტრუქ­ცი­უ­ლად გან­წყო­ბი­ლი და მზად თა­ნამ­შრომ­ლო­ბი­სათ­ვის, მაგ­რამ სამ­წუ­ხა­როდ, იგი­ვე ჩვენ ვერ მი­ვი­ღეთ მე­ო­რე მხრი­დან. მე­დი­ა­ტო­რე­ბის მხრი­დან იყო ძა­ლი­ან კარ­გი იდე­ე­ბი და სამ­წუ­ხა­როდ, ჩვენ ვერ ვნა­ხეთ მზა­ო­ბა „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" მხრი­დან, რომ ეს შე­მო­თა­ვა­ზე­ბე­ბი გა­ეთ­ვა­ლის­წი­ნე­ბი­ნა.

რიგი წი­ნა­და­დე­ბე­ბი მე­დი­ა­ტო­რე­ბის მხრი­დან იყო მი­სა­ღე­ბი ოპო­ზი­ცი­ის­თვის, არ იყო მი­სა­ღე­ბი "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის­თვის".

ამ ეტაპ­ზე მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის პრო­ცე­სი შე­ჩერ­და. ჩვე­ნი მთა­ვა­რი პარტნი­ო­რე­ბი გა­ნი­ხი­ლა­ვენ შექ­მნილ სი­ტუ­ა­ცი­ას ბრი­უ­სელ­ში, ჩვენ რა თქმა უნდა, დი­ა­ლოგ­ში ჩარ­თუ­ლი ვიქ­ნე­ბით მუდ­მი­ვად. ამ ეტაპ­ზე შე­თან­ხმე­ბა ვერ იქნა მიღ­წე­უ­ლი იმის გამო, რომ "ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ" გა­მო­ავ­ლი­ნა სრუ­ლი­ად გა­უ­მარ­თლე­ბე­ლი სი­ხის­ტე და ამან არ მოგ­ვცა სა­შუ­ა­ლე­ბა გაგ­ვე­კე­თე­ბი­ნა გარ­ღვე­ვა, მაგ­რამ მინ­და მა­ინც გი­თხრათ, რომ ევ­რო­კავ­ში­რი რჩე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს უმ­ნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნეს პარტნი­ო­რად. შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბი რჩე­ბა ამ პრო­ცე­სის ერ­თგუ­ლი, ევ­რო­კავ­ში­რი რჩე­ბა ამ პრო­ცე­სის ერ­თგუ­ლი რა­საც ჰქვია პო­ლი­ტი­კუ­რი კრი­ზი­სის გან­მუხ­ტვა ჩვენს ქვე­ყა­ნა­ში და ჩვენ აუ­ცი­ლებ­ლად სა­ბო­ლოო ჯამ­ში გან­ვმუხ­ტავთ ამ კრი­ზისს, ოღონდ ამი­სათ­ვის "ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ" უნდა იგ­რძნოს პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა სა­ხელ­მწი­ფოს და თა­ნა­მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბის მი­მართ", - გა­ნა­ცხა­და ბად­რი ჯა­ფა­რი­ძემ.

„რეს­პუბ­ლი­კუ­რი პარ­ტი­ის“ თავ­მდჯო­მა­რის, ხა­თუ­ნა სანმნი­ძის გან­ცხა­დე­ბით, „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ მზად არ არის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა აი­ღოს.

რო­გორც სამ­ნი­ძე გან­მარ­ტავს, ოპო­ზი­ცია კომ­პრო­მი­სე­ბის­თვის და დათ­მო­ბის­თვის მზად იყო, თუმ­ცა, მი­სი­ვე თქმით, აღ­ნიშ­ნუ­ლის­თვის მზად „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ არ არის.

„მე პი­რა­დად, ძა­ლი­ან ოპ­ტი­მის­ტუ­რად ვი­ყა­ვი გან­წყო­ბი­ლი და ფრთხი­ლი ოპ­ტი­მიზ­მით ვე­ლო­დე­ბო­დი დღე­ვან­დელ დღეს იქი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რა ინ­ტენ­სი­ვო­ბი­თაც ვმუ­შა­ობ­დით ეს დღე­ე­ბი, რაც მე­დი­ა­ტო­რი აქაა ჩა­მო­სუ­ლი, იქი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე რა გან­ცხა­დე­ბაც გა­ა­კე­თა, რო­დე­საც აღ­ნიშ­ნა, რომ დარ­ჩე­ბა სა­ქარ­თვე­ლო­ში, ვიდ­რე შე­თან­ხმე­ბას არ მი­ვაღ­წევ­დით. მისი ეს გან­ცხა­დე­ბა გან­პი­რო­ბე­ბუ­ლი იყო სწო­რედ ოპო­ზი­ცი­ის მხრი­დან კონ­კრე­ტუ­ლი წი­ნა­და­დე­ბე­ბით და მზა­ო­ბით, რომ შევ­თან­ხმე­ბუ­ლი­ყა­ვით.

სამ­წუ­ხა­როდ, ამ­დენ­სა­ა­თი­ა­ნი მუ­შა­ო­ბის და ძა­ლი­ან მძი­მე, რთუ­ლი, მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის შემ­დეგ, ჩვენ მი­ვე­დით იმ დას­კვნამ­დე, რაც არა­ერ­თხელ გვით­ქვამს ადრე და რა­საც სამ­წუ­ხა­როდ, ადას­ტუ­რებ­და „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მხრი­დან გა­კე­თე­ბუ­ლი ძა­ლი­ან აგ­რე­სი­უ­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბი. გა­მოჩ­ნდა, რომ „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ არ არის მზად, აი­ღოს მისი მთა­ვა­რი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა, რად­გან ამ პრო­ცეს­ში ძი­რი­თა­დი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა და ტვირ­თი, ამ კონ­ფლიქ­ტი­დან და კრი­ზი­სი­დან გა­მოს­ვლის იყო ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ზე და მათი მხრი­დან გა­მოჩ­ნდა რომ ამ რთულ პრო­ცეს­ში, არც ერთ ეტაპ­ზე არ გა­მო­ი­ჩი­ნა ის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა, რო­მელ­საც მის­გან ელო­და არამ­ხო­ლოდ ქარ­თუ­ლი სა­ზო­გა­დო­ე­ბა, არა­მედ ჩვე­ნი სა­ერ­თა­შო­რი­სო სტრა­ტე­გი­უ­ლი პარტნი­ო­რე­ბი და მი­ი­ღო ისე­თი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, რო­მელ­მაც შე­უძ­ლე­ბე­ლი გა­ხა­და შე­თან­ხმე­ბა და ამ ქვეყ­ნის კი­დევ ერთხელ მტკი­ცე ნა­ბი­ჯი ევ­რო­პის­კენ და ევ­რო­ინ­ტეგ­რა­ცი­ის­კენ. მათ არ მი­ი­ღეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, რომ შე­თან­ხმე­ბა შემ­დგა­რი­ყო და გა­მოჩ­ნდა, რომ მთელ ამ პრო­ცეს­ში არც ერთ ეტაპ­ზე არ იყო მზად კომ­პრო­მი­სის­თვის. ჩვენ გა­მოვ­ხა­ტეთ ამ კომ­პრო­მი­სის­თვის და შე­თან­ხმე­ბის­თვის მზა­ო­ბა, მაგ­რამ ჩვენ­მა პარტნი­ო­რებ­მა, პირ­ველ რიგ­ში, მე­დი­ა­ტორ­მა კარ­გად და­ი­ნა­ხა, რომ ამის­თვის მზად არ იყო „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა. ძა­ლი­ან ვწუხ­ვარ, რომ ჩემი ოპ­ტი­მიზ­მი და მო­ლო­დი­ნე­ბი არ გა­მარ­თლდა. ადა­მი­ან­მა ამ­დე­ნი რე­სურ­სი ჩადო ამ პრო­ცეს­ში, ევ­რო­საბ­ჭოს პრე­ზი­დენ­ტმა პი­რა­დი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა აიღო, რომ შე­ეც­დე­ბო­და ეს კონ­ფლიქ­ტი მო­ეგ­ვა­რე­ბი­ნა და მხა­რე­ე­ბი ერთი მა­გი­დის ირ­გვლივ შე­თან­ხმე­ბუ­ლიყ­ვნენ, მაგ­რამ ჩვენ ვერ შევ­ძე­ლით, ქვე­ყა­ნა ამ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით წინ წა­სუ­ლი­ყო. მთე­ლი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა აკის­რია ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას, რო­მელ­საც ჰქონ­და ძი­რი­თა­დი ტვირ­თი, და­ეთ­მო, ნა­ბი­ჯე­ბი გა­და­ედ­გა კომ­პრო­მი­სუ­ლი და კი­დევ ერთხელ და­ე­დას­ტუ­რე­ბი­ნა პირ­ველ რიგ­ში ჩვე­ნი სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის და ჩვე­ნი სა­ერ­თა­შო­რი­სო სტრა­ტე­გი­უ­ლი პარტნი­ო­რე­ბის­თვის, რომ მზად არი­ან ეს ქვე­ყა­ნა წა­იყ­ვა­ნონ წინ. სამ­წუ­ხა­როდ, ასე­თი ვი­თა­რე­ბაა“, - გა­ნა­ცხა­და სამ­ნი­ძემ.

ამ ყვე­ლა­ფერს და­დე­ბი­თი მხა­რე თუ რამე აქვს, არის სულ ბო­ლომ­დე კი­დევ უფრო გა­შიშ­ვლე­ბა ამ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის და ივა­ნიშ­ვი­ლის გა­რე­მოც­ვის უნა­რე­ბის და პო­ზი­ცი­ის ყვე­ლა საკ­ვან­ძო სა­კი­თხზე, - ამის შე­სა­ხებ კი „ევ­რო­პუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს“ ერთ-ერ­თმა ლი­დერ­მა, გიგა ბო­კე­რი­ამ გა­ნა­ცხა­და.

რო­გორც ბო­კე­რი­ამ აღ­ნიშ­ნა, „პირ­და­პირ შეგ­ვიძ­ლია ვთქვათ, რომ ვერ­ცერთ სა­კი­თხზე ვერ მი­ვე­დით იქამ­დე, სა­დამ­დეც სა­ჭი­რო იყო“.

მან­ვე და­ა­ა­ნონ­სა, რომ ქვე­ყა­ნა­ში მშვი­დო­ბი­ა­ნი, მაგ­რამ მწვა­ვე საპ­რო­ტეს­ტო მოძ­რა­ო­ბა უნდა გაგ­რძელ­დეს.

„არის ხოლ­მე სამ­წუ­ხა­რო ვი­თა­რე­ბე­ბი ქვეყ­ნის­თვის, როცა ასე­თი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა გყავს, მაგ­რამ ვი­თა­რე­ბის კი­დევ უფრო გა­შიშ­ვლე­ბა, მათ შო­რის ჩვე­ნი პარტნი­ო­რე­ბის­თვის, სა­ჭი­რო იყო. ამ ყვე­ლა­ფერს და­დე­ბი­თი მხა­რე თუ რამე აქვს, არის სულ ბო­ლომ­დე კი­დევ უფრო გა­შიშ­ვლე­ბა ამ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის და ივა­ნიშ­ვი­ლის გა­რე­მოც­ვის უნა­რე­ბის და პო­ზი­ცი­ის ყვე­ლა საკ­ვან­ძო სა­კი­თხზე. პირ­და­პირ შეგ­ვიძ­ლია ვთქვათ, რომ ვერ­ცერთ სა­კი­თხზე ვერ მი­ვე­დით იქამ­დე, სა­დამ­დეც სა­ჭი­რო იყო. მაგ­რამ გან­სა­კუთ­რე­ბით, ვი­ტყო­დი, პო­ლი­ტი­კუ­რად შე­უ­რა­ცხა­დი პო­ზი­ცია იყო პო­ლიტ­პა­ტიმ­რე­ბის სა­კი­თხზე, პო­ლი­ტი­კუ­რი დევ­ნის სა­კი­თხზე და ვა­დამ­დე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბის სა­კი­თხზე; შე­მექ­მნა შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა, რომ ამ ხალ­ხს ივა­ნიშ­ვი­ლის­გან აკ­რძა­ლუ­ლი აქვს ნე­ბის­მი­ერ გო­ნი­ერ გან­ცხა­დე­ბა­ზე გან­ხილ­ვის უნა­რის დაშ­ვე­ბა. დათ­მო თუ არა რამე ოპო­ზი­ცი­ამ? - მა­ქამ­დე საქ­მეც კი არ მი­სუ­ლა მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ ჩვენ ბევ­რი წი­ნა­და­დე­ბა გვქონ­და, მათ შო­რის გა­მოვ­ყოფ­დი პო­ლიტ­პა­ტიმ­რებს, მე­ლი­ას და რუ­რუ­ას და ვა­დამ­დე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბის ჩა­ტა­რე­ბის სა­კითხს. რო­გორ გაგ­რძელ­დე­ბა პრო­ცე­სი? - ამ ფა­ზა­ში ეს სა­კი­თხი დას­რუ­ლე­ბუ­ლია. რო­დე­საც ვლა­პა­რა­კობ­დი შო­კის­მომ­გვრელ სი­შიშ­ვლე­ზე ამ რე­ჟი­მის, ეს ყვე­ლამ და­ი­ნა­ხა. როცა მოვა ის მო­მენ­ტი, თუკი იქ­ნე­ბა ეს რე­ჟი­მი და ივა­ნიშ­ვი­ლის გა­რე­მოც­ვა მზად, რომ მიხ­ვდნენ, ამ საქ­ცი­ე­ლით ვერ შე­ი­ნარ­ჩუ­ნე­ბენ არ­სე­ბულ ვი­თა­რე­ბას, მა­შინ შე­იძ­ლე­ბა კვლავ აზრი ჰქონ­დეს კონ­ტაქტს. ბუ­ნებ­რი­ვია, პო­ლიტ­პა­ტიმ­რე­ბის და ვა­დამ­დე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბის სა­კი­თხი დარ­ჩე­ბა საკ­ვან­ძო თე­მად სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის და თა­ვი­სუ­ფა­ლი სამ­ყა­როს­თვის, მათ შო­რის, ევ­რო­კავ­ში­რის­თვის“, - გა­ნა­ცახ­და ბო­კე­რი­ამ.

მი­სი­ვე თქმთ, ორი რამ უნდა გაგ­რძელ­დეს - სა­ერ­თა­შო­რი­სო თა­ნა­მე­გობ­რო­ბის ღია მხარ­და­ჭე­რა და წნე­ხი და ქვეყ­ნის შიგ­ნით და­გეგ­მი­ლი მშვი­დო­ბი­ა­ნი, მაგ­რამ მწვა­ვე საპ­რო­ტეს­ტო მოძ­რა­ო­ბა.

„აუ­ცი­ლე­ბე­ლია მშვი­დო­ბი­ა­ნი, მაგ­რამ და­გეგ­მი­ლი აქ­ცი­ე­ბის გაგ­რძე­ლე­ბა. დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, ეს მოხ­დე­ბა“, - გა­ნა­ცხა­და ბო­კე­რი­ამ.

ამ ხალ­ხს ფეხ­ზე ჰკი­დია ევ­რო­კავ­ში­რიც, ევ­რო­პუ­ლი საბ­ჭოს პრე­ზი­დენ­ტიც, მათი რე­პუ­ტა­ცი­აც და ზო­გა­დად სა­ქარ­თვე­ლოს ევ­რო­ა­ლან­ტი­კუ­რი მის­წრა­ფე­ბე­ბიც - ეს არის ერ­თა­დერ­თი ლო­გი­კუ­რი ახ­სნა ამ ყვე­ლაფ­რის, - ამის შე­სა­ხებ "გირ­ჩი - მეტი თა­ვი­სუფ­ლე­ბის­თვის" ლი­დერ­მა ზუ­რაბ ჯა­ფა­რი­ძემ გა­ნა­ცხა­და.

მი­სი­ვე თქმით, მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის პრო­ცე­სი არც კი მი­სუ­ლა იქამ­დე, რომ ოპო­ზი­ცი­ის პო­ზი­ცი­ე­ბი სე­რი­ო­ზუ­ლად გან­ხი­ლუ­ლი­ყო.

„პირ­ველ რიგ­ში, მად­ლო­ბა მინ­და გა­და­ვუ­ხა­დო ყვე­ლა ჩვენს მე­გო­ბარს, ვინც ჩარ­თუ­ლი იყო ამ მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის პრო­ცეს­ში - ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბის ელჩს, ევ­რო­კავ­ში­რის ელჩს და შარლ მი­შე­ლის პი­რად წარ­მო­მად­გე­ნელს. ამ ხალ­ხმა და­ხარ­ჯა უამ­რა­ვი დრო და ენერ­გია იმის­თვის, რომ რა­ი­მე შე­თან­ხმე­ბამ­დე მა­ინც მივ­სუ­ლი­ყა­ვით. ყვე­ლამ ნა­ხეთ, რა მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში წა­ვი­და ეს ადა­მი­ა­ნი აქე­დან და არა­ვინ მინ­და იფიქ­როს, რომ ოპო­ზი­ცი­ას რა­ი­მე კავ­ში­რი აქვს იმას­თან, რა მდგო­მა­რე­ო­ბა­შიც ეს ადა­მი­ნი იყო ჩა­ვარ­დნი­ლი. თა­ვი­დან ბო­ლომ­დე ამ ადა­მი­ა­ნის აღელ­ვე­ბა და მათ შო­რის წას­ვლა და ყვე­ლაფ­რის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა არის „ქარ­თულ ოც­ნე­ბა­ზე“ და მათ ქცე­ვა­ზე. მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის პრო­ცე­სი არც ერთ მო­მენ­ტში არც კი მი­სუ­ლა ახ­ლოს, რომ სე­რი­ო­ზუ­ლად გან­ხი­ლუ­ლი­ყო ოპო­ზი­ცი­ის ხედ­ვე­ბი და პო­ზი­ცი­ე­ბი. მომ­ლა­პა­რა­კებ­ლებ­მა ვერ შეძ­ლეს მთე­ლი ამ დღე­ე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში, რომ და­ე­დოთ რა­ი­მე დო­კუ­მენ­ტი, რო­მელ­ზეც "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" მხრი­დან იქ­ნე­ბო­და თან­ხმო­ბა, ვერ მო­ა­ხერ­ხეს - მათი პრე­ტენ­ზი­ე­ბი იყო ამო­უ­წუ­რა­ვი და სა­ბო­ლოო ჯამ­ში, ამის გა­მოც მოხ­და ის, რაც მოხ­და და რო­გორც დას­რულ­და ეს მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბი. მე არ მჯე­რა, რომ ამ ხალ­ხს, „ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ არ ეს­მის, რას ნიშ­ნავს ამ­ხე­ლა ყუ­რა­დღე­ბა მთე­ლი და­სავ­ლე­თი­დან ამ პრო­ცეს­ზე, არ ეს­მის, რას ნიშ­ნავს, რომ პრო­ცეს­ში ჩარ­თუ­ლი იყო ევ­რო­პუ­ლი საბ­ჭოს პრე­ზი­დენ­ტი და მან სა­კუ­თარ თავ­ზე აიღო ეს პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა, სა­კუ­თა­რი რე­პუ­ტა­ცია და ევ­რო­კავ­ში­რის რე­პუ­ტა­ცია დადო სას­წორ­ზე ანუ ერ­თა­დერ­თი ახ­სნა ყვე­ლა­ფერ ამას, რაც თქვენ ნა­ხეთ დღეს არის ის, რომ ამ ხალ­ხს სულ ფეხ­ზე ჰკი­დია ევ­რო­კავ­ში­რიც, ევ­რო­პუ­ლი საბ­ჭოს პრე­ზი­დენ­ტიც, მათი რე­პუ­ტა­ცი­აც და ზო­გა­დად სა­ქარ­თვე­ლოს ევ­რო­ატ­ლან­ტი­კუ­რი მის­წრა­ფე­ბე­ბიც. ეს არის ერ­თა­დერ­თი ლო­გი­კუ­რი ახ­სნა ამ ყვე­ლაფ­რის.

მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის პრო­ცეს­ში მომ­ლა­პა­რა­კებ­ლე­ბის მცდე­ლო­ბა იყო, რომ მი­ეღ­წი­ათ ისე­თი დო­კუ­მენ­ტის­თვის, რო­მელ­ზეც "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" მა­ინც იქ­ნე­ბო­და თა­ნახ­მა. სა­ბო­ლოო ჯამ­ში, ამ პრო­ცე­სის გან­მავ­ლო­ბა­ში დო­კუ­მენ­ტი, რო­მელ­საც ისი­ნი გვთა­ვა­ზობ­დნენ, რამ­დენ­ჯერ­მე გა­ფუჭ­და და ჩვენ­თვის თა­ვი­დან ამო­უხ­სნე­ლი იყო, რა­ტომ ხდე­ბო­და ეს, თუმ­ცა ბო­ლოს ცხა­დი გახ­და, რომ დო­კუ­მენ­ტი ფუჭ­დე­ბო­და მხო­ლოდ და მხო­ლოდ იმის გამო, რომ „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ არ თან­ხმდე­ბო­და არა­ფერ­ზე.

მომ­ლა­პა­რა­კებ­ლებ­მა ვერ მო­ა­ხერ­ხეს, რომ და­ე­დოთ დო­კუ­მენ­ტი და მთე­ლი ამ დღე­ე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში ეს დო­კუ­მენ­ტი იც­ვლე­ბო­და. მარ­ტო დღეს გა­მო­იც­ვა­ლა ალ­ბათ, ორ­ჯერ თუ სამ­ჯერ. იყო პუნ­ქტე­ბი, რომ­ლე­ბიც ნაკ­ლე­ბად პრი­ო­რი­ტე­ტუ­ლი იყო ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ე­ბის­თვის, რომ­ლე­ბიც გა­ა­ფუ­ჭეს "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" მო­თხოვ­ნით და სა­ბო­ლოო ჯამ­ში, ეს პუნ­ქტე­ბი გახ­და იმ­დე­ნად ზო­გა­დი, რომ იყო არაფ­რის მთქმე­ლი და ჩვენ­თვის ამას ში­ნა­არ­სი აღარ ჰქონ­და“, - გა­ნა­ცხა­და ზუ­რაბ ჯა­ფა­რი­ძემ.

„ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" ხის­ტი და ქვეყ­ნის ინ­ტე­რე­სე­ბის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო მოქ­მე­დე­ბის გამო დღეს შე­თან­ხმე­ბა არ შედ­გა, - ამის შე­სა­ხებ შეხ­ვედ­რის დას­რუ­ლე­ბის შემ­დეგ „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" ერთ-ერ­თმა ლი­დერ­მა აკა­კი მი­ნაშ­ვილ­მა გა­ნა­ცხა­და.

მი­სი­ვე თქმით, დღეს კი­დევ ერთხელ გა­მოჩ­ნდა, რომ "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას" არ აინ­ტე­რე­სებს არც სა­ქარ­თვე­ლო, არც მისი მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბი, არც ქვეყ­ნის ბედი.

„დღეს „ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ" კი­დევ ერთხელ და­უ­ხუ­რა კარი ევ­რო­პას. რა იყო ორი მთა­ვა­რი სა­კი­თხი, რო­მელ­ზეც ვერ მოხ­და მათი და­თან­ხმე­ბა იმი­ტომ, რომ კრი­ზი­სი გან­მუხ­ტუ­ლი­ყო? ეს იყო პო­ლიტ­პა­ტიმ­რე­ბის გა­მოშ­ვე­ბა, ნიკა მე­ლი­ას, გი­ორ­გი რუ­რუ­ას გა­მოშ­ვე­ბა, ზო­გა­დად, პო­ლი­ტი­კუ­რი დევ­ნის დას­რუ­ლე­ბა ქვე­ყა­ნა­ში და ვა­დამ­დე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი. დღეს "ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ" და­ა­დას­ტუ­რა, რომ ძა­ლი­ან რთუ­ლია მათ­ში მო­ლა­პა­რა­კე­ბის რა­ი­მე რე­სურ­სის მო­ნახ­ვა. „ქარ­თულ ოც­ნე­ბას" ძა­ლი­ან მა­ღა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ფასი და­უჯ­დე­ბა და გარ­და პო­ლი­ტი­კუ­რი წნე­ხი­სა, რო­მე­ლიც აუ­ცი­ლებ­ლად გა­იზ­რდე­ბა, გა­აქ­ტი­ურ­დე­ბა სა­მო­ქა­ლა­ქო პრო­ტეს­ტი, გახ­დე­ბა უფრო ფარ­თო და უფრო ინ­ტენ­სი­უ­რი. ამ დღე­ე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში ხე­დავთ, რომ ყვე­ლა ჩვე­ნი პარტნი­ო­რი ევ­რო­კავ­შირ­ში, ყვე­ლა თა­ნამ­დე­ბო­ბის პირი, ვინც ამ პრო­ცეს­შია ჩარ­თუ­ლი და თა­მა­სა არის მაღ­ლა აწე­უ­ლი, სა­უბ­რო­ბენ იმა­ზე, რომ ქვე­ყა­ნა­ში არის მძი­მე პო­ლი­ტი­კუ­რი, ეკო­ნო­მი­კუ­რი და სო­ცი­ა­ლუ­რი კრი­ზი­სი, ამ კრი­ზის­ში მთა­ვა­რი პა­სუ­ხის­მგე­ბე­ლია ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა. დღეს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ გვაჩ­ვე­ნა უპა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა. მათ არ აინ­ტე­რე­სებთ მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბის ბედი", - გა­ნა­ცხა­და მი­ნაშ­ვილ­მა.

მი­სი­ვე თქმით, იქამ­დე, სა­ნამ ნიკა მე­ლია და გი­ორ­გი რუ­რუა პა­ტიმ­რო­ბა­ში იქ­ნე­ბი­ან, "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას­თან" მო­ლა­პა­რა­კე­ბის სივ­რცე შე­ი­ზღუ­და.

"ჩვენ ამ მო­ლა­პა­რა­კე­ბა­ში აქ­ტი­უ­რად ვმო­ნა­წი­ლე­ობ­დით, იმი­ტომ, რომ მთა­ვა­რი ნიკა მე­ლი­ა­სა და გი­ორ­გი რუ­რუ­ას გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა იყო. ამის შემ­დეგ, როცა ჩვენ და­ვი­ნა­ხეთ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­გან ასე­თი უპა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა, მო­ლა­პა­რა­კე­ბის სივ­რცე შე­ი­ზღუ­და. როცა სა­უ­ბა­რია ქვე­ყა­ნა­ში არ­სე­ბულ კრი­ზის­ზე, როცა ადა­მი­ა­ნებს უჭირთ ცხოვ­რე­ბა და ეს სირ­თუ­ლე­ე­ბი უფრო და უფრო მძი­მე ხდე­ბა, მარ­ტი­ვად დავ­ხა­ტეთ გა­მო­სავ­ლის გზა -პო­ლი­ტი­კუ­რი დევ­ნის შე­წყვე­ტა და სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბი. ოპო­ზი­ცი­ამ დათ­მო თუნ­დაც იმ კუ­თხით და მი­უხ­და­ვად იმი­სა, რომ ჩვე­ნი თავ­მჯდო­მა­რე და­ა­კა­ვეს და სპე­ცო­პე­რა­ცია ჩა­ა­ტა­რეს "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" ოფის­ში, მა­ინც ვმო­ნა­წი­ლე­ობ­დით ამ მო­ლა­პა­რა­კე­ბა­ში, გარ­კვე­ულ­წი­ლად შე­ვარ­ბი­ლეთ საპ­რო­ტეს­ტო მუხ­ტი. იმი­ტომ, რომ მიგ­ვაჩ­ნდა მო­ლა­პა­რა­კე­ბა იყო მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი, მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი იყო მივ­სუ­ლი­ყა­ვით ვა­დამ­დელ არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე, გზამ­დე რომ­ლი­თაც ქვე­ყა­ნა­ში სა­სი­კე­თო ცვლი­ლე­ბე­ბი მოხ­დე­ბო­და. "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" სა­უბ­რობ­და თით­ქოს იზი­ა­რებ­დნენ ჩვე­ნი პარტნი­ო­რე­ბის პო­ზი­ცი­ას, დღეს კი მათ ზურ­გი შე­აქ­ცი­ეს ევ­რო­პას და ევ­რო­პულ ოჯახს. "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" ხის­ტი და ქვეყ­ნის ინ­ტე­რე­სე­ბის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო მოქ­მე­დე­ბის გამო დღეს შე­თან­ხმე­ბა არ შედ­გა", - გა­ნა­ცხა­და მი­ნაშ­ვილ­მა.

რო­გორც „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს“ თავ­მჯდო­მა­რემ, ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძემ კირსტი­ან და­ნი­ელ­სო­ნის მე­დი­ა­ცი­ით გა­მარ­თუ­ლი შეხ­ვედ­რის დას­რუ­ლე­ბის შემ­დეგ გა­ნა­ცხა­და, "სამ­წუ­ხა­როდ, გა­მარ­თლდა ის, რა­ზეც ვსა­უბ­რობ­დით, ოპო­ზი­ცი­ის­თვის თვით­მი­ზა­ნი იყო შე­თან­ხმე­ბის არ­მიღ­წე­ვა".

რო­გორც კო­ბა­ხი­ძემ აღ­ნიშ­ნა, ოპო­ზი­ცი­ამ შეხ­ვედ­რა­ზე ულ­ტი­მა­ტუ­მე­ბი და­ა­ყე­ნა, რაც მი­სი­ვე შე­ფა­სე­ბით, ით­ვა­ლის­წი­ნებ­და კა­ნო­ნის უზე­ნა­ე­სო­ბის ფეხ­ქვეშ გა­თელ­ვას.

„იყო ძა­ლი­ან სა­ინ­ტე­რე­სო პრო­ცე­სი, იყო წინსვლაც ამ დღე­ე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში, თუმ­ცა, სამ­წუ­ხა­როდ, გა­მარ­თლდა ის, რა­ზეც ვსა­უბ­რობ­დით, ოპო­ზი­ცი­ის­თვის თვით­მი­ზა­ნი იყო შე­თან­ხმე­ბის არ­მიღ­წე­ვა. ეს გა­მო­ი­ხა­ტა იმა­ში რომ და­ყე­ნე­ბუ­ლი იყო კონ­კრე­ტუ­ლი ულ­ტი­მა­ტუ­მე­ბი, ულ­ტი­მა­ტუ­მე­ბი იმა­შიც, რომ­ლე­ბიც ით­ვა­ლის­წი­ნებ­და კა­ნო­ნის უზე­ნა­ე­სო­ბის ფეხ­ქვეშ გა­თელ­ვას. ბუ­ნებ­რი­ვია, ასე­თი ულ­ტი­მა­ტუ­მე­ბი აბ­სო­ლუ­ტუ­რად მი­უ­ღე­ბე­ლია დი­ა­ლო­გის პრო­ცეს­ში.

ჩვენ ვი­ცით, რომ არის ოპო­ზი­ცი­უ­რი სექ­ტო­რი, ერთი ორი გა­მო­ნაკ­ლი­სის გა­რე­შე, იმარ­თე­ბა კი­ე­ვი­დან კონ­კრე­ტუ­ლი პო­ლი­ტი­კო­სის, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მხრი­დან. შე­სა­ბა­მი­სად, ასეთ ვი­თა­რე­ბა­ში მათ შე­თან­ხმე­ბა­ზე წა­მოს­ვლის არა­ვი­თა­რი რე­სურ­სი არ ჰქონ­დათ. ეს იყო მთა­ვა­რი მი­ზე­ზი, რა­ტო­მაც მათ ჩა­შა­ლეს სა­ბო­ლოო ჯამ­ში შე­თან­ხმე­ბა. თქვენ ნა­ხეთ მათი გა­ღი­ზი­ა­ნე­ბუ­ლი სა­ხე­ე­ბი და რი­ტო­რი­კა, ყვე­ლამ და­ი­ნა­ხა ის, რომ ჩამ­შლე­ლი იყო ოპო­ზი­ცია. ეს არის მათი გა­ღი­ზი­ა­ნე­ბის მი­ზე­ზი. ყვე­ლა პუნ­ქტი, გარ­და ერ­თი­სა და ეს პუნ­ქტი იყო პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა, რაც დაგ­ვა­მად­ლეს; იყო ის პუნ­ქტე­ბი, რაც ით­ვა­ლის­წი­ნებ­და „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მიერ რა­ღა­ცე­ბის გა­კე­თე­ბას, ანუ ჩვე­ნი პუნ­ქტე­ბი იყო. ერ­თა­დერ­თი პუნ­ქტი იყო და­მად­ლე­ბუ­ლი შე­მოს­ვლა პარ­ლა­მენ­ტში. კონ­კრე­ტი­კა­ზე ვერ ვსა­უბ­რობთ, რად­გან პრო­ცე­სი დღეს არ დას­რუ­ლე­ბუ­ლა. შე­იძ­ლე­ბა გაგ­რძელ­დეს ეს პრო­ცე­სი, ვნა­ხოთ! ბუ­ნებ­რი­ვია, ყვე­ლა­ფერს გა­ვა­კე­თებთ იმის­თვის, რომ სა­ბო­ლო­ოდ პრო­ცე­სი კონ­სტრუქ­ცი­ულ რე­ჟიმ­ში წა­რი­მარ­თოს“, - გა­ნა­ცხა­და კო­ბა­ხი­ძემ და დას­ძი­ნა, რომ „ამ ხალ­ხის, სა­ა­კაშ­ვი­ლის, ბო­კე­რი­ას და სხვე­ბის მი­ზა­ნია, რომ წა­ა­გოს სა­ხელ­მწი­ფომ“. „მათ შო­რის, კონ­კრე­ტუ­ლი ულ­ტი­მა­ტუ­მე­ბი­თაც გა­მოჩ­ნდა ის, რომ სა­ხელ­მწი­ფოს წა­გე­ბა არის მათი მი­ზა­ნი. ბუ­ნებ­რი­ვია, ჩვენ ამას ვერ და­ვუშ­ვებ­დით და ეს ყვე­ლამ და­ი­ნა­ხა“, - გა­ნა­ცხა­და კო­ბა­ხი­ძემ.

სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის თავ­მჯდო­მა­რის, არ­ჩილ თა­ლაკ­ვა­ძის გან­ცხა­დე­ბით, ოპო­ზცი­ი­სა და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დღეს გა­მარ­თულ შეხ­ვედ­რა­ზე შე­თან­ხმე­ბა შე­საძ­ლე­ბე­ლი იყო, თუმ­ცა, ოპო­ზი­ცი­ამ პრი­ო­რი­ტე­ტი არა სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის მნიშ­ვნე­ლო­ვან სა­კი­თხებს, არა­მედ, პარ­ტი­ულ თე­მებს მი­ა­ნი­ჭა.

ამის შე­სა­ხებ თა­ლაკ­ვა­ძემ ევ­რო­პუ­ლი საბ­ჭოს პრე­ზი­დენ­ტის პი­რა­დი წარ­მო­მად­გენ­ლის კირსტი­ან და­ნი­ელ­სო­ნის მე­დი­ა­ცი­ით გა­მარ­თუ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბი­სა და ოპო­ზი­ცი­ის შეხ­ვედ­რის დას­რუ­ლე­ბის შემ­დეგ გა­ნა­ცხა­და.

რო­გორც მან აღ­ნიშ­ნა, „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის­თვის“ პრი­ო­რი­ტე­ტი ნიკა მე­ლი­ას და გი­ორ­გი რუ­რუ­ას სა­კი­თხი იყო.

„შე­თან­ხმე­ბა დღეს იყო შე­საძ­ლე­ბე­ლი, ჩვე­ნი მხრი­დან ამის­თვის არ­სე­ბობ­და სრუ­ლი მზად­ყოფ­ნა. სამ­წუ­ხა­როდ, ოპო­ზი­ცია არ იყო დღეს მზად შე­თან­ხმე­ბის მი­საღ­წე­ვად და მათ პრი­ო­რი­ტე­ტი მი­ა­ნი­ჭეს არა სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის და არა სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის მნიშ­ვნე­ლო­ვან თა­რა­მედ, იმ სა­კი­თხებს, რო­მე­ლიც მათი პარ­ტი­ის­თვის არის პრი­ო­რი­ტე­ტუ­ლი. ჩემს ამ მო­საზ­რე­ბას ადას­ტუ­რებს „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ წარ­მო­მად­გენ­ლის დღე­ვან­დე­ლი გან­ცხა­დე­ბა, სა­დაც მან პირ­და­პირ თქვა, რომ მათ­თვის პრი­ო­რი­ტე­ტი იყო გი­ორ­გი რუ­რუ­ას და ნიკა მე­ლი­ას სა­კი­თხი“, - გა­ნა­ცხა­და თა­ლაკ­ვა­ძემ.

მან მე­დი­ა­ცი­ის­თვის სა­ერ­თა­შო­რი­სო პარტნი­ო­რებს მად­ლო­ბა გა­და­უ­ხა­და და აღ­ნიშ­ნა, რომ „ნე­ბის­მი­ერ შემ­თხვე­ვა­ში ეს დრო არ იყო და­კარ­გუ­ლი დრო“.

„იმ სა­კი­თხებ­ზე, რაც სა­ქარ­თვე­ლოს და სა­ზო­გა­დო­ე­ბას სჭირ­დე­ბა პო­ზი­ცი­ე­ბი არის და­ახ­ლო­ე­ბი და ნე­ბის­მი­ერ შემ­ხვე­ვა­ში, თუ ოპო­ზი­ცი­ას ექ­ნე­ბა პრაგ­მა­ტუ­ლი და სა­მარ­თლი­ა­ნი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა სა­კი­თხებ­თან, ჩვენ შევ­ძლებთ ამა­ზე შე­თან­ხმე­ბას“, - გა­ნა­ცხა­და თა­ლაკ­ვა­ძემ.

მი­სი­ვე თქმით, ოპო­ზი­ცი­ის ერთ ნა­წილს სურს, რომ „ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ“ კომ­პრო­მი­სი გა­ა­კე­თოს იმ მნიშნ­ვე­ლო­ვა­ნი სა­მარ­თლებ­რი­ვი პრინ­ცი­პე­ბის ხარ­ჯზე, „რა­საც თვი­თონ არას­დროს არ დათ­მობ­დნენ“.

"პან­დე­მი­ის პე­რი­ოდ­ში ორმა მი­ლი­ო­ნა მო­ქა­ლა­ქემ მი­ი­ღო არ­ჩევ­ნებ­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა და მათ აირ­ჩი­ეს პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტი­ე­ბი, შე­სა­ბა­მი­სად მათ აირ­ჩი­ეს, რომ ყვე­ლა ამ პარ­ტი­ას გვე­მუ­შა­ვა პარ­ლა­მენ­ტში. მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბის არ­ჩე­ვანს პა­ტი­ვი სცა „ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ“ და ორმა ოპო­ზი­ცი­ურ­მა პარ­ტი­ამ, ვინ უგუ­ლე­ბელ­ყო ჩვე­ნი მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბის არ­ჩე­ვა­ნი ესეც ცხა­დია. ამ პრინ­ცი­პით - „თუ არ მო­ვი­გებთ, არ ვა­ღი­ა­რებთ“ ვერც სა­არ­ჩევ­ნო რე­ფორ­მას ვერ გა­ვაგ­რძე­ლებთ და ვერ შევ­თან­ხმდე­ბით, რას ნიშ­ნავს დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი. ოპო­ზი­ცი­ის ერთ ნა­წილს სურს, რომ „ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ“ კომ­პრო­მი­სი გა­ა­კე­თოს მნიშნ­ვე­ლო­ვა­ნი სა­მარ­თლებ­რი­ვი პრინ­ცი­პე­ბის ხარ­ჯზე, რა­საც თვი­თონ არა­სო­დეს არ დათ­მობ­დნენ. ისი­ნი უარს ამ­ბო­ბენ იმის დათ­მო­ბა­ზეც კი, რაც მათ არც კი ეკუთ­ვნის. ჩვენ გვარ­წმუ­ნე­ბენ, რომ ზურ­გი უნდა შე­ვაქ­ცი­ოთ ჩვენს მო­ქა­ლა­ქე­ებს, მხო­ლოდ იმი­ტომ, რომ ოპო­ზი­ცი­ის რა­დი­კა­ლურ ნა­წილს არ მოს­წონს არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გე­ბი. არ ჩანს ის სა­მარ­თლი­ა­ნი პი­რო­ბა, რომ თუ მომ­დევ­ნო არ­ჩევ­ნებ­ში „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ გა­ი­მარ­ჯვებს, ამ ადა­მი­ა­ნებს არ ექ­ნე­ბათ იგი­ვე და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა, რაც აქვთ ახლა. 8 მარ­ტის შე­თან­ხმე­ბა­ზე სწო­რედ ისი­ნი აცხა­დებ­დნენ, რომ და­ე­მორ­ჩი­ლე­ბოდ­ნენ ხალ­ხის არ­ჩე­ვანს, თუ გა­კეთ­დე­ბო­და კონ­კრე­ტუ­ლი რე­ფორ­მე­ბი. ჩვენ ეს რე­ფორ­მე­ბი გა­ვა­კე­თეთ, მათ არ შე­ას­რუ­ლეს პი­რო­ბა და არ მო­ვიდ­ნენ პარ­ლა­მენ­ტში, რო­დე­საც მათ­თვის მნიშნ­ვე­ლო­ვა­ნი რე­ფორ­მე­ბი გა­ნი­ხი­ლე­ბო­და“, - აღ­ნიშ­ნა არ­ჩილ თა­ლაკ­ვა­ძემ.

ევ­რო­კავ­ში­რის წარ­მო­მად­გენ­ლო­ბის ოფის­ში ევ­რო­საბ­ჭოს პრე­ზი­დენ­ტის შარლ მი­შე­ლის სპე­ცი­ა­ლუ­რი წარ­მო­მად­გე­ნე­ლის, კრის­ტი­ან და­ნი­ელ­სო­ნის მე­დი­ა­ტო­რო­ბით "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბი­სა" და ოპო­ზი­ცი­ის ლი­დე­რე­ბის გა­ერ­თი­ა­ნე­ბუ­ლი შეხ­ვედ­რა 15:00 სა­ათ­ზე და­ი­წყო და და­ახ­ლო­ე­ბით, 9 სა­ა­თის გან­მავ­ლო­ბა­ში გრძელ­დე­ბო­და.

ცნო­ბის­თვის, კრის­ტი­ან და­ნი­ელ­სო­ნი სა­ქარ­თვე­ლო­ში 12 მარტს ჩა­მო­ვი­და. მას შემ­დეგ მან ცალ­კე-ცალ­კე გა­მარ­თა შეხ­ვედ­რე­ბი ოპო­ზი­ცი­ი­სა და მმარ­თვე­ლი გუნ­დის ლი­დე­რებ­თან. 17 მარტს კი მისი მე­დი­ა­ცი­ით "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" ლი­დე­რე­ბი­სა და ოპო­ზი­ცი­ის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის პირ­ვე­ლი ერ­თობ­ლი­ვი შეხ­ვედ­რა გა­ი­მარ­თა.