2007 წლის 20 მა­ისს მე­ლი­ქიშ­ვი­ლის გამ­ზირ­ზე აკა­დე­მი­კო­სი გუ­რამ შა­რა­ძე მოკ­ლეს. მისი მკვლე­ლო­ბის­თვის სას­ჯელს იხ­დის "რუს­თა­ვი 2"-ის ოპე­რა­ტო­რი გი­ორ­გი ბა­რა­თე­ლი, რო­მელ­მაც თა­ვის დრო­ზე და­ნა­შა­უ­ლის აღი­ა­რე­ბის მი­უ­ხე­და­ვად, შარ­შან ოქ­ტომ­ბერ­ში ცი­ხი­დან გა­მოგ­ზავ­ნილ წე­რილ­ში თავი უდა­ნა­შა­უ­ლოდ გა­მო­ა­ცხა­და. რო­გორც პა­ტი­მა­რი, ასე­ვე აკა­დე­მი­კო­სის ქა­ლიშ­ვი­ლი რუ­სუ­დან შა­რა­ძე პრო­კუ­რა­ტუ­რის­გან მკვლე­ლო­ბის საქ­მის ხე­ლა­ხალ გა­მო­ძი­ე­ბას მო­ი­თხო­ვენ. დაც­ვის მხა­რე ამ საქ­მის გა­ყალ­ბე­ბა­ში იმ­ჟა­მინ­დელ პრო­კუ­რორს - გი­ორ­გი ჩი­ვი­აშ­ვილს ადა­ნა­შა­უ­ლებს, რო­მე­ლიც ყვე­ლა სა­სა­მარ­თლო ინ­სტან­ცი­ა­ში სა­ხელ­მწი­ფო ბრალ­მდე­ბელს წარ­მო­ად­გენ­და.

- ბა­ტო­ნო გი­ორ­გი, რა უტყუ­ა­რი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბია საქ­მე­ში, რაც გი­ორ­გი ბა­რა­თე­ლის ბრა­ლე­უ­ლო­ბას ადას­ტუ­რებს?

- რო­გორც ჩანს, ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი ცრუ ბრალ­დე­ბე­ბის გავ­რცე­ლე­ბას არ მო­ეშ­ვე­ბი­ან. მე ამა­ყი ვარ იმით, რომ შა­რა­ძის მკვლე­ლი დღე­საც ცი­ხე­შია. დიახ, ბა­რა­თელ­მა მოკ­ლა გუ­რამ შა­რა­ძე. არ­სე­ბობს მო­ტი­ვი, რა­ტო­მაც უნდა მომ­ხდა­რი­ყო და­ნა­შა­უ­ლი. ეს მო­ტი­ვი გა­მოკ­ვე­თი­ლია საქ­მე­ში - ბა­რა­თელს გუ­რამ შა­რა­ძის ვაჟ­თან ჰქონ­და უსი­ა­მოვ­ნე­ბა. თა­ვად გუ­რამ შა­რა­ძე­საც ჰქონ­და ბა­რა­თელ­თან შე­ხე­ბა: გახ­სოვთ, ადრე იყო ასე­თი პროგ­რა­მა, არას­რულ­წლო­ვან­თა კო­ლო­ნი­ი­დან გა­მოჰ­ყავ­დათ მო­ზარ­დე­ბი, რომ­ლებ­საც დე­პუ­ტა­ტე­ბი მე­ურ­ვე­ობ­დნენ, ასაქ­მებ­დნენ და ა.შ. ანა­ლო­გი­უ­რი რამ მოხ­და გუ­რამ შა­რა­ძის მხრი­დან ბა­რა­თე­ლის შემ­თხვე­ვა­შიც. შემ­დეგ იგი გახ­და "რუს­თა­ვი 2"-ის ოპე­რა­ტო­რი. თუ სწო­რად მახ­სოვს, "კო­მე­დი შოუს" სკეტ­ჩებს იღებ­და და გუ­რამ შა­რა­ძის ვაჟ­თან თა­ნამ­შრომ­ლობ­და. შემ­დეგ შა­რა­ძე და ბა­რა­თე­ლი დო­კუ­მენ­ტუ­რი ფილ­მის გა­და­სა­ღე­ბად სა­ზღვარ­გა­რეთ წა­ვიდ­ნენ. მათ შო­რის წარ­მო­იშ­ვა კონ­ფლიქ­ტი, რის შემ­დე­გაც ბა­რა­თე­ლი ამ ოჯა­ხის მი­მართ მტრუ­ლად გა­ნე­წყო. ევ­რო­პა­ში მას ცი­ხე­ში ჯდო­მა­მაც მო­უ­წია. სა­ქარ­თვე­ლო­ში დაბ­რუ­ნე­ბულს, დედა გარ­და­ეც­ვა­ლა. ერთი სი­ტყვით, ეს ადა­მი­ა­ნი ყვე­ლა­ფერს ცუდს, რაც კი მის ცხოვ­რე­ბა­ში ხდე­ბა, შა­რა­ძე­ებს უკავ­ში­რებს და ჰგო­ნია, რომ ცხოვ­რე­ბა ამ ადა­მი­ა­ნებ­მა აუ­რი­ეს. შუ­რის­ძი­ე­ბით ან­თე­ბუ­ლი ბა­რა­თე­ლი მა­ღა­ზი­ა­ში ყი­დუ­ლობს თთ-ს სის­ტე­მის პის­ტო­ლეტს, იფორ­მებს და მიზ­ნად ისა­ხავს გი­ორ­გი შა­რა­ძის მოკ­ვლას. მან ერთ-ერთი სა­უბ­რი­სას ისიც მი­თხრა, რომ მთე­ლი ოჯა­ხის ამო­წყვე­ტას აპი­რებ­და. ად­გილ­ზეც მი­ვი­და, მაგ­რამ შეს­ვლა ვერ გა­ბე­და. თა­ვი­დან ეს ადა­მი­ა­ნი არ ფიქ­რობ­და კონ­კრე­ტუ­ლად გუ­რამ შა­რა­ძის მოკ­ვლას; უნ­დო­და, მისი ვაჟი მო­ეკ­ლა, მაგ­რამ ერთ დღე­საც, რუს­თა­ვე­ლის გამ­ზირ­ზე სრუ­ლი­ად შემ­თხვე­ვით შეხ­ვდა გუ­რამ შა­რა­ძეს, რამ­დენ­ჯერ­მე გას­ცდა, ჩა­მორ­ჩა კი­დეც, ბო­ლოს კი შე­მობ­რუნ­და და როცა გა­უს­წორ­და, მა­შინ ეს­რო­ლა ერთი ტყვია, მე­ო­რე კი - წაქ­ცე­ულს. გზის მე­ო­რე მხა­რეს მყოფ­მა პატ­რულ­მა გა­მო­ი­ძა­ხა დამ­ხმა­რე ეკი­პა­ჟი. გა­მო­ე­კიდ­ნენ ბა­რა­თელს. ის ეზო­ში შე­ვარ­და და ორ­მხრი­ვი სრო­ლი­სას მხარ­ში და­იჭ­რა. შემ­დეგ შეხ­ტა ერთ-ერთ სა­მარ­შრუ­ტო ტაქ­სი­ში, სა­ი­და­ნაც პო­ლი­ცი­ამ ჩა­მოს­ვა. იქ იყ­ვნენ ადა­მი­ა­ნე­ბი და არი­ან მოწ­მე­ე­ბი, ეს შემ­თხვე­ვა გა­და­ი­ღო "თი-ბი-სი ბან­კის" ვი­დე­ო­კა­მე­რამ ანუ ყვე­ლა­ფე­რი გა­და­ღე­ბუ­ლია: რო­გორ ეს­ვრის, კლავს და აკა­ვე­ბენ ბა­რა­თელს. დღემ­დე ვერ ვხვდე­ბი, რაში სჭირ­დე­ბათ მის ად­ვო­კა­ტებს ასე­თი არა­ე­თი­კუ­რი ტყუ­ი­ლი.

- მე­ო­რე მხა­რის ვერ­სი­ით, ეს იყო დაკ­ვე­თი­ლი მკვლე­ლო­ბა, რო­მელ­შიც ბა­რა­თელს მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა არ მი­უ­ღია.

- საქ­მე­ში არის მო­ტი­ვი, აღი­ა­რე­ბა, ჩვე­ნე­ბე­ბი, ვი­დე­ო­ფი­რი, ია­რა­ღი, რო­მე­ლიც იყი­და და და­ი­რე­გის­ტრი­რა მკვლელ­მა, არ­სე­ბობს გვა­მი­დან ამო­ღე­ბუ­ლი ტყვი­ის გუ­ლე­ბი. ბა­რა­თე­ლი პო­ლი­ცი­ე­ლებ­მა დაჭ­რეს და არის 30-ზე მეტი პო­ლი­ცი­ე­ლის ჩვე­ნე­ბა, არი­ან თვითმხილ­ვე­ლე­ბი, თა­ნაც - მკვლე­ლო­ბა მოხ­და დღი­სით-მზი­სით მე­ლი­ქიშ­ვილ­ზე, სა­დაც ასო­ბით ადა­მი­ა­ნი მოძ­რა­ობ­და. რაში სჭირ­დე­ბათ იმის მტკი­ცე­ბა, რომ ეს ასე არ ყო­ფი­ლა? ისი­ნი, ფაქ­ტობ­რი­ვად, ამ­ბო­ბენ იმას, რომ გუ­რამ შა­რა­ძის მკვლე­ლი არის უდა­ნა­შა­უ­ლო, მა­შინ, რო­დე­საც ეს ადა­მი­ა­ნი აღი­ა­რებს კი­დეც და­ნა­შა­ულს. რა­ღაც პე­რი­ო­დი გა­ჩუმ­დე­ბი­ან, მერე ისევ წა­მოს­წე­ვენ ამ თე­მას და ასე გრძელ­დე­ბა და­უს­რუ­ლებ­ლად.

- ად­ვო­კატ­მა თქვა, რომ ბა­რა­თე­ლი სა­სა­მარ­თლო პრო­ცე­სებ­ზე ნარ­კო­ტი­კე­ბით გაბ­რუ­ე­ბუ­ლი შე­მოჰ­ყავ­დათ, ნარ­კო­ტი­კუ­ლი ექ­სპერ­ტი­ზის ჩა­ტა­რე­ბა­ზე კი პრო­კუ­რორ­მა ჩი­ვი­აშ­ვილ­მა კა­ტე­გო­რი­უ­ლი უარი გვი­თხრა და სა­ერ­თოდ, არც ერთი შუ­ამ­დგომ­ლო­ბა არ დაგ­ვიკ­მა­ყო­ფი­ლაო. რა შუ­ამ­დგომ­ლო­ბე­ბი იყო ასე­თი, არც ერთი რომ არ მო­გე­წო­ნათ?

- რამ­დე­ნი პა­ტი­მა­რიც მიჰ­ყავთ სა­სა­მარ­თლო­ში, ყვე­ლას ექ­სპერ­ტი­ზას ხომ არ ჩა­ვუ­ტა­რებ­დით ან რა­ტომ უნდა და­ეჭ­ვდე, რომ ადა­მი­ა­ნი, რო­მე­ლიც სას­ჯე­ლაღ­სრუ­ლე­ბის და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა­შია მო­თავ­სე­ბუ­ლი, ნარ­კო­ტი­კულ თრო­ბა­შია? უფრო მე­ტიც, მათ და­ა­ყე­ნეს ირაკ­ლი ოქ­რუ­აშ­ვი­ლის და­კი­თხვის შუ­ამ­დგომ­ლო­ბა: ოქ­რუ­აშ­ვილ­მა პო­ლი­ტი­კუ­რი გან­ცხა­დე­ბა გა­ა­კე­თა. თქვა, - პო­ლი­ტი­კუ­რი მკვლე­ლო­ბე­ბის შე­სა­ხებ რა­ღა­ცე­ბი ვი­ციო, - და შე­იძ­ლე­ბა, ამ საქ­მე­ზე ლა­პა­რა­კობ­დაო. მარ­თლაც იყო უტო­პი­უ­რი შუ­ამ­დგომ­ლო­ბე­ბი, რომ­ლებ­საც მხა­რი არ და­ვუ­ჭი­რე. არა­ა­დეკ­ვა­ტუ­რად ბა­რა­თე­ლი კი არა, დაც­ვის მხა­რე იქ­ცე­ო­და.

- შარ­შან ბა­რა­თელ­მა ცი­ხი­დან მო­წე­რილ წე­რილ­ში თქვენც მო­გიხ­სე­ნი­ათ. თქვა, რომ პო­ლი­ცი­ა­ში მიყ­ვა­ნი­სას სას­ტი­კად სცე­მეს და ამას თქვენც ეს­წრე­ბო­დით. უფრო მე­ტიც - თქვე­ნი მი­თი­თე­ბით ახ­დენ­დნენ მას­ზე ზე­წო­ლას, რის შემ­დე­გაც გა­მო­ძი­ე­ბა­ში აღი­ა­რე­ბი­თი ჩვე­ნე­ბაც გა­მოს­ძა­ლეს.

- კარ­გი, რა, რო­მელ ზე­წო­ლა­ზეა ლა­პა­რა­კი?!. მა­შინ მე­ო­რე მხრი­დან შევ­ხე­დოთ და გკი­თხავთ, რა უნდა ყო­ფი­ლი­ყო ჩემი მი­ზა­ნი, ეს რომ გა­მე­კე­თე­ბი­ნა?

- მი­ზა­ნი ის შე­იძ­ლე­ბა ყო­ფი­ლი­ყო, რომ ნამ­დვი­ლი მკვლე­ლის ვი­ნა­ო­ბა და­გე­მა­ლათ. თა­ნაც, არ და­გა­ვი­წყდეთ, დღემ­დე ეს მკვლე­ლო­ბა დაკ­ვე­თილ მკვლე­ლო­ბა­თა რიგ­შია...

- სხვა­თა შო­რის, ამ ვერ­სი­ა­ზეც ბევ­რი ვი­მუ­შა­ვეთ, მაგ­რამ ამ ოჯა­ხის მი­მართ პი­რა­დი შუ­რის­ძი­ე­ბა გა­მო­იკ­ვე­თა. ბა­რა­თელს პი­რა­დი მო­ტი­ვის გარ­და, არა­ფე­რი ამოძ­რა­ვებ­და. ეს ადა­მი­ა­ნი მე პო­ლი­ცი­ა­ში კი არა, უკვე და­კა­ვე­ბუ­ლი ვნა­ხე. მან არა­თუ აღი­ა­რა, არა­მედ ეა­მა­ყე­ბო­და, რომ გუ­რამ შა­რა­ძე მოკ­ლა.

- მკვლე­ლო­ბის ად­გილ­ზე მარ­თლა მი­ვი­და კონ­სპი­რა­ცი­უ­ლად ვანო მე­რა­ბიშ­ვი­ლი?

- არა, რა ვანო მე­რა­ბიშ­ვი­ლი?! ამ­ბო­ბენ, - გვა­მი დიდ­ხანს გა­ა­ჩე­რეს ად­გილ­ზეო. ეს იმი­ტომ, რომ სა­ერ­თოდ, შემ­თხვე­ვის ად­გილ­ზე ხდე­ბა გვა­მის და­ფიქ­სი­რე­ბა: უნდა შე­მო­ი­ხა­ზოს ცარ­ცით, უნდა მოხ­დეს სრუ­ლად დათ­ვა­ლი­ე­რე­ბა, მას­რე­ბის ამო­ღე­ბა და სხვა. ლა­პა­რა­კია იმ პრო­ცე­დუ­რებ­ზე, რაც ჩა­ტარ­და. შე­გიძ­ლი­ათ, მა­შინ­დე­ლი კად­რე­ბი ნა­ხოთ - რა პე­რი­ო­დი დას­ჭირ­და მიც­ვა­ლე­ბუ­ლის გა­დას­ვე­ნე­ბა­სა და მკვლე­ლო­ბის ად­გილ­ზე სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ორ­გა­ნოს კონ­კრე­ტუ­ლი მოქ­მე­დე­ბე­ბის ჩა­ტა­რე­ბას. ამ­დე­ნი წელი ლა­პა­რა­კო­ბენ ერ­თსა და იმა­ვეს და თუ ჰყავთ, გა­მო­ა­ჩი­ნონ ის მოწ­მე­ე­ბი, იქ­ნებ ჩვენ დაგ­ვი­მა­ლა ვინ­მემ რამე?.. სი­მარ­თლე გი­თხრათ, ოჯა­ხის­გან მად­ლო­ბას ვე­ლო­დი იმის გამო, რომ შა­რა­ძის მკვლე­ლი ცი­ხე­შია. გუ­რამ შა­რა­ძე არ იყო ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი მო­ქა­ლა­ქე, ის იყო სა­ზო­გა­დო მოღ­ვა­წე და ბევრ ადა­მი­ან­თან ერ­თად, მას მეც დიდ პა­ტივს ვცემ­დი. ამ ადა­მი­ა­ნის მკვლე­ლი სას­ჯელს იხ­დის ჩა­დე­ნი­ლი და­ნა­შა­უ­ლის­თვის, ამის სა­ნაც­ვლოდ კი ვი­ღებთ გა­უ­თა­ვე­ბელ ბრალ­დე­ბებს და შე­უ­რა­ცხყო­ფას. თან, მა­ინ­ცდა­მა­ინც მა­შინ ტე­ხენ ერთ ამ­ბავს, ტე­ლე­ვი­ზი­ით რომ გა­მოვ­ჩნდე­ბი. ახალ-ახა­ლი ტალ­ღა მო­დის ჩემს წი­ნა­აღ­მდეგ. სხვა­თა შო­რის, სა­სა­მარ­თლო პრო­ცე­სებს ეს­წრე­ბოდ­ნენ ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბი და რა კი­თხვის ნიშ­ნებ­ზეა ლა­პა­რა­კი?!

- "ალ­და­გის" სათ­ვალ­თვა­ლო კა­მე­რი­დან ამო­ღე­ბულ ფი­რებ­ზე რას იტყვით? დაც­ვის მხა­რე ამ­ბობს, რომ მათ ეს ფი­რე­ბი არ გა­და­ე­ცით, გუ­რამ დო­ნა­ძის მიერ დაჭ­რი­ლი და და­მონ­ტა­ჟე­ბუ­ლი ფი­რე­ბი კი არ იძ­ლე­ო­და ნამ­დვი­ლი მკვლე­ლის იდენ­ტი­ფი­ცი­რე­ბის სა­შუ­ა­ლე­ბას.

- არ მახ­სოვს ასე­თი რამ. რომ ეთ­ქვათ, ფი­რე­ბი გად­მოგ­ვე­ცი­თო, გა­დავ­ცემ­დით. მარ­თა­ლია, არ არის იდე­ა­ლუ­რი ხა­რის­ხის ფირი, მაგ­რამ სა­სა­მარ­თლო დარ­ბაზ­ში ფი­რის გაშ­ვე­ბი­სას ყვე­ლამ ნახა, რო­გორ უთი­თებ­და ბა­რა­თე­ლი - თვი­თონ რო­მე­ლი იყო, რო­გორ მოძ­რა­ობ­და, რის მერე გა­მოჩ­ნდე­ბო­და და ყვე­ლა­ფე­რი და­ემ­თხვა, ყვე­ლა მისი მომ­დევ­ნო მოძ­რა­ო­ბა. იქ მთე­ლი სცე­ნა­რი ჩანს, მო­გო­ნი­ლი ხომ არ არის? ან დო­ნა­ძე "სა­ი­დან მო­ი­ტა­ნეს"?! ეს საქ­მე, სა­ვა­რა­უ­დოდ, არ­ქივ­შია, თა­ვი­სი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბით და თუკი ვინ­მეს ჰგო­ნია, რა­ღაც ისე არ არის, ნე­ბის­მი­ერ დროს სი­ა­მოვ­ნე­ბით გავ­ცემ ყვე­ლას პა­სუხს. მაგ­რამ უბ­რა­ლოდ, სირ­ცხვი­ლია, რო­დე­საც ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი ასე უტიფ­რად ცრუ­ო­ბენ, თით­ქოს მე ვი­ღა­ცა­ზე ზე­წო­ლა მო­ვახ­დი­ნე, რა­ღაც გა­ვა­ყალ­ბე. მახ­სოვს გა­და­ჭე­დი­ლი დარ­ბა­ზე­ბი, რო­მე­ლიც ბოლო პრო­ცე­სებ­ზე და­ცა­რი­ელ­და. ყვე­ლამ და­ი­ნა­ხა, რაც მოხ­და და დარ­წმუნ­დნენ სი­მარ­თლე­ში... მახ­სოვს, ამ­ბობ­დნენ, - მკვლე­ლო­ბა სა­ა­კაშ­ვილ­მა და მის­მა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ და­უკ­ვე­თაო, ბრალ­დე­ბე­ბის მთე­ლი კას­კა­დი იყო, მაგ­რამ არ­სე­ბობს საქ­მე და მტკიც­დე­ბა, რომ ბა­რა­თელ­მა მოკ­ლა შა­რა­ძე. წლე­ბის შემ­დეგ, ბა­რა­თელ­მა აზრი შე­იც­ვა­ლა, მან რამ­დენ­ჯერ­მე გა­დათ­ქვა და აღი­ა­რა მკვლე­ლო­ბა. სუ­ლაც რომ არ ეღი­ა­რე­ბი­ნა, სხვა და­ნარ­ჩე­ნი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის ერ­თობ­ლი­ო­ბა სავ­სე­ბით საკ­მა­რი­სი იყო იმი­სათ­ვის, რომ ის სა­სა­მარ­თლოს დამ­ნა­შა­ვედ ეცნო. უბ­რა­ლოდ, იმი­ტომ ამო­მი­ჩე­მეს, რომ ვანო მე­რა­ბიშ­ვი­ლის ად­ვო­კა­ტი ვარ, რო­მე­ლიც მა­შინ შს მი­ნის­ტრი იყო და უნ­დათ, ყვე­ლა­ფე­რი ერ­თმა­ნეთს მი­ა­ბან. პრო­კუ­რო­რი ვი­ყა­ვი, 100-ზე მეტ საქ­მე­ში ვარ გა­სუ­ლი ბრალ­მდებ­ლად და ყვე­ლა­ზე ძლი­ე­რი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი ამ საქ­მე­ში იყო.

- ისიც ით­ქვა, რომ ამ საქ­მის დას­რუ­ლე­ბის შემ­დეგ თქვენ და­გა­წი­ნა­უ­რეს, ვი­ნა­ი­დან წარ­მა­ტე­ბით შე­ას­რუ­ლეთ მა­ღალ­ჩი­ნოს­ნე­ბის მი­თი­თე­ბა...

- ვინ უნდა ჩა­რე­უ­ლი­ყო, არ გა­დამ­რი­ოთ, რა უნდა მი­ე­თი­თე­ბი­ნათ?! ყვე­ლა­ფე­რი ხე­ლის­გულ­ზე იდო. ან სად და­მა­წი­ნა­უ­რეს?! იმის მე­რეც პრო­კუ­რო­რი ვი­ყა­ვი, ოლ­ქის პრო­კუ­რო­რი, მერე სა­ერ­თოდ წა­ვე­დი სის­ტე­მი­დან, კა­ხეთ­ში, ერთ-ერთი რა­ი­ო­ნის გამ­გებ­ლად ვი­მუ­შა­ვე, გავ­ხდი მა­ჟო­რი­ტა­რი დე­პუ­ტა­ტი, სხვა­თა შო­რის - არ­ჩე­უ­ლი.

- თქვე­ნი აზ­რით, პრო­კუ­რა­ტუ­რა და­ი­წყებს გუ­რამ შა­რა­ძის მკვლე­ლო­ბის საქ­მის გა­და­ხედ­ვას?

- რა აზრი აქვს, არის რა­ი­მე ახა­ლი გა­რე­მო­ე­ბა? ის ხომ არა, რომ ვანო მე­რა­ბიშ­ვი­ლის ად­ვო­კა­ტი ვარ? პა­ტიმ­რე­ბი ბევრ რა­მეს წე­რენ, მაგ­რამ ბუ­ნე­ბა­ში ამის სა­ფუძ­ვე­ლი არ არ­სე­ბობს. ქე­ქონ, რამ­დე­ნიც უნ­დათ. ბა­რა­თე­ლი, ბუ­ნებ­რი­ვია, რა­ღა­ცას მო­ი­გო­ნებს. მის­თვის ხელ­საყ­რე­ლია, როცა და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლის ოჯა­ხი ამ­ტკი­ცებს, რომ უდა­ნა­შა­უ­ლოა და რა­ტომ უნდა გა­ჩუმ­დეს?! მას აქვს შან­სი, ის­პე­კუ­ლან­ტოს და ამას ხე­ლი­დან რა­ტომ გა­უშ­ვებს? ნაკ­ლე­ბად მგო­ნია, ეს საქ­მე გა­და­ი­ხე­დოს - რო­გორც წესი, ჭო­რე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე საქ­მე­ე­ბის გა­და­ხედ­ვა არ ხდე­ბა.

ნანა ფი­ცხე­ლა­უ­რი

ჟურ­ნა­ლი "გზა"

(გა­მო­დის ხუთ­შა­ბა­თო­ბით)