პოლიტიკა
მსოფლიო
სამართალი

7

ივლისი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

ორშაბათი, მთვარის მეცამეტე დღე დაიწყება 20:04-ზე, მთვარე მშვილდოსანს ესტუმრება 02:05-ზე – კარგია ჯგუფური მუშაობისთვის, ახალი ინფორმაციის მოსაპოვებლად, ახალი სასწავლო ციკლების დასაყენებლად. საყოფაცხოვრებო ნივთების დაგროვების, შეძენისა და წარმოების დღე. კარგია პურის გამოცხობა. შეიტანეთ კორექტირება ბიზნესში და გააფართოვეთ გავლენის სფეროები. ხელი მოაწერე ხელშეკრულებებს. კარგია თანამშრომლების დაქირავება, საჯარო ღონისძიებების ჩატარება. მიიღეთ ახალი ინფორმაცია, გაიუმჯობესეთ განათლება. იმუშავეთ გუნდში და განიხილეთ აქტუალური საკითხები კოლეგების ან თანამოაზრეების გარემოცვაში. აქტიური ორგანოებია: თეძოები, ვენები, საჯდომის ნერვი. ფაფა, ბოსტნეული და ხილი შეუცვლელია.
საზოგადოება
სპორტი
კულტურა/შოუბიზნესი
სამხედრო
მოზაიკა
კონფლიქტები
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
რა ჯდება სამართლიანობის აღდგენა?
რა ჯდება სამართლიანობის აღდგენა?

ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნა­ზე უარს ამ­ბობს, მთავ­რო­ბა­ში ამის მი­ზე­ზად მო­სა­ლოდ­ნელ ფი­ნან­სურ სირ­თუ­ლე­ებს ასა­ხე­ლე­ბენ. ექ­სპერ­ტე­ბი და უფ­ლე­ბა­დამ­ცვე­ლე­ბი კი უფუ­ლო­ბის მო­მი­ზე­ზე­ბით სა­მარ­თლის აღ­დგე­ნა­ზე უა­რის თქმას ცი­ნიზ­მად მი­იჩ­ნე­ვენ.

რო­გორც იუს­ტი­ცი­ის მი­ნის­ტრმა თეა წუ­ლუ­კი­ან­მა გა­ნა­ცხა­და, მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის ხარ­ვე­ზე­ბის დამ­დგე­ნი კო­მი­სია აღარ შე­იქ­მნე­ბა. მისი თქმით, რო­გორც კი ქვეყ­ნის ეკო­ნო­მი­კუ­რი და ფი­ნან­სუ­რი მდგო­მა­რე­ო­ბა და­ზა­რა­ლე­ბულ­თა მა­ტე­რი­ა­ლუ­რი მო­თხოვ­ნის და­საკ­მა­ყო­ფი­ლებ­ლად მზად იქ­ნე­ბა, კო­მი­სი­ის შექ­მნის სა­კი­თხი იმ წერ­ტი­ლი­დან გაგ­რძელ­დე­ბა, სა­დაც გა­ჩერ­და.

"კო­მი­სი­ის შექ­მნას არა­ვინ ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა, მაგ­რამ მთავ­რო­ბამ მი­იჩ­ნია, რომ ძა­ლი­ან ფრთხი­ლად არის გა­სათ­ვლე­ლი ის შე­დე­გე­ბი, რაც შე­საძ­ლოა, ეკო­ნო­მი­კუ­რი და ფი­ნან­სუ­რი თვალ­საზ­რი­სით მი­ვი­ღოთ. თუ ადა­მი­ანს გა­ა­მარ­თლებ, მას გა­უჩ­ნდე­ბა მა­ტე­რი­ა­ლუ­რი მო­თხოვ­ნის და­ყე­ნე­ბის უფ­ლე­ბა, ამის­თვის კი დღეს ჩვე­ნი ქვეყ­ნის ეკო­ნო­მი­კუ­რი და ფი­ნან­სუ­რი მდგო­მა­რე­ო­ბა მზად არ არის. სწო­რედ ამ ერ­თა­დერ­თი მი­ზე­ზის გამო ჩათ­ვა­ლა მთავ­რო­ბამ, რომ ამ კო­მი­სი­ის შექ­მნა ამ ეტაპ­ზე ნა­ად­რე­ვია", - გა­ნა­ცხა­და იუს­ტი­ცი­ის მი­ნის­ტრმა.

სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლე­სო­ბის წევ­რი ზა­ქა­რია ქუც­ნაშ­ვი­ლი ვა­რა­უ­დობს, რომ კომ­პენ­სა­ცია შე­საძ­ლოა, რამ­დე­ნი­მე ასე­ულ მი­ლი­ონ ლარს შე­ად­გენ­დეს. თუმ­ცა აღ­ნიშ­ნავს, რომ სა­კომ­პენ­სა­ციო თან­ხის ზუს­ტი რა­ო­დე­ნო­ბა არა­ვინ იცის, რად­გან რე­ა­ლუ­რად ამ საქ­მე­ე­ბის შეს­წავ­ლი­სა და შე­დე­გე­ბის და­დე­ბის გა­რე­შე პრობ­ლე­მის ინ­ვენ­ტა­რი­ზა­ცია შე­უძ­ლე­ბე­ლია.

"რამ­დენ საქ­მე­ზეც იქ­ნე­ბო­და შეს­წავ­ლის მო­თხოვ­ნა, კო­მი­სი­ას იმ­დე­ნი უნდა შე­ეს­წავ­ლა. ზუსტ ციფრს ვე­რა­ვინ ამ­ბობს, რად­გან რე­ა­ლუ­რად მხო­ლოდ პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში შე­ტა­ნი­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბი და­ფიქ­სირ­და. ბევ­რს სარ­ჩე­ლი არც შე­უ­ტა­ნია და, რა თქმა უნდა, შე­ტა­ნილ­ზე ბევ­რად მეტი იქ­ნე­ბო­და.

მსმე­ნია, რომ პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში 10 303 გან­ცხა­დე­ბა იყო შე­სუ­ლი, მათ­გან ზოგი ეხე­ბო­და უკა­ნო­ნო პა­ტიმ­რო­ბას, ზოგი - ქო­ნე­ბის უკა­ნო­ნოდ ჩა­მორ­თმე­ვას. აქე­დან რამ­დე­ნი იყო მარ­თლაც უკა­ნო­ნოდ და რამ­დე­ნი - კა­ნო­ნი­ე­რად, ამის ინ­ვენ­ტა­რი­ზა­ცია ჯერ­ჯე­რო­ბით არ ჩა­ტა­რე­ბუ­ლა. ზი­ა­ნი რომ რამ­დე­ნი­მე ასე­უ­ლი მი­ლი­ო­ნია, ამის ვა­რა­უ­დი თა­ვი­სუფ­ლად შე­იძ­ლე­ბა, მაგ­რამ რამ­დე­ნი - ზუს­ტად თქმა ნე­ბის­მი­ერ მო­ქა­ლა­ქეს გა­უ­ჭირ­დე­ბა.

რაც შე­ე­ხე­ბა იმას, თუ რა ფორ­მით უნდა მომ­ხდა­რი­ყო ზი­ა­ნის ანა­ზღა­უ­რე­ბა, ეს მსჯე­ლო­ბი­სა და გან­ხილ­ვის სა­გა­ნია. დღეს მოქ­მე­დი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით, ზი­ა­ნის ანა­ზღა­უ­რე­ბა ხდე­ბა ფუ­ლა­დი სა­ხით მა­შინ, თუ მისი ნა­ტუ­რით ანა­ზღა­უ­რე­ბა შე­უძ­ლე­ბე­ლია. ამი­ტო­მაც ჯერ უნდა მოხ­დეს ინ­ვენ­ტა­რი­ზა­ცია, დად­გინ­დეს, ვისი რამ­დე­ნი გვმარ­თებს და მერე უნდა ვი­ფიქ­როთ, რა ფორ­მით მოხ­დე­ბა კომ­პენ­სი­რე­ბა.

"თეამ ეს გან­ცხა­დე­ბა იმის სა­ფუძ­ველ­ზე გა­ა­კე­თა, რომ ამ შემ­თხვვა­ში თა­ვი­სუფ­ლად შე­იძ­ლე­ბა ივა­რა­უ­დო, რომ რამ­დე­ნი­მე ასე­ულ მი­ლი­ონ­ზე შე­იძ­ლე­ბა იყოს სა­უ­ბა­რი. თავ­და­პირ­ვე­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბის რა­ო­დე­ნო­ბი­დან და და­წე­სე­ბუ­ლი მო­თხოვ­ნე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, თეამ ეს ვა­რა­უ­დის დო­ნე­ზე თქვა", - ამ­ბობს ქუც­ნაშ­ვი­ლი.

ახალ­გაზ­რდა იუ­რის­ტთა ასო­ცი­ა­ცი­ის თავ­მჯდო­მა­რე კახა კო­ჟო­რი­ძე აცხა­დებს, რომ არ­სე­ბუ­ლი რე­გუ­ლა­ცი­ე­ბით ადა­მი­ა­ნე­ბი სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნას ვერ შეძ­ლე­ბენ, რად­გან მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის ხარ­ვე­ზე­ბის დამ­დგე­ნი კო­მი­სი­ის გა­რე­შე მათ სარ­ჩე­ლის შე­ტა­ნა არ შე­უძ­ლი­ათ. ის სა­კა­ნონ­მდებ­ლო სის­ტე­მის გა­და­ხედ­ვას და ახა­ლი მე­ქა­ნიზ­მე­ბის შექ­მნას მო­ი­თხოვს.

"ჩვენ სწო­რედ მა­გას ვა­ბობთ, რომ ამ ადა­მი­ა­ნებს სა­სა­მარ­თლო­ში გა­სა­ჩივ­რე­ბა არ შე­უძ­ლი­ათ. სხვა სა­კი­თხია, გა­მარ­ჯვე­ბას რამ­დე­ნად მი­აღ­წევ­დნენ, მაგ­რამ ასე­თი მე­ქა­ნიზ­მი არ არის.

"ვი­ღა­ცას რომ 5 წლის წინ პა­ტიმ­რო­ბა მი­ე­სა­ჯა, ეს გა­ნა­ჩე­ნი კა­ნო­ნი­ერ ძა­ლა­შია შე­სუ­ლი და ვე­რა­ნა­ი­რად ვერ გა­ა­სა­ჩივ­რებს. ამი­ტომ ვმუ­შა­ობთ ახა­ლი მე­ქა­ნიზ­მის შექ­მნა­ზე და ამის არარ­სე­ბო­ბა ქმნის პრობ­ლე­მას.

"არ­სე­ბულ ვი­თა­რე­ბა­ში, ამ რე­გუ­ლა­ცი­ის თა­ნახ­მად, კო­მი­სი­ის გა­რე­შე ვერ იჩივ­ლე­ბენ. თუ ახა­ლი მე­ქა­ნიზ­მე­ბი არ შე­იქ­მნა, ადა­მი­ა­ნე­ბი სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნით ვერ ისარ­გებ­ლე­ბენ. ჩვენ მა­ინ­ცდა­მი­ანც კო­მი­სი­ის შექ­მნას კი არ მო­ვი­თხოვთ, ეს სა­კი­თხი შე­იძ­ლე­ბა თვი­თონ სა­სა­მარ­თლომ გა­ნი­ხი­ლოს. მთა­ვა­რია, შე­მუ­შავ­დეს მე­ქა­ნიზ­მი და რა ფორ­მით - ეს შე­იძ­ლე­ბა მსჯე­ლო­ბის სა­გა­ნი იყოს", - აღ­ნიშ­ნავს იუ­რის­ტი.

კო­ჟო­რი­ძე იხ­სე­ნებს შემ­თხვე­ვას, რო­დე­საც სა­ხელ­მწი­ფომ უკა­ნო­ნოდ და­კა­ვე­ბულ პი­რებს მო­რა­ლუ­რი კომ­პენ­სა­ცია 2000 ლა­რით აუ­ნა­ზღა­უ­რა. მისი თქმით, კა­ნო­ნის მი­ხედ­ვით, კომ­პენ­სა­ცი­ის რა­ო­დე­ნო­ბა დე­ტა­ლუ­რად არაა გან­სა­ზღვრუ­ლი და ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლურ შემ­თხვე­ვებ­ზეა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი.

"საია-ს ქუ­თა­ი­სის ფი­ლი­ა­ლი აწარ­მო­ებ­და საქ­მე­ებს, როცა 2012 წელს წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნო პე­რი­ოდ­ში 2 პი­როვ­ნე­ბა და­ა­კა­ვეს და სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის მერე ისი­ნი სა­სა­მარ­თლომ გა­ა­მარ­თლა. ჩვენ მო­ვი­თხო­ვეთ ფუ­ლა­დი კომ­პენ­სა­ცია და მათ და­ახ­ლო­ე­ბით 2000 ლარი მი­ი­ღეს, რაც ძა­ლი­ან მი­ზე­რუ­ლი თან­ხაა", - აცხა­დებს კო­ჟო­რი­ძე და გან­მარ­ტავს, რომ კა­ნო­ნის ძი­რი­თა­დი პრინ­ცი­პი ადა­მი­ა­ნის­თვის იმ და­ნაკ­ლი­სის ანა­ზღა­უ­რე­ბაა, რაც უკა­ნო­ნოდ პა­სუ­ხის­გე­ბა­ში მი­ცე­მამ გა­მო­იწ­ვია.

"მა­ტე­რი­ა­ლუ­რი ზი­ა­ნის ანა­ზღა­უ­რე­ბი­სას მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს, თუ რა ტი­პის ზა­რა­ლი მი­ად­გა კონ­კრე­ტულ პირს. თუ, და­ვუშ­ვათ, ის სა­ხელ­მწი­ფო და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა­ში მუ­შა­ობ­და და 1000 ლარი ჰქონ­და ხელ­ფა­სი, მა­შინ აღ­ნიშ­ნუ­ლი თან­ხა იმ თვე­ებ­ზე გა­დამ­რავ­ლდე­ბა, რამ­დენ ხან­საც იყო და­პა­ტიმ­რე­ბუ­ლი და ხელ­ფა­სი ვერ მი­ი­ღო. მაგ­რამ თუ ის იყო ბიზ­ნეს­მე­ნი და სე­რი­ო­ზუ­ლი შე­მო­სა­ვა­ლი და­კარ­გა, მა­შინ მეტი კომ­პენ­სა­ცია სჭირ­დე­ბა.

"შე­იძ­ლე­ბა სა­უ­ბა­რი მო­რა­ლურ კომ­პენ­სა­ცი­ა­ზეც და კა­ნო­ნი აქაც კონ­კრე­ტულ გა­რე­მო­ე­ბებ­ზეა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი - ადა­მი­ანს რა სიმ­ძი­მის ბრა­ლი ედე­ბო­და, რამ­დე­ნი მო­ი­ხა­და, რა ვი­თა­რე­ბა იყო სას­ჯე­ლაღ­სრუ­ლე­ბის და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა­ში და ა.შ.", - ამ­ბობს კო­ჟო­რი­ძე.

მი­სი­ვე თქმით, ხარ­ვე­ზე­ბის დამ­დგენ კო­მი­სი­ას ათა­სო­ბით საქ­მის შეს­წავ­ლა მო­უ­წევ­და და მისი გა­და­ვა­დე­ბა ადა­მი­ა­ნე­ბი­სათ­ვის უკა­ნო­ნო­ბის გაგ­რძე­ლე­ბას ნიშ­ნავს.

"ზუს­ტი ინ­ფორ­მა­ცია არ გვაქვს, მაგ­რამ საკ­მო­ად ბევ­რი საქ­მე უნდა შე­ეს­წავ­ლათ, შე­იძ­ლე­ბა ათა­სო­ბით იყოს. თა­ვად "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" სა­არ­ჩევ­ნო პროგ­რა­მა­ში ეწე­რა, რომ ათა­სო­ბით ადა­მი­ა­ნია ასე­თი და ამა­ზე პარ­ლა­მენ­ტმაც ისა­უბ­რა პო­ლიტ­პა­ტი­მარ­თა შე­სა­ხებ დად­გე­ნი­ლე­ბა­ში. ამ პრობ­ლე­მამ არა­ერ­თხელ გა­იჟ­ღე­რა და ამ ვი­თა­რე­ბა­ში კო­მი­სი­ის შექ­მნის გა­და­დე­ბა ნამ­დვი­ლად არაა სწო­რი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, ეს ვერ უძ­ლებს ვე­რა­ნა­ირ კრი­ტი­კას," - ამ­ბობს კო­ჟო­რი­ძე და დას­ძენს, რომ სი­მარ­თლის დად­გე­ნის გა­და­ვა­დე­ბა მი­უ­ღე­ბე­ლია.

"ერ­თია სი­მარ­თლის გარ­კვე­ვა, ჩა­ი­დი­ნა თუ არა პირ­მა და­ნა­შა­უ­ლი და მე­ო­რე – მა­ტე­რი­ა­ლუ­რი კომ­პენ­სა­ცი­ის სა­კი­თხი. გვეს­მის, რომ სა­ხელ­მწი­ფოს შე­იძ­ლე­ბა მა­ტე­რი­ა­ლუ­რად უჭირ­დეს და ამ ეტაპ­ზე ფუ­ლა­დი კომ­პენ­სა­ცია ვერ გა­და­ი­ხა­დოს, მაგ­რამ სი­მარ­თლის გარ­კვვის გა­და­ვა­დე­ბას ვე­წი­ნა­აღ­მდე­გე­ბით.

"დრო­ში რაც უფრო გა­და­ვად­დე­ბა ეს სა­იკ­თხი, სამ­რათ­ლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნა მით უფრო გარ­თულ­დე­ბა, რად­გან ადა­მი­ა­ნე­ბი ჯერ კი­დევ ცი­ხე­ში სხე­დან და მათ­თვის გა­და­ვა­დე­ბა უკა­ნო­ნო პა­ტიმ­რო­ბის გა­ხან­გრძლი­ვე­ბას ნიშ­ნავს", - ამ­ბობს კო­ჟო­რი­ძე.

იგი სა­კომ­პენ­სა­ციო თან­ხის რა­ო­დე­ნო­ბა­ზე კო­მენ­ტარს არ აკე­თებს, რად­გან აღ­ნიშ­ნუ­ლი სა­კი­თხი არ შე­უს­წავ­ლი­ათ.

"ვფიქ­რობ, ეს სა­კი­თხი არც მთავ­რო­ბას შე­უს­წავ­ლია, რად­გან აღ­ნიშ­ნუ­ლი პრობ­ლე­მის მოგ­ვა­რე­ბა სა­ხელ­მწი­ფოს რა თან­ხა უჯ­დე­ბა ან რა კვლე­ვას ეფუძ­ნე­ბა ეს ვა­რა­უ­დი, მათი მხრი­დან ასე­თი ინ­ფორ­მა­ცია არ გაჟ­ღე­რე­ბუ­ლა", - აღ­ნიშ­ნავს კო­ჟო­რი­ძე.

უფ­ლე­ბა­დამ­ცვე­ლი ნანა კა­კა­ბა­ძე აცხა­დებს, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მხრი­დან სა­უ­ბა­რი, რომ სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნის გა­და­ვა­დე­ბა უსახ­სრო­ბის გამო ხდე­ბა, ცი­ნიზ­მია.

"ფი­ნან­სე­ბის არ­ქო­ნის გამო რომ კო­მი­სია არ შე­იქ­მნე­ბა, ეს იყო სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის თვალ­ში ნაც­რის შეყ­რა და მო­ტყუ­ე­ბა. ახლა, რო­დე­საც თბი­ლი სა­ვარ­ძლე­ბი მო­ირ­გეს და "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას­თან" სა­ე­როთ ენა გა­მო­ნა­ხეს, უკვე აღ­მოჩ­ნდა, რომ ხალ­ხის უფ­ლე­ბე­ბის დაც­ვა წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბა­შია ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ინ­ტე­რე­სებ­თან. ამი­ტომ თქვეს – იცით რა, ფული არ არის და გა­დავ­დოთ იმ დრო­ის­თვის, როცა იქ­ნე­ბა. ეს იყო ცი­ნიზ­მი.

"ესაა ტყუ­ი­ლი. მა­შინ დაგ­ვი­დონ ციფ­რე­ბი. ზა­რა­ლი არა­ვის არ და­უთ­ვლია და ჯერ­ჯე­რო­ბით ვერც ვე­რა­ვინ და­ით­ვლის, რად­გან მას შემ­დეგ და­ით­ვლე­ბა, რაც საქ­მე­ე­ბი კო­მი­სი­ას გა­ივ­ლის, სა­სა­მარ­თლო­ებ­ში შევა და სა­სა­მარ­თლო და­ად­გენს ზი­ანს. თუ საქ­მე­ე­ბი კო­მი­სი­ა­შიც კი არაა შე­სუ­ლი, სა­ი­დან უნდა და­ით­ვა­ლო?!

"თუ წარ­თმე­ულ ქო­ნე­ბა­ზეა სა­უ­ბა­რი, ეს სა­ხელ­მწი­ფოს ბა­ლანსზეა. ისი­ნი კი იტა­ცებ­დნენ, მაგ­რამ შე­ნო­ბა-ნა­გე­ბო­ბებს სახ­ლში ხომ ვერ წა­ი­ღებ­დნენ?! ესაა მი­ლი­ო­ნე­ბი და არა მი­ლი­არ­დე­ბი, თან სა­ხელ­მწი­ფოს შე­უძ­ლია, გრძელ­ვა­დი­ა­ნი სეს­ხი აი­ღოს, ფა­სი­ა­ნი ქა­ღალ­დე­ბი გა­მო­უშ­ვას, ამის და­რე­გუ­ლი­რე­ბის ათა­სი ფორ­მა არსბე­ობს. მთა­ვა­რია, რომ დღეს ამის პო­ლი­ტი­კუ­რი ნება არ არის", - ამ­ბობს უფ­ლე­ბა­დამ­ცვე­ლი.

მი­სი­ვე თქმით, მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის ხარ­ვე­ზე­ბის დამ­დგე­ნი კო­მი­სი­ის შექ­მნის გა­და­დე­ბის მი­ზე­ზი პო­ლი­ტი­კუ­რი ნე­ბის არ­ქო­ნა და დამ­ნა­შა­ვე­ებ­თან კო­ა­ბი­ტა­ცი­აა.

"ამ საქ­მე­ე­ბის გან­ხილ­ვა რომ და­ი­წყოს, კონ­კრე­ტუ­ლი მო­სა­მარ­თლე­ე­ბი­სა და პრო­კუ­რო­რე­ბის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­კი­თხი დად­გე­ბა, რომ­ლებ­თა­ნაც დღე­ვან­დე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა კო­ა­ბი­ტა­ცი­ა­შია. ასე­ვე დად­გე­ბა პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა "ნაც­მოძ­რა­ო­ბის" იმ ბო­ბო­ლა წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი­სა, რომ­ლე­ბიც უშუ­ა­ლოდ უკ­ვე­თავ­დნენ ამ ბინ­ძურ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებს.

"ეს არის ძა­ლი­ან ფა­რუ­ლად და შე­იძ­ლე­ბა ით­ქვას, ღიად ნათ­ქვა­მიც, რომ სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბა არ აღ­დგე­ბა და შე­ე­უ­გეთ იმას, რაც არის.

მად­ლო­ბა თქვით, რომ ცო­ცხე­ბით აღა­რა­ვინ და­დის და გა­აგ­რძე­ლეთ ცხოვ­რე­ბა. ამას არა­ვინ შე­ე­გუ­ე­ბა, ხალ­ხმა სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნას მის­ცა ხმა და ამას მოს­თხო­ვენ ისი­ნი ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­სა და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას", - ამ­ბობს კა­კა­ბა­ძე.

რო­გორც ეკო­ნო­მი­კის ექ­სპერ­ტი დე­მურ გი­ორ­ხე­ლი­ძე "მთელ კვი­რას­თან" სა­უბ­რი­სას აცხა­დებს, მო­რა­ლუ­რი კომ­პენ­სა­ცი­ის ანა­ზღა­უ­რე­ბა ბი­უ­ჯეტს დღე­ვან­დე­ლი მდგო­მა­რე­ო­ბით მარ­თლაც არ შე­უძ­ლია, მაგ­რამ უკა­ნო­ნოდ ჩა­მორ­თმე­უ­ლი ქო­ნე­ბის დაბ­რუ­ნე­ბას წინ არა­ფე­რი უდ­გას.

"რო­დე­საც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა აცხა­დებს, რომ სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნა არ მოხ­დე­ბა, რად­გან ძვი­რი ჯდე­ბა, არ ვიცი, უფრო კა­ტას­ტრო­ფუ­ლი რა უნდა იყოს. მო­რა­ლუ­რი ზი­ა­ნის ანა­ზღა­უ­რე­ბა სხვა საქ­მეა, შე­იძ­ლე­ბა წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დროს უკა­ნო­ნოდ და­კა­ვე­ბუ­ლი ადა­მი­ა­ნე­ბი კომ­პენ­სა­ცი­ას ითხოვ­დნენ. მე ამ შემ­თხვე­ვა­ში ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მეს­მის, რომ ბი­უ­ჯეტს დღეს მო­რა­ლუ­რი კომ­პენ­სა­ცი­ე­ბის გა­ცე­მის სა­შუ­ა­ლე­ბა ნამ­დვი­ლად არ აქვს, მაგ­რამ სა­უ­ბა­რია ქო­ნე­ბა­ზე, რო­მე­ლიც უკა­ნო­ნოდ წა­არ­თვეს - სხვას გა­დას­ცეს ან თვი­თონ მი­ით­ვი­სეს. ამის დაბ­რუ­ნე­ბას რა უნდა?!

"რო­გორ შე­იძ­ლე­ბა მთავ­რო­ბამ ამა­ზე ასე­თი გან­ცხა­დე­ბა გა­ა­კე­თოს... გა­მო­დის, რომ ის უბ­რა­ლოდ არ ას­რუ­ლებს იმას, რაც ელე­მენ­ტა­რუ­ლია სა­ხელ­მწი­ფო­ში, ხალ­ხმა კი სწო­რედ ამი­ტომ აირ­ჩია, რომ სი­მარ­თლის აღ­დგე­ნა სჭირ­დე­ბო­და", - აბ­მობს ექ­სპერ­ტი.

გი­ორ­ხე­ლი­ძე მი­იჩ­ნევს, რომ ამას ნა­წი­ლობ­რივ ხელს უშ­ლის ის ლო­ბის­ტუ­რი ჯგუ­ფე­ბი, რომ­ლე­ბიც წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დროს თა­ვად ცდი­ლობ­დნენ ამ ქო­ნე­ბის ხელ­ში ჩაგ­დე­ბას.

"სა­უ­ბა­რია არა ვინ­მეს დას­ჯა­ზე, არა­მედ ადა­მი­ა­ნებს უკა­ნო­ნოდ წარ­თმე­უ­ლი სა­კუ­თა­რი ქო­ნე­ბის დაბ­რუ­ნე­ბა უნ­დათ და თუ ამას ვერ აკე­თებს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, აბა, რას აკე­თებს?! სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბა ფული ღირს ქვე­ყა­ნა­ში, მაგ­რამ ამის გამო ხარ­ჯებს ვერ გა­ვი­ღებ­თო - ესაა გან­ცხა­დე­ბა, რო­მე­ლიც პო­ლი­ტი­კუ­რი თვალ­საზ­რი­სით კო­მენ­ტარს არ ექ­ვემ­დე­ბა­რე­ბა. ესაა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვის ფი­ნი­ში", - აღ­ნიშ­ნავს გი­ორ­ხე­ლი­ძე.

მაია აბა­ი­ა­ძე

გა­ზე­თი "რე­ზო­ნან­სი"

დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
როგორ ცვლის ხელოვნური ინტელექტი ჩვენი ყოველდღიური ცხოვრების წესს?

რა ჯდება სამართლიანობის აღდგენა?

რა ჯდება სამართლიანობის აღდგენა?

ხელისუფლება სამართლიანობის აღდგენაზე უარს ამბობს, მთავრობაში ამის მიზეზად მოსალოდნელ ფინანსურ სირთულეებს ასახელებენ. ექსპერტები და უფლებადამცველები კი უფულობის მომიზეზებით სამართლის აღდგენაზე უარის თქმას ცინიზმად მიიჩნევენ.

როგორც იუსტიციის მინისტრმა თეა წულუკიანმა განაცხადა, მართლმსაჯულების ხარვეზების დამდგენი კომისია აღარ შეიქმნება. მისი თქმით, როგორც კი ქვეყნის ეკონომიკური და ფინანსური მდგომარეობა დაზარალებულთა მატერიალური მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად მზად იქნება, კომისიის შექმნის საკითხი იმ წერტილიდან გაგრძელდება, სადაც გაჩერდა.

"კომისიის შექმნას არავინ ეწინააღმდეგება, მაგრამ მთავრობამ მიიჩნია, რომ ძალიან ფრთხილად არის გასათვლელი ის შედეგები, რაც შესაძლოა, ეკონომიკური და ფინანსური თვალსაზრისით მივიღოთ. თუ ადამიანს გაამართლებ, მას გაუჩნდება მატერიალური მოთხოვნის დაყენების უფლება, ამისთვის კი დღეს ჩვენი ქვეყნის ეკონომიკური და ფინანსური მდგომარეობა მზად არ არის. სწორედ ამ ერთადერთი მიზეზის გამო ჩათვალა მთავრობამ, რომ ამ კომისიის შექმნა ამ ეტაპზე ნაადრევია", - განაცხადა იუსტიციის მინისტრმა.

საპარლამენტო უმრავლესობის წევრი ზაქარია ქუცნაშვილი ვარაუდობს, რომ კომპენსაცია შესაძლოა, რამდენიმე ასეულ მილიონ ლარს შეადგენდეს. თუმცა აღნიშნავს, რომ საკომპენსაციო თანხის ზუსტი რაოდენობა არავინ იცის, რადგან რეალურად ამ საქმეების შესწავლისა და შედეგების დადების გარეშე პრობლემის ინვენტარიზაცია შეუძლებელია.

"რამდენ საქმეზეც იქნებოდა შესწავლის მოთხოვნა, კომისიას იმდენი უნდა შეესწავლა. ზუსტ ციფრს ვერავინ ამბობს, რადგან რეალურად მხოლოდ პროკურატურაში შეტანილი განცხადებები დაფიქსირდა. ბევრს სარჩელი არც შეუტანია და, რა თქმა უნდა, შეტანილზე ბევრად მეტი იქნებოდა.

მსმენია, რომ პროკურატურაში 10 303 განცხადება იყო შესული, მათგან ზოგი ეხებოდა უკანონო პატიმრობას, ზოგი - ქონების უკანონოდ ჩამორთმევას. აქედან რამდენი იყო მართლაც უკანონოდ და რამდენი - კანონიერად, ამის ინვენტარიზაცია ჯერჯერობით არ ჩატარებულა. ზიანი რომ რამდენიმე ასეული მილიონია, ამის ვარაუდი თავისუფლად შეიძლება, მაგრამ რამდენი - ზუსტად თქმა ნებისმიერ მოქალაქეს გაუჭირდება.

რაც შეეხება იმას, თუ რა ფორმით უნდა მომხდარიყო ზიანის ანაზღაურება, ეს მსჯელობისა და განხილვის საგანია. დღეს მოქმედი კანონმდებლობით, ზიანის ანაზღაურება ხდება ფულადი სახით მაშინ, თუ მისი ნატურით ანაზღაურება შეუძლებელია. ამიტომაც ჯერ უნდა მოხდეს ინვენტარიზაცია, დადგინდეს, ვისი რამდენი გვმართებს და მერე უნდა ვიფიქროთ, რა ფორმით მოხდება კომპენსირება.

"თეამ ეს განცხადება იმის საფუძველზე გააკეთა, რომ ამ შემთხვვაში თავისუფლად შეიძლება ივარაუდო, რომ რამდენიმე ასეულ მილიონზე შეიძლება იყოს საუბარი. თავდაპირველი განცხადებების რაოდენობიდან და დაწესებული მოთხოვნებიდან გამომდინარე, თეამ ეს ვარაუდის დონეზე თქვა", - ამბობს ქუცნაშვილი.

ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის თავმჯდომარე კახა კოჟორიძე აცხადებს, რომ არსებული რეგულაციებით ადამიანები სამართლიანობის აღდგენას ვერ შეძლებენ, რადგან მართლმსაჯულების ხარვეზების დამდგენი კომისიის გარეშე მათ სარჩელის შეტანა არ შეუძლიათ. ის საკანონმდებლო სისტემის გადახედვას და ახალი მექანიზმების შექმნას მოითხოვს.

"ჩვენ სწორედ მაგას ვაბობთ, რომ ამ ადამიანებს სასამართლოში გასაჩივრება არ შეუძლიათ. სხვა საკითხია, გამარჯვებას რამდენად მიაღწევდნენ, მაგრამ ასეთი მექანიზმი არ არის.

"ვიღაცას რომ 5 წლის წინ პატიმრობა მიესაჯა, ეს განაჩენი კანონიერ ძალაშია შესული და ვერანაირად ვერ გაასაჩივრებს. ამიტომ ვმუშაობთ ახალი მექანიზმის შექმნაზე და ამის არარსებობა ქმნის პრობლემას.

"არსებულ ვითარებაში, ამ რეგულაციის თანახმად, კომისიის გარეშე ვერ იჩივლებენ. თუ ახალი მექანიზმები არ შეიქმნა, ადამიანები სამართლიანობის აღდგენით ვერ ისარგებლებენ. ჩვენ მაინცდამიანც კომისიის შექმნას კი არ მოვითხოვთ, ეს საკითხი შეიძლება თვითონ სასამართლომ განიხილოს. მთავარია, შემუშავდეს მექანიზმი და რა ფორმით - ეს შეიძლება მსჯელობის საგანი იყოს", - აღნიშნავს იურისტი.

კოჟორიძე იხსენებს შემთხვევას, როდესაც სახელმწიფომ უკანონოდ დაკავებულ პირებს მორალური კომპენსაცია 2000 ლარით აუნაზღაურა. მისი თქმით, კანონის მიხედვით, კომპენსაციის რაოდენობა დეტალურად არაა განსაზღვრული და ინდივიდუალურ შემთხვევებზეა დამოკიდებული.

"საია-ს ქუთაისის ფილიალი აწარმოებდა საქმეებს, როცა 2012 წელს წინასაარჩევნო პერიოდში 2 პიროვნება დააკავეს და საპარლამენტო არჩევნების მერე ისინი სასამართლომ გაამართლა. ჩვენ მოვითხოვეთ ფულადი კომპენსაცია და მათ დაახლოებით 2000 ლარი მიიღეს, რაც ძალიან მიზერული თანხაა", - აცხადებს კოჟორიძე და განმარტავს, რომ კანონის ძირითადი პრინციპი ადამიანისთვის იმ დანაკლისის ანაზღაურებაა, რაც უკანონოდ პასუხისგებაში მიცემამ გამოიწვია.

"მატერიალური ზიანის ანაზღაურებისას მნიშვნელობა აქვს, თუ რა ტიპის ზარალი მიადგა კონკრეტულ პირს. თუ, დავუშვათ, ის სახელმწიფო დაწესებულებაში მუშაობდა და 1000 ლარი ჰქონდა ხელფასი, მაშინ აღნიშნული თანხა იმ თვეებზე გადამრავლდება, რამდენ ხანსაც იყო დაპატიმრებული და ხელფასი ვერ მიიღო. მაგრამ თუ ის იყო ბიზნესმენი და სერიოზული შემოსავალი დაკარგა, მაშინ მეტი კომპენსაცია სჭირდება.

"შეიძლება საუბარი მორალურ კომპენსაციაზეც და კანონი აქაც კონკრეტულ გარემოებებზეა დამოკიდებული - ადამიანს რა სიმძიმის ბრალი ედებოდა, რამდენი მოიხადა, რა ვითარება იყო სასჯელაღსრულების დაწესებულებაში და ა.შ.", - ამბობს კოჟორიძე.

მისივე თქმით, ხარვეზების დამდგენ კომისიას ათასობით საქმის შესწავლა მოუწევდა და მისი გადავადება ადამიანებისათვის უკანონობის გაგრძელებას ნიშნავს.

"ზუსტი ინფორმაცია არ გვაქვს, მაგრამ საკმოად ბევრი საქმე უნდა შეესწავლათ, შეიძლება ათასობით იყოს. თავად "ქართული ოცნების" საარჩევნო პროგრამაში ეწერა, რომ ათასობით ადამიანია ასეთი და ამაზე პარლამენტმაც ისაუბრა პოლიტპატიმართა შესახებ დადგენილებაში. ამ პრობლემამ არაერთხელ გაიჟღერა და ამ ვითარებაში კომისიის შექმნის გადადება ნამდვილად არაა სწორი გადაწყვეტილება, ეს ვერ უძლებს ვერანაირ კრიტიკას," - ამბობს კოჟორიძე და დასძენს, რომ სიმართლის დადგენის გადავადება მიუღებელია.

"ერთია სიმართლის გარკვევა, ჩაიდინა თუ არა პირმა დანაშაული და მეორე – მატერიალური კომპენსაციის საკითხი. გვესმის, რომ სახელმწიფოს შეიძლება მატერიალურად უჭირდეს და ამ ეტაპზე ფულადი კომპენსაცია ვერ გადაიხადოს, მაგრამ სიმართლის გარკვვის გადავადებას ვეწინააღმდეგებით.

"დროში რაც უფრო გადავადდება ეს საიკთხი, სამრათლიანობის აღდგენა მით უფრო გართულდება, რადგან ადამიანები ჯერ კიდევ ციხეში სხედან და მათთვის გადავადება უკანონო პატიმრობის გახანგრძლივებას ნიშნავს", - ამბობს კოჟორიძე.

იგი საკომპენსაციო თანხის რაოდენობაზე კომენტარს არ აკეთებს, რადგან აღნიშნული საკითხი არ შეუსწავლიათ.

"ვფიქრობ, ეს საკითხი არც მთავრობას შეუსწავლია, რადგან აღნიშნული პრობლემის მოგვარება სახელმწიფოს რა თანხა უჯდება ან რა კვლევას ეფუძნება ეს ვარაუდი, მათი მხრიდან ასეთი ინფორმაცია არ გაჟღერებულა", - აღნიშნავს კოჟორიძე.

უფლებადამცველი ნანა კაკაბაძე აცხადებს, რომ ხელისუფლების მხრიდან საუბარი, რომ სამართლიანობის აღდგენის გადავადება უსახსრობის გამო ხდება, ცინიზმია.

"ფინანსების არქონის გამო რომ კომისია არ შეიქმნება, ეს იყო საზოგადოებისთვის თვალში ნაცრის შეყრა და მოტყუება. ახლა, როდესაც თბილი სავარძლები მოირგეს და "ნაციონალურ მოძრაობასთან" საეროთ ენა გამონახეს, უკვე აღმოჩნდა, რომ ხალხის უფლებების დაცვა წინააღმდეგობაშია ხელისუფლების ინტერესებთან. ამიტომ თქვეს – იცით რა, ფული არ არის და გადავდოთ იმ დროისთვის, როცა იქნება. ეს იყო ცინიზმი.

"ესაა ტყუილი. მაშინ დაგვიდონ ციფრები. ზარალი არავის არ დაუთვლია და ჯერჯერობით ვერც ვერავინ დაითვლის, რადგან მას შემდეგ დაითვლება, რაც საქმეები კომისიას გაივლის, სასამართლოებში შევა და სასამართლო დაადგენს ზიანს. თუ საქმეები კომისიაშიც კი არაა შესული, საიდან უნდა დაითვალო?!

"თუ წართმეულ ქონებაზეა საუბარი, ეს სახელმწიფოს ბალანსზეა. ისინი კი იტაცებდნენ, მაგრამ შენობა-ნაგებობებს სახლში ხომ ვერ წაიღებდნენ?! ესაა მილიონები და არა მილიარდები, თან სახელმწიფოს შეუძლია, გრძელვადიანი სესხი აიღოს, ფასიანი ქაღალდები გამოუშვას, ამის დარეგულირების ათასი ფორმა არსბეობს. მთავარია, რომ დღეს ამის პოლიტიკური ნება არ არის", - ამბობს უფლებადამცველი.

მისივე თქმით, მართლმსაჯულების ხარვეზების დამდგენი კომისიის შექმნის გადადების მიზეზი პოლიტიკური ნების არქონა და დამნაშავეებთან კოაბიტაციაა.

"ამ საქმეების განხილვა რომ დაიწყოს, კონკრეტული მოსამართლეებისა და პროკურორების პასუხისმგებლობის საკითხი დადგება, რომლებთანაც დღევანდელი ხელისუფლება კოაბიტაციაშია. ასევე დადგება პასუხისმგებლობა "ნაცმოძრაობის" იმ ბობოლა წარმომადგენლებისა, რომლებიც უშუალოდ უკვეთავდნენ ამ ბინძურ გადაწყვეტილებებს.

"ეს არის ძალიან ფარულად და შეიძლება ითქვას, ღიად ნათქვამიც, რომ სამართლიანობა არ აღდგება და შეეუგეთ იმას, რაც არის.

მადლობა თქვით, რომ ცოცხებით აღარავინ დადის და გააგრძელეთ ცხოვრება. ამას არავინ შეეგუება, ხალხმა სამართლიანობის აღდგენას მისცა ხმა და ამას მოსთხოვენ ისინი ბიძინა ივანიშვილსა და ხელისუფლებას", - ამბობს კაკაბაძე.

როგორც ეკონომიკის ექსპერტი დემურ გიორხელიძე "მთელ კვირასთან" საუბრისას აცხადებს, მორალური კომპენსაციის ანაზღაურება ბიუჯეტს დღევანდელი მდგომარეობით მართლაც არ შეუძლია, მაგრამ უკანონოდ ჩამორთმეული ქონების დაბრუნებას წინ არაფერი უდგას.

"როდესაც ხელისუფლება აცხადებს, რომ სამართლიანობის აღდგენა არ მოხდება, რადგან ძვირი ჯდება, არ ვიცი, უფრო კატასტროფული რა უნდა იყოს. მორალური ზიანის ანაზღაურება სხვა საქმეა, შეიძლება წინა ხელისუფლების დროს უკანონოდ დაკავებული ადამიანები კომპენსაციას ითხოვდნენ. მე ამ შემთხვევაში ხელისუფლების მესმის, რომ ბიუჯეტს დღეს მორალური კომპენსაციების გაცემის საშუალება ნამდვილად არ აქვს, მაგრამ საუბარია ქონებაზე, რომელიც უკანონოდ წაართვეს - სხვას გადასცეს ან თვითონ მიითვისეს. ამის დაბრუნებას რა უნდა?!

"როგორ შეიძლება მთავრობამ ამაზე ასეთი განცხადება გააკეთოს... გამოდის, რომ ის უბრალოდ არ ასრულებს იმას, რაც ელემენტარულია სახელმწიფოში, ხალხმა კი სწორედ ამიტომ აირჩია, რომ სიმართლის აღდგენა სჭირდებოდა", - აბმობს ექსპერტი.

გიორხელიძე მიიჩნევს, რომ ამას ნაწილობრივ ხელს უშლის ის ლობისტური ჯგუფები, რომლებიც წინა ხელისუფლების დროს თავად ცდილობდნენ ამ ქონების ხელში ჩაგდებას.

"საუბარია არა ვინმეს დასჯაზე, არამედ ადამიანებს უკანონოდ წართმეული საკუთარი ქონების დაბრუნება უნდათ და თუ ამას ვერ აკეთებს ხელისუფლება, აბა, რას აკეთებს?! სამართლიანობა ფული ღირს ქვეყანაში, მაგრამ ამის გამო ხარჯებს ვერ გავიღებთო - ესაა განცხადება, რომელიც პოლიტიკური თვალსაზრისით კომენტარს არ ექვემდებარება. ესაა ხელისუფლებისთვის ფინიში", - აღნიშნავს გიორხელიძე.

მაია აბაიაძე

გაზეთი ”რეზონანსი”

დაპირისპირება თბილისის ცენტრში - რამდენიმე მამაკაცი ფიზიკურად გაუსწორდა

"სათამაშო ბიზნესი "ქართულ ოცნებაში" ე.წ. შავ სალაროს ავსებს" - ვინ მფარველობს ონლაინკაზინოებს?

პოლიციელებმა 35 წლის მამაკაცის გატაცებაში ფული აიღეს? - რა ახალ დეტალებს ამჟღავნებს "კურიერი" რუსთავში მომხდარი მკვლელობის შესახებ