პრობ­ლე­მუ­რი სეს­ხე­ბის კრი­ზი­სის გავ­ლე­ნა სა­ქარ­თვე­ლო­ზე სულ უფრო საგ­რძნო­ბი ხდე­ბა. გა­ი­ზარ­და იმ მო­ქა­ლა­ქე­თა რი­ცხვი, რომ­ლე­ბიც ვერ ფა­რა­ვენ, ან დაგ­ვი­ა­ნე­ბით, ეტა­პობ­რი­ვად ფა­რა­ვენ კრე­დი­ტებს.

არ­სე­ბობს თუ არა პრობ­ლე­მის მოგ­ვა­რე­ბის გზე­ბი და ვის მივ­მარ­თოთ მის გა­და­საჭ­რე­ლად. კი­თხვებს ად­ვო­კა­ტი, შალ­ვა ნა­დი­რა­ძე პა­სუ­ხობს.

გა­მოგ­ზავ­ნი­ლი კი­თხვე­ბი

ლაშა:

ვარ 22 წლის. 20 წლის ასაკ­ში ტაო ბან­კმა, სა­ქარ­თვე­ლოს ბან­კმა და მიკ­რო­სა­ფი­ნან­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ებ­მა მომ­ცეს საკ­რე­დი­ტო ბა­რა­თე­ბი და ტექ­ნი­კა გან­ვა­დე­ბით. თუმ­ცა რე­ა­ლუ­რად არ ვმუ­შა­ობ­დი. ვიხ­დი­დი პე­რი­ო­დუ­ლად. ეხლა ვმუ­შა­ობ და ყვე­ლა კრე­დი­ტი გა­ნუ­ლე­ბუ­ლი მაქვს. მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ სეს­ხი დავ­ფა­რე დავ­რჩი შავ სი­ა­ში. თუ არის რამე გზა პრობ­ლე­მის მო­საგ­ვა­რებ­ლად ბან­კე­ბის ნდო­ბის ხე­ლახ­ლა მო­სა­პო­ვებ­ლად?

-კრე­დი­ტის გა­ცე­მა არის ბან­კის უფ­ლე­ბა და არა ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა. ბან­კი თვი­თონ აფა­სებს კლი­ენ­ტის ის­ტო­რი­ი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე გას­ცეს თუ არა კრე­დი­ტი. გარ­და ამი­სა არ­სე­ბობს ე.წ "შავი სია", ეს არის სა­აქ­ციო სა­ზო­გა­დო­ე­ბა "კრე­დიტ ინფო სა­ქარ­თვე­ლო " რო­მელ­თა­ნაც და­დე­ბუ­ლია მე­მო­რან­დუ­მი, რო­მე­ლიც არის ცალ­მხრი­ვი. ამ მე­მო­რა­ნუმს სა­ქარ­თვე­ლოს ეროვ­ნუ­ლი ბან­კი , სა­აქ­ციო სა­ზო­გა­დო­ე­ბა "კრე­დიტ ინფო სა­ქარ­თვე­ლო" , და­ნარ­ჩე­ნი კო­მერ­ცი­უ­ლი ბან­კე­ბი და მიკ­რო სა­ფი­ნან­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი აწე­რენ ხელს. მე­მო­რან­დუ­მის თა­ნახ­მად თი­თო­ე­უ­ლი მო­ნა­წი­ლე ვალ­დე­ბუ­ლია კლი­ენ­ტე­ბის ის­ტო­რია გა­და­უგ­ზავ­ნოს შე­სა­ნა­ხად ამ ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ას. ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის დე­ბუ­ლე­ბით, მე­მო­რან­დუ­მი­თაც და შიდა ბრძა­ნე­ბი­თაც წეს­რიგ­დე­ბა რომ ეს ინ­ფორ­მა­ცია შე­ნა­ხულ უნდა იქ­ნას 5 წელი. 5 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში კლი­ენ­ტის ის­ტო­რია შე­ნა­ხუ­ლი იქ­ნე­ბა ბა­ზა­ში და 5 წლის შემ­დეგ იგი ავ­ტო­მა­ტუ­რად იქ­ნე­ბა წაშ­ლი­ლი. მაგ­რამ გა­სათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბე­ლია რომ მი­უ­ხე­და­ვად ამი­სა ბან­კმა შე­იძ­ლე­ბა ის­ტო­რი­ას მა­ინც მი­აქ­ცი­ოს ყუ­რა­დღე­ბა და ამას ვე­რა­ფერს ვერ მო­ვუ­ხერ­ხებთ იუ­რი­დი­უ­ლად და სა­მარ­თლებ­რი­ვად. ეს მისი უფ­ლე­ბაა და შე­უძ­ლია მო­მა­ვალ კონ­კრე­ტულ შემ­თხვე­ვებ­ში გა­ით­ვა­ლის­წი­ნოს გარ­კვე­უ­ლი პი­რო­ბე­ბი. ამ შემ­თხვე­ვა­ში მე ვურ­ჩევ­დი ლა­შას, რომ ახა­ლი კრე­დი­ტე­ბის და­ფარ­ვით გა­მო­ას­წო­როს თა­ვი­სი მდგო­მა­რე­ო­ბა. ამ ყვე­ლაფ­რის შემ­დეგ კი შე­იძ­ლე­ბა ბან­კმა მას სო­ლი­დუ­რი სეს­ხე­ბიც მის­ცეს.

ლა­უ­რა ხალ­ვა­ში:

რა­ტომ არ არის შე­საძ­ლე­ბე­ლი შავი სია გა­უქ­მდეს?

-შავი სიის გა­უქ­მე­ბა შე­საძ­ლე­ბე­ლია. ეს და­მო­კი­დე­ბუ­ლია მხა­რე­თა ნე­ბა­ზე . თა­ვის დრო­ზე მხა­რე­ებ­მა მო­ა­წე­რეს ხელი ამ მე­მო­რან­დუმს და მათ შე­უძ­ლი­ათ ისევ გა­ა­უქ­მონ, მაგ­რამ ეს ზო­გა­დად სჭირ­დე­ბა საკ­რე­დი­ტო სის­ტე­მას მდგრა­დი რომ იყოს და არ შე­იქ­მნას ქა­ო­სი სის­ტე­მა­ში. სა­ჭი­როა იცოდ­ნენ ამ სის­ტე­მის მო­ნა­წი­ლე­ებ­მა ვის­ზე უნდა გას­ცენ კრე­დი­ტი და ვის­ზე არა. ამი­ტო­მაც შე­იქ­მნა ბა­ზის შექ­მნის აუ­ცი­ლებ­ლო­ბა. ეს გან­სა­ზღვრავს ვინ არის გა­დახ­დის უნა­რი­ა­ნი და ვინ უუ­ნა­რო. რაც შე­ე­ხე­ბა შავ სიას თი­თე­ულ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ში რო­მელ­საც კლი­ენ­ტი აწერს ბანკთან ,იქ არის დე­ბუ­ლე­ბა რო­მელ­საც სამ­წუ­ხა­როდ ყუ­რა­დღე­ბას არ აქ­ცე­ვენ. ამ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის დე­ბუ­ლე­ბა­ში წე­რია, რომ ბან­კი კლი­ენ­ტის თან­ხმო­ბას წი­ნას­წარ იღებს იმა­ზე, რომ გა­ნა­თავ­სოს ინ­ფორ­მა­ცია ამ მო­ნა­ცემ­თა ბა­ზა­ში. კლი­ენტს შე­უძ­ლია არ და­ე­თან­ხმოს ამ დე­ბუ­ლე­ბას, თუმ­ცა მე­ო­რე სა­კი­თხია ბან­კი რამ­დე­ნად ამო­ი­ღებს ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბი­დან ამ პი­რო­ბებს. კლი­ენ­ტის უფ­ლე­ბა არის, სცა­დოს მო­ლა­პა­რა­კე­ბა მი­უ­ხე­და­ვად ყვე­ლაფ­რი­სა.

მკი­თხვე­ლი ხა­თუ­თი:

ჩემს ახ­ლო­ბელს სა­ქარ­თვე­ლოს ბან­კი­დან გა­მო­ტა­ნი­ლი აქვს 200 ლა­რი­ა­ნი სეს­ხი. დღე­ვან­დე­ლი

მდგო­მა­რე­ო­ბით გა­და­სახ­დე­ლი თან­ხა არის და­ახ­ლო­ე­ე­ბით 500 ლარი. გთხოვთ მი­პა­სუ­ხოთ, აღ­ნიშ­ნუ­ლი და­ვა­ლი­ა­ნე­ბის და­ფარ­ვის შემ­დგომ ხომ არ და­იბ­ლო­კე­ბა ეს პი­როვ­ნე­ბა სა­ელ­ჩო­ში გა­სა­უბ­რე­ბის დროს.

-სა­მარ­თლებ­რი­ვად არა­ნა­ი­რი კავ­ში­რი არ არ­სე­ბობს გა­და­უხ­დელ სესხს და ვი­ზის გა­ცე­მას შო­რის. ვი­ზის გა­ცე­მის პი­რო­ბებ­ში არა­ნა­ი­რი მი­თი­თე­ბა არ არ­სე­ბობს იმას­თან და­კავ­ში­რე­ბით აქვს თუ არა რა­ი­მე ვალი პი­როვ­ნე­ბას. მაგ­რამ კლი­ენ­ტმა უნდა იცო­დეს რომ ამ შემ­თხვე­ვა­ში სა­ელ­ჩოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის გა­სა­ჩივ­რე­ბა შე­უძ­ლია. მხო­ლოდ ამ მი­ზე­ზით თუ არ გას­ცა სა­ელ­ჩომ ვიზა , ამ შემ­თხვე­ვა­ში შე­საძ­ლე­ბე­ლია დავა ამ სა­კი­თხზე და წარ­მა­ტე­ბი­თაც შე­იძ­ლე­ბა დას­რუ­ლე­ბა.

მზია:

ვარ თი­ბი­სი მბან­კის კლი­ენ­ტი,ბან­კის და­არ­სე­ბის დღი­დან.ვი­სარ­გებ­ლე სეს­ხით. ვი­ყა­ვი კარ­გი გა­დამ­ხდე­ლი, მაგ­რამ მოხ­და ისე რომ სამი თვე ვერ შე­ვი­ტა­ნე თან­ხა,ამი­სათ­ვის მივ­მარ­თე ბან­კის საკ­რე­დი­ტო გან­ყო­ფი­ლე­ბას. გა­ვი­ა­რე რესტრუქ­ტუ­რი­ზა­ცია, მაგ­რამ ამ ხნის მან­ძილ­ზე მოვ­ხვდი "შავ სი­ა­ში". პი­რა­დი და სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი ურ­თი­ერ­თო­ბი­სას ბანკთან მქონ­და ძა­ლი­ან კარ­გი ის­ტო­რია. მას შემ­დეგ რაც აღ­მოვ­ჩნდი "შავ სი­ა­ში" გა­დახ­და მი­დის ნორ­მა­ლუ­რად, ისე­დაც დიდი დროა გა­სუ­ლი. მა­ინ­ტე­რე­სებს შევ­ძლებ თუ არა თა­ვის დაღ­წე­ვას შავი სი­ი­დან?

-აქ ალ­ბათ გა­და­ცი­ლე­ბა დიდი ხნის მან­ძილ­ზე ხდე­ბო­და, იმი­ტომ, რომ რო­გორც წესი 30 დღემ­დე გა­და­ცი­ლე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში ბან­კი არ ად­გენს "შავ სიას", არ გა­დას­ცემს კლი­ენ­ტის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცი­ას "შავ სი­ა­ში". 30 დღე­ზე მეტი თუა გა­და­ცი­ლე­ბა შემ­დეგ უკვე ავ­ტო­მა­ტუ­რად ხდე­ბა მი­წო­დე­ბა ინ­ფორ­მა­ცი­ის. თა­ვის დაღ­წე­ვის სა­შუ­ა­ლე­ბა ისევ იგი­ვეა რა­ზეც უკვე ვი­სა­უბ­რე, ანუ 5 წლის ვა­დით ინა­ხე­ბა ეს მო­ნა­ცე­მე­ბი. ამ პე­რი­ო­დის გან­მავ­ლო­ბა­ში ისევ კარ­გი ის­ტო­რი­ის შექ­მნით მი­უ­ხე­და­ვად "შავი სი­ი­სა" ბან­კმა მა­ინც გას­ცეს სეს­ხი. ბანკს არ აქვს უფ­ლე­ბა მხო­ლოდ "შავ სიას "და­ეყ­რდნოს. ბან­კი უნდა და­ეყ­რდნოს კლი­ენ­ტის სხვა მო­ნა­ცე­მებ­საც, რად­გან შე­იძ­ლე­ბა ის გა­დახ­დის უნა­რი­ა­ნი გახ­და ამ სი­ა­ში შეს­ვლის შემ­დეგ. შე­ი­ძი­ნა ქო­ნე­ბა , გა­მო­ას­წო­რა ის­ტო­რია და შე­იძ­ლე­ბა სა­ერ­თოდ არ მი­ექ­ცეს ყუ­რა­დღე­ბა "შავ სი­ა­ში " არ­სე­ბო­ბის ფაქტს.

ლელა ნა­დი­ბა­ი­ძე:

ჩემს თა­ნამ­შრო­მელს აქვს სა­ხელ­ფა­სო სეს­ხი ბან­კში. რა­მო­დე­ნი­მე თვით უნდა წას­ვლა საფ­რან­გეთ­ში მიწ­ვე­ვით. თუ შე­უშ­ლის ეს სეს­ხი ხელს მის წას­ვლას. ან თუ შე­იძ­ლე­ბა მის მა­გივ­რად ჩემი ხელ­ფა­სი­დან ჩა­მო­იჭ­რას სეს­ხი. მეც პე­და­გო­გი ვარ და ერთ სკო­ლა­ში ვმუ­შა­ობთ.

-ამ შემ­თხვე­ვა­ში მის წას­ვლას არა­ნა­ი­რად არ უშ­ლის ხელს სეს­ხის არ­სე­ბო­ბა, შე­უძ­ლია თა­ვი­სუფ­ლად წა­ვი­დეს. აქ სა­უ­ბა­რია სას­ხე­სო ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის პი­რო­ბე­ბის დრო­უ­ლად შეს­რუ­ლე­ბა­ზე. თუ ემ­თხვე­ვა მისი გა­დახ­დის ვადა აქ არ­ყოფ­ნის პე­რი­ოდს , მას გა­დახ­და შე­უძ­ლია აწარ­მო­ოს იგი­ვე ინ­ტერ­ნეტ ბან­კის მეშ­ვე­ო­ბით , ან შე­უძ­ლია ნე­ბის­მი­ერ მე­სა­მე პირს და­უ­ტო­ვოს მინ­დო­ბი­ლო­ბა და მისი სა­ხე­ლით შე­ავ­სოს სეს­ხი. ამ შემ­თხვე­ვა­ში მის თა­ნამ­შრო­მელ პე­და­გოგს შე­უძ­ლია მის­ცეს მინ­დო­ბი­ლო­ბა და და­ფა­როს სეს­ხი. ასე­ვე არ­სე­ბობს კი­დევ უფრო გა­მარ­ტი­ვე­ბუ­ლი გზაც ბან­კებს აქვთ ბან­კო­მა­ტე­ბი, რომ­ლის მეშ­ვე­ო­ბი­თაც ნე­ბის­მი­ერ ფი­ზი­კურ პირს შუძ­ლია ბან­კო­მა­ტის მეშ­ვე­ო­ბით ჩა­რი­ცხოს თან­ხა და შე­ავ­სოს სეს­ხი.

ნია ნო­ზა­ძე:

2008 წელს აღე­ბუ­ლი მაქვს სეს­ხი, ნა­წი­ლი და­ფა­რუ­ლი მქონ­და. შემ­დეგ ომის გა­მოც და ეკო­ნო­მი­უ­რი კრი­ზი­სის გამო დავ­რჩი უმუ­შე­ვა­რი. სეს­ხე­ბი ვე­ღარ გა­და­ვი­ხა­დე, თა­ნაც ვარ მარ­ტო­ხე­ლა დედა, და ვცხოვ­რობ ქი­რით, 3 წელი ვი­ყა­ვი უმუ­შე­ვა­რი და საქ­მე გა­დას­ცეს აღ­მას­რუ­ლე­ბელ სა­სა­მარ­თლოს და რად­გან ქო­ნე­ბა არა­ფე­რი არ მაქვს, ვე­რა­ფე­რი გა­და­ვი­ხა­დე. ამის შემ­დეგ ვარ "შავ სი­ა­ში", ახლა ვი­წყებ მუ­შა­ო­ბას, ხელ­ფა­სი არა­საკ­მა­რი­სია, რომ ქი­რაც ვი­ხა­დო, ბავ­შვიც ვარ­ჩი­ნო და ბან­კის სეს­ხიც ვი­ხა­დო. ბავ­შვი არის მე–5 –ე კლას­ში,რა გა­ვა­კე­თო, თუ არ­სე­ბობს გა­მო­სა­ვა­ლი, თუ შე­იძ­ლე­ბა რომ სა­სა­მარ­თლოს მივ­მარ­თო და მო­მიხ­სნან "შავი სია". მო­გახ­სე­ნებთ რომ სო­ცი­ა­ლუ­რად და­უც­ვე­ლის სტა­ტუ­სი არ მქვს, ალ­ბათ არც მომ­ცე­მენ, რად­გან მა­შინ ქუ­ჩა­ში უნდა ვცხოვ­რობ­დე, მხო­ლოდ იმ შემ­თხვე­ვა­ში აძ­ლე­ვენ სტა­ტუსს, იქ­ნებ მირ­ჩი­ოთ რა შე­იძ­ლე­ბა გა­ვა­კე­თო, ამ­დენ თან­ხას ვე­რა­ნა­ი­რად ვერ გა­და­ვიხ­დი, მა­შინ ვერც ვი­არ­სე­ბებ ან ბან­კე­ბის­თვის უნდა ვი­არ­სე­ბო. (ვა­ლის მო­ცუ­ლო­ბა სა­ვა­რა­უ­დოდ 4000–მდე იყო ძირი).

-აქ მხა­რეს წა­გე­ბუ­ლი აქვს სა­სა­მარ­თლო დავა და საქ­მე აღ­სრუ­ლე­ბა­შია. სა­კი­თხი დგას შემ­დეგ­ნა­ი­რად, საქ­მე ხან­დაზ­მუ­ლი ვერ იქ­ნე­ბა , რად­გან მი­სუ­ლია აღ­სრუ­ლე­ბამ­დე და სა­აღ­სრუ­ლე­ბო ფურ­ცელს 10 წელი აქვს ვადა. 10 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში მის მე­ო­რე მხა­რეს კრე­დი­ტორს შე­უძ­ლია მოს­თხო­ვოს ეს და­ვა­ლი­ა­ნე­ბა. რაც შე­ე­ხე­ბა მის მძი­მე პი­რო­ბებს , სამ­წუ­ხა­როდ რო­დე­საც არ­სე­ბობს და­ვა­ლი­ა­ნე­ბა მძი­მე პი­რო­ბებს ნაკ­ლებ შემ­თხვე­ვა­ში ით­ვა­ლის­წი­ნე­ბენ, რად­გან ეს და­მო­კი­დე­ბუ­ლია კრე­დი­ტო­რის ნე­ბა­ზე. აქ გა­მო­სა­ვა­ლი შე­იძ­ლე­ბა იყოს ის, რომ მი­ვი­დეს, და­ე­ლა­პა­რა­კოს მე­ო­რე მხა­რეს , სთხო­ვოს გან­წილ­ვა­დე­ბა , ანუ ნა­წილ­ნა­წილ გა­დახ­და. შემ­ცი­რე­ბა მთლი­ა­ნი თან­ხის და სხვა თან­ხა­ზე შე­თან­ხმე­ბა. ეს მთლი­ა­ნად და­მო­კი­დე­ბუ­ლია მე­ო­რე მხა­რის ნე­ბა­ზე.

რაც შე­ე­ხე­ბა მის ხელ­ფასს, კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა იძ­ლე­ვა შე­საძ­ლებ­ლო­ბას რომ მისი ხელ­ფა­სის მხო­ლოდ 50% და­იქ­ვი­თოს. 50% მეტს ფი­ზი­კუ­რად ვერ და­უქ­ვი­თავს აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი,. რა­საც გა­მო­ი­მუ­შა­ვებს თან­ხის ამო­ღე­ბა მოხ­დე­ბა მისი ხელ­ფა­სი­დან, და­ნარ­ჩე­ნი ნა­ხე­ვა­რი კი მას შე­უძ­ლია მო­იხ­მა­როს თა­ვი­სი და­ნიშ­ნუ­ლე­ბი­სა­მებრ.

მკი­თხვე­ლი ინგა:

ვარ 35 წლის. სამი წლის წინ ტაო ბან­კმა მომ­ცა საკ­რე­დი­ტო ბა­რა­თი, და­გან­ვა­დე­ბით ტექ­ნი­კა. ვიხ­დი­დი კარ­გად სა­ნამ არ დავ­რჩი უმუ­შე­ვა­რი. ეს თან­ხა გა­ი­ზარ­და და 2500 ლარ­ზე მე­ტია. ცოტა ხნის წინ მი­თხრეს, რომ მოვ­ხვდი სი­ა­ში სა­დაც 500 ლა­რამ­დე და­ი­წია ამ ვალ­მა, მაგ­რამ ახლა ისევ მთხო­ვენ იმ გაზ­რდილ თან­ხას არ მაქვს სახ­ლი და არც სტა­ბი­ლუ­რი შე­მო­სა­ვა­ლი, ამი­ტომ დავ­წე­რე გან­ცხა­დე­ბა და ვთხო­ვე რომ შეძ­ლე­ბის­დაგ­ვა­რად გა­და­ვიხ­დი ცოტ-ცო­ტას, მაგ­რამ მთხო­ვენ მთლი­ა­ნად და­ფარ­ვას, რაც მე არ შე­მიძ­ლია. რო­გორ უნდა მო­ვიქ­ცე ვის უნდა მივ­მარ­თო, რომ ნელ-ნელა გა­და­ვი­ხა­დო ეს ვალი და ისევ ჩა­მო­მაჭ­რან ამ­ხე­ლა პრო­ცენ­ტი (ძირი 100 ლარი მქონ­და დარ­ჩე­ნი­ლი).

-ძა­ლი­ან ცუ­დია რომ კლი­ენ­ტმა რა­ღა­ცას ხელი მო­ა­წე­რა მოგ­ვი­ა­ნე­ბით, რად­გან შე­საძ­ლე­ბე­ლი იყო გვე­სა­უბ­რა მო­თხოვ­ნის ხან­დაზ­მუ­ლო­ბა­ზე, ვი­ნა­ი­დან სეს­ხი მო­სა­თხო­ვი იყო 2008 წელს და გა­სუ­ლია 3 წლი­ა­ნი ვადა. ამ შემ­თხვე­ვა­ში რად­გან კლი­ენ­ტმა აღი­ა­რა სეს­ხი, ხან­დაზ­მუ­ლო­ბა აით­ვლე­ბა იქი­დან. ეს ბან­კე­ბის კარ­გად ცნო­ბი­ლი ტექ­ნი­კაა, რო­დე­საც შეც­დო­მა­ში შე­ყავთ მომ­ხმა­რე­ბე­ლი რომ­ლე­ბიც კარ­გად არ იც­ნო­ბენ კა­ნონ­მდებ­ლო­ბას და ვი­თომ შე­ღა­ვა­თი­ა­ნი პი­რო­ბის სა­ნაც­ვლოდ რა­ღა­ცე­ებ­ზე ხელს აწე­რი­ნე­ბენ რაც ფაქ­ტი­უ­რად ვა­ლის ხე­ლა­ხა­ლი აღი­ა­რე­ბაა და ხან­დაზ­მუ­ლო­ო­ბას უხე­შად რომ ვთქვათ ამით შვე­ლი­ან. ამ შემ­თხვე­ვა­ში სა­უ­ბა­რი არის ვა­ლის და­ფარ­ვა­ზე, რო­მელ­საც ძირი აქვს ძა­ლი­ან ცოტა, მაგ­რამ და­რი­ცხუ­ლია ჯა­რი­მე­ბი. სა­ა­მი­სოდ არ­სე­ბობს სა­მარ­თლებ­რი­ვი ნორ­მა, რო­მე­ლიც იძ­ლე­ვა შე­საძ­ლებ­ლო­ბას რომ მი­მარ­თოს სა­სა­მარ­თლოს და მას შე­ამ­ცი­რე­ბი­ნოს და­კის­რე­ბუ­ლი ჯა­რი­მა. სა­სა­მარ­თლოს აქვს ის უფ­ლე­ბა-მო­სი­ლე­ბა, რომ შე­უ­სა­ბა­მოდ მა­ღა­ლი პირ­გა­სამ­ტეხ­ლო შე­ამ­ცი­როს კლი­ენ­ტის სა­სარ­გებ­ლოდ. აქვე ავღ­ნიშ­ნავ იმა­საც , რომ ( ეს არ ნიშ­ნავს იმას რომ სა­სა­მარ­თლო აუ­ცი­ლებ­ლად შე­ამ­ცი­რებს თან­ხას), რად­გან სა­სა­მარ­თლო სუ­ბი­ექ­ტუ­რად წყვეტს კონ­კრე­ტულ შემ­თხვე­ვა­ში რა არის შე­უ­სა­ბა­მოდ მა­ღა­ლი. არ­სე­ბობს ორი გზა: ან და­ფარ­ვა , ან სა­სა­მარ­თლოს მი­მარ­თოს და გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლოს შე­სა­ბა­მი­სი სა­მარ­თლებ­რი­ვი დავა.

ნინო, ქ. ფოთი:

2007 წელს "ბან­კი ქარ­თუ"-მ და­მიმ­ტკი­ცა 5 წლი­ა­ნი სეს­ხი 600 000$, ერ­თწ­ლი­ა­ნი სა­შე­ღა­ვა­თო პე­რი­ო­დით. ერთი წელი მხო­ლოდ ძი­რი­თა­დი თან­ხის პრო­ცენ­ტი უნდა გა­და­მე­ხა­და(ამ ერთ წე­ლი­წად­ში უნდა და­მემ­თავ­რე­ბი­ნა ობი­ექ­ტის მშე­ნებ­ლო­ბა). სეს­ხი მჭირ­დე­ბო­და 4000კვ.მ. სა­ვაჭ­რო ცნტრის ასა­შე­ნებ­ლად(მშე­ნებ­ლო­ბის 30% უკვე შეს­რუ­ლე­ბუ­ლი იყო), რომ­ლის ექ­სპლუ­ა­ტა­ცი­ა­ში გაშ­ვე­ბის შემ­დეგ იქე­დან მი­ღე­ბუ­ლი ამო­ნა­გე­ბი თან­ხით უნდა მომ­ხდა­რი­ყო სეს­ხის და­ფარ­ვა ყო­ველ­თვი­უ­რად, სხვა რე­სურ­სი საკ­მა­რი­სი შე­მო­სა­ვა­ლი არ არ­სე­ბობ­და(რაც ბან­კმაც კარ­გად იცო­და), გარ­და ჩემი პი­რა­დი უძ­რა­ვი ქო­ნე­ბე­ბი­სა, რო­მე­ლიც ამ "ბან­კი ქარ­თუ"-ს მიერ იქნა იპო­თე­კით დატ­ვირ­თუ­ლი. 2008 წლის აგ­ვოს­ტოს ომის შემ­დეგ "ბან­კი ქარ­თუ"-მ ვა­და­ზე ადრე და­ფი­ნან­სე­ბა შე­მი­წყვი­ტა და თან­ხის უკან დაბ­რუ­ნე­ბა ,მომ­თხო­ვა ომის გამო. ბან­კმა პრო­ექ­ტი ბო­ლომ­დე არ მი­იყ­ვა­ნა. მშე­ნებ­ლო­ბა გათ­ვლი­ლი გრა­ფი­კით მიმ­დი­ნა­რე­ობ­და. მაგ­რამ დარ­ჩე­ნი­ლი 200 000$ ბან­კმა არ გა­მო­მი­ყო, დარ­ჩე­ნი­ლი იყო მო­სა­პირ­კე­თე­ბე­ლი სა­მო­შა­ო­ე­ბი. ამის გამო სეს­ხი გახ­და პრობ­ლე­მუ­რი. თან­ხის და­ფარ­ვა უნდა მომ­ხდა­რი­ყო ამ ზე­მოთ აღ­ნიშ­ნუ­ლი ობი­ექ­ტის ამუ­შა­ვე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში და იქე­დან შე­მო­სუ­ლი მო­გე­ბით. ახლა ამ დრო­ის­თვის ბან­კმა წა­ი­ღო უკვე 2000 000$ აუ­დი­ტის მიერ შე­ფა­სე­ბუ­ლი უძ­რა­ვი ქო­ნე­ბა იძუ­ლე­ბი­თი აუქ­ცი­ო­ნის გზით და კი­დევ მე­და­ვე­ბა 200 000$-ს. ბან­კი­დან ავით­ვი­სე მშე­ნებ­ლო­ბა­ზე მხო­ლოდ 480 000$ ცო­ცხა­ლი ფული, და­ნარ­ჩე­ნი გა­ბე­რეს სა­უ­რა­ვე­ბით, პრო­ცენ­ტის პრო­ცენ­ტიც მი­ან­გა­რი­შეს და 480 000$ გა­ხა­დეს 950 000$(თით­ქმის ორ­ჯერ მეტს), რა­საც მე­და­ვე­ბი­ან ახლა. ქუ­ჩა­შიმ­ტო­ვე­ბენ ლუკ­მა-პუ­რის გა­რე­შე. ბან­კმა მომ­ცა 480 000$ და მარ­თევს 3000 000$ უძ­რავ ქო­ნე­ბას, რო­მე­ლიც სა­ში­ნე­ლი ტან­ჯვა-წა­მე­ბით მაქვს ნა­შო­ვი 20 წლის წინ-შე­ვარ­დნა­ძის დროს.თურ­ქეთ­ში და­ვათ­რევ­დი ჩან­თებს და წვეთ-წვე­თო­ბით მაქვს ეს ყვე­ლა­ფე­რი მო­პო­ვე­ბუ­ლი.მე რა ვი­ცო­დი ომი რომ და­ი­წყე­ბო­და 2008 წელს რუ­სეთ­თან? ბანკს რომ სცოდ­ნო­და ომი იქ­ნე­ბო­და, მომ­ცემ­და კრე­დიტს? რა გზას და­ვად­გე, გთხოვთ მირ­ჩი­ოთ?

-პრობ­ლე­მა­ტუ­რი სა­კი­თხია, რად­გან ბევ­რი რამე ჩვენ­თვის უც­ნო­ბია. არ­ვი­ცით იგი­ვე ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით რა იყო მო­წეს­რი­გე­ბუ­ლი. იყო თუ არა ბან­კი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით უფ­ლე­ბა მო­სი­ლი ვა­და­ზე ადრე მო­ე­თხო­ვა კრე­დი­ტი, ან რა შემ­თხვე­ვა­ში ჰქონ­და ეს უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბა. რამ­დე­ნად იქო­ნია ამ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ზე 2008 წლის ომმა გავ­ლე­ნა და რამ­დე­ნად შე­იძ­ლე­ბა მი­ე­წე­როს ის სა­ფუძ­ველს რომ უკან მო­ვი­თხო­ვოთ სეს­ხის დაბ­რუ­ნე­ბა. ხში­რად ბანკს ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ში უდევს ისე­თი პი­რო­ბაც, რომ თუ იგი აშ­კა­რად ხე­დავს რომ გა­დახ­დის უუ­ნა­რო ხდე­ბა კლი­ენ­ტი, ამ შემ­თხვე­ვა­ში შე­უძ­ლია მო­ი­თხო­ვოს დაბ­რუ­ნე­ბა. ამ შემ­თხვე­ვა­ში მე არ ვიც­ნობ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის პი­რო­ბებს, თუმ­ცა ვურ­ჩევ­დი მას, რომ ად­ვო­კა­ტის კონ­სულ­ტა­ცი­ე­ბი გა­ი­ა­როს თა­ვი­სი სა­ბუ­თე­ბით და ის და­ეხ­მა­რე­ბა აუ­ცი­ლებ­ლად. რაც შე­ე­ხე­ბა თან­ხებს, რო­მელ­ზეც იგი სა­უბ­რობს და თუ ამ­ხე­ლა სხვა­ო­ბას­თან გვაქვს საქ­მე შე­მიძ­ლია ვთქვა რომ გა­ბე­რი­ლია პირ­გა­სამ­ტეხ­ლო­ე­ბით. სა­სა­მარ­თლოს მეშ­ვე­ო­ბით შე­საძ­ლე­ბე­ლია პირ­გა­სამ­ტეხ­ლოს შემ­ცი­რე­ბა . აქვე ვი­ტყვი რომ შე­საძ­ლე­ბე­ლია ძი­რი­თად ნა­წილ­შიც დავა, თუმ­ცა მას შემ­დეგ რომ გა­ვარ­კვევთ რა წე­რია ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ში და რა პი­რო­ბე­ბი იყო შე­თან­ხმე­ბუ­ლი მხა­რე­ებს შო­რის.

ბექა:

ვარ თავ­დე­ბი პირი პრობ­ლე­მურ სეს­ხზე, თუმ­ცა ჩემს გარ­და არი­ან კი­დევ ორი პირი, მაგ­რამ ხელ­ფა­სი მე­რი­ცხე­ბა მარ­ტო მე. და­ნარ­ჩენ ორს არ აქვს ამ­ჟა­მად არა­ნა­ი­რი შე­მო­სა­ვა­ლი და ერთი თვის ხელ­ფა­სის 50% უკვე ჩა­მო­მაჭ­რა საღ­სრუ­ლებ­ლომ. მა­ინ­ტე­რე­სებს, ამ შემ­თხვე­ვა­ში მარ­ტო მე უნდა დავ­ფა­რო ეს კრე­დი­ტი? და­ნარ­ჩენ ორ პირს არ აქვთ მიმ­დი­ნა­რე შე­მო­სა­ვა­ლი უბ­რა­ლოდ იყ­ვნენ ინდმე­წარ­მე­ე­ბი და ეხლა არ საქ­მი­ა­ნო­ბენ არა­ფერს. თუ არის შე­საძ­ლე­ბე­ლი მე მარ­ტო ერთ-მე­სა­მედ­ზე ავი­ღო ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა, რო­გორც ერთ-ერ­თმა თავ­დებ­მა? თან მეც მაქვს მიმ­დი­ნა­რე სეს­ხე­ბი. ან­გა­რი­შე­ბი და­ყა­და­ღე­ბუ­ლია. ანუ მე ფაქ­ტი­უ­რად ჩემს სეს­ხის გა­დახ­დის მერე აღარ­ფა­რი მრჩე­ბა არა­და მყავს ოჯა­ხი. რო­გორ მი­ცავს კა­ნო­ნი ?

-აქ გა­სარ­კვე­ვია თავ­დე­ბო­ბით რა პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა იკის­რა. მე ვვა­რა­უ­დობ, რომ ალ­ბათ მთლი­ან თან­ხა­ზე აქვს თავ­დე­ბო­ბა ნა­კის­რი. ამ შემ­თხვე­ვა­ში კრე­დი­ტორს შე­უძ­ლია იძუ­ლე­ბი­თი აღ­სრუ­ლე­ბის მცდე­ლო­ბის გა­რე­შეც კი ძი­რი­თა­დი მო­ვა­ლის მი­მართ მი­მარ­თოს მის თავ­დებ პი­რებს. აქ კი კონ­კრე­ტუ­ლად მი­მარ­თა ამ ადა­მი­ანს . ამ თან­ხის ამო­ღე­ბის ერ­თა­დერ­თი გზა ალ­ბათ და­ი­ნა­ხა ამ ადა­მი­ან­ში, და­ნარ­ჩე­ნებს ალ­ბათ არ ჰქონ­დათ არც ქო­ნე­ბა და არც შე­მო­სა­ვა­ლი. ამ შემ­თხვე­ვა­ში სა­მარ­თლებ­რი­ვად სწო­რად იქნა ეს ქმე­დე­ბა გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბუ­ლი. ამ ადა­მი­ანს კი, ვინც და­ფა­რა ძი­რი­თა­დი მო­ვა­ლის ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა ბუ­ნებ­რი­ვია უჩ­ნდე­ბა თა­ვის მხრივ მო­თხოვ­ნა სხვა თავ­დე­ბი პი­რე­ბის მი­მარ­თაც, რო­გორც თანა სო­ლი­და­რუ­ლი პი­რე­ბის მი­მართ. თვი­თონ რა თან­ხა­საც და­ფა­რავს მას შე­უძ­ლია მო­ი­თხო­ვოს სხვა პი­რე­ბის­გან თა­ვი­ან­თი წი­ლე­ბის მი­ხედ­ვით აუ­ნა­ზღა­უ­რონ ზი­ა­ნი რაც მას მი­ად­გა .

ნიკა:

ერთ-ერთ ბან­კში ავი­ღე სეს­ხი. ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის და­დე­ბის დროს ბან­კის თა­ნამ­შრო­მელს არ ქონ­და არა­ნა­ი­რი ბან­კის ატ­რი­ბუ­ტი­კა, არც გულ­საბ­ნე­ვი სა­დაც სა­ხე­ლი გვა­რია ამოტვირფლუ­ლი. არც ბან­კის დი­ზა­ი­ნით გა­ფორ­მე­ბუ­ლი მა­გი­და. სეს­ხი მქონ­და ერ­თწ­ლი­ა­ნი ვა­დით აღე­ბუ­ლი. დავ­ფა­რე ხუთ თვე­ში და შემ­დგომ სეს­ხზე გან­მი­ცხა­დეს, რომ ბან­კის კლი­ენ­ტად არ ით­ვლე­ბით ექვს თვე­ში რომ და­გე­ფა­რათ სხვა სა­კი­თხი­აო. მაგ­რამ 6 თვე­ზე ადრე სეს­ხის და­ფარ­ვა კლი­ენტზე სა­სი­კე­თოდ არ მოქ­მე­დებ­სო. მა­ინ­ტე­რე­სებს, ეს უნდა გა­ნე­მარ­ტათ თა­ვი­დან, როცა ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბას ვდებ­დი თუ არა? და ასე­ვე არც ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ში წე­რია არ­სად, რომ კლი­ენ­ტის­თვის არ არის სა­სი­კე­თო ნა­ად­რე­ვი სეს­ხის და­ფარ­ვა რა დრო­საც კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რი ზა­რალ­დე­ბა და ამ ყვე­ლა­ფერს იგებს გვი­ან. და შე­მიძ­ლია თუ არა მივ­მარ­თო სა­სა­მარ­თლოს?

-რო­გორც ვხვდე­ბი მას ახა­ლი სეს­ხის გა­მო­ტა­ნა სურს და არ აძ­ლე­ვენ იმ მი­ზე­ზით, რომ წინა სეს­ხი ვა­და­ზე ადრე და­ფა­რა. კიდე ერთხელ ვი­მე­ო­რებ, რომ სეს­ხის გა­ცე­მა ბან­კის ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა არ არის , ეს ბან­კის უფ­ლე­ბაა და მას ნე­ბის­მი­ე­რი მი­ზე­ზი შე­იძ­ლე­ბა ჰქონ­დეს , კლი­ენტს არ მის­ცეს სეს­ხი. რაც შე­ე­ხე­ბა წი­ნას­წარ და­ფარ­ვას ალ­ბათ ყვე­ლა­ფერს ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა არე­გუ­ლი­რებ­და. აქ შე­იძ­ლე­ბა ჯა­რი­მაც გა­და­ე­ხა­და წი­ნას­წარ და­ფარ­ვა­ზე, მაგ­რამ გა­ვი­მე­ო­რებ რომ ლო­გი­კი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე ეს არ უნ და გახ­დეს მი­ზე­ზი ახა­ლი სეს­ხის არ მი­ცე­მის. ჩემი აზ­რით პი­რი­ქით წი­ნას­წარ გა­დახ­და ადას­ტუ­რებს იმას რომ ეს ადა­მი­ა­ნი გა­დახ­დის უნა­რი­ა­ნია. თუმ­ცა ბან­კი თა­ვი­სი დის­კრე­ცი­უ­ლი უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის ფარ­გლებ­ში ერ­თპი­როვ­ნუ­ლად სუ­ბი­ექ­ტუ­რად წყვეტს რო­დის გას­ცეს სეს­ხი და რო­დის არა. ბანკს რო­გორც სჩანს ამ ადა­მი­ან­ზე არ სურს სეს­ხის გა­ცე­მა და მი­ზე­ზად მოჰ­ყავს სრუ­ლი­ად უსა­ფუძ­ვლო რამ.

ნონა:

ვარ პრობ­ლე­მუ­რი სეს­ხის თავ­დებ­ში, შე­უძ­ლია თუ არა სა­აღმსრუ­ლე­ბოს ჩემს სა­კუთ­რე­ბა­ში არ­სე­ბუ­ლი ბინა და­მი­ყა­და­ღოს ან გა­მი­ყი­დოს თუ სეს­ხი არ და­ფა­რა იმ პირ­მა, ვი­საც თავ­დებ­ში და­ვუ­დე­ქი....ან რა უფ­ლე­ბე­ბი აქვს ამ დროს სა­აღმსრუ­ლე­ბოს?

-თუკი დავა დას­რუ­ლე­ბუ­ლია და უკვე სა­აღმსრუ­ლე­ბოს წარ­მო­ე­ბა­შია და მო­ვა­ლეს არა­ფე­რი არ გა­აჩ­ნია, სავ­სე­ბით შე­საძ­ლე­ბე­ლია, რომ თავ­დებს მი­ა­კი­თხონ და მისი ქო­ნე­ბი­დან მოხ­დეს ამ თან­ხის ამო­ღე­ბა. რაც შე­ე­ხე­ბა თავ­დებს მას გა­უჩ­ნდე­ბა უკვე მო­თხოვ­ნა ძი­რი­თა­დი მო­ვა­ლის მი­მართ და ის რა­საც მას და­ა­კის­რე­ბენ შე­უძ­ლია მო­თხო­ვოს ძი­რი­თად მო­ვა­ლეს.

ივა­ნე:

პი­როვ­ნე­ბა, რო­მელ­საც ვუდ­გე­ვარ კრე­დი­ტის თავ­დებ­ში, იმ­ყო­ფე­ბა პა­ტიმ­რო­ბა­ში. ბან­კი მე მი­კა­ვებს ყო­ველ­თვი­ურ გა­და­სა­ხადს 130 ლა­რის ოდ­ნე­ბო­ბით. სულ კრე­დი­ტის ოდე­ნო­ბაა 4400 ლარი, რო­მე­ლიც უნდა და­ი­ფა­როს 4 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში, მთლი­ა­ნო­ბა­ში 6223 ლარი. მაქვს თუ არა უფ­ლე­ბა წინმსწრე­ბად დავ­ფა­რო მთლი­ა­ნი თან­ხა პრო­ცენ­ტის გა­რე­შე, ანუ მხო­ლოდ ძირი. ბან­კში მი­თხრეს, რომ ამის­თვის სეს­ხი უნდა გად­მო­ვი­დეს ჩემს სა­ხელ­ზე. თუ სეს­ხი ჩემს სა­ხელ­ზე გად­მო­ვი­ტა­ნე და ასე დავ­ფა­რე მთლი­ა­ნი თან­ხა, მრჩე­ბა თუ არა უფ­ლე­ბა ძი­რი­თა­დი მო­ვა­ლის მი­მართ და­ვიკ­მა­ყო­ფი­ლო ჩემი მო­თხოვ­ნა სა­სა­მარ­თლოს მეშ­ვე­ო­ბით? კა­ნო­ნით მაქვს თუ არა უფ­ლე­ბა, რომ ძი­რი­თა­დი მო­ვა­ლის თან­ხმო­ბის გა­რე­შე თავ­დებ­მა გა­და­ვი­ხა­დო წინმსწრე­ბად მთლი­ა­ნი თან­ხა, მხო­ლოდ ძირი?

-რა თქმა უნდა შე­საძ­ლე­ბე­ლია სეს­ხის წი­ნას­წარ და­ფარ­ვა. ამ შემ­თხვე­ვა­ში თუკი ეს ადა­მი­ა­ნი სხვის სესხს და­ფა­რავს, მას გა­უჩ­ნდე­ბა ბუ­ნებ­რი­ვია ანა­ლო­გი­უ­რი მო­თხოვ­ნა იმის მი­მართ, ვისი სეს­ხიც და­ფა­რა. აქ იგი­ვე შე­იძ­ლე­ბა ით­ქვას, რაც წინა კი­თხვებ­ში თავ­დე­ბო­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით ვი­სა­უბ­რეთ.

გოჩა:

სა­ქარ­თვე­ლოს ბან­კში 2007 წელს ავი­ღე ხელ­ფა­სი­დან სეს­ხი, რო­მელ­საც ვიხ­დი­დი შე­უ­ფერ­ხებ­ლივ 2008 წლამ­დე, შემ­დეგ სამ­სა­ხურ­ში მოვ­ხვდი შემ­ცი­რე­ბა­ში და შე­სა­ბა­მი­სად გა­დახ­დის წყა­როც აღარ მქონ­და. 2008 წელს მო­მა­კი­თხა კრე­დიტ ოფი­ცერ­მა და თავ­დე­ბის დახ­მა­რე­ბით რესტრუქ­ტუ­რი­ზა­ცია გა­მა­კე­თე­ბი­ნა, რო­მელ­საც ვიხ­დი­დი 2009 წლის მარ­ტის ჩათ­ვლით, ლტოლ­ვილ­თა შემ­წე­ო­ბი­დან. ვარ აფხა­ზე­თი­დან დევ­ნი­ლი. 2009 წელს შე­მე­ძი­ნა შვი­ლი და ვე­ღარ შევ­ძე­ლი გა­დახ­და. 2009 წლი­დან დღემ­დე არა­ვინ შემ­ხმი­ა­ნე­ბია ბან­კი­დან, არც მე და არც თავ­მდებს. 2013 წლის სექ­ტემ­ბერ­ში სა­სა­მარ­თლო­დან მო­მი­ვი­და შე­ტყო­ბი­ნე­ბა აღ­ნიშ­ნულ სა­კი­თხზე, რომ 2013 წლის 21 ოქ­ტომ­ბერს გა­ი­მარ­თე­ბა სა­სა­მარ­თლო სა­ქარ­თვე­ლოს ბანკსა და ჩემს შო­რის. თან­ხა შე­ად­გენს ამ­ჟა­მად 17000 ლარს, გა­მო­ტა­ნი­ლი მქონ­და 3100 ლარი. არის თუ არა ხან­დაზ­მუ­ლი ეს სეს­ხი და რო­გორ შე­იძ­ლე­ბა ამ პრობ­ლე­ბის გა­დაჭ­რა?

-ხან­დაზ­მუ­ლო­ბა ით­ვლე­ბა უკა­ნას­კნე­ლი შეს­რუ­ლე­ბი­დან ან აღი­ა­რე­ბი­დან . რო­დე­საც გაჩ­ნდა პირ­ვე­ლი მო­თხოვ­ნა იქე­დან ით­ვლე­ბო­და სამი წელი ხან­დაზ­მუ­ლო­ბის ვადა, მაგ­რამ 2009 წლის მარ­ტში მოხ­და ახა­ლი შე­თან­ხმე­ბა რომ­ლი­თაც ხე­ლახ­ლა აღი­ა­რა ეს ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა ამ ადა­მი­ან­მა და ბუ­ნებ­რი­ვია ხან­დაზ­მუ­ლო­ბა აით­ვა­ლა ახ­ლი­დან. აქ გა­სარ­კვე­ვია სარ­ჩე­ლი რო­დის შე­ი­ტა­ნა ბან­კმა . თუკი 2012წლის 1 მარ­ტამ­დე გა­დი­ო­და ეს 3 წელი, თუკი მა­ნამ­დე აქვს სარ­ჩე­ლი წარ­მოდ­გე­ნი­ლი მა­შინ ვა­დის დაც­ვი­თაა სარ­ჩე­ლი, თუკი მის შემ­დე­გაა , მა­შინ უკვე ხან­დაზ­მუ­ლო­ბა გა­სუ­ლია ძი­რი­თად მო­თხოვ­ნა­ზე და მო­თხოვ­ნა შე­უძ­ლე­ბე­ლია. აქ დე­ტა­ლე­ბი გა­სარ­კვე­ვია და ვურ­ჩევ, რომ კონ­სულ­ტა­ცია გა­ი­ა­როს ად­ვო­კატ­თან და კვა­ლი­ფი­ცი­უ­რად და­აკ­ვა­ლი­ა­ნებს მას, რო­გორ შე­იძ­ლე­ბა ამ საქ­მის მო­გე­ბა.

მკი­თხვე­ლი ანი-მანო:

6 წლის წინ ჩემს თა­ნამ­შრო­მელს სა­ქარ­თვე­ლოს ბან­კი­დან გან­ვა­დე­ბით გა­მო­ვუ­ტა­ნე მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნი, 3 თვის მერე და­მი­რე­კეს და მი­თხრეს თეთ­რი არ არის შე­მო­ტა­ნი­ლიო. ვნა­ხე ჩემი თა­ნამ­შრო­მე­ლი და შემ­პირ­და რომ და­ფა­რავ­და გან­ვა­დე­ბას მას შემ­დეგ აღა­რა­ვინ შემ­ხმი­ა­ნე­ბია, ერთი წლის წინ ბან­კში დამ­ჭირ­და სეს­ხი და რომ მი­ვე­დი აღ­მოჩ­ნდა, რომ გა­შა­ვე­ბუ­ლი ვი­ყა­ვი და ჩემს თა­ნამ­შრო­მელს თეთ­რი არ ჰქო­ნია გა­დახ­დი­ლი. ჩემს თა­ნამ­შრო­მელს ვე­ღარ­სად მი­ვა­გე­ნი რად­გან 4 წლის­წინ წა­მო­ვე­დი სამ­სა­ხუ­რი­დან და აღ­მოჩ­ნდა, რომ აღარც ის მუ­შა­ობს იქ. არ ვიცი რო­გორ მო­ვიქ­ცე. ჩემს თა­ნამ­შრო­მელს ვერ­სად მი­ვა­გე­ნი. ვმუ­შა­ობ ხელ­ფა­სი ბან­კში მე­რი­ცხე­ბა და ეხლა როცა უცებ მე მჭირ­დე­ბა ბან­კის მომ­სა­ხუ­რე­ბა, სეს­ხის გა­ფორ­მე­ბა მინ­დო­და უარს ვი­ღებ არ­სე­ბობს თუ არა იმის შან­სი რომ შავი სი­ი­დან რო­დის­მე ამო­მი­ღონ?

-რო­გორც ჩანს სეს­ხი თა­ვის თავ­ზე ჰქონ­და გა­ფორ­მე­ბუ­ლი და არა თა­ვის თა­ნამ­შრო­მელ­ზე , აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე და­უ­ფა­რა­ო­ბის გამო წარ­მო­იქ­მნა დარ­ღვე­ვა. დარ­ღვე­ვის შე­დე­გად კი რო­გორც ჩანს შე­ი­ტა­ნეს "შავ სი­ა­ში". იგი­ვე პი­რო­ბე­ბი მოქ­მე­დებს რა­ზეც წი­ნა­ზე ვი­სა­უბ­რეთ. ერ­თა­დერ­თი რაც შე­მიძ­ლია ვუ­თხრა, არის ის, რომ მას რად­გან ზი­ა­ნი მი­ად­გა, წარ­მო­იქ­მნე­ბა მო­თხოვ­ნის უფ­ლე­ბა იმ ადა­მი­ან­ზე, ვის გა­მოც და­ზა­რალ­და. იმ ადა­მი­ა­ნი პი­რად ნო­მე­რი მა­ინც თუ იცის სარ­ჩე­ლის აღ­ძვრაა შე­საძ­ლე­ბე­ლია და იმ თან­ხის მო­თხოვ­ნა რა თან­ხებ­შიც და­ა­ზა­რა­ლეს.

იხი­ლეთ ვი­დეო