გა­სულ კვი­რას ქარ­თულ­მა პრე­სამ კი­დევ ერთხელ მი­ა­პყრო ყუ­რა­დღე­ბა სა­ხელ­მწი­ფო აუ­დი­ტის მიერ თე­ბერ­ვალ­ში გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბულ დას­კვნას კულ­ტუ­რის სა­მი­ნის­ტროს მუ­შა­ო­ბის შე­სა­ხებ 2011 წლის 1-ლი იან­ვრი­დან 2011 წლის 31 დე­კემ­ბრის ჩათ­ვლით. შე­გახ­სე­ნებთ რამ­დე­ნი­მე საკ­ვან­ძო მო­მენტს სა­ხელ­მწი­ფო აუ­დი­ტის მიერ ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი დას­კვნი­დან. სა­უ­ბა­რია 2011 წლის ბა­თუ­მის ჯა­ზ­ფეს­ტი­ვა­ლის და­ფი­ნან­სე­ბა­ზე, რო­მე­ლიც კულ­ტუ­რის სა­მი­ნის­ტროს მხრი­დან გა­ნი­სა­ზღვრა 1 104 000 ლა­რით, თუმ­ცა, რო­გორც ამ სა­კი­თხის კვლე­ვი­სას სა­ხელ­მწი­ფო აუ­დი­ტის მიერ მო­პო­ვე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცია ცხად­ყოფს, ჯა­ზ­ფეს­ტი­ვა­ლის სპონსო­რად გა­მო­ცხად­და "სა­ქარ­თვე­ლოს ბან­კი", რო­მელ­მაც რე­ა­ლუ­რად ფეს­ტი­ვა­ლი მხო­ლოდ მთლი­ა­ნი თან­ხის 2,7%-ით და­ა­ფი­ნან­სა, ხოლო კულ­ტუ­რის სა­მი­ნის­ტრო, რო­მელ­მაც თან­ხის გვა­რი­ა­ნი ნა­წი­ლი გა­ი­ღო, სა­რეკ­ლა­მო კლი­პებ­ში მხო­ლოდ მხარ­დამ­ჭე­რად იყო მოხ­სე­ნი­ე­ბუ­ლი.

დას­კვნა­ში წე­რია, რომ ბა­თუ­მის ჯა­ზ­ფეს­ტი­ვა­ლის ჩა­სა­ტა­რებ­ლად სა­მი­ნის­ტროს და­უ­სა­ბუ­თებ­ლად მოს­თხო­ვეს, მან კი გა­და­ი­ხა­და ზე­მოთ ნახ­სე­ნე­ბი თან­ხა. გაჩ­ნდა შე­კი­თხვა, როცა ჯა­ზ­ფეს­ტი­ვალს ისე­დაც ჰყავ­და სპონ­სო­რე­ბი და გარ­და ამი­სა, ბი­ლე­თე­ბის გა­ყიდ­ვით 400 000 ლარ­ზე მეტი მი­ი­ღო, რაში სჭირ­დე­ბო­და სა­ხელ­მწი­ფო ბი­უ­ჯე­ტი­დან ამ­ხე­ლა და­ფი­ნან­სე­ბა? გარ­და ამი­სა, სა­უ­ბა­რია კი­დევ რამ­დე­ნი­მე ეპი­ზოდ­ზე, კერ­ძოდ, სტე­ფა­ნე მღებ­რიშ­ვი­ლის ან­გა­რიშ­ზე ჩა­რი­ცხულ 25 000 დო­ლარ­ზე, ასე­ვე "ელდრა­ი­ნის­თვის", იმა­ვე "ემ­თი­ვის" კონ­ცერ­ტში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბის­თვის 12 500 დო­ლა­რი გა­მო­ი­ყო. ლელა წურ­წუ­მი­ას კონ­ცერ­ტის ტექ­ნი­კუ­რი უზ­რუნ­ველ­ყო­ფის­თვის სა­მი­ნის­ტრომ 25 000 ლარი გა­ი­ღო. ან­დრეა ბო­ჩე­ლის კონ­ცერ­ტის ორ­გა­ნი­ზე­ბის­თვის კო­ლო­სა­ლუ­რი თან­ხე­ბია და­ხარ­ჯუ­ლი, თა­ვად ცნო­ბი­ლი სა­ო­პე­რო შემ­სრუ­ლებ­ლის ან­გა­რიშ­ზე გა­და­ი­რი­ცხა 1 600 000 ლარი. სტინ­გი­სა და კრის ბო­ტის ცნო­ბი­ლი საქ­ველ­მოქ­მე­დო კონ­ცერ­ტი ბა­თუმ­ში ასე­ვე სა­ქარ­თვე­ლოს მთავ­რო­ბის ინი­ცი­ა­ტი­ვით გა­ი­მარ­თა, სტინ­გის ჰო­ნო­რა­რი გახ­ლდათ 300 000 დო­ლა­რი 4 სიმ­ღე­რის­თვის, ხოლო კრის ბო­ტის - 90 000 დო­ლა­რი. კულ­ტუ­რის სა­მი­ნის­ტრომ კონ­ცერ­ტის ორ­გა­ნი­ზა­ტო­რებს და­პი­რე­ბუ­ლი 1500 და­საჯ­დო­მი ბი­ლე­თის ნაც­ვლად გა­დას­ცა 858 და­საჯ­დო­მი და 200 ფეხ­ზე და­სად­გო­მი ბი­ლე­თი. და­ნარ­ჩე­ნი კი პრე­ზი­დენ­ტის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ამ შე­ი­ძი­ნა, რის­თვი­საც ბი­უ­ჯე­ტი­დან და­მა­ტე­ბით გა­მო­ი­ყო 227 900 ლარი. შე­გახ­სე­ნებთ, რომ სტინ­გი­სა და კრის ბო­ტის კონ­ცერ­ტზე და­სას­წრე­ბი ბი­ლე­თი 400 ლარი ღირ­და.

ამ დას­კვნის შე­სა­ხებ კო­მენ­ტა­რის­თვის კულ­ტუ­რის სა­მი­ნის­ტროს და­ვუ­კავ­შირ­დით, სა­დაც მი­ნის­ტრის მო­ად­გი­ლეს­თან, ალექ­სან­დრე მარ­გიშ­ვილ­თან გა­დაგ­ვა­მი­სა­მარ­თეს. მან არა­ერ­თი სა­ინ­ტე­რე­სო დე­ტა­ლი გაგ­ვიმ­ხი­ლა ამ დას­კვნის მიღ­მაც.

ალექ­სან­დრე მარ­გიშ­ვი­ლი:

- ამ დას­კვნა­ზე მუ­შა­ო­ბა საკ­მა­ოდ დიდ­ხანს გაგ­რძელ­და, ჩვენ­თა­ნაც მუ­შა­ობ­დნენ სა­მი­ნის­ტრო­ში და სა­კუ­თარ ოფის­შიც, სა­დაც ჩვენ­ვე ვაწ­ვდი­დით ინ­ფორ­მა­ცი­ას. რამ­დე­ნა­დაც ვიცი, რამ­დე­ნი­მე სა­კი­თხზე ფი­ნანსთა სა­მი­ნის­ტროს სა­გა­მომ­ძი­ებ­ლო სამ­სა­ხურ­ში მოკ­ვლე­ვა ახ­ლაც მიმ­დი­ნა­რე­ობს. საკ­მა­ოდ მძი­მე სუ­რა­თია, თუმ­ცა აუ­დი­ტის დას­კვნა ჩვენ­თვის სი­ურპრი­ზი არ ყო­ფი­ლა. ნო­ემ­ბერ-დე­კემ­ბერ-იან­ვარ­ში თა­ვა­დაც შე­ვის­წავ­ლეთ ტაშ­ფან­დუ­რო­ბებ­სა და მა­ი­მუ­ნო­ბებ­ში და­ხარ­ჯუ­ლი ფუ­ლის ამ­ბა­ვი.

- ტაშ­ფან­დურ­ში რას გუ­ლის­ხმობთ?

- კონ­კრე­ტუ­ლად ვგუ­ლის­ხმობ იმას, რომ ფი­ნანსდე­ბო­და უცხო­ე­ლი შემ­სრუ­ლებ­ლე­ბის კონ­ცერ­ტე­ბი, თუმ­ცა არა სა­ზო­გა­დო­ე­ბის მო­თხოვ­ნის შე­სა­ბა­მი­სად, ვი­საც ბი­ლე­თე­ბის ყიდ­ვა და კონ­ცერ­ტებ­ზე დას­წრე­ბა სურ­და, არა­მედ სა­ა­კაშ­ვილს რომ ეთ­ქვა, აი, სტინ­გი, კრის ბოტი და ბო­ჩე­ლი ჩა­მო­ვიყ­ვა­ნეო. პუ­რი­სა და სა­ნა­ხა­ო­ბის პრინ­ცი­პი იყო. გარ­და იმი­სა, რომ პრინ­ცი­პუ­ლად არ ვე­თან­ხმე­ბით, რაც კეთ­დე­ბო­და, ვერც იმას ვე­თან­ხმე­ბით, რო­გორ კეთ­დე­ბო­და ეს ყვე­ლა­ფე­რი. მა­გა­ლი­თად, სტინ­გი­სა და კრის ბო­ტის კონ­ცერ­ტზე უნდა გა­ყი­დუ­ლი­ყო ბი­ლე­თე­ბი და ხარ­ჯის ნა­წი­ლი უნდა და­ფი­ნან­სე­ბუ­ლი­ყო ბი­ლე­თე­ბის რე­ა­ლი­ზა­ცი­ი­დან შე­მო­სუ­ლი თან­ხით. რე­ა­ლუ­რად რაც მოხ­და, ყო­ველ შემ­თხვე­ვა­ში, რისი ნიშ­ნე­ბიც იკ­ვე­თე­ბა, გახ­ლავთ შემ­დე­გი - სა­ხელ­მწი­ფო ბი­უ­ჯე­ტი­დან და­ფი­ნანსდა ის ნა­წი­ლიც, რაც ბი­ლე­თე­ბის შე­მო­სავ­ლი­დან უნდა გა­დახ­დი­ლი­ყო. სა­ხელ­მწი­ფო თან­ხე­ბი გა­და­ი­რი­ცხა ამ ღო­ნის­ძი­ე­ბას­თან სრუ­ლი­ად და­უ­კავ­ში­რე­ბელ ქალ­თა მკერ­დის კი­ბოს კვლე­ვის პრო­ექ­ტში. ეს თა­ვის­თა­ვად კარ­გი აზ­რია, მაგ­რამ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით ეს პი­რო­ბა არ იყო გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი და სა­ხელ­მწი­ფო ფული წა­ვი­და იქ, სა­დაც ამას არ ით­ვა­ლის­წი­ნებ­და ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა. პრობ­ლე­მა არა კონ­ტრაქ­ტო­რებ­სა და შემ­სრუ­ლებ­ლებ­შია, მომ­ღე­რა­ლი იქ­ნე­ბა ეს თუ მო­ცეკ­ვა­ვე, არა­მედ კულ­ტუ­რის სა­მი­ნის­ტრო­სა და ქვეყ­ნის ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბა­ში, რომ­ლე­ბიც ამ სფე­როს, სხვა სფე­რო­ებ­თან ერ­თად, კერ­ძო სა­კუთ­რე­ბა­სა­ვით ექ­ცე­ოდ­ნენ.

- დას­კვნა­ში სა­უ­ბა­რია ლელა წურ­წუ­მი­ას კონ­ცერ­ტის­თვის, სტე­ფა­ნე მღებ­რიშ­ვი­ლის­თვის, ასე­ვე "ელ­­დრა­ი­ნის­თვის" გა­მო­ყო­ფილ თან­ხებ­ზე...

- დიახ, სხვა სა­ხელ-გვა­რებს ვერ გე­ტყვით, რად­გან ეს გა­მო­ძი­ე­ბის სა­გა­ნია, მაგ­რამ თქვენ მიერ ჩა­მოთ­ვლილ შემ­თხვე­ვებს თუ გან­ვი­ხი­ლავთ, სტე­ფა­ნე მღებ­რიშ­ვი­ლის­თვის გა­და­რი­ცხუ­ლი 25 000 დო­ლა­რი არ იყო გან­კუთ­ნი­ლი მხო­ლოდ ამ ერთი შემ­სრუ­ლებ­ლის­თვის, არა­მედ რამ­დე­ნი­მე მუ­სი­კო­სის­თვის. იმა­ზე, რომ სტე­ფა­ნეს ან­გა­რიშ­ზე გა­და­ი­რი­ცხა 25 000 დო­ლა­რი, პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა ეკის­რე­ბა არა სტე­ფა­ნეს, არა­მედ კულ­ტუ­რის სა­მი­ნის­ტროს ყო­ფილ ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბას.

- ჯა­ზ­ფეს­ტი­ვა­ლის ორ­გა­ნი­ზა­ტო­რე­ბი ამ­ბო­ბენ, რომ ამ კო­­ნ­ცერ­ტე­ბით რე­ა­ლუ­რად იგებ­და ს­ახელ­მწი­ფო, ვი­ნა­ი­დან ბა­თუმ­ში ივ­ლი­სის შუა რი­ცხვებ­ში სას­ტუმ­რო­ე­ბი კარ­გად მუ­შა­ობ­და და ეს თვე მომ­გე­ბი­ა­ნი ტუ­რის­ტუ­ლი თვალ­საზ­რი­სით სწო­რედ ზე­მოხ­სე­ნე­ბულ­მა ფეს­ტი­ვალ­მა გა­ხ­ადა. ცნო­ბი­ლი გახ­და, რომ თქვენ წლე­ვან­დე­ლი ჯა­ზ­ფეს­ტი­ვა­ლი აღარ და­ა­ფი­ნან­სეთ.

- ჩემს ხელთ არ­სე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ით, იმ პე­რი­ოდ­ში ტუ­რის­ტთა რა­ო­დე­ნო­ბის ზრდა მოხ­და, მათ შო­რის, სა­ვა­რა­უ­დოდ უცხო­ე­ლი შემ­სრუ­ლებ­ლე­ბის ჩა­მოყ­ვა­ნის ხარ­ჯზეც. თუმ­ცა მე­ო­რე სა­კი­თხია, რა როლი აქვს სა­ხელ­მწი­ფოს კონ­ცერ­ტე­ბის მო­წყო­ბით ტუ­რის­ტე­ბის მო­ზიდ­ვა­ში. გა­მო­დის, რომ ტუ­რის­ტი ჩა­მო­დის კონ­ცერ­ტზე და­სას­წრე­ბად და არა იმის­თვის, რომ სა­ქარ­თვე­ლო აინ­ტე­რე­სებს. ტუ­რის­ტე­ბის მო­ზიდ­ვას მი­ვე­სალ­მე­ბით, მაგ­რამ მგო­ნია, რომ არ­სე­ბობს სხვა ხერ­ხე­ბიც, რომ ტუ­რის­ტე­ბი ჩა­მო­ვიდ­ნენ ბა­თუმ­ში და არა მხო­ლოდ იქ და არა მხო­ლოდ ივ­ლის­ში.

წელს ბა­თუ­მის ჯა­ზ­ფეს­ტი­ვა­ლის და­ფი­ნან­სე­ბა­ზე უარი ვთქვით. სა­ბედ­ნი­ე­როდ, არ­სე­ბობს ხე­ლოვ­ნე­ბა­ში და მათ შო­რის სა­შემ­სრუ­ლებ­ლო ხე­ლოვ­ნე­ბა­ში მდგრა­დი, თვითმყო­ფა­დი მი­მარ­თუ­ლე­ბე­ბი და რაც ცალ­კე­უ­ლი ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბის გა­მარ­თვას სჭირ­დე­ბა, შე­მო­სა­ვალს შე­უძ­ლია ამ ხარ­ჯე­ბის გას­ტუმ­რე­ბა. ჩავ­თვა­ლეთ, რომ ჯაზი, პო­პუ­ლა­რუ­ლი მუ­სი­კაც ის მი­მარ­თუ­ლე­ბე­ბია, რო­მელ­თაც სა­კუ­თა­რი თა­ვის შე­ნახ­ვა შე­უძ­ლი­ათ და სა­ხელ­მწი­ფოს შე­უძ­ლია ჩა­რე­ვა მხო­ლოდ გა­მო­ნაკ­ლის შემ­თხვე­ვებ­ში, მა­შინ, რო­დე­საც ეს სხვა მი­მარ­თუ­ლე­ბე­ბის­თვი­საც იქ­ნე­ბა კა­ტა­ლი­ზა­ტო­რი. ამი­ტო­მაც ვთქვით უარი ჯა­ზ­ფეს­ტი­ვა­ლის და­ფი­ნან­სე­ბა­ზე და ასე­ვე უარს ვამ­ბობთ პო­პუ­ლა­რუ­ლი მუ­სი­კის კონ­ცერ­ტე­ბის და­ფი­ნან­სე­ბა­ზე. თა­ვის­თა­ვად, ამ­გვარ ღო­ნის­ძი­ე­ბებს მი­ვე­სალ­მე­ბით, რაც კულ­ტუ­რუ­ლი ცხოვ­რე­ბის გა­მო­ცო­ცხლე­ბას უკავ­შირ­დე­ბა, მაგ­რამ სა­ხელ­მწი­ფო ფული ამა­ში არ უნდა იხარ­ჯე­ბო­დეს. გა­და­წყვე­ტი­ლი გვაქვს, რომ აღარ და­ი­ხარ­ჯე­ბა გარ­და იმ გა­მო­ნაკ­ლი­სი­სა, რა­ზეც ზე­ვით ვი­სა­უბ­რეთ. ასე­თი შე­იძ­ლე­ბა იყოს წე­ლი­წად­ში ერთი-ორი.

- ბა­ტო­ნო ალექ­სან­დრე, გახ­სოვთ, ალ­ბათ მუ­სი­კა­ლუ­რი ვი­დე­ორ­გო­ლე­ბი, რომ­ლებ­საც სა­ხელ­მწი­ფო იღებ­და სა­ქარ­თვე­ლოს სხვა­დას­ხვა კუ­თხის და­სა­პი­ა­რებ­ლად. თუ და­ინ­ტე­რეს­დით, რა უჯ­დე­ბო­და მსგავ­სი კლი­პე­ბი სა­ხელ­მწი­ფოს და თუ აპი­რებთ თქვენც ამ­გვა­რი ვი­დე­ორ­გო­ლე­ბის გა­და­ღე­ბას...

- ეს ეკო­ნო­მი­კის სა­მი­ნის­ტროს პრე­რო­გა­ტი­ვა უფრო არის. კლიპ­ში რომ ვი­ღაც მღე­რის და ცეკ­ვავს, იმას არ ნიშ­ნავს, რომ მა­ინ­ცდა­მა­ინც კულ­ტუ­რის სა­მი­ნის­ტროს ეკუთ­ვნის. დღეს შე­მიძ­ლია გი­თხრათ, რომ კულ­ტუ­რის სა­მი­ნის­ტრო მსგავს ვი­დე­ორ­გო­ლებს ნამ­დვი­ლად აღარ და­ა­ფი­ნან­სებს. შე­მიძ­ლია მა­გა­ლი­თი მო­გიყ­ვა­ნოთ - მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, გა­სუ­ლი წლის ოქ­ტომ­ბერ­ში არ­ჩევ­ნე­ბი იყო, 2 ოქ­ტომ­ბერს სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ უკვე იცო­და, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა შე­იც­ვა­ლა. ოქ­ტომ­ბრის მე­ო­რე ნა­ხე­ვარ­ში, სა­ნამ ახა­ლი მთავ­რო­ბა შე­ვი­დო­და ძა­ლა­ში, პრე­ზი­დენ­ტის სა­რე­ზერ­ვო ფონ­დი­დან გა­ფორ­მე­ბუ­ლი იყო ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა და­ახ­ლო­ე­ბით 400 000 ლა­რის გა­ცე­მა­ზე, რათა მსგავ­სი კლი­პი და­ფი­ნან­სე­ბუ­ლი­ყო. სა­ინ­ტე­რე­სო ფაქ­ტი ისაა, რომ ეს კლი­პი რამ­დე­ნი­მე თვით ადრე გა­და­ღე­ბუ­ლიც იყო, ტრი­ა­ლებ­და კი­დეც და ნე­ბის­მი­ერ მსურ­ველს შე­ეძ­ლო მისი "იუ­თუ­ბი­დან" გად­მო­წე­რა. რაც თქვენ აღ­ნიშ­ნეთ, იმგვა­რი კლი­პია, ოღონდ მთლი­ა­ნად სა­ქარ­თვე­ლოს შე­სა­ხებ. არ მინ­და, მე­ტად და­ვა­კონ­კრე­ტო, რად­გან ესეც გა­მო­ძი­ე­ბის სა­გა­ნია. ეს გახ­ლდათ მუ­სი­კა­ლუ­რი პერ­ფორ­მან­სი, ცეკ­ვაც იყო და სიმ­ღე­რაც. მოკ­ლედ, დას­რუ­ლე­ბუ­ლი პრო­ექ­ტის­თვის პოს­ფაქ­ტუმ იყო გა­მო­ყო­ფი­ლი თან­ხა. ჩვენ ეს ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა გა­ვა­უქ­მეთ. სა­უ­ბა­რი იყო 400 000 ლარ­ზე, რო­მე­ლიც სა­ხელ­მწი­ფოს უნდა გა­და­ე­ხა­და ერთ დის­კში, რო­მე­ლიც ბაზ­რო­ბა­ზე ლარი ღირს, და ამ დის­კზე იქ­ნე­ბო­და ჩა­წე­რი­ლი ზე­მოხ­სე­ნე­ბუ­ლი კლი­პი, რო­მე­ლიც მა­ნამ­დე ნე­ბის­მი­ერ მსურ­ველს ინ­ტერ­ნე­ტი­დან შე­ეძ­ლო გად­მო­ე­წე­რა. ამ დის­კის ღი­რე­ბუ­ლე­ბა კი 400 000 ლარი გახ­დე­ბო­და.

იხი­ლეთ ინ­ტერ­ვი­უს სრუ­ლი ვერ­სია