"ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" პრა­ი­მე­რი იმ არ­ჩევ­ნებს ჰგავს, ყო­ფი­ლი მმარ­თვე­ლი გუნ­დი ამ 9 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში რომ ატა­რებ­და ხოლ­მე - შე­დე­გე­ბი წი­ნას­წარ არის და­წე­რილ-გა­წე­რი­ლი, მაგ­რამ ხე­ლოვ­ნუ­რი აჟი­ო­ტა­ჟის უზ­რუნ­ველ­სა­ყო­ფად სა­არ­ჩევ­ნო პრო­ცე­სის იმი­ტა­ცია ხდე­ბა. შე­სა­ბა­მი­სად, "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" პრა­ი­მერ­ზე, ალ­ბათ, "კვი­რის თე­მა­ში" არც ვიმ­სჯე­ლებ­დით, რომ არა ზუგ­დი­დის ინ­ცი­დენ­ტი (რო­მე­ლიც პარ­ლა­მენ­ტში რო­ლანდ ახა­ლა­ი­ა­თი არის წარ­მოდ­გე­ნი­ლი). ამ ქა­ლაქ­ში "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" ლი­დე­რებს ბოთ­ლე­ბი და ქვე­ბი და­უ­ში­ნეს, პო­ლი­ცი­ამ კი და­ვით ბაქ­რა­ძე და კომ­პა­ნია პრა­ი­მე­რის ჩა­სა­ტა­რებ­ლად თე­ატ­რის შე­ნო­ბა­ში კორ­დო­ნის გავ­ლით შე­იყ­ვა­ნა. არა­და, ზო­გი­ერთ ექ­სპერტს ეგო­ნა, მო­სახ­ლე­ო­ბას სიბ­რა­ზის პირ­ველ­მა ტალ­ღამ გა­და­უ­ა­რა და წარ­სულს ჩაჰ­ბარ­და ის დრო, "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" ლი­დე­რე­ბის ქუ­ჩა­ში გა­მო­ჩე­ნა გი­ნე­ბი­თა და გა­წევ-გა­მო­წე­ვით რომ მთავ­რდე­ბო­და ხოლ­მე. თუმ­ცა ექ­სპერ­ტი კახი კა­ხიშ­ვი­ლი მი­იჩ­ნევს, რომ ჯერ შორ­საა იმ დრომ­დე, რო­დე­საც დრო ყვე­ლა ია­რას მო­ა­შუ­შებს".

- გან­სა­კუთ­რე­ბით ეს ზუგ­დიდ­ზე ით­ქმის. ყო­ფი­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დროს სა­მეგ­რე­ლო­ზე კონ­ტრო­ლი ერთ კონ­კრე­ტულ ოჯახს - ახა­ლა­ი­ებს ჩა­ა­ბა­რეს. რა მე­ქა­ნიზ­მე­ბით ხდე­ბო­და ეს კონ­ტრო­ლი და ადა­მი­ა­ნე­ბის და­მორ­ჩი­ლე­ბა, ყვე­ლა­ნი კარ­გად ვხე­დავთ, გან­სა­კუთ­რე­ბით ბოლო დროს აღ­მო­ჩე­ნი­ლი მა­სა­ლე­ბის წყა­ლო­ბით. ამი­ტომ ზუგ­დი­დე­ლე­ბის აგ­რე­სია სუ­ლაც არ მიკ­ვირს. მაგ­რამ მინ­და გა­ვაფრ­თხი­ლო ჩვე­ნი თა­ნა­მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბი - ასეთ ინ­ცი­დენ­ტებს "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი" სა­თა­ვი­სოდ იყე­ნე­ბენ: ახ­დე­ნენ მის ტი­რა­ჟი­რე­ბას და­სავ­ლეთ­ში, რათა ძა­ლა­დო­ბის მსხვერ­პლად წარ­მოჩ­ნდნენ. ამი­ტო­მაც პო­ლი­ცი­ამ უნდა უზ­რუნ­ველ­ყოს, რომ ძა­ლა­დო­ბა აღარ გან­მე­ორ­დეს, რათა "ნა­ცი­ო­ნა­ლებ­მა" სა­გა­რეო არე­ნა­ზე ჩვენს ქვე­ყა­ნას პრობ­ლე­მე­ბი არ შე­უქ­მნან.

- სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­ცი­რე­სო­ბის ლი­დერ­მა გა­ნა­ცხა­და, რომ ფა­რულ ვი­დე­ო­მა­სა­ლებს შო­რის მისი ცხოვ­რე­ბის ამ­სახ­ვე­ლი ჩა­ნა­წე­რე­ბი­ცაა. მისი თქმით, ეს ვი­დე­ო­მა­სა­ლებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით მოქ­მე­დი კო­მი­სი­ის ერთ-ერ­თმა წევ­რმა უთხრა. ღა­რი­ბაშ­ვილ­მა ბაქ­რა­ძის გან­ცხა­დე­ბა უარ­ყო. ამ კო­მი­სი­ის წევ­რი ხომ თქვენც ხართ და, ბო­ლოს და ბო­ლოს, რო­მე­ლი ცრუ­ობს - ბაქ­რა­ძე თუ ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი?

- და­ვით ბაქ­რა­ძე აბ­სურ­დულ გან­ცხა­დე­ბებს აკე­თებს. ჩვენ, კო­მი­სი­ის წევ­რებ­მა არ ვი­ცით, ვის­ზე რა მა­სა­ლე­ბია. ჩვენ უბ­რა­ლოდ ვნა­ხეთ დო­კუ­მენ­ტი, სა­დაც, მა­გა­ლი­თად, წე­რია "სექ­სუ­ა­ლუ­რი ცხოვ­რე­ბის ამ­სახ­ვე­ლი მა­სა­ლა". 94 ფა­ი­ლი." ვინ არის და­ფიქ­სი­რე­ბუ­ლი ამ ვი­დე­ო­ჩა­ნა­წერ­ში - პო­ლი­ტი­კო­სი, ინ­ჟი­ნე­რი, ბაქ­რა­ძე, პეტ­რე თუ პავ­ლე, წარ­მოდ­გე­ნა არა გვაქვს.

ვი­მე­ო­რებ, ვი­დე­ო­მა­სა­ლა კო­მი­სი­ის არც ერთ წევ­რს არ გვაქვს ნა­ნა­ხი. ბაქ­რა­ძე ცრუ­ობს, რად­გან მისი მი­ზა­ნია ისე წარ­მოჩ­ნდეს, თით­ქოს ისიც სის­ტე­მის მსხვერ­პლი იყო და არა ნა­წი­ლი.

- იმ მი­ნი­რე­ვო­ლუ­ცი­ა­ზეც მინ­და გკი­თხოთ, თბი­ლი­სის საკ­რე­ბუ­ლო­ში რომ მოხ­და. ალ­ბათ, დიდი შერ­ლოკ­ჰოლმსო­ბა არ სჭირ­დე­ბა იმის პროგ­ნო­ზი­რე­ბას, რომ უგუ­ლა­ვას პრობ­ლე­მე­ბი მო­ე­მა­ტე­ბა. კერ­ძოდ, სა­ვა­რა­უ­დოდ, ახა­ლი უმ­რავ­ლე­სო­ბა უპირ­ვე­ლე­სად სწო­რედ თბი­ლი­სის მე­რი­ის ხარ­ჯებ­ში ჩა­ი­ხე­დავს და შე­ეც­დე­ბა, გა­არ­კვი­ოს, რამ­დე­ნად სა­მარ­თლი­ა­ნად ტარ­დე­ბო­და ტენ­დერე­ბი.

- საკ­რე­ბუ­ლოს კო­მი­სი­ე­ბი, რომ­ლებ­საც ახა­ლი ხელ­მძღვა­ნე­ლე­ბი ჰყავთ, ყვე­ლა მი­მარ­თუ­ლე­ბით და­ი­წყე­ბენ მე­რი­ის საქ­მი­ა­ნო­ბის შეს­წავ­ლას. გან­სა­კუთ­რე­ბით მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია სა­რე­ვი­ზიო კო­მი­სია - მას ძა­ლი­ან ბევრ დო­კუ­მენტზე მი­უწ­ვდე­ბა ხელი. შე­სა­ბა­მი­სად, გა­სუ­ლი 9 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში მე­რი­ის საქ­მი­ა­ნო­ბის შე­სა­ხებ ძა­ლი­ან ბევ­რი მა­სა­ლა გა­მომ­ზე­ურ­დე­ბა, საკ­მა­ოდ დიდი ნა­წი­ლი კი პრო­კუ­რა­ტუ­რას გა­და­ე­ცე­მა.

უპირ­ვე­ლე­სად, ალ­ბათ, მე­რი­ის მიერ გა­წე­უ­ლი ხარ­ჯე­ბი უნდა შე­ის­წავ­ლონ. გარ­და ამი­სა, კო­მი­სი­ებ­მა უნდა იმუ­შა­ონ სხვა მი­მარ­თუ­ლე­ბი­თაც - 2012 წლის არ­ჩევ­ნე­ბის წინ მე­რი­ამ თა­ვი­სი სტრუქ­ტუ­რე­ბი გა­ამ­სხვი­ლა, გა­ზარ­და შტა­ტე­ბის რა­ო­დე­ნო­ბა და იქ "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" პო­ლი­ტი­კუ­რად აქ­ტი­უ­რი მხარ­დამ­ჭე­რე­ბი და­ნიშ­ნა, ანუ სა­ბი­უ­ჯე­ტო ხელ­ფა­სე­ბი გიგი უგუ­ლა­ვას პარ­ტი­ულ მიზ­ნებს ემ­სა­ხუ­რე­ბო­და. და­ვუბ­რუნ­დე­ბი მიზ­ნობ­რი­ვი ხარ­ჯე­ბის თე­მას, რო­მე­ლიც საკ­რე­ბუ­ლოს ახა­ლი უმ­რავ­ლე­სო­ბის გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი და­ინ­ტე­რე­სე­ბის სა­კი­თხი იქ­ნე­ბა. თბი­ლი­სის ბი­უ­ჯე­ტი ზო­გი­ერ­თის­თვის ჯი­ბის ფუ­ლად იყო ქცე­უ­ლი და სტრიპ­ტიზ­ბა­რებ­შიც კი სა­ბი­უ­ჯე­ტო თან­ხე­ბით და­დი­ოდ­ნენ. ამ კუ­თხი­თაც ალ­ბათ, ძა­ლი­ან სა­ინ­ტე­რე­სო ამ­ბებს გა­ვი­გებთ.

- ბოლო 3-4 თვე­ში იმის პროგ­ნო­ზი­რე­ბა, რომ საკ­რე­ბუ­ლო­ში "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი" უმ­რავ­ლე­სო­ბას და­კარ­გავ­დნენ, ძნე­ლი არ იყო. არც იმის წი­ნას­წარ­მე­ტყვე­ლე­ბას სჭირ­დე­ბა ნა­თელ­მხილ­ვე­ლო­ბის ნიჭი, რომ ყო­ფი­ლი ოპო­ზი­ცი­ო­ნე­რე­ბით და­კომ­პლექ­ტე­ბუ­ლი კო­მი­სი­ე­ბი პირ­ვე­ლად მე­რი­ის ხარ­ჯებს თუ სა­ეჭ­ვო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებს შე­ის­წავ­ლი­ან. შე­სა­ბა­მი­სად, ხომ არ არის იმის საფრ­თხე, რომ მე­რი­ა­ში ზო­გი­ერ­თი დო­კუ­მენ­ტი გა­ა­ნად­გუ­რონ (თუ უკვე არ გა­ა­ნად­გუ­რეს)?

- არ გა­მოვ­რი­ცხავ, რომ მე­რი­ა­ში ბევ­რი დო­კუ­მენ­ტი უკვე გა­ა­ნად­გუ­რეს ან გა­ა­ნად­გუ­რე­ბენ. თუმ­ცა ყვე­ლას ვერ მოს­პო­ბენ. მე­რი­ის იმ სამ­სა­ხუ­რე­ბის თა­ნამ­შრომ­ლებ­მა, რო­მელ­თაც შე­საძ­ლოა, დო­კუ­მენ­ტე­ბის გა­ნად­გუ­რე­ბა უბ­რძა­ნონ, უკვე იგ­რძნეს, რომ "ნაც­მოძ­რა­ო­ბამ" ძალა და­კარ­გა. შე­სა­ბა­მი­სად, საკ­რე­ბუ­ლოს ახა­ლი უმ­რავ­ლე­სო­ბა მა­შინ­ვე შე­ი­ტყობს, თუ მე­რი­ა­ში დო­კუ­მენ­ტე­ბის გა­ნად­გუ­რე­ბა და­ი­წყეს. გარ­და ამი­სა, დო­კუ­მენ­ტე­ბის ას­ლე­ბი სხვა­დას­ხვა უწყე­ბა­შიც იქ­ნე­ბა გა­დაგ­ზავ­ნი­ლი. სხვა­თა შო­რის, ისე იყ­ვნენ მიშ­ვე­ბუ­ლი მე­რი­ა­სა და საკ­რე­ბუ­ლო­ში, ისე იყ­ვნენ დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი, რომ სულ "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი" იქ­ნე­ბოდ­ნენ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში, რომ ოფი­ცი­ა­ლურ დო­კუ­მენ­ტებ­სა და გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებ­ში იკ­ვე­თე­ბა სის­ხლის სა­მარ­თლის და­ნა­შა­უ­ლის ნიშ­ნე­ბი. და­კონ­კრე­ტე­ბას ნუ მომ­თხოვთ, მაგ­რამ გარ­წმუ­ნებთ, ძა­ლი­ან სა­ინ­ტე­რე­სო ფაქ­ტებს შე­ვი­ტყობთ. თუმ­ცა ჯერ ეს მა­სა­ლე­ბი გა­მო­ძი­ე­ბის­თვის იქ­ნე­ბა სა­ინ­ტე­რე­სო.

- ხარ­ჯებ­სა და სა­კად­რო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებ­თან ერ­თად, ალ­ბათ, სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ყვე­ლა­ზე მე­ტად მე­რი­ის მიერ ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი ტენ­დერე­ბის სა­კი­თხი აინ­ტე­რე­სებს.

- ტენ­დერე­ბი კო­რუფ­ცი­უ­ლი სქე­მე­ბის ნა­წი­ლია. თბი­ლის­ში ვე­რა­ვინ მო­ი­გებ­და ტენ­დერს, თუ იმ­დრო­ინ­დე­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ელი­ტის რო­მე­ლი­მე წარ­მო­მად­გე­ნელს ან "ატ­კატს" არ მის­ცემ­და, ან შავ ფულს. ბიზ­ნეს­მე­ნე­ბი, გან­სა­კუთ­რე­ბით სამ­შე­ნებ­ლო სფე­როს წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი, დღეს უკვე და­უ­ფა­რა­ვად ამ­ბო­ბენ, რომ შავ ფულს ხელ­ზე აძ­ლევ­დნენ ფი­ნან­სუ­რი პო­ლი­ცი­ის ან თბი­ლი­სის მე­რი­ის თა­ნამ­შრომ­ლებს.

გან­სა­კუთ­რე­ბით სა­ინ­ტე­რე­სოა ტენ­დერე­ბი და მე­რი­ის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბი და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი თბი­ლი­სის მიკ­რო­ავ­ტო­ბუ­სებ­სა და "სითი პარკთან". მა­გა­ლი­თად, "სითი პარკში" გა­ა­ფორ­მეს პირი, რო­მელ­საც თვე­ში 80 ათა­სი ლარი(?!) და­უ­ნიშ­ნეს ხელ­ფა­სად და ის სამ­სა­ხურ­ში ერთხე­ლაც კი არ მი­სუ­ლა.

- და ვინ იყო ის?

- არ ვიცი. არც "სითი პარ­კის" თა­ნამ­შრომ­ლებ­მა იცი­ან, რად­გან არა­სო­დეს უნა­ხავთ. ესეც კო­რუფ­ცი­უ­ლი სქე­მის ერთ-ერთი ნა­წი­ლია, ისე­ვე რო­გორც დე­ნის გა­და­სა­ხა­დის ნა­გავ­ზე მიბ­მა, მი­წე­ბის გა­ფორ­მე­ბა თუ თა­ბუ­კაშ­ვი­ლის ქუ­ჩი­დან მო­ბი­ნად­რე­ე­ბის გა­მოყ­რა. ამ კო­რუფ­ცი­უ­ლი სქე­მის სა­თა­ვე­ში კი გიგი უგუ­ლა­ვა იდგა. თუმ­ცა "ნა­ცი­ო­ნა­ლებ­მა" ისე­თი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა შექ­მნეს, რომ ვერც თბი­ლი­სის მერს გა­და­ა­ყე­ნებ და ვერც რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნებს და­ნიშ­ნავ. უგუ­ლა­ვა ხვალ­ვე რომ გა­დად­გეს, 2014 წლის არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე მე­რის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბებს მისი მო­ად­გი­ლე შე­ას­რუ­ლებს. პარ­ლა­მენტს მო­უ­წევს და­ფიქ­რე­ბა კა­ნონ­მდებ­ლო­ბის შე­საც­ვლე­ლად.

- გა­სულ კვი­რას მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილ­მა "ნა­ნუ­კას შო­უ­ში" სა­ინ­ტე­რე­სო გან­ცხა­დე­ბე­ბი გა­ა­კე­თა. ერთ-ერთი მათ­გა­ნი მინ­და შე­მოგ­თა­ვა­ზოთ სტი­ლის დაც­ვით: "და­ვი­ნა­ხეთ ჩვე­ნი შეც­დო­მე­ბიც, რად­გან როცა ურე­მი გა­დაბ­რუნ­დე­ბა, გზა გა­და­სა­რე­ვად ჩანს ხოლ­მე. უნდა ვთქვა, რომ მათ შო­რის ისე­თი შეც­დო­მე­ბიც და­ვი­ნა­ხეთ, თქვენ რომ არც ხართ მიხ­ვედ­რი­ლი. ჩვენ მიხ­ვედ­რი­ლი ვართ და თმა ყალ­ყზე დაგ­ვიდ­გა". რო­მელ შეც­დო­მას გუ­ლის­ხმობ­და სა­ა­კაშ­ვი­ლი?

- გა­სა­გე­ბია, რომ სა­ა­კაშ­ვილს პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის გრძნო­ბა არა აქვს. მაგ­რამ თუ ახლა ნერ­ვი­უ­ლობს და თმა ყალ­ყზე უდ­გე­ბა, ნუ გვამ­კი­თხა­ვებს და თა­ვად თქვას, რას გუ­ლის­ხმობ­და ზე­მოხ­სე­ნე­ბულ გან­ცხა­დე­ბა­ში. ამ 9 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში გვიმ­ტკი­ცებ­და, რომ ქვე­ყა­ნა­ში ყვე­ლა­ფე­რი კარ­გად არის და ხომ წარ­მო­გიდ­გე­ნი­ათ, რა უნდა იყოს ის შეც­დო­მა თუ და­ნა­შა­უ­ლი, რაც მა­საც კი თმას ყალ­ყზე და­უ­ყე­ნებს? გარ­და ამი­სა, სხვა სა­ყუ­რა­დღე­ბო გან­ცხა­დე­ბაც გა­ა­კე­თა. კერ­ძოდ, თქვა, რომ აქ­ტი­უ­რი პო­ლი­ტი­კი­დან წას­ვლას არ აპი­რებს და მი­ა­ნიშ­ნა კი­დეც, რომ არ გა­მო­რი­ცხავს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში დაბ­რუ­ნე­ბას. სა­ა­კაშ­ვი­ლის პრე­ზი­დენ­ტად დაბ­რუ­ნე­ბა ფან­ტას­ტი­კის სფე­როდ მეჩ­ვე­ნე­ბა. თუმ­ცა ის ყო­ველ­ნა­ი­რად შე­ეც­დე­ბა, მთავ­რო­ბა და­ა­სუს­ტოს და თა­ნა­გუნ­დე­ლე­ბის ხე­ლით ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის უზურ­პა­ცია მო­ახ­დი­ნოს. ამა­ში უკა­ნას­კნელ როლს არ შე­ას­რუ­ლებს დიდი ფული, რო­მე­ლიც სა­ა­კაშ­ვილს აქვს. პრე­ზი­დენ­ტი ხში­რად იმე­ო­რებს, რა ვქნა, არა მაქვს 6 მი­ლი­არ­დიო. არა­და, მან 9 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში 6 მი­ლი­არ­დიც იშო­ვა და მე­ტიც, რო­მე­ლიც არა­ვინ იცის, რო­მელ სა­ზღვარ­გა­რე­თულ ან­გა­რი­შებ­ზე აქვს. დიახ, სა­ა­კაშ­ვი­ლი ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­ზე მდი­და­რია.

იხი­ლეთ სტა­ტი­ის სრუ­ლი ვერ­სია