ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის პო­ლი­ტი­კი­დან წას­ვლის შე­სა­ხებ გან­ცხა­დე­ბას მყი­სი­ე­რი რე­აქ­ცია მოჰ­ყვა ყვე­ლა პო­ლი­ტი­კუ­რი ძა­ლის მხრი­დან. სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვილ­მა ემო­ცია არ და­მა­ლა და გა­ნა­ცხა­და, ძა­ლი­ან არ მინ­და, პრე­მი­ე­რი ივა­ნიშ­ვი­ლი ედი­კას და­ემ­სგავ­სოს, ხალ­ხი და­ა­ჩო­ქოს და ეხ­ვე­წონ, არ დაგვტო­ვოს. "მწვა­ლე­ბელ-პირ­ვე­ლის", მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის ნა­ცის­ტურ-ფა­შის­ტუ­რი სექ­ტის მომ­ხრე­ე­ბი ივა­ნიშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბას ყვე­ლა­ზე გულ­მოდ­გი­ნედ ეხ­მი­ა­ნე­ბი­ან. აი, მა­გა­ლი­თად, უშიშ­რო­ე­ბის საბ­ჭოს მდივ­ნის - გიგა ბო­კე­რი­ას ცოლი ფიქ­რობს, რომ ივა­ნიშ­ვილს სურს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბი­დან წას­ვლა რაც შე­იძ­ლე­ბა მალე: "მის­თვის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში ყოფ­ნა დიდი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბაა. აქამ­დე რაც ხდე­ბო­და, ყვე­ლა­ფე­რი "მი­შას ბრა­ლია", ამის მერე რაც მოხ­დე­ბა, ყვე­ლა­ფე­რი "ივა­ნიშ­ვი­ლის ბრა­ლი იქ­ნე­ბა. ბი­ძი­ნა ამ­დენს ხვდე­ბა, მაგ­რამ ცხა­დია, ძა­ლა­უფ­ლე­ბის და­კარ­გვა არ სურს და უნდა თა­ვის ბიზ­ნეს­ცენ­ტრში იჯ­დეს ქურ­დად და სა­მო­ქა­ლა­ქო პატ­რი­არ­ქის სტა­ტუ­სით მარ­თოს პრო­ცე­სე­ბი. ამ გეგ­მის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბას ხელს უშ­ლის ქვე­ყა­ნა­ში ძლი­ე­რი ოპო­ზი­ცი­ის არ­სე­ბო­ბა, ამ შემ­თხვე­ვა­ში ძლი­ე­რი ოპო­ზი­ცი­ის როლ­ში "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბაა". სა­კუ­თა­რი გეგ­მა რომ გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლოს, ქვე­ყა­ნა­ში ძლი­ე­რი ოპო­ზი­ცია უნდა გა­ა­ნად­გუ­როს, და­ი­ჭი­როს პო­ლი­ტი­კუ­რი ლი­დე­რე­ბი და ოპო­ზი­ცი­ურ პარ­ტი­ას თავი წა­ა­ცა­ლოს. ამის შემ­დეგ ის მშვი­დად იქ­ნე­ბა. პრე­ზი­დენ­ტად უსუს­ტე­სი მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლი ეყო­ლე­ბა, რო­მელ­საც არც სა­კუ­თა­რი გუნ­დი ჰყავს და არც ნე­ბის­ყო­ფა აქვს იმი­სი, მი­სი­ვე სი­ტყვე­ბით რომ ვთქვა, კი­დევ პლას­ტე­ლი­ნია. სი­ძულ­ვი­ლის გარ­შე­მო და­რაზ­მუ­ლი კო­ა­ლი­ცია, სა­ვა­რა­უ­დოდ, მარ­ტივ მამ­რავ­ლე­ბად და­ეშ­ლე­ბა, მაგ­რამ ამა­ზე ის აღარ ნერ­ვი­უ­ლობს, თუ პო­ლი­ტი­კუ­რი ველი გაწ­მენ­დი­ლი ექ­ნე­ბა ძლი­ე­რი ოპო­ზი­ცი­ის­გან. ოპო­ზი­ცი­ა­საც თვი­თონ და­ნიშ­ნავს, ნინო ბურ­ჯა­ნა­ძეს და ირმა ინაშ­ვილს და­ა­ფი­ნან­სებს, სა­მო­ქა­ლა­ქო სექ­ტო­რის და­ფი­ნან­სე­ბა­საც გა­აგ­რძე­ლებს".

კა­ბა­ში გა­დაც­მუ­ლი გიგა ბო­კე­რია გამ­ჭირ­ვა­ლე ქალ­ბა­ტო­ნია, კარ­გად ური­კი­ნებს, ვე­რა­ფერს იტყვით... შე­იძ­ლე­ბა ვი­ღა­ცამ ჰკი­თხოს, - შენ, ქალო, შე­ში­ნე­ბუ­ლი ხომ არ ხარო?!. "ჩვენს თამ­როს" არც ეს უტი­ფა­რი გა­მოთ­ქმა გა­უკ­ვირ­დე­ბა, "ელ­გე­ბე­ტეს" აქ­ცი­ა­ზე აკი, სულ ბოზი ეძა­ხეს და ამას იუ­მორ­ში ატა­რებ­და. ალ­ბათ, "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის", რო­გორც ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ის სიძ­ლი­ე­რე­ზეც, იუ­მორ­ში სა­უბ­რობს. რო­გორც ჩანს, მისი არც ერთი მე­გო­ბა­რი მა­მა­კა­ცი და არც ყო­ფი­ლი მე­უღ­ლე, რო­მე­ლიც შავი სამ­ყა­როს წარ­მო­მად­გე­ნე­ლია, მი­შას, ვა­ნო­სა და გი­გას ცო­ცხზე და "დუ­ბინ­კა­ზე" არ აღ­მო­ჩე­ნი­ლან... რო­გორც ჩანს, მას­შიც არის რა­ღაც "შავი სამ­ყა­როს" ელე­მენ­ტე­ბი, 21-ე სა­უ­კუ­ნე­ში, ჩემო თა­მარ, რა დროს კა­ნო­ნი­ერ ქურ­დებ­ზეა ლა­პა­რა­კი. თუმ­ცა­ღა, ამათ­თან ხომ ყვე­ლა­ფე­რი მო­სუ­ლა...

ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბის ელჩი - რი­ჩარდ ნორ­ლან­დი, ივა­ნიშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბას ეხ­მა­უ­რე­ბა და აცხა­დებს, რომ პრე­მი­ერ­მა ძალ­ზე ნათ­ლად თქვა, რომ გეგ­მავს, და­ტო­ვოს ოფი­სი, მაგ­რამ გა­ა­კე­თოს ეს იმ პი­რო­ბებ­ში, რო­დე­საც მოხ­დე­ბა პო­ლი­ტი­კუ­რი სტა­ბი­ლუ­რო­ბის უზ­რუნ­ველ­ყო­ფა. დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, ეს ასეც იქ­ნე­ბა, რაც ხელს შე­უ­წყობს სა­ქარ­თვე­ლოს დე­მოკ­რა­ტი­ულ წინსვლას. ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბი ძა­ლი­ან დიდ ფულს დებ­და სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დო­ე­ბის გაძ­ლი­ე­რე­ბა­ში. სამ­წუ­ხა­როდ, ეს თან­ხა კონ­კრე­ტულ მი­ზანს სწო­რე­დაც იმი­ტომ არ ხმარ­დე­ბო­და, რომ ფუ­ლის სა­თა­ვეს და­პატ­რო­ნე­ბუ­ლი იყ­ვნენ ჩერ­გო­ლე­იშ­ვი­ლის­ნა­ი­რი ადა­მი­ა­ნე­ბი, რათა არ გან­ვი­თა­რე­ბუ­ლი­ყო სა­ზო­გა­დო­ე­ბა და მუდ­მივ მორ­ჩი­ლე­ბა­ში ჰყო­ლო­და ტი­რან და ავ­ტო­რი­ტა­ლურ რე­ჟიმს. თუკი ივა­ნიშ­ვი­ლი სა­მო­ქა­ლა­ქო სექ­ტორ­ში გა­და­ი­ნაც­ვლებს, დი­ა­ხაც, ეს იქ­ნე­ბა უფრო რთუ­ლი და სა­პა­სუ­ხის­მგებ­ლო, ვიდ­რე ეს აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი რგო­ლია, რად­გან ჩვენს მი­ძი­ნე­ბულ სა­ზო­გა­დო­ე­ბას სჭირ­დე­ბა გა­მოღ­ვი­ძე­ბა, ღირ­სე­ბის დაბ­რუ­ნე­ბა და ჩვე­ნი უფ­ლე­ბე­ბის გაც­ნო­ბი­ე­რე­ბა, რომ არ მი­ვი­ღოთ იგი­ვე ტი­რა­ნი, რო­გორც მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლია.

რამ­დე­ნად ავ­ნებს პრე­მი­ე­რის გან­ცხა­დე­ბა სა­ხე­ლი­სუფ­ლე­ბო კან­დი­დატს საპ­რე­ზი­დენ­ტო არ­ჩევ­ნებ­ში, შეძ­ლებს თუ არა მყი­ფე ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა შე­ი­ნარ­ჩუ­ნოს ერ­თი­ა­ნი გუნ­დი და ვის გა­ნი­ხი­ლავს პრე­მი­ე­რი თა­ვის შემ­ცვლე­ლად?

ამ სა­კი­თხზე გთა­ვა­ზობთ ინ­ტერ­ვი­უს გა­ნათ­ლე­ბი­სა და მეც­ნი­ე­რე­ბის მი­ნის­ტრთან, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის საპ­რე­ზი­დენ­ტო კან­დი­დატ­თან - გი­ორ­გი მარ­გვე­ლაშ­ვილ­თან:

- სა­ზო­გა­დო­ე­ბა ერთ ფი­გუ­რა­ზე, ივა­ნიშ­ვილ­ზეა ორი­ენ­ტი­რე­ბუ­ლი. არ ფიქ­რობთ, რომ დღე­ვან­დელ სი­ტუ­ა­ცი­ა­ში მის მიერ წას­ვლა­ზე გა­კე­თე­ბუ­ლი გან­ცხა­დე­ბა ნა­ად­რე­ვი იყო?

- მეს­მის თქვე­ნი კი­თხვის პა­თო­სი, მეს­მის სა­ზო­გა­დო­ე­ბის სე­რი­ო­ზუ­ლი შფო­თი, მაგ­რამ მო­დით, ამ ბუ­ნებ­რი­ვი შფოთვის შემ­დეგ და­ვი­წყოთ ამ პრო­ცე­სის რა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი გა­აზ­რე­ბა. ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის წას­ვლის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცია ჩემ­თვის არ იყო ახა­ლი, რად­გან ეს ბა­ტონ­მა ბი­ძი­ნამ და­ახ­ლო­ე­ბით ორი წლის წი­ნათ გა­ან­დო სა­ზო­გა­დო­ე­ბას თა­ვის პირ­ველ მი­მარ­თვა­ში. რო­გორც კი მი­მარ­თვა წა­ვი­კი­თხე, არ მი­ფიქ­რია, რომ ეს ადა­მი­ა­ნი თვალ­თმაქ­ცობს. მა­ში­ნაც მისი პო­ზი­ცია აღ­ვიქ­ვი, რო­გორც მისი გულ­წრფე­ლი პო­ზი­ცია. ახლა გა­და­ვი­დეთ მის არ­გუ­მენ­ტებ­ზე. ივა­ნიშ­ვი­ლი დაგვპირ­და, რომ ის აა­შე­ნებს დე­მოკ­რა­ტი­ულ სა­ხელ­მწი­ფოს. თუ სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დო­ე­ბა არ იქ­ნე­ბა ძლი­ე­რი, რაც არ უნდა ძლი­ე­რი მთავ­რო­ბა ჰყავ­დეს, ასეთ ქვე­ყა­ნას მო­მა­ვა­ლი არ უწე­რია. შე­სა­ბა­მი­სად, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი მი­დის იმ სფე­რო­ში, რო­მე­ლიც ყვე­ლა­ზე მე­ტად სჭირ­დე­ბა მდგრა­დი ქვეყ­ნის გან­ვი­თა­რე­ბას, რათა ამ ქვე­ყა­ნა­ში არა მხო­ლოდ ეს მთავ­რო­ბა იყოს წარ­მა­ტე­ბუ­ლი, არა­მედ ყვე­ლა მომ­დევ­ნო მთავ­რო­ბა. ცოტა კო­მი­კუ­რია, როცა მის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას წა­რუ­მა­ტე­ბე­ლი პო­ლი­ტი­კო­სე­ბი აფა­სე­ბენ.

- ახა­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ჯერ ძა­ლი­ან მყი­ფეა, კო­ა­ლი­ცია შედ­გე­ბა 6 სუ­ბი­ექ­ტის­გან, რომ­ლე­ბიც ერ­თმა­ნეთ­თან არც პო­ლი­ტი­კუ­რი მსოფ­ლმხედ­ვე­ლო­ბით არი­ან გა­დაბ­მუ­ლი და არც იდე­ო­ლო­გი­ით. ივა­ნიშ­ვი­ლის წას­ვლა გა­მო­იწ­ვევს კო­ა­ლი­ცი­ის და­უ­ყოვ­ნებ­ლივ დაშ­ლას. ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის გა­რე­შე პი­რა­დად თქვენ რა­ტომ უნდა გენ­დოთ, რო­გორც პრე­ზი­დენტს? ამომ­რჩე­ველ­თა დიდ­მა ნა­წილ­მა შე­საძ­ლოა, ხმა ივა­ნიშ­ვი­ლის ნდო­ბის გამო მოგ­ცეთ, მაგ­რამ რა გა­რან­ტია გვაქვს, რომ მისი ჩა­მო­ცი­ლე­ბის შემ­დეგ რო­მე­ლი­მე კონ­კრე­ტუ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ძა­ლის გავ­ლე­ნის ქვეშ არ მო­ექ­ცე­ვით, ქვე­ყა­ნა­ში ხომ არ მი­ვი­ღებთ ანარ­ქი­ას?

- ანარ­ქი­ას აბ­სო­ლუ­ტუ­რად გა­მოვ­რი­ცხავ. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა გა­ყო­ფი­ლი იქ­ნე­ბა შტო­ებს შო­რის. მე შე­მიძ­ლია გულ­წრფე­ლად ვთქვა, რომ ჩემი ცხოვ­რე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში არ გა­და­მიდ­გამს ისე­თი ნა­ბი­ჯი, რო­მე­ლიც ადა­მი­ანს აი­ძუ­ლებს, იფიქ­როს, რომ შე­იძ­ლე­ბა გი­ორ­გი მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლის­გან ჩა­მო­ყა­ლიბ­დეს ან კო­რუმ­პი­რე­ბუ­ლი ადა­მი­ა­ნი, ან დიქ­ტა­ტო­რი. თუმ­ცა ბუ­ნებ­რი­ვია, არას­დროს არ უნდა და­გე­მარ­თოს ამ­პარ­ტავ­ნე­ბა და სა­კუ­თარ თავ­ზე არ უნდა თქვა, რომ რა­ი­მე სა­შიშ­რო­ე­ბის წი­ნა­შე არ დგა­ხარ. თუ რო­მე­ლი­მე ჩვენ­გან­მა გა­და­უხ­ვია სწორ გზას, გა­რან­ტი იმი­სა, რომ ეს იქ­ნე­ბა დრო­უ­ლად აღ­კვე­თი­ლი, არის ის ბა­ლან­სი, რო­მე­ლიც არ­სე­ბობს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის შტო­ებს შო­რის. ჩვენ მო­ვა­ლე ვართ, ერ­თმა­ნეთს მი­ვუ­თი­თოთ შეც­დო­მა­ზე, გა­რან­ტი არის სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დო­ე­ბა, რო­მელ­შიც იქ­ნე­ბა ყვე­ლა­ზე ძლი­ე­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი მო­თა­მა­შე - ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი. შე­სა­ბა­მი­სად, თქვენ, სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დო­ე­ბას, და ჩვენ, მთავ­რო­ბას, გვაქვს ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა, გვა­კონ­ტრო­ლოთ, რამე არას­წო­რად არ წა­ვი­დეს. რაც შე­ე­ხე­ბა იმას, იქ­მნე­ბა თუ არა სა­შიშ­რო­ე­ბა ივა­ნიშ­ვი­ლის მთავ­რო­ბი­დან წას­ვლის შემ­დეგ, თა­ვად ივა­ნიშ­ვილ­მა თქვა, რომ, თუ ასე­თი სა­შიშ­რო­ე­ბაა, თუ იქ­ნე­ბა სა­შიშ­რო­ე­ბის გან­ცდა, ოღონდ რე­ა­ლუ­რი და არა ეფე­მე­რუ­ლი, ის არ წავა თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან.

- თქვე­ნი გან­ცხა­დე­ბა წა­ვი­კი­თხე, სა­დაც ამ­ბობთ, რომ პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრო­ბის ახალ კან­დი­დატ­ზე სა­უ­ბა­რი და­წყე­ბუ­ლია. სა­ზო­გა­დო­ე­ბა აქ­ტი­უ­რად ხე­დავს თქვენ გვერ­დით ლე­ვან ვა­სა­ძეს, რო­მელ­თა­ნაც გა­კავ­ში­რებთ ნა­თელ­მი­რო­ნო­ბა, ბავ­შვო­ბის მე­გობ­რო­ბა. ვა­სა­ძემ უა­რიც კი გა­ნა­ცხა­და, ყო­ფი­ლი­ყო ოპო­ზი­ცი­ის ნა­წი­ლის საპ­რე­ზი­დენ­ტო კან­დი­და­ტი. მან კუ­ლუ­ა­რებ­ში გა­ნა­ცხა­და, რომ არ ისურ­ვებ­და, ყო­ფი­ლი­ყო თქვე­ნი კონ­კუ­რენ­ტი საპ­რე­ზი­დენ­ტო არ­ჩევ­ნებ­ში. პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრად ლე­ვან ვა­სა­ძე მო­ი­აზ­რე­ბა? აქვე გკი­თხავთ, ვა­სა­ძე ივა­ნიშ­ვი­ლის ფა­ვო­რიტ­თა სი­ა­ში არ არის, სა­კუ­თარ გუნდში ყვე­ლა­ზე მე­ტად ის ღა­რი­ბაშ­ვილს ენ­დო­ბა. და მა­ინც, აქე­დან რო­მე­ლი მო­ი­აზ­რე­ბა პრე­მი­ე­რად?

- არ მინ­და ცალ-ცალ­კე ინ­დი­ვი­დე­ბის გან­ხილ­ვა და­ვი­წყო, თა­ვად ბა­ტონ­მა ბი­ძი­ნამ გა­ნა­ცხა­და, რომ ის ფიქ­რობს ახალ პრე­მი­ერ­ზე. ამ სა­კითხს ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი წყვეტს. გა­ნათ­ლე­ბის მი­ნის­ტრის შემ­ცვლე­ლიც კი პრე­მი­ე­რის პრე­რო­გა­ტი­ვაა, რომ და­ა­სა­ხე­ლოს კან­დი­და­ტუ­რა, მაგ­რამ ვი­ტყვი მხო­ლოდ ერთს და ინ­დი­ვი­დებ­ზე მეტ კო­მენ­ტარს არ გა­ვა­კე­თებ... ჩემი და ლე­ვან ვა­სა­ძის ბავ­შვო­ბი­დან მო­ყო­ლე­ბუ­ლი მე­გობ­რო­ბა არა­ნა­ი­რად არ არის და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი ლე­ვა­ნის პრე­მი­ე­რად და­სა­ხე­ლე­ბას­თან. ყო­ველ შემ­თხვე­ვა­ში, ჩემ­თან ნამ­დვი­ლად არ ყო­ფი­ლა პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრად ლე­ვან ვა­სა­ძის კან­დი­და­ტუ­რა­ზე სა­უ­ბა­რი. მე და ლე­ვა­ნი წა­ვე­დით ჩვე­ნი ბავ­შვო­ბის მე­გო­ბარ­თან, მე­უ­ფე ში­ოს­თან სე­ნაკ­ში, სა­დაც სკო­ლის გახ­სნა­ში მე და ლე­ვა­ნი ვეხ­მა­რე­ბით, ლე­ვა­ნი ფი­ნან­სუ­რად, მე კი - ჩემი გა­მოც­დი­ლე­ბით. ახლა, რად­გან მე­უ­ფე ში­ოს­თან წა­ვე­დით, მცდე­ლო­ბა იმი­სა, ამ ფაქ­ტი­დან რა­მე­ნა­ი­რად გა­მო­ად­ნონ, ეს იმას ნიშ­ნავს, პრე­მი­ე­რო­ბა გა­ნი­ხი­ლე­ბაო, ცოტა რთუ­ლი კომ­ბი­ნა­ცი­აა. ჩემ­თან ლე­ვან ვა­სა­ძის კი არა, არა­ვის კან­დი­და­ტუ­რა არ გან­ხი­ლუ­ლა, თუმ­ცა ვიცი, რომ ბა­ტონ ბი­ძი­ნას ამ სა­კი­თხზე სა­კუ­თა­რი მო­საზ­რე­ბე­ბი აქვს და ფიქ­რობს.

- და მა­ინც, ვა­რა­უ­დობთ თუ არა, რომ ის, ვინც პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის სა­ვარ­ძელს და­ი­კა­ვებს, იქ­ნე­ბა ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი?

- გულ­წრფე­ლად გე­უბ­ნე­ბით, კან­დი­და­ტე­ბის გან­ხილ­ვა ჩემ­თან არ მომ­ხდა­რა...

- თქვენს შემ­ცვლე­ლად გა­ნათ­ლე­ბის მი­ნის­ტრის პოსტზე გა­ნი­ხი­ლე­ბო­და თუ არა სო­ზარ სუ­ბა­რი?

- რო­გორც ზე­მოთ გი­თხა­რით, ეს ჩემი საქ­მე არ არის, სა­კად­რო საქ­მე­ებ­ში ნაკ­ლე­ბად ვე­რე­ვი, ეს არის პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის პრე­რო­გა­ტი­ვა, მისი კა­ბი­ნე­ტის წევ­რე­ბის და­სა­ხე­ლე­ბა.

- ყო­ფილ­მა მხედ­რი­ო­ნელ­მა "მხედ­რი­ო­ნის" იდე­ო­ლო­გი­ურ­მა მა­მამ, სა­ა­კაშ­ვი­ლის მთავ­რო­ბის კულ­ტუ­რის მი­ნის­ტრმა - ნიკა რუ­რუ­ამ კარ­გი რე­კო­მენ­და­ცია გა­გი­წი­ათ. მან გა­ნა­ცხა­და და თქვა, რომ თქვე­ნი ბავ­შვო­ბის მე­გო­ბა­რია. თქვენ­თვის ეს პი­ა­რია თუ ან­ტი­პი­ა­რი?..

- არ ვიცი, ასე­თი კო­მენ­ტა­რი არ­სად მო­მის­მე­ნია...

- ნიკა რუ­რუ­ამ ეს "ფე­ის­ბუ­კის" სა­კუ­თარ გვერ­დზე და­წე­რა...

- მე "ფე­ის­ბუ­კი" არ მაქვს, შე­სა­ბა­მი­სად, ასე­თი გან­ცხა­დე­ბა არ­სად მი­ნა­ხავს და კო­მენ­ტარ­საც ვერ გა­ვა­კე­თებ.

- ბა­ტო­ნო გი­ორ­გი, და­სა­ხე­ლე­ბუ­ლი საპ­რე­ზი­დენ­ტო კან­დი­და­ტე­ბი­დან ვის აღიქ­ვამთ რე­ა­ლურ კონ­კუ­რენ­ტად? ფიქ­რობთ თუ არა, რომ შე­იქ­მნე­ბა მე­ო­რე ტუ­რის ჩა­ტა­რე­ბის აუ­ცი­ლებ­ლო­ბა.

- ბუ­ნებ­რი­ვია, ყვე­ლა­ფე­რი ქარ­თვე­ლი ხალ­ხის ხელ­შია, მი­ვი­ღებ ყვე­ლა გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას, რა­საც ქარ­თვე­ლი ხალ­ხი გა­ა­კე­თებს, მაგ­რამ ვი­თა­რე­ბა რომ შე­ვა­ფა­სო, რო­გორც პო­ლი­ტი­კის მცოდ­ნემ და არა რო­გორც საპ­რე­ზი­დენ­ტო კან­დი­დატ­მა, დღეს კი­თხვის ნი­შა­ნი, იქ­ნე­ბა თუ არა გა­მარ­ჯვე­ბუ­ლი "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" კან­დი­და­ტი, ნაკ­ლე­ბად ის­მის.

- უშიშ­რო­ე­ბის საბ­ჭოს მდივ­ნის მე­უღ­ლე წერს: "ივა­ნიშ­ვილს პრე­ზი­დენ­ტად უსუს­ტე­სი მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლი ეყო­ლე­ბა, რო­მელ­საც არც სა­კუ­თა­რი გუნ­დი ჰყავს და არც ნე­ბის­ყო­ფა აქვს. მი­სი­ვე სი­ტყვე­ბით რომ ვთქვათ - პლას­ტე­ლი­ნია", ანუ თქვენ­გან, ვი­საც რო­გო­რი ფი­გუ­რა უნდა, ისეთს გა­მო­ძერ­წავს...

- ეს უკვე კო­მი­კუ­რია. რო­დე­საც რე­ა­ლურ პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცე­სებ­ზე ვლა­პა­რა­კობთ პო­ლი­ტი­კუ­რი ფრა­ზე­ბით, ეს ნათ­ლად აჩ­ვე­ნებს იმ ოპო­ზი­ცი­ურ სიმ­წი­ფეს. რაც შე­ე­ხე­ბა სი­ტყვა "პლას­ტე­ლინს", როცა ვთქვი, რომ მე ვარ "პლას­ტე­ლი­ნი­ვით", ეს ფრა­ზა ვთქვი აბ­სო­ლუ­ტუ­რად სხვა კონ­ტექ­სტში, კერ­ძოდ, სა­დაც შე­ვე­დი, იქ არ შე­მიც­ვლია ავე­ჯი, მე შე­მიძ­ლია მო­ვერ­გო ნე­ბის­მი­ერ ავეჯს. როცა ჩემი საპ­რე­ზი­დენ­ტო კან­დი­და­ტუ­რა გა­მო­ცხად­და, მა­შინ ვთქვი, რომ პო­ლი­ტი­კუ­რი არ­გუ­მენ­ტე­ბი ჩემს ოპო­ნენ­ტებს არ გა­აჩ­ნი­ათ, ჩემ­ზე ისი­ნი ძი­რი­თა­დად ამოჭ­რი­ლი ფრა­ზე­ბით ილა­პა­რა­კე­ბენ, აქე­დან შე­თი­თხნი­ან რა­ღა­ცას, ერთ კადრს მე­ო­რეს მი­ა­ბა­მენ და ის იქ­ნე­ბა მათი უსუ­სუ­რი შავი პი­ა­რი, ზუს­ტად ამას აკე­თე­ბენ. ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბი გაკ­ვირ­ვე­ბუ­ლე­ბი იყ­ვნენ, როცა ჩემი კა­ბი­ნე­ტე­ბი ნა­ხეს. რად­გან წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მი­ნის­ტრე­ბის ცვლას მოჰ­ყვე­ბო­და ხოლ­მე კა­ბი­ნე­ტე­ბის რე­მონ­ტი, ახა­ლი ავე­ჯის შე­მო­ტა­ნა და ფუ­ფუ­ნე­ბის საგ­ნე­ბის და­მა­ტე­ბა. მა­შინ ვთქვი, რომ სკა­მიც არ გა­მო­მიც­ვლია, შე­მიძ­ლია მუ­შა­ო­ბა ნე­ბის­მი­ერ პი­რო­ბებ­ში და ნე­ბის­მი­ერ ავეჯს მო­ვერ­გო. ნე­ბის­მი­ერ­მა ჩემ­მა ოპო­ნენ­ტმა ჩა­ი­ხე­დოს ჩემს ბი­ოგ­რა­ფი­ა­ში, რო­მელ მო­მენ­ტში ვყო­ფილ­ვარ მიმ­ყო­ლი, ჯერ სა­კუ­თარ ბი­ოგ­რა­ფი­ა­ში ჩა­ი­ხე­დონ, შემ­დეგ ჩემს ბი­ოგ­რა­ფი­ა­ში და ამის მერე გა­ა­კე­თონ გან­ცხა­დე­ბე­ბი.

- და­ბო­ლოს, თქვე­ნი პო­ზი­ცია ცნო­ბი­ლია, არ ემ­ხრო­ბით პრე­ზი­დენ­ტის იმ­პიჩ­მენტს, თუმ­ცა არის მო­საზ­რე­ბა, რომ შე­საძ­ლოა არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე სა­ა­კაშ­ვი­ლი გა­დად­გეს და შექ­მნას სირ­თუ­ლე­ე­ბი. ფიქ­რობთ თუ არა, რომ საპ­რე­ზი­დენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ სა­ა­კაშ­ვილს სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვე­ბი და­ა­კა­ვე­ბენ, რად­გან ძა­ლი­ან ბევ­რი სამ­ხი­ლია უკვე ზე­და­პირ­ზე...

- სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვე­ბის მა­გივ­რად ვერ ვი­სა­უბ­რებ, სა­ა­კაშ­ვი­ლის­გან ყო­ველ­თვის მო­ვე­ლი უა­რესს და ისეთ გა­უ­აზ­რე­ბელ ნა­ბიჯს, რო­მე­ლიც ქვე­ყა­ნას ცუ­დად უტ­რი­ალ­დე­ბა, მაგ­რამ მინ­და დღეს­ვე გან­ვა­ცხა­დო, თუ ვა­და­ზე ადრე ის გა­დად­გა პრე­ზი­დენ­ტო­ბი­დან, ეს მისი მხრი­დან იქ­ნე­ბა გა­მიზ­ნუ­ლი ბო­რო­ტე­ბა, რო­მელ­საც ის ჩა­ი­დენს ქარ­თუ­ლი სა­ხელ­მწი­ფოს წი­ნა­შე. ზვი­ად გამ­სა­ხურ­დი­ას შემ­დეგ სა­ქარ­თვე­ლო­ში არ და­უს­რუ­ლე­ბია არც ერთს საპ­რე­ზი­დენ­ტო ციკ­ლი, არა­და სტრა­ტე­გი­უ­ლად მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, რომ პრე­ზი­დენ­ტმა საპ­რე­ზი­დენ­ტო ვადა და­ას­რუ­ლოს და ქვე­ყა­ნა­ში ჩა­ტარ­დეს დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი. კი­დევ ერთხელ ვა­ცხა­დებ, თუ სა­ა­კაშ­ვი­ლი ვა­და­ზე ადრე წავა პრე­ზი­დენ­ტო­ბი­დან, ეს იქ­ნე­ბა გა­მიზ­ნუ­ლი იქით­კენ, რომ ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი პო­ლი­ტი­კუ­რი სტა­ბი­ლუ­რო­ბის მო­მენ­ტი არ გან­ხორ­ცი­ელ­დეს. მის­გან ყო­ველ­თვის მო­ვე­ლი ის­ტე­რი­ულ ნა­ბი­ჯებს.

ნინო სამ­ხა­რა­ძე

გა­ზე­თი "ალია"