ლიტ­ვის სა­სა­მარ­თლომ რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ას გივი თარ­გა­მა­ძის ექ­სტრა­დი­რე­ბა­ზე უარი უთხრა. რო­გორც "ერ­თი­ა­ნი ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" მიერ სა­სა­მარ­თლო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის შე­სა­ხებ გავ­რცე­ლე­ბულ ინ­ფორ­მა­ცი­ა­შია ნათ­ქვა­მი, 2013 წლის 2 აპ­რილს ფაქ­სი­მი­ლი­ით და და 2013 წლის 11 აპ­რილს დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი არ­ხე­ბის სა­შუ­ა­ლე­ბით ლიტ­ვის მთა­ვარ­მა პრო­კუ­რა­ტუ­რამ რუ­სე­თის მთა­ვა­რი პრო­კუ­რა­ტუ­რი­დან მი­ი­ღო მო­თხოვ­ნა სა­მარ­თლებ­რი­ვი დახ­მა­რე­ბის თა­ო­ბა­ზე გივი თარ­გა­მა­ძის რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ა­ში ექ­სტრა­და­ცი­ის შე­სა­ხებ და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი ქმე­დე­ბე­ბის­თვის, რო­მე­ლიც გა­ნი­სა­ზღვრუ­ლია რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 30-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლით (და­ნა­შა­უ­ლის მომ­ზა­დე­ბა) და 212-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლის (გა­დატ­რი­ა­ლე­ბა).

"ინ­ტერპრეს­ნი­უ­სი" სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას უც­ვლე­ლად გთა­ვა­ზობთ:

"ვილ­ნი­უ­სის რე­გი­ო­ნუ­ლი სა­სა­მარ­თლოს, სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ე­ბის გან­ყო­ფი­ლე­ბის მო­სა­მარ­თლე, ლა­უ­რე­ტა ურ­ბი­ე­ნე გა­ეც­ნო რა ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის მთა­ვა­რი პრო­კუ­რო­რის მიერ მო­წო­დე­ბულ ინ­ფორ­მა­ცი­ას სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქის გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძის რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის­თვის ექ­სტრა­და­ცი­ა­ზე უა­რის თქმის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის დამ­ტკი­ცე­ბის თა­ო­ბა­ზე, და­ად­გი­ნა შემ­დე­გი:

2013 წლის 2 აპ­რილს ფაქ­სი­მი­ლი­ით და და 2013 წლის 11 აპ­რილს დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი არ­ხე­ბის სა­შუ­ა­ლე­ბით ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის მთა­ვარ­მა პრო­კუ­რა­ტუ­რამ რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის მთა­ვა­რი პრო­კუ­რა­ტუ­რი­დან მი­ი­ღო მო­თხოვ­ნა 1957 წლის 13 დე­კემ­ბრის "ექ­სტრა­და­ცი­ის შე­სა­ხებ ევ­რო­პუ­ლი კონ­ვენ­ცი­ის" სა­ფუძ­ველ­ზე სა­მარ­თლებ­რი­ვი დახ­მა­რე­ბის თა­ო­ბა­ზე სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქის გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძის რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ა­ში ექ­სტრა­და­ცი­ის შე­სა­ხებ და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი ქმე­დე­ბე­ბის­თვის, რო­მე­ლიც გა­ნი­სა­ზღვრუ­ლია რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 30-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლით (და­ნა­შა­უ­ლის მომ­ზა­დე­ბა) და 212-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლის (გა­დატ­რი­ა­ლე­ბა). კონ­ვენ­ცი­ის მე-12 მუხ­ლის თა­ნახ­მად, რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის მთა­ვარ­მა პრო­კურ­ტუ­რამ წარ­მო­ად­გი­ნა 2013 წლის 29 მარ­ტით და­თა­რი­ღე­ბუ­ლი ექ­სტრა­და­ცი­ის შე­სა­ხებ მო­თხოვ­ნა, გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძის­თვის ოფი­ცი­ა­ლუ­რი ბრა­ლის წა­ყე­ნე­ბის თა­ო­ბა­ზე და აღ­ნიშ­ნუ­ლი სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მის დო­კუ­მენ­ტა­ცია. დო­კუ­მენ­ტებ­თან ერ­თად ასე­ვე იყო 2013 წლის 21 თე­ბერ­ვალს მოს­კო­ვის ბას­მა­ნის უბ­ნის სა­სა­მარ­თლოს მიერ გა­მო­ცე­მუ­ლი ორ­დე­რი, რომ­ლის მი­ხედ­ვი­თაც, გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძეს შე­ე­ფარ­და და­პა­ტიმ­რე­ბა, რო­გორც სას­ჯე­ლის ზომა.

ექ­სტრა­და­ცი­ის მო­თხოვ­ნა და­ფუძ­ნე­ბუ­ლი იყო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა­ზე, რომ­ლის მი­ხედ­ვი­თაც, გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძეს ბრა­ლი ედე­ბა რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 30-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლით და 212-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლით, გა­დატ­რი­ა­ლე­ბის ორ­გა­ნი­ზე­ბის­თვის ძა­ლა­დო­ბის, დარ­ბე­ვის, ხან­ძრის გა­ჩე­ნის, სა­კუთ­რე­ბის გა­ნად­გუ­რე­ბის, ია­რა­ღის და ფეთ­ქე­ბა­დი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის, გა­მო­ყე­ნე­ბით ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ შე­ი­ა­რა­ღე­ბუ­ლი წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბის გა­წე­ვის ჩათ­ვლით. თუმ­ცა და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი ქმე­დე­ბის შეს­რუ­ლე­ბა ვერ მო­ხერ­ხდა ზემ­ოთხსე­ნე­ბუ­ლი პი­რის­გან და­მო­უ­კი­დებ­ლად არ­სე­ბუ­ლი გა­რე­მო­ე­ბე­ბის გამო. გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა გა­მო­ი­ცა 2013 წლის 14 თე­ბერ­ვალს, რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის სა­გა­მო­ძი­ე­ბო კო­მი­ტე­ტის თავ­მჯდო­მა­რის დაქ­ვემ­დე­ბა­რე­ბა­ში მყო­ფი გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლად მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი საქ­მე­ე­ბის უფ­რო­სი გა­მომ­ძი­ებ­ლე­ბის მიერ და და­ად­გი­ნა შემ­დე­გი:

2012 წლის და­სა­წყის­ში სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის თავ­დაც­ვი­სა და უსაფრ­თხო­ე­ბის კო­მი­ტე­ტის თავ­მჯდო­მა­რე გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძემ და სხვა და­უდ­გე­ნელ­მა პი­რებ­მა შე­ი­მუ­შა­ვეს და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი გეგ­მა, რომ მო­ე­წყოთ მა­სობ­რი­ვი არე­უ­ლო­ბა რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის სხვა­დას­ხვა ქა­ლა­ქებ­ში ძა­ლა­დო­ბის, დარ­ბე­ვის, ხან­ძრის გა­ჩე­ნის, სა­კუთ­რე­ბის გა­ნად­გუ­რე­ბის, ია­რა­ღის და ფეთ­ქე­ბა­დი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბით ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ შე­ი­ა­რა­ღე­ბუ­ლი წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბის გა­წე­ვის ჩათ­ვლით. თა­ვი­ან­თი და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი გეგ­მის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბის მიზ­ნით, გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძემ და სხვა და­უდ­გე­ნელ­მა პი­რებ­მა გა­და­წყვი­ტეს ეპოვ­ნათ თა­ნამ­ზრახ­ვე­ლე­ბი რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის ოპო­ზი­ცი­უ­რი მოძ­რა­ო­ბის წევ­რებს შო­რის.

და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი გეგ­მის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბის მზა­დე­ბის პე­რი­ოდ­ში 2012 წლის იან­ვარ­ში (ზუს­ტი თა­რი­ღი უც­ნო­ბია) და­უდ­გე­ნელ ად­გილ­ზე, გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძემ და სხვა და­უდ­გე­ნელ­მა პი­რებ­მა მი­მარ­თეს ს.ს. უდალ­ცოვს, მოძ­რა­ო­ბა "მე­მარ­ცხე­ნე ფრონ­ტის" ორ­გა­ნი­ზა­ტორს, ასე­ვე კ.ვ. ლე­ბე­დევს და ლ.ვ. რაზ­ვოჟა­ევს შე­თა­ვა­ზე­ბითsalesland.ge - ფას­დაკ­ლე­ბე­ბის სამ­ყა­რო!, რომ მო­ე­წყოთ მა­სობ­რი­ვი არე­უ­ლო­ბა რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე და დაჰ­პირ­დნენ ფი­ნან­სურ დახ­მა­რე­ბას ამ და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი ქმე­დე­ბის ჩა­სა­დე­ნად. ამის შემ­დეგ ს.ს. უდალ­ცოვ­მა, კ.ვ. ლე­ბე­დევ­მა და ლ.ვ. რაზ­ვოჟა­ევ­მა შე­ი­მუ­შა­ვეს და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი გეგ­მა, რომ მო­ე­წყოთ მა­სობ­რი­ვი არე­უ­ლო­ბა რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის სხვა­დას­ხვა ქა­ლა­ქებ­ში ძა­ლა­დო­ბის, დარ­ბე­ვის, ხან­ძრის გა­ჩე­ნის, სა­კუთ­რე­ბის გა­ნად­გუ­რე­ბის, ია­რა­ღი­სა და ფეთ­ქე­ბა­დი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბით ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ შე­ი­ა­რა­ღე­ბუ­ლი წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბის გა­წე­ვის ჩათ­ვლით.

და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი გეგ­მის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბის მიზ­ნით და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი ქმე­დე­ბე­ბის ჩა­დე­ნის პე­რი­ოდ­ში 2012 წელს, პი­რა­დი შეხ­ვედ­რე­ბის დროს, სხვა­დას­ხვა ად­გი­ლებ­ზე და ასე­ვე კო­მუ­ნი­კა­ცი­ის სხვა­დას­ხვა სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის მეშ­ვე­ო­ბით გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძემ და და­უდ­გე­ნელ­მა პი­რებ­მა კონ­სულ­ტა­ცია გა­ი­ა­რეს ს.ს. უდალ­ცოვ­თან, კ.ვ. ლე­ბე­დევ­თან და ლ.ვ. რაზ­ვოჟა­ევ­თან მა­სობ­რი­ვი არე­უ­ლო­ბის ორ­გა­ნი­ზე­ბის ტაქ­ტი­კის თა­ო­ბა­ზე და სხვა­დას­ხვა შემ­თხვე­ვე­ბის დროს ქ. მოს­კო­ვის ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე და სა­ზღვარ­გა­რეთ გა­დას­ცეს მათ ფუ­ლა­დი თან­ხა აშშ დო­ლარ­ში მა­სობ­რი­ვი არე­უ­ლო­ბის ორ­გა­ნი­ზე­ბის­თვის. გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძის მიერ უდალ­ცო­ვის, კ.ვ. ლე­ბე­დე­ვის და ლ.ვ. რაზ­ვოჟა­ე­ვის­თვის გა­და­ცე­მუ­ლი თან­ხა შე­ად­გენ­და და­ახ­ლო­ე­ბით 200 ათას აშშ დო­ლარს.

2012 წლის ივ­ლი­სის მე­ო­რე ნა­ხე­ვარ­ში ბე­ლო­რუ­სის რეს­პუბ­ლი­კა­ში, ქ. მინ­სკში, და­უდ­გე­ნელ ად­გილ­ზე გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძემ ს.ს. უდალ­ცოვ­თან, კ.ვ. ლე­ბე­დევ­თან და ლ.ვ. რაზ­ვოჟა­ევ­თან და სხვა და­უდ­გე­ნელ პი­რებ­თან და­გეგ­მა ქმე­დე­ბე­ბი არე­უ­ლო­ბის ორ­გა­ნი­ზე­ბის მიზ­ნით რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის ქა­ლა­ქებ­ში მოს­კო­ვის, კა­ლი­ნინ­გრა­დის, ვლა­დი­ვას­ტო­კის და სხვა ქა­ლა­ქე­ბის ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე და ცი­ხე­ებ­ში, ასე­ვე და­გეგ­მეს სარ­კი­ნიგ­ზო გზე­ბის დაბ­ლოკ­ვა და იქ კა­ნონ­სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ქმე­დე­ბე­ბის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბა, რათა შე­ე­ფერ­ხე­ბი­ნათ რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვი ორ­გა­ნო­ე­ბის მიერ არე­უ­ლო­ბის პრე­ვენ­ცია.

იმა­ვე ად­გილ­ზე, იმა­ვე დროს და არე­უ­ლო­ბის ორ­გა­ნი­ზე­ბის და­გეგ­მვის პე­რი­ოდ­ში, გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძემ, ს.ს. უდალ­ცოვ­მა, კ.ვ. ლე­ბე­დევ­მა, ლ.ვ. რაზ­ვოჟა­ევ­მა და და­უდ­გე­ნელ­მა პი­რებ­მა გა­ნი­ხი­ლეს რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის გა­რეთ, სხვა­დას­ხვა და­უდ­გე­ნე­ლი წყა­რო­ე­ბი­დან და­ნა­შა­უ­ლის და­ფი­ნან­სე­ბის შე­საძ­ლებ­ლო­ბე­ბი, და­გეგ­მეს გამ­გზავ­რე­ბა რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის სხვა­დახ­ვა რე­გი­ონ­ში 2012 წლის ზა­ფხულ­ში და შე­მოდ­გო­მა­ზე არე­უ­ლო­ბის მო­ნა­წი­ლე­თა შერ­ჩე­ვი­სა და სპე­ცი­ა­ლურ ტრე­ნინგ-ბა­ნა­კებ­ში მათი მომ­ზა­დე­ბის მიზ­ნით, გა­ნი­ხი­ლეს მათი ქმე­დე­ბე­ბის ზე­დამ­ხედ­ვე­ლო­ბის სა­კი­თხე­ბი, გან­სა­ზღვრეს მათი რა­ო­დე­ნო­ბა და არე­უ­ლო­ბის მო­ნა­წი­ლე­ებს შო­რის აარ­ჩი­ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლე­ბიც პა­სუ­ხის­მგე­ბე­ლი იქ­ნე­ბოდ­ნენ კონ­კრე­ტუ­ლი ქმე­დე­ბე­ბის­თვის.

ამა­ვე დროს, გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძემ, ს.ს. უდალ­ცოვ­მა, კ.ვ. ლე­ბე­დევ­მა და ლ.ვ. რაზ­ვოჟა­ევ­მა, და­უდ­გე­ნელ პი­რებ­თან ერ­თად და­გეგ­მეს რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის სხვა­დას­ხვა ქა­ლა­ქებ­ში არე­უ­ლო­ბის მო­წყო­ბა არა უგ­ვი­ა­ნეს 2012 წლის შე­მოდ­გო­მი­სა, უფრო ზუს­ტი დრო არ არის დად­გე­ნი­ლი.

ამის შემ­დეგ, მოქ­მე­დებ­დნენ რა და­უდ­გე­ნელ პი­რებ­თან და გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძეს­თან ერ­თად, სა­ერ­თო და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი მიზ­ნით, 2012 წლის გა­ზა­ფხულ­სა და შე­მოდ­გო­მა­ზე, ს.ს. უდალ­ცო­ვი, კ.ვ. ლე­ბე­დე­ვი და ლ.ვ. რაზ­ვოჟა­ე­ვი, გა­ემ­გზავრნენ რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის სხვა­დახ­ვა ქა­ლა­ქებ­ში სხვა­დას­ხვა შემ­თხვე­ვებ­ზე, მო­ა­წყვეს ტრე­ნინგ ბა­ნა­კე­ბი და ჩა­წე­რეს სი­ა­ში ის ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლე­ბიც მოგ­ვი­ა­ნე­ბით მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას მი­ი­ღებ­დნენ და­გეგ­მილ არე­უ­ლო­ბა­ში, ჩა­მო­ა­ყა­ლი­ბეს ჩა­წე­რი­ლი ადა­მი­ა­ნე­ბის მო­ნა­ცემ­თა ბაზა, რათა შემ­დგომ­ში მოკ­ლე ტექ­სტუ­რი შე­ტყო­ბი­ნე­ბით (სმს-ით) შე­ე­ტყო­ბი­ნე­ბი­ნათ მათ­თვის და­გეგ­მი­ლი არე­უ­ლო­ბის შე­სა­ხებ და რათა მო­ნა­წი­ლე­ებს ჰქო­ნო­დათ სა­შუ­ა­ლე­ბა მი­სუ­ლიყ­ვნენ არე­უ­ლო­ბის ად­გილ­ზე.

ამას გარ­და, მოქ­მე­დებ­დნენ და ახ­დე­ნენ­დნენ რა თა­ვი­ან­თი ქმე­დე­ბე­ბის კო­ორ­დი­ნა­ცი­ას გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძეს­თან და და­უდ­გე­ნელ პი­რებ­თან, ს.ს. უდალ­ცო­ვი, კ.ვ. ლე­ბე­დე­ვი და ლ.ვ. რაზ­ვოჟა­ე­ვი ეს­ტუმრნენ ვო­რო­ნეჟს, ლი­პეტსკს, ნი­ჟ­ნი ნოვ­გო­როდს, ივა­ნო­ვოს, ია­როს­ლავლს, ვოლ­გოგ­რადს, ბე­ლოგ­რადს და ტვერს, სა­დაც ისი­ნი შეხ­ვდნენ თა­ვი­ან­თი მოძ­რა­ო­ბის "მო­მარ­ცხე­ნე ფრონ­ტის" აქ­ტი­ურ წევ­რებს და ჩა­წე­რეს ის პი­რე­ბი, რომ­ლე­ბიც შემ­დგომ­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას მი­ი­ღებ­დნენ და­გეგ­მილ არე­უ­ლო­ბა­ში.

შე­დე­გად, გი­ორ­გი თა­რა­გა­მა­ძემ, ს.ს. უდალ­ცოვ­თან, კ.ვ. ლე­ბე­დევ­თან და ლ.ვ. რაზ­ვოჟა­ევ­თან და სხვა და­უდ­გე­ნელ პი­რებ­თან ერ­თად გა­მიზ­ნუ­ლად შექ­მნა პი­რო­ბე­ბი არე­უ­ლო­ბის ორ­გა­ნი­ზე­ბის­თვის, მაგ­რამ მათი და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი გან­ზრახ­ვა არ გან­ხორ­ცი­ელ­და მათ­გან და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი გა­რე­მო­ე­ბე­ბის გამო, რად­გან მათი ქმე­დე­ბე­ბი ცნო­ბი­ლი გახ­და რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის კო­ნონ­დამ­ცვე­ლი ორ­გა­ნო­ე­ბის­თვის.

2013 წლის 19 მარტს გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძე გა­მო­ცხად­და ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის მთა­ვარ პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში და შე­მო­ი­ტა­ნა გა­ნა­ცხა­დი, სა­დაც ის ხსნი­და, რომ ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კა­ში მისი ვი­ზი­ტის დროს მა­ს­მე­დი­ის სა­შუ­ა­ლე­ბით შე­ი­ტყო, რომ მას­ზე სა­ერ­თა­შო­რი­სო ძებ­ნა იყო გა­მო­ცხა­დე­ბუ­ლი ინ­ტერ­პო­ლის არ­ხე­ბის სა­შუ­ა­ლე­ბით, რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვი ორ­გა­ნო­ე­ბის მიერ მის მი­მართ გა­მო­ცხა­დე­ბუ­ლი სის­ხლის სა­მარ­თლებ­რი­ვი დევ­ნის გამო და აცხა­დებ­და, რომ ეს სის­ხლის სა­მარ­თლებ­რი­ვი დევ­ნა გან­პი­რო­ბე­ბუ­ლი იყო პო­ლი­ტი­კუ­რი მი­ზე­ზე­ბით, რო­მე­ლიც სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტში მის საქ­მი­ა­ნო­ბას უკავ­შირ­დე­ბო­და. იგი იყო სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რი 2003 წლი­დან, ამას­თან 2003-2012წლებ­ში იყო სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის თავ­დაც­ვი­სა და უსაფრ­თხო­ე­ბის კო­მი­ტე­ტის თავ­მჯდო­მა­რე და ამ­ჟა­მად ამა­ვე კო­მი­ტე­ტის წევ­რი. გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძის მი­ხედ­ვით, რუ­სე­თის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, და­ე­წყო მისი სის­ხლის სა­მარ­თლებ­რი­ვი დევ­ნა გან­პი­რო­ბე­ბუ­ლი იყო რუ­სე­თის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მტრუ­ლი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბით მის მი­მართ, რუ­სე­თის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბი­სად­მი მისი ოპო­ზი­ცი­უ­რი გან­წყო­ბის გამო რო­გორც ომამ­დე ასე­ვე ომის შემ­დეგ, ასე­ვე სხვა­დას­ხვა პოსტსაბ­ჭო­თა ქვეყ­ნებ­ში დე­მოკ­რა­ტი­ულ პრო­ცე­სებ­ში მისი მო­ნა­წი­ლე­ო­ბის გამო.

ლიტ­ვის კრი­მი­ნა­ლუ­რი პო­ლი­ცი­ის ბი­უ­როს სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბის გან­ყო­ფი­ლე­ბის მიერ მო­წო­დე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ის და 1957 წლის 13 დე­კემ­ბრის ექ­სტრა­და­ცი­ის ევ­რო­პუ­ლი კონ­ვენ­ცი­ის მე-16 მუხ­ლის სა­ფუძ­ველ­ზე, ასე­ვე იმის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, რომ გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძე პი­რა­დად გა­მო­ცხად­და ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის მთა­ვარ პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში და აც­ნო­ბა, რომ მას­ზე სა­ერ­თა­შო­რი­სო ძებ­ნა იყო გა­მო­ცხა­დე­ბუ­ლი, ასე­ვე იმ ფაქ­ტის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, რომ არ არ­სე­ბობს არა­ნა­ი­რი მო­ნა­ცე­მი, რომ გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძე შე­იძ­ლე­ბა და­ი­მა­ლოს და იმის­თვის, რომ უზ­რუნ­ველ­ყო­ფი­ლი იყოს მისი მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა ექ­სტრა­და­ცი­ის პრო­ცეს­ში, 2013 წლის 19 მარტს პრო­კუ­რორ­მა მას და­ა­კის­რა იძუ­ლე­ბის შემ­დე­გი ზომა: ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა, რომ გა­მო­ცხად­დეს პე­რი­ო­დუ­ლად პო­ლი­ცი­ის გან­ყო­ფი­ლე­ბა­ში და წარ­მო­ად­გი­ნოს ხელ­წე­რი­ლია, რომ არ და­ტო­ვებს თა­ვის სა­ცხოვ­რე­ბელს ლიტ­ვა­ში, სა­დაც ამ­ჟა­მად იმ­ყო­ფე­ბა.

2013 წლის 15 აპ­რი­ლის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით, ლიტ­ვის რე­სუბ­ლი­კის მთა­ვარ­მა პრო­კუ­რა­ტუ­რამ უარი თქვა სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქე გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძის ექ­სტრა­და­ცი­ა­ზე რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის­თვის ვი­ნა­ი­დან, ის და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი ქმე­დე­ბა, რო­მე­ლიც გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძის მი­მართ სის­ხლის სა­მარ­თლევ­რი­ვი დევ­ნის და­წყე­ბის სა­ფუძ­ვე­ლი გახ­და, შე­ე­სა­ბა­მე­ბა ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 21-ე მუხ­ლის პირ­ველ პა­რაგ­რაფს და 283-ე მუხ­ლის მე­ო­რე ნა­წილს და არ არის სის­ხლის სა­მარ­თლის და­ნა­შა­უ­ლი ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კა­ში.

ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 283-ე მუხ­ლის მე­ო­რე ნა­წი­ლი ეხე­ბა ნაკ­ლე­ბად სე­რი­ო­ზულ და­ნა­შა­ულს, (ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 11-ე მუხ­ლის მე-4 ნა­წი­ლი), მა­შინ როცა ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 21-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლის მი­ხედ­ვით, პირს ეკის­რე­ბა სა­მარ­თლებ­რი­ვი ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა მხო­ლოდ სე­რი­ო­ზუ­ლი ან მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლის მომ­ზა­დე­ბის­თვის, შე­სა­ბა­მი­სად ზემ­ოთხსე­ნე­ბუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი ქმე­დე­ბის­თვის მომ­ზა­დე­ბა სის­ხლის სა­მარ­თლის და­ნა­შა­უ­ლად არ ით­ვლე­ბა.

ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის მთა­ვა­რი პრო­კუ­რა­ტუ­რის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა დამ­ტკი­ცე­ბუ­ლია (მო­წო­ნე­ბუ­ლია).

სა­სა­მარ­თლოს­თვის წარ­მოდ­გე­ნი­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბი ამ­ტკი­ცებს, რომ გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძეს, რო­მე­ლის ექ­სტრა­და­ცი­აც მო­ი­თხო­ვა რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ამ მის წი­ნა­აღ­მდეგ სის­ხლის სა­მარ­თლებ­რი­ვი დევ­ნის და­წყე­ბის, ბრა­ლი ედე­ბა რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 30-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლის და 212-ე მუხ­ლის 1-ელი ნა­წი­ლის მი­ხედ­ვით. რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის ეს ნორ­მე­ბი, რო­გორც გო­ნივ­რუ­ლად გა­ნა­ცხა­და ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის მთა­ვარ­მა პრო­კუ­რა­ტუ­რამ, შე­სა­ბა­მი­სო­ბა­ში მო­დის ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 22-ე მუხ­ლის პირ­ველ ნა­წილ­თან და 283-ე მუხ­ლის მე-2 ნა­წილ­თან. ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 22-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლის მი­ხედ­ვით, სის­ხლის სა­მარ­თლის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა წარ­მო­ი­შო­ბა მხო­ლოდ სე­რი­ო­ზუ­ლი ამ მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლის­თვის მზა­დე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში. ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 283-ე მუხ­ლის მე-2 პა­რაგ­რა­ფით გან­სა­ზღვრუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლი ეხე­ბა ნაკ­ლე­ბად სე­რი­ო­ზულ და­ნა­შა­ულს, რო­მე­ლიც ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის მე-11 მუხ­ლის მე-4 პა­რაგ­რა­ფით ის­ჯე­ბა თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თით არა უმე­ტეს 6 წელი პა­ტიმ­რო­ბი­სა. ამ გა­რე­მო­ე­ბე­ბის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, მთა­ვარ­მა პრო­კუ­რა­ტუ­რამ გო­ნივ­რუ­ლად გა­ნა­ცხა­და, რომ ქმე­დე­ბე­ბი, რომ­ლებ­შიც გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძეს ბრა­ლი ედე­ბა არ წარ­მო­ად­გნენს სის­ხლის სა­მარ­თლის და­ნა­შა­ულს ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კა­ში და 1957 წლის 13 დე­კემ­ბრის ექ­სტრა­და­ცი­ის ევ­რო­პუ­ლი კონ­ვენ­ცი­ის მე-2 მუხ­ლის და ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 71-ე მუხ­ლის მე-3 ნა­წი­ლის 1-ლი ქვე­პუნ­ქტის მი­ხედ­ვით, მარ­თე­ბუ­ლად იქნა გა­და­წყვე­ტი­ლი, რომ მისი ექ­სტრა­და­ცია არ არის შე­საძ­ლე­ბე­ლი და უარი ეთ­ქვა რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის მთა­ვა­რი პრო­კუ­რა­ტუ­რის­თვის ექ­სტრა­და­ცი­ის შე­სა­ხებ მათი მო­თხოვ­ნის დაკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბა­ზე.

სა­სა­მარ­თლოს­თვის მი­წო­დე­ბუ­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბის შე­ფა­სე­ბი­სას, მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია აღ­ვნიშ­ნოთ, რომ გი­ორ­გი თა­რა­გა­მა­ძე შე­იძ­ლე­ბა იდევ­ნე­ბო­დეს რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ა­ში პო­ლი­ტი­კუ­რი მი­ზე­ზე­ბი­თაც. ეს მტკიც­დე­ბა ფაქ­ტით, რომ რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის ინ­ტერ­პო­ლის ეროვ­ნუ­ლი ბი­უ­როს მიერ გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძე­ზე სა­ერ­თა­შო­რი­სო ძებ­ნის გა­მო­ცხა­დე­ბა ზე­მო­თაღ­ნიშ­ნუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლებ­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბის გამო შე­წყდა მას შემ­დეგ, რაც ინეტრპო­ლის მთა­ვარ­მა სამ­დივ­ნომ ცნო, რომ აღ­ნიშ­ნუ­ლი ძებ­ნა იყო პო­ლი­ტი­კუ­რი მი­ზე­ზით და წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბა­ში მო­დი­ო­და ინ­ტერ­პო­ლის კონ­სტი­ტუ­ცი­ის მე-3 მუხლთან, რო­მე­ლიც სას­ტი­კად უკ­რძა­ლავს ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ას პო­ლი­ტი­კუ­რი, სამ­ხედ­რო, რე­ლი­გი­უ­რი ან რა­სობ­რი­ვი ხა­სი­ა­თის საქ­მე­ებ­ში რა­ი­მე ტი­პის ჩა­რე­ვას.

იგი­ვე მი­ზე­ზით, გი­ორ­გი თარ­გა­მა­ძე­ზე ძებ­ნა შე­წყდა ლიტ­ვის კრი­მი­ნა­ლუ­რი პო­ლი­ცი­ის ბი­უ­როს სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბის გან­ყო­ფი­ლე­ბის მიერ, რო­მე­ლიც აწარ­მო­ებ­და ძებ­ნას ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კა­ში.

ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის მთა­ვა­რი პრო­კუ­რა­ტუ­რის ზე­მო­თაღ­ნიშ­ნუ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მი­ღე­ბუ­ლია European Arrest Warranty-ის 2002 წლის 13 ივ­ნი­სის ევ­რო­პუ­ლი საბ­ჭოს ჩარ­ჩო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მე-4 მუხ­ლის 1 ნა­წი­ლის 1 ქვე­პუნ­ქტის, მე-6 მუხ­ლის 1-ლი ნა­წი­ლის და 17-ე მუხ­ლის მე-6 ნა­წი­ლის დე­ბუ­ლე­ბით და 2007 წლის 19 აპ­რი­ლის ევ­რო­კავ­ში­რის საბ­ჭოს Evaluation Report on Lithuania N. SN2361/07 "რე­კო­მენ­და­ცი­ე­ბის" მე-8 მუხ­ლის მო­ხედ­ვით, European Arres Warranty-ის და შე­სა­ბა­მის წევრ ქვეყ­ნებს შო­რის დამ­ნა­შა­ვე­თა გა­და­ცე­მის პრო­ცე­დუ­რის მი­ხედ­ვით. იმ­დე­ნად, რამ­დე­ნა­დაც, ექ­სტრა­და­ცია ძი­რი­თა­დად იგი­ვე კა­ნო­ნის ინ­სტი­ტუ­ტია, რაც European Arres Warranty ზემ­ოთხსე­ნე­ბუ­ლი სი­ტუ­ა­ცია მიჩ­ნე­უ­ლია ანა­ლო­გი­ად.

ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის სის­ხლის სა­მარ­თლის საპ­რო­ცე­სო კო­დექ­სის 31-ე მუხ­ლის, 71-ე მუხ­ლის მე-3 ნა­წი­ლის, 1-ლი ქვე­პუნ­ქტის და 73-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლის მი­ხედ­ვით, სა­სა­მარ­თლო იღებს შემ­დგომ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას:

იწო­ნებს ლიტ­ვის რეს­პუბ­ლი­კის მთა­ვა­რი პრო­კუ­რა­ტუ­რის მიერ 2013 წლის 15 აპ­რილს გა­მო­ცე­მულ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას, რომ უარი ეთ­ქვას რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ას სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქის გი­ორ­გი თა­რა­გა­მა­ძის, და­ბა­დე­ბუ­ლი 1968 წლის 23 ივ­ლისს სა­ქარ­თვე­ლო­ში, მცხოვ­რე­ბი ქ. თბი­ლის­ში, სა­ქარ­თვე­ლო­ში, ექ­სტრა­და­ცი­ა­ზე მის მი­მართ სის­ხლის სა­მარ­თლებ­რი­ვი დევ­ნის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბის მიზ­ნით.

გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა სა­ბო­ლო­ოა და გა­სა­ჩივ­რე­ბას არ ექ­ვემ­დე­ბა­რე­ბა", - ნათ­ქვა­მია სა­სა­მარ­თლოს გან­ცხა­დე­ბა­ში.

"ინ­ტერპრეს­ნი­უ­სი"