ექ­სპერ­ტე­ბი, კახა კა­ხიშ­ვი­ლი და ნიკა ჩი­ტა­ძე ქვე­ყა­ნა­ში ბოლო დროს გან­ვი­თა­რე­ბულ პო­ლი­ტი­კურ მოვ­ლე­ნებს სხვა­დას­ხვაგ­ვა­რად აფა­სე­ბენ. ორი­ვე მი­იჩ­ნევს, რომ პრე­ზი­დენტ სა­ა­კაშ­ვი­ლის ვი­ზი­ტი აზერ­ბა­ი­ჯან­ში და მისი შეხ­ვედ­რა პრე­მი­ერ­თან ისე­თი ფაქ­ტე­ბია, რომ­ლე­ბიც პო­ლი­ტი­კა­ში მოკ­ლე­ვა­დი­ა­ნი პროგ­ნო­ზის სა­შუ­ა­ლე­ბას იძ­ლე­ვა. თუმ­ცა, მათი პროგ­ნო­ზე­ბი ერ­თმა­ნე­თის­გან რა­დი­კა­ლუ­რად გან­სხვავ­დე­ბა.

- ოფი­ცი­ა­ლუ­რი ბაქო გა­ა­ნა­წყე­ნა პრე­ზი­დენტ სა­ა­კაშ­ვი­ლის სა­ჯა­რო გან­ცხა­დე­ბამ იმის შე­სა­ხებ, რომ რუ­სეთ­ში მცხოვ­რებ აზერ­ბა­ი­ჯა­ნულ დი­ას­პო­რას, რო­მელ­საც გარ­დაბ­ნე­ლი სა­დი­კო­ვი მე­თა­უ­რობს, კრემ­ლი აზერ­ბა­ი­ჯა­ნის და­სა­სუს­ტებ­ლად იყე­ნებს. თქვენ რას იტყვით ამის შე­სა­ხებ?

ნიკა ჩი­ტა­ძე:

- პრე­ზი­დენ­ტამ­დე ბაქო პრე­მი­ერ­მა გა­ა­ნა­წყე­ნა, რო­დე­საც თქვა, რომ აზერ­ბა­ი­ჯა­ნი­დან ბუ­ნებ­რივ აირს ძვი­რად ვყი­დუ­ლობთ და თბი­ლი­სი-ყარ­სი-ახალ­ქა­ლა­ქის რკი­ნიგ­ზის მშე­ნებ­ლო­ბის სა­კი­თხი გა­და­სა­ხე­დი­აო... მინ­და გი­თხრათ, რომ ალი­ე­ვის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ას არ უთ­ქვამს, - სა­ა­კაშ­ვილ­ზე გა­ნა­წყე­ნე­ბუ­ლი ვარ­თო. უბ­რა­ლოდ თქვა, რომ ამ სა­კი­თხზე სა­უ­ბა­რი არ ყო­ფი­ლა. სხვა­თა შო­რის, არც სა­ა­კაშ­ვილს უთ­ქვამს, - სა­დი­კო­ვის სა­კი­თხი შეხ­ვედ­რა­ზე გან­ვი­ხი­ლე­თო. მან თქვა, რომ გარ­დაბ­ნე­ლი სა­დი­კო­ვი რუ­სეთ­ში აზერ­ბა­ი­ჯა­ნის სა­ხელ­მწი­ფოს და­სა­სუს­ტებ­ლად მუ­შა­ობ­სო. ამის თქმის სა­ფუძ­ვე­ლი ნამ­დვი­ლად არ­სე­ბობს. ბოლო დროს რუ­სეთ­სა და აზერ­ბა­ი­ჯანს შო­რის ურ­თი­ერ­თო­ბა საგ­რძნობ­ლად გა­ფუჭ­და.

კახა კა­ხიშ­ვი­ლი:

- ქვეყ­ნის პირ­ველ პირს მეტი სე­რი­ო­ზუ­ლო­ბა და პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა მო­ე­თხო­ვე­ბა. რბი­ლად რომ ვთქვათ, უცხო ქვეყ­ნის პრე­ზი­დენ­ტის მა­გივ­რად გან­ცხა­დე­ბე­ბის კე­თე­ბა სწო­რი არ არის. ჩემი აზ­რით, იმ ფაქ­ტმა, რომ აზერ­ბა­ი­ჯა­ნის სა­გა­რეო საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტრომ გა­ო­ცე­ბა გა­მო­ხა­ტა სა­ა­კაშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბის გამო და ისიც აღ­ნიშ­ნა, რომ მსგავს სა­კი­თხებ­ზე სა­უ­ბა­რი არ ყო­ფი­ლა, სა­ა­კაშ­ვი­ლი მე­ტად უხერ­ხულ მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში ჩა­ა­ყე­ნა.

- რამ­დე­ნად ნა­ყო­ფი­ე­რად მი­იჩ­ნევთ პრე­მი­ერ ივა­ნიშ­ვი­ლი­სა და პრე­ზი­დენტ სა­ა­კაშ­ვი­ლის შეხ­ვედ­რას?

ნიკა ჩი­ტა­ძე:

- კარ­გია, რომ პრე­ზი­დენ­ტი და პრე­მი­ე­რი მზად არი­ან, ერ­თობ­ლი­ვად გა­ნი­ხი­ლონ ქვეყ­ნის წი­ნა­შე არ­სე­ბუ­ლი პრობ­ლე­მე­ბი. თუმ­ცა ცუ­დია, პრე­მი­ერ­მა უკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბა რომ გა­მო­ხა­ტა პრე­ზი­დენ­ტის წა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი მო­თხოვ­ნე­ბის გამო. სა­ა­კაშ­ვი­ლის მო­თხოვ­ნა, სა­სა­მარ­თლო­სა და მე­დი­ის გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, სრუ­ლი­ად მარ­თე­ბუ­ლია. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ამ­ბობს, რომ ეს ინ­სტი­ტუ­ტე­ბი არც "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" მმარ­თვე­ლო­ბის დროს იყო თა­ვი­სუ­ფა­ლი. და­ვუშ­ვათ, ასეც იყო. "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" ოპო­ზი­ცი­ა­ში ყოფ­ნის სა­მა­გა­ლი­თო დე­მოკ­რა­ტი­ას გვპირ­დე­ბო­და. ჰოდა, დაგ­ვა­ნახ­ვონ ეს სა­მა­გა­ლი­თო დე­მოკ­რა­ტია.

კახა კა­ხიშ­ვი­ლი:

- ეს იყო შეხ­ვედ­რა - შეხ­ვედ­რის­თვის, ყო­ველ­გვა­რი შე­დე­გის გა­რე­შე. სა­ა­კაშ­ვი­ლი ცდი­ლობს, სა­კუ­თარ გა­რე­მოც­ვას მა­ინც და­უმ­ტკი­ცოს, რომ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის მი­ღე­ბა ისევ შე­უძ­ლია. რაც შე­ე­ხე­ბა ივა­ნიშ­ვილს, მან მო­ა­ხერ­ხა და სა­ზო­გა­დო­ე­ბას თვალ­ნათ­ლივ და­ა­ნახ­ვა, თუ ვინ არის რე­ა­ლუ­რად ქვე­ყა­ნა­ში პირ­ვე­ლი, მაგ­რამ ვფიქ­რობ, რომ დღე­ვან­დელ­მა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ სა­ა­კაშ­ვი­ლის პერ­სო­ნა­ზე ფო­კუ­სი­რე­ბის ნაც­ვლად, რე­ა­ლუ­რად უნდა მი­ხე­დოს იმ პრობ­ლე­მებს, რო­მე­ლიც ქვე­ყა­ნა­ში ძა­ლი­ან ბევ­რია.

- რო­გორ ფიქ­რობთ, დღეს მე­დია და სა­სა­მარ­თლო ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­გან თა­ვი­სუ­ფა­ლი არ არის?

ნიკა ჩი­ტა­ძე:

- რა თქმა უნდა, ზე­წო­ლა არის. ხომ ხე­დავთ, სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელ­ში რო­გორ და­ი­ძა­ბა სი­ტუ­ა­ცია? პირ­და­პი­რი ზე­წო­ლაა პრე­მი­ე­რის­გან იმის თქმა, რომ "რუს­თა­ვი 2"-ს უკა­ნო­ნო მფლო­ბე­ლე­ბი ჰყავს. გარ­და ამი­სა, ბევ­რი გა­ზე­თი, თუნ­დაც "ასა­ვალ-და­სა­ვა­ლი" და "ახა­ლი თა­ო­ბა", რო­მელ­საც ადრე ოპო­ზი­ცი­უ­რი ნიშა ჰქონ­და, დღეს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის რუ­პო­რად იქცა. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ცდი­ლობს, ზე­წო­ლა გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლოს სა­სა­მარ­თლო­ზე, მო­სა­მარ­თლე­ე­ბის და­ში­ნე­ბი­თა და და­შან­ტა­ჟე­ბით. ხან კოტე კუბ­ლაშ­ვი­ლის იმ­პიჩ­მენ­ზტე სა­უბ­რო­ბენ, ხან - იუ­რი­დი­უ­ლი გა­ნათ­ლე­ბის არმ­ქო­ნე მო­სა­მარ­თლე­ებ­ზე.

- თქვე­ნი აზ­რით, სა­სა­მარ­თლოს დღეს ობი­ექ­ტუ­რი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბი გა­მო­აქვს?

- დიახ, სა­სა­მარ­თლო დღეს ობი­ექ­ტურ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებს იღებს.

- მარ­თე­ბუ­ლად მი­გაჩ­ნი­ათ ის ფაქ­ტი, რომ სა­სა­მარ­თლომ არა­ნა­ი­რი აღ­მკვე­თი ღო­ნის­ძი­ე­ბა არ შე­უ­ფარ­და უგუ­ლა­ვას, რო­მელ­საც პრო­კუ­რა­ტუ­რა ძა­ლი­ან სე­რი­ო­ზულ ბრალს (სა­ხელ­მწი­ფო ქო­ნე­ბის არა­მიზ­ნობ­რი­ვად ხარ­ჯვა) სდებს?

- თუ პრო­კუ­რა­ტუ­რა უგუ­ლა­ვას ბრა­ლე­უ­ლო­ბა­ზე ლა­პა­რა­კობს, იმას არ ნიშ­ნავს, რომ ეს ადა­მი­ა­ნი მარ­თლა დამ­ნა­შა­ვეა. ამას სა­სა­მარ­თლო იძი­ებს. მასე, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" წარ­მო­მად­გენ­ლებს რუ­სე­თის აგენ­ტე­ბი და კრი­მი­ნა­ლე­ბი პო­ლიტ­პა­ტიმ­რე­ბად მი­აჩ­ნი­ათ. ის ადა­მი­ა­ნი კი, რო­მელ­მაც 8 თე­ბერ­ვალს ჩი­ო­რა თაქთა­ქიშ­ვილს ფი­ზი­კუ­რი შე­უ­რა­ცხყო­ფა მი­ა­ყე­ნა, მხო­ლოდ 200 ლა­რით და­ა­ჯა­რი­მეს.

კახა კა­ხიშ­ვი­ლი:

- დღე­ვან­დე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­გან სა­სა­მარ­თლო ნამ­დვი­ლად თა­ვი­სუ­ფა­ლია, მაგ­რამ ჯერ კი­დევ ძვე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ია­რაღს წარ­მო­ად­გენს. შე­გახ­სე­ნებთ უზე­ნა­ე­სი სა­სა­მარ­თლოს თავ­მჯდო­მა­რის გან­ცხა­დე­ბას: "თა­ვის დრო­ზე სა­სა­მარ­თლო აჰ­ყვა პრე­ზი­დენტ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მიერ გა­მო­ცხა­დე­ბუ­ლი ნუ­ლო­ვა­ნი ტო­ლე­რან­ტო­ბის იდე­ას. დღეს ნუ­ლო­ვა­ნი ტო­ლე­რან­ტო­ბის ეპო­ქა გა­სუ­ლია და სა­სა­მარ­თლო იმი­ტომ არის ორი­ენ­ტი­რე­ბუ­ლი არა­სა­პა­ტიმ­რო ღო­ნის­ძი­ე­ბებ­ზე". კუბ­ლაშ­ვი­ლის ეს სი­ტყვე­ბი იმა­ზე მე­ტყვე­ლებს, რომ სა­სა­მარ­თლო დღემ­დე "ნაც­მოძ­რა­ო­ბის" პო­ლი­ტი­კის გამ­ტა­რე­ბე­ლია. შე­გახ­სე­ნებთ იმა­საც, რომ სა­სა­მარ­თლო­ში, მე­ნე­ჯე­რულ თა­ნამ­დე­ბო­ბებ­ზეც კი მხო­ლოდ პო­ლი­ტი­კუ­რი ერ­თგუ­ლე­ბის ნიშ­ნით ინიშ­ნე­ბოდ­ნენ. რაც შე­ე­ხე­ბა მე­დი­ას, სა­ა­კაშ­ვილ­მა მთელ ქვე­ყა­ნას გვახ­ვეწ­ნი­ნა, რომ "მას­თქე­რის" პრინ­ცი­პით მა­ინც მო­ე­ცა და­ბა­ლან­სე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ის მი­ღე­ბის სა­შუ­ა­ლე­ბა. ადა­მი­ა­ნი, რო­მე­ლიც ერთ და ორ თვე­ზე ვაჭ­რობ­და, რო­გორ შე­იძ­ლე­ბა, თა­ვი­სუ­ფა­ლი მე­დი­ის გა­რან­ტი გახ­დეს? არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ მე­დია ნამ­დვი­ლად გა­თა­ვი­სუფ­ლდა ზე­წო­ლის­გან, მაგ­რამ კარ­გი იქ­ნე­ბა, თუ თა­ვი­სუ­ფა­ლი სიხ­ში­რე­ე­ბის რე­გუ­ლა­ცი­ას სა­კა­ნონ­მდებ­ლო დო­ნე­ზე უზ­რუნ­ველ­ყო­ფენ. გა­სა­გე­ბია, რომ სა­კა­ბე­ლო ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბის მა­უ­წყებ­ლებს პრობ­ლე­მე­ბი აღარ ექ­მნე­ბათ, მაგ­რამ სიხ­ში­რე ისევ "ოკუ­პი­რე­ბუ­ლია" იმ კა­ნონ­მდებ­ლო­ბის მიერ, რო­მე­ლიც პარ­ლა­მენ­ტმა "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" მმარ­თვე­ლო­ბის პე­რი­ოდ­ში მი­ი­ღო.

- პრო­კუ­რა­ტუ­რის მუ­შა­ო­ბას რო­გორ შე­ა­ფა­სებთ?

ნიკა ჩი­ტა­ძე:

- ვერ ვი­ტყვი, რომ პრო­კუ­რა­ტუ­რა და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლია. ეს უწყე­ბა აშ­კა­რად პო­ლი­ტი­კუ­რი სტრუქ­ტუ­რაა, რად­გან პო­ლი­ტი­კურ ოპო­ნენ­ტებ­ზე ძა­ლი­ან ხში­რად სის­ხლის­სა­მარ­თლებ­რივ დევ­ნას ახორ­ცი­ე­ლებს. მა­გა­ლი­თად, მთა­ვარ­მა პრო­კუ­რორ­მა თქვა, - ნიკა გვა­რა­მია მისი გო­ნებ­რი­ვი შე­საძ­ლებ­ლო­ბის გამო უნდა და­ვა­პა­ტიმ­რო­თო. ნი­შან­დობ­ლი­ვია ისიც, რომ პრო­კუ­რა­ტუ­რა ავ­რცე­ლებს ჭორს, თით­ქოს ხელთ "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" პი­რა­დი ცხოვ­რე­ბის ამ­სახ­ვე­ლი ვი­დე­ო­ფი­რე­ბი ჩა­უ­ვარ­და. ამით კბი­ლაშ­ვი­ლი ცდი­ლობს, სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში შექ­მნას აზრი, ვი­თომ "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი" ცუ­დად იქ­ცე­ოდ­ნენ.

- მა­შინ იმას რით ახ­სნით, რომ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ნა­წი­ლი პრო­კუ­რა­ტუ­რას სწო­რედ უმოქ­მე­დო­ბა­ში ადა­ნა­შა­უ­ლებს და მის­გან სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნას ანუ ყო­ფი­ლი მა­ღალ­ჩი­ნოს­ნე­ბის დას­ჯას მო­ი­თხოვს?

- ჯერ ერთი, სა­ზო­გა­დო­ე­ბის რო­მელ ნა­წილ­ზე ლა­პა­რა­კობთ, რო­მე­ლიც ჩი­ო­რა­ზე ამ­ბობს, - უფრო კარ­გად უნდა გა­ლა­ხუ­ლი­ყოო? სხვა­თა შო­რის, ამა თუ იმ სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში ჩემ შე­სა­ხე­ბაც წა­ვი­კი­თხე არ­ცთუ სა­ხარ­ბი­ე­ლო კო­მენ­ტა­რე­ბი. ერთ-ერთი იმა­საც წერ­და, მა­გას კაც­მა თავი უნდა გა­უ­ტე­ხო­სო. მარ­თლა არ მეს­მის, რა სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნა­ზე ლა­პა­რა­კო­ბენ ასე­თი აგ­რე­სი­უ­ლი ადა­მი­ა­ნე­ბი. პრო­კუ­რა­ტუ­რა ყო­ფილ მა­ღალ­ჩი­ნოს­ნებს იმი­ტომ ვერ იჭერს, რომ მათ წი­ნა­აღ­მდეგ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი არ აქვს. რა სა­მარ­თალ­ზე უნდა ილა­პა­რა­კოს პრო­კუ­რორ­მა კბი­ლაშ­ვილ­მა, რო­მელ­საც მოს­კოვ­ში ბინა აქვს და რო­მე­ლიც ამ­ბობს, რომ არ იცის, ვინ არის დამ­ნა­შა­ვე რუ­სეთ-სა­ქარ­თვე­ლოს ომში, რად­გან თურ­მე პო­ლი­ტო­ლო­გი არ გახ­ლავთ; ასე­ვე ვერ აფა­სებს პუ­ტინს და მი­ზე­ზად ისევ იმას ასა­ხე­ლებს, რომ პო­ლი­ტო­ლო­გი არ არის. ყვე­ლაფ­რის მი­უ­ხე­და­ვად, "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი" მზად არი­ან კო­ჰა­ბი­ტა­ცი­ი­სა და თა­ნამ­შრომ­ლო­ბის­თვის.

კახა კა­ხიშ­ვი­ლი:

- პრო­კუ­რა­ტუ­რის მუ­შა­ო­ბას ვერ შე­ვა­ფა­სებ და­დე­ბი­თად. ადე­იშ­ვი­ლის დროს და­ნიშ­ნულ პრო­კუ­რო­რებ­ზე თა­ვად სა­ა­კაშ­ვილ­მაც კი თქვა, რომ ამ ადა­მი­ა­ნებ­მა გა­და­ა­ჭარ­ბეს თა­ვი­ანთ უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბას, რად­გან "მადა ჭა­მა­ში" მო­დი­სო. ახლა ის პრო­კუ­რო­რე­ბი, რომ­ლებ­საც მადა ჭა­მა­ში მო­უ­ვი­დათ, ისევ თა­ვი­ანთ თა­ნამ­დე­ბო­ბებს ინარ­ჩუ­ნე­ბენ. უფრო მე­ტიც, ზო­გი­ერ­თი მათ­გა­ნი და­წი­ნა­ურ­და კი­დეც. ჩემი აზ­რით, ეს ძა­ლი­ან ცუ­დია. გა­ო­ცე­ბუ­ლი ვარ კბი­ლაშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბით იმის თა­ო­ბა­ზე, რომ თურ­მე გე­ნე­რა­ტო­რე­ბი კი გა­უშ­ვა სამ­სა­ხუ­რი­დან, მაგ­რამ შემ­სრუ­ლებ­ლე­ბი, რომ­ლებ­მაც სის­ხლის სა­მარ­თლის და­ნა­შა­უ­ლი ჩა­ი­დი­ნეს, და­ტო­ვა. ეს იუ­რის­ტის­გან, ცოტა არ იყოს, უც­ნა­უ­რი კო­მენ­ტა­რია. პრო­კუ­რა­ტუ­რას აქვს ორი პრობ­ლე­მა: ერთი ის, რომ მთა­ვა­რი პრო­კუ­რო­რი სის­ხლის სა­მარ­თლის სპე­ცი­ა­ლის­ტი არ არის, ძა­ლი­ან უჭირს პრო­კუ­რა­ტუ­რის მარ­თვა და ისევ ადე­იშ­ვი­ლის კად­რებს ეყ­რდნო­ბა. მე­ო­რე პრობ­ლე­მა ის გახ­ლავთ, რომ "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" 9-წლი­ა­ნი მმარ­თვე­ლო­ბის პე­რი­ოდ­ში პრო­ფე­სი­ო­ნალ­მა კად­რებ­მაც და­კარ­გეს კვა­ლი­ფი­კა­ცია. იცით, რა­ტომ? იმი­ტომ, რომ უსაქ­მუ­რო­ბას მი­ეჩ­ვივ­ნენ. ცა­რი­ე­ლი ქა­ღალ­დიც რომ მი­ე­ტა­ნათ სა­სა­მარ­თლო­ში და ეთ­ქვათ, ადე­იშ­ვილს ასე უნ­დაო, სა­სა­მარ­თლო უპ­რობ­ლე­მოდ იღებ­და პრო­კუ­რა­ტუ­რის­თვის სა­სურ­ველ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას. დღეს მათ უკვე ნე­ბის­მი­ე­რი შუ­ამ­დგომ­ლო­ბის და­სა­ბუ­თე­ბა უჭირთ. არ­ჩილ კბი­ლაშ­ვილს ახა­ლი კად­რე­ბის მო­ძი­ე­ბას ვურ­ჩევ­დი.

- კბი­ლაშ­ვი­ლი ამ­ბობს, რომ ახა­ლი კად­რე­ბი უბ­რა­ლოდ - არ არ­სე­ბობს.

- ქვე­ყა­ნა­ში იუ­რი­დი­უ­ლი გა­ნათ­ლე­ბის მქო­ნე საკ­მა­ოდ ბევ­რი ახალ­გაზ­რდაა. კბი­ლაშ­ვილს შე­უძ­ლია, ეს ახალ­გაზ­რდე­ბი სტა­ჟი­ო­რე­ბად მი­იყ­ვა­ნოს და მათ­გან პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლი კად­რე­ბი ჩა­მო­ა­ყა­ლი­ბოს.

- და­ბო­ლოს, რას უნდა ვე­ლო­დოთ "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" მიერ და­ა­ნონ­სე­ბუ­ლი 19 აპ­რი­ლის­გან?

ნიკა ჩი­ტა­ძე:

- გან­სა­კუთ­რე­ბულს არა­ფერს, ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი მი­ტინ­გი ჩა­ტარ­დე­ბა. კობა და­ვი­თაშ­ვილ­მა კი თქვა, ოპო­ზი­ცია პრო­ვო­კა­ცი­ას გეგ­მავ­სო, მაგ­რამ ეგ პრო­ვო­კა­ტო­რი თა­ვად არის. ამ კაცს რა აქვს სა­ლა­პა­რა­კო, რო­დე­საც მოს­კოვ­ში ჩა­ვი­და და ჟი­რი­ნოვ­სკის­თვის ხე­ლის ჩა­მორ­თმე­ვას ცდი­ლობ­და. უბ­რა­ლოდ, თა­ვად ჟი­რი­ნოვ­სკიმ არ გა­უ­წო­და ხელი.

კახა კა­ხიშ­ვი­ლი:

- "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი" ცდი­ლო­ბენ, რა­მე­ნა­ი­რად პო­ლი­ტი­კურ სივ­რცე­ში დარ­ჩნენ. გარ­წმუ­ნებთ, 19 აპ­რი­ლის მე­რეც და­ა­ა­ნონ­სე­ბენ რა­მეს. ეს ყუ­რა­დღე­ბის მი­საქ­ცე­ვად ერ­თგვა­რი ტაქ­ტი­კაა. "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი" რუს­თა­ველს ნამ­დვი­ლად ვერ გა­ავ­სე­ბენ, თუმ­ცა რამ­დე­ნი­მე ადა­მი­ანს შეკ­რე­ბენ. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ვალ­დე­ბუ­ლია, უზ­რუნ­ველ­ყოს მათი სი­ტყვის გა­მო­ხატ­ვის თა­ვი­სუფ­ლე­ბა, თუმ­ცა - იმ კა­ნო­ნის ჩარ­ჩო­ებ­ში, რო­მე­ლიც "ნა­ცი­ო­ნა­ლებ­მა" სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლე­სო­ბა­ში ყოფ­ნის დროს თა­ვად მი­ი­ღეს, კა­ნონ­ში - მი­ტინ­გე­ბი­სა და მა­ნი­ფეს­ტა­ცი­ე­ბის შე­სა­ხებ.

ხა­თუ­ნა ბახ­ტუ­რი­ძე

ჟურ­ნა­ლი "გზა"

(გა­მო­დის ხუთ­შა­ბა­თო­ბით)