თავ­დაც­ვის მი­ნის­ტრ ირაკ­ლი ალა­სა­ნი­ას­თან ინ­ტერ­ვიუ პრე­ზი­დენ­ტი­სა და პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის შეხ­ვედ­რის შე­ფა­სე­ბით და­ვი­წყეთ, რო­მელ­საც ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა "შეხ­ვედ­რა შეხ­ვედ­რის­თვის" უწო­და.

- კარ­გია, შეხ­ვედ­რა რომ შედ­გა. ოპო­ზი­ცი­ის ლი­დერ­სა და მთავ­რო­ბას შო­რის დი­ა­ლო­გი უნდა მიმ­დი­ნა­რე­ობ­დეს, თუმ­ცა გულ­და­სა­წყვე­ტია, რომ კონ­კრე­ტუ­ლი შე­თან­ხმე­ბა არ მო­ხერ­ხდა. ოპო­ზი­ცი­ის ლი­დერ­მა მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილ­მა ამ ეტაპ­ზე ვერ მო­ა­ხერ­ხა ახა­ლი რე­ა­ლო­ბის გა­აზ­რე­ბა და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის მო­თხოვ­ნის გა­გე­ბა. დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, ჩვე­ნი პარ­ლა­მენ­ტი შეძ­ლებს სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბე­ბის მი­ღე­ბას და დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ის ის მცი­რე ფაქ­ტო­რიც კი, რო­გო­რიც არის პრე­ზი­დენ­ტის გა­და­ჭარ­ბე­ბუ­ლი უფ­ლე­ბე­ბი, და­ი­თხო­ვოს მთავ­რო­ბა და პარ­ლა­მენ­ტთან შე­უ­თან­ხმებ­ლად ჩა­მო­ა­ყა­ლი­ბოს მი­ნის­ტრთა კა­ბი­ნე­ტი, პრე­ზი­დენტს აღარ ექ­ნე­ბა. მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მო­თხოვ­ნე­ბი კი, ცოტა არ იყოს, სა­სა­ცი­ლოდ მეჩ­ვე­ნე­ბა. მე­დია რომ ჯერ კი­დევ არ არის თა­ვი­სუ­ფა­ლი, სა­სა­მარ­თლო­სა და მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბა­ში რომ პრობ­ლე­მე­ბია, ეს სწო­რედ "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში ყოფ­ნის შე­დე­გი გახ­ლავთ. ოპო­ზი­ცი­ის ლი­დე­რის მხრი­დან ამ­გვა­რი გან­ცხა­დე­ბე­ბის გა­კე­თე­ბა, რბი­ლად რომ ვთქვა, უხერ­ხუ­ლია, თუმ­ცა ჩვენ მო­მავ­ლის­კენ ვი­ყუ­რე­ბით და გვინ­და, რომ სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი და პო­ლი­ტი­კუ­რი ცხოვ­რე­ბა იყოს ჯან­სა­ღი. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, არას­დროს შევ­ქმნით ისეთ ვი­თა­რე­ბას, რო­გორ­შიც პო­ლი­ტი­კურ ოპო­ზი­ცი­ას ამ­ყო­ფებ­და წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა. და­ძა­ბუ­ლო­ბი­სა და დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ის­კენ არა­ვის გა­და­ვად­გმე­ვი­ნებთ ნა­ბიჯს. ამ შეხ­ვედ­რით პრე­მი­ერ­მა კი­დევ ერთხელ გა­მო­ხა­ტა მზად­ყოფ­ნა, მის­ცეს შან­სი ოპო­ზი­ცი­ის ლი­დერს, სახე შე­ი­ნარ­ჩუ­ნოს. ის თუ ამას გა­მო­ი­ყე­ნებს, მისი საქ­მეა.

- მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი არ არის მხო­ლოდ ოპო­ზი­ცი­ის ლი­დე­რი, ის ჯე­რაც დიდი უფ­ლე­ბე­ბით აღ­ჭურ­ვი­ლი პრე­ზი­დენ­ტია, შე­სა­ბა­მი­სად, მას აქვს არა­ერ­თი ბერ­კე­ტი პო­ლი­ტი­კუ­რი ვი­თა­რე­ბის გა­სამ­წვა­ვებ­ლად, და­ა­ნონ­სე­ბუ­ლი საპ­რო­ტეს­ტო აქ­ცია სწო­რედ იმ დროს ემ­თხვე­ვა, რო­დე­საც პრე­ზი­დენტს უკვე შე­ეძ­ლე­ბა პარ­ლა­მენ­ტის და­თხოვ­ნა...

- შე­მიძ­ლია გი­თხრათ, რომ არა­ნა­ი­რი ბერ­კე­ტი, ძალა და სა­შუ­ა­ლე­ბა არც პრე­ზი­დენტს და არც "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას" არა აქვს იმის­თვის, რომ ქვე­ყა­ნა­ში შექ­მნას დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცია. სა­ქარ­თვე­ლოს მთავ­რო­ბა, პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრი, შე­სა­ბა­მი­სი სტრუქ­ტუ­რე­ბი სრუ­ლად აკონ­ტრო­ლე­ბენ ვი­თა­რე­ბას მთე­ლი ქვეყ­ნის მას­შტა­ბით. ცალ­კე თე­მაა გარ­კვე­უ­ლი დესტრუქ­ცი­უ­ლი ნა­ბი­ჯე­ბი თუ გა­მო­ნათ­ქვა­მე­ბი, რა­შიც წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლებს, მათ შო­რის სა­ა­კაშ­ვილს ბა­და­ლი დღე­საც არ ჰყავთ და რაც ქვეყ­ნის იმიჯ­ზე ნამ­დვი­ლად კარ­გად არ აი­სა­ხე­ბა. ერთ მა­გა­ლითს მო­ვიყ­ვან, სულ ვცდი­ლობ, თავი შე­ვი­კა­ვო კო­მენ­ტა­რი­სა­გან პრე­ზი­დენ­ტის გა­მო­ნათ­ქვა­მებ­ზე, რად­გან მა­ინც ჩვე­ნი შე­ი­ა­რა­ღე­ბუ­ლი ჯა­რე­ბის მთა­ვარ­სარ­და­ლია, შე­სა­ბა­მი­სად, პა­ტივს ვცემ პრე­ზი­დენ­ტო­ბის ინ­სტი­ტუტს, მაგ­რამ ვერ შევ­ძე­ლი გა­ჩუ­მე­ბა, რო­დე­საც მან არას­წო­რი და ყოვ­ლად გა­უ­მარ­თლე­ბე­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბი გა­ა­კე­თა ჯა­ვა­ხეთ­ზე, თით­ქოს იქ სე­პა­რა­ტის­ტუ­ლი მოძ­რა­ო­ბა იღებს სა­თა­ვეს, რაც აბ­სო­ლუ­ტუ­რად არ შე­ე­ფე­რე­ბა სი­მარ­თლეს. სრუ­ლი­ად გა­უ­გე­ბა­რი იყო ასე­ვე სა­ქარ­თვე­ლო-აზერ­ბა­ი­ჯა­ნის ურ­თი­ერ­თო­ბა­ზე ლა­პა­რა­კი­სას რუ­სე­თი­დან სა­ერ­თო საფრ­თხე­ებ­ზე გა­კე­თე­ბუ­ლი გან­ცხა­დე­ბა, რაც ჩვე­ნი ქვეყ­ნის­თვის საფრ­თხის შემ­ცვე­ლი იყო. სრუ­ლი­ად უად­გი­ლო და უსა­ფუძ­ვლოა სა­ა­კაშ­ვი­ლის მიერ სა­ქარ­თვე­ლოს აზერ­ბა­ი­ჯა­ნე­ლე­ბის ავ­ტო­ნო­მი­ის მო­თხოვ­ნა­ზე ლა­პა­რა­კიც. ამი­ტო­მაც გა­ნა­ცხა­და მერე პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრმა, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მიერ სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კის თა­ო­ბა­ზე გა­კე­თე­ბუ­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბი, არ გა­მო­ხა­ტავს მთავ­რო­ბის და სა­ხელ­მწი­ფოს აზრს. რა გა­ე­წყო­ბა, დღეს ვართ ასეთ რთულ და არას­ტან­დარ­ტულ ვი­თა­რე­ბა­ში, მაგ­რამ აუ­ცი­ლებ­ლად მო­ვა­ხერ­ხებთ და თავს გა­ვარ­თმევთ ამ სი­ტუ­ა­ცი­ას. სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­საც ვთხოვ, მშვი­დად და მოთ­მი­ნე­ბით შეხ­ვდეს ამ ვი­თა­რე­ბას.

პო­ლი­ტი­კუ­რი დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ის საფრ­თხე ჩვენს ქვე­ყა­ნა­ში არ არის და ძა­ლი­ა­ნაც რომ მო­ინ­დო­მოს ვინ­მემ, ამის სა­შუ­ა­ლე­ბას არ მივ­ცემთ. მთა­ვა­რია, შე­ვი­ნარ­ჩუ­ნოთ სიმ­შვი­დე და ასე­ვე ჩვენს პარტნი­ო­რებს მი­ვა­წო­დოთ ინ­ფორ­მა­ცია, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლი ხში­რად პი­ა­რაქ­ცი­ის­თვის სწი­რავს სა­ხელ­მწი­ფო ინ­ტე­რე­სებს.

ისე, მე ფაქ­ტობ­რი­ვად, შე­უძ­ლებ­ლად მი­ვიჩ­ნევ, პრე­ზი­დენ­ტმა და­ი­თხო­ვოს მთავ­რო­ბა.

- ბა­ტო­ნო ირაკ­ლი, ვი­ცით, რომ თქვენ და თქვე­ნი პარ­ტია კო­ა­ლი­ცი­ის სხვა წევ­რე­ბის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, საპ­რე­ზი­დენ­ტო მო­დელს ემ­ხრო­ბით, რა­ტომ არის თქვენ­თვის მი­უ­ღე­ბე­ლი სა­პარ­ლა­მენ­ტო მმარ­თვე­ლო­ბა?

- "მი­უ­ღე­ბე­ლი" ძა­ლი­ან კა­ტე­გო­რი­უ­ლი ნათ­ქვა­მია. ჩემი აზ­რით, ქვე­ყა­ნას, რო­მელ­საც აქვს ტე­რი­ტო­რი­უ­ლი მთლი­ა­ნო­ბის პრობ­ლე­მა და ქვეყ­ნის ნა­წი­ლი ოკუ­პი­რე­ბუ­ლია, სჭირ­დე­ბა ძლი­ე­რი აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, ეს სა­ჭი­როა იმ რე­ფორ­მე­ბის გა­ტა­რე­ბის­თვი­საც, რაც თით­ქმის ყვე­ლა სფე­რო­შია და­წყე­ბუ­ლი. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, სა­პარ­ლა­მენ­ტო მო­დე­ლი, რო­დე­საც პარ­ლა­მენ­ტი აყა­ლი­ბებს მთავ­რო­ბას, შე­საძ­ლოა პრობ­ლე­მად იქ­ცეს. ვგუ­ლის­ხმობ იმ მრა­ვალ­ფე­რო­ვან პარ­ტი­ულ პა­ლიტ­რას, რო­მე­ლიც შე­იძ­ლე­ბა აი­სა­ხოს პარ­ლა­მენ­ტში და პო­ლი­ტი­კუ­რი არას­ტა­ბი­ლუ­რო­ბა სამ­თავ­რო­ბო კრი­ზი­სის წყა­როდ იქ­ცეს. ეს არის, ჩემი აზ­რით, სა­პარ­ლა­მენ­ტო მო­დე­ლის ყვე­ლა­ზე დიდი მი­ნუ­სი. თუმ­ცა, თუ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის დიდი ნა­წი­ლი მი­იჩ­ნევს, რომ დრო მო­ვი­და სა­პარ­ლა­მენ­ტო რეს­პუბ­ლი­კის, რა თქმა უნდა, სა­ზო­გა­დო­ე­ბის უმ­რავ­ლე­სო­ბის ნე­ბას ჩვენც გა­ვი­ზი­ა­რებთ.

- პრე­მი­ერ­მა არა­ერ­თხელ გა­ნა­ცხა­და, რომ მის­თვის მი­სა­ღე­ბი საპ­რე­ზი­დენ­ტო კან­დი­და­ტი ვახ­ტანგ ხმა­ლა­ძეა, თქვენ რას იტყვით ამა­ზე?

- ვფიქ­რობ, ეს ცოტა სხვა­ნა­ი­რად იყო ნათ­ქვა­მი, კონ­კრე­ტუ­ლად, ბა­ტო­ნი ვახ­ტან­გი კი არა, მისი ტი­პის პო­ლი­ტი­კო­სი იყო ნა­გუ­ლის­ხმე­ვი. მო­დით, კან­დი­და­ტუ­რებ­ზე ლა­პა­რა­კის­გან ახლა თავი შე­ვი­კა­ვოთ, კი­დევ რა­ღაც ინ­სი­ნუ­ა­ცი­ებ­ში რომ არ გა­და­ვიჭ­რათ. ორ თვე­ში ამა­ზე ღიად და­ვი­წყებთ ლა­პა­რაკს. ის, რომ ერ­თობ­ლი­ვი საპ­რე­ზი­დენ­ტო კან­დი­და­ტი ეყო­ლე­ბა კო­ა­ლი­ცი­ას, უკვე გა­და­წყვე­ტი­ლია.

- ბოლო ხანს არა­ერ­თი სა­ინ­ტე­რე­სო ვი­ზი­ტით იყა­ვით უცხო­ეთ­ში...

- ჩემი ბოლო ვი­ზი­ტი ბრი­უ­სელ­ში, ნა­ტო­ში შედ­გა, რომ­ლის ფარ­გლებ­შიც გან­ვი­ხი­ლეთ ავ­ღა­ნეთ­ში უსაფრ­თხო­ე­ბის ძა­ლე­ბის საქ­მი­ა­ნო­ბის მო­მა­ვა­ლი. სა­ქარ­თვე­ლო ავ­ღა­ნეთ­ში უსაფრ­თხო­ე­ბის უზ­რუნ­ველ­ყო­ფის პრო­ცეს­ში მნიშ­ვნე­ლოვ­ნად არის წარ­მოდ­გე­ნი­ლი, ჩვენს სი­ტყვას იქ ფასი და წონა აქვს. უდი­დე­სი ავ­ტო­რი­ტე­ტი აქვს ჩვენს სა­ჯა­რი­სო ნა­წი­ლებს. იცით, რომ მალე ნა­ტოს მხრი­დან ავ­ღა­ნეთ­ში და­ი­წყე­ბა ჯა­რე­ბის შემ­ცი­რე­ბა, 2014 წლის ბო­ლომ­დე ჩვენც და­ვას­რუ­ლებთ ჩვენს მი­სი­ას. ვფიქ­რობთ, ამის შემ­დეგ თვი­სებ­რი­ვად ახალ მი­სი­ა­ში მი­ვი­ღოთ მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა, რო­მე­ლიც იქ­ნე­ბა ნაკ­ლე­ბად საბ­რძო­ლო. ეს იქ­ნე­ბა სას­წავ­ლო პროგ­რა­მე­ბი.

მე მე­ო­რედ შევ­ხვდი ავ­ღა­ნე­თის თავ­დაც­ვის მი­ნისტრს და ვუ­თხა­რი, რომ მზად ვართ მათი კურ­სან­ტე­ბი, სამ­ხედ­რო­ე­ბი მო­ვამ­ზა­დოთ ჩვენს სა­გან­მა­ნათ­ლებ­ლო ინ­სტი­ტუ­ტებ­ში აქ, სა­ქარ­თვე­ლო­ში. რო­დე­საც სამ­შვი­დო­ბო ოპე­რა­ცი­ი­სას მცირ­დე­ბა კონ­ვენ­ცი­უ­რი ჯა­რის რა­ო­დე­ნო­ბა, იზ­რდე­ბა სპე­ცი­ა­ლუ­რი ოპე­რა­ცი­ე­ბის ჯა­რე­ბის ხვედ­რი­თი წილი. შე­სა­ბა­მი­სად, ავ­ღა­ნეთ­ში უსაფრ­თხო­ე­ბის უზ­რუნ­ველ­ყო­ფა­ში ჩვე­ნი სპე­ცი­ა­ლუ­რი ოპე­რა­ცი­ე­ბის ჯა­რე­ბიც მი­ი­ღე­ბენ მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას. ნატო მარ­ტო სამ­ხედ­რო ორ­გა­ნი­ზა­ცია არ არის, მათ აინ­ტე­რე­სებთ სა­ქარ­თვე­ლოს პო­ლი­ტი­კუ­რი სტა­ბი­ლუ­რო­ბაც.

- ბა­ტო­ნო ირაკ­ლი, ერთ-ერთ ინ­ტერ­ვი­უ­ში გა­ნა­ცხა­დეთ, ჩვე­ნი და­სავ­ლე­ლი პარტნი­ო­რე­ბის შე­ნიშ­ვნე­ბი და რჩე­ვე­ბი გან­პი­რო­ბე­ბუ­ლია სურ­ვი­ლით, რომ ჩვენც იგი­ვე შეც­დო­მე­ბი არ გა­ვი­მე­ო­როთ, რაც წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ და­უშ­ვაო. მა­ინც რა შე­ნიშ­ვნე­ბი მი­ი­ღეთ ამ­ჯე­რად?

- ძი­რი­თა­დად კი­თხვე­ბი და რჩე­ვე­ბი ეხე­ბა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ყო­ფი­ლი მა­ღალ­ჩი­ნოს­ნე­ბის მი­მართ და­წყე­ბულ გა­მო­ძი­ე­ბას. ისი­ნი ითხო­ვენ, ეს პრო­ცე­სე­ბი იყოს გამჭვირ­ვა­ლე, იყოს ნა­თე­ლი რო­გორც სა­ქარ­თვე­ლოს, ასე­ვე სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის. მე მათ ვე­სა­უბ­რე, რომ ძვე­ლი მა­ღალ­ჩი­ნოს­ნე­ბის მი­მართ გა­მო­ძი­ე­ბის და­წყე­ბა პო­ლი­ტი­კუ­რი მო­ტი­ვით კი არ ხდე­ბა, არა­მედ კონ­კრე­ტუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლის გა­მო­ძი­ე­ბის მიზ­ნით. ავუხ­სე­ნი, რომ ქარ­თველ­მა სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ ჩვენს კო­ა­ლი­ცი­ას იმი­ტომ და­უ­ჭი­რა მხა­რი, რომ სა­მარ­თა­ლი აღას­რუ­ლოს, და რაც მთა­ვა­რია, უნდა მოხ­დეს სა­ხელ­მწი­ფო უწყე­ბე­ბის დე­პო­ლი­ტი­ზა­ცია. მა­გა­ლი­თის­თვის მო­ვუყ­ვა­ნე, წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნოდ სა­ტე­ლი­ტუ­რი მა­უ­წყებ­ლო­ბის­თვის ხე­ლის შე­საშ­ლე­ლად და­წყე­ბულ პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცეს­ში რო­გორ იყო ჩარ­თუ­ლი სამ­ხედ­რო პო­ლი­ცია, რო­გორ შე­ის­ყი­დეს დიდი ოდე­ნო­ბით სა­ტე­ლი­ტუ­რი ან­ტე­ნე­ბი ბი­უ­ჯე­ტის ფუ­ლით. გა­მო­ძი­ე­ბა და­წყე­ბუ­ლია, წი­ნას­წა­რი მო­ნა­ცე­მით, ბი­უ­ჯე­ტი­დან 150 000 ლა­რია და­ხარ­ჯუ­ლი სწო­რედ პო­ლი­ტი­კუ­რი მიზ­ნით. დე­პო­ლი­ტი­ზა­ცია რომ მო­ვა­ხერ­ხოთ, ამის­თვის სა­ჭი­როა ჩა­ტარ­დეს ობი­ექ­ტუ­რი გა­მო­ძი­ე­ბა და დამ­ნა­შა­ვე­ე­ბი და­ი­სა­ჯონ. როცა ამას ვუხ­სნით ჩვენს და­სავ­ლელ კო­ლე­გებს, მათ მშვე­ნივ­რად ეს­მით ჩვე­ნი. ამი­ტო­მაც გა­ა­კე­თა ჯე­იმს აპა­ტუ­რა­იმ გან­ცხა­დე­ბა, რომ ამ­გვა­რი სა­კი­თხე­ბი არის ჩვე­ნი ქვეყ­ნის შიგა საქ­მე.

- ცოტა ხნის წინ გა­ნა­ცხა­დეთ, რომ არა მე­ომ­რუ­ლი რწმე­ნა და მონ­დო­მე­ბა, ქარ­თუ­ლი ჯარი ვერ იფუნ­ქცი­ებ­დაო, რა­ტომ ფიქ­რობთ ასე, რო­დე­საც წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დროს ძა­ლი­ან დიდი თან­ხე­ბი იხარ­ჯე­ბო­და თავ­დაც­ვა­ზე?

- 2004 წლი­დან მო­ყო­ლე­ბუ­ლი, თავ­დაც­ვი­სუ­ნა­რი­ა­ნო­ბა­ზე 5 მი­ლი­არდ ნა­ხე­ვარ­ზე მეტი და­ი­ხარ­ჯა. ჩვენ ვა­ფა­სებთ იმას, რომ წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პი­რო­ბებ­ში შე­იქ­მნა თავ­დაც­ვის ეროვ­ნუ­ლი აკა­დე­მია და ქუ­თა­ი­სის კა­დეტ­თა ლი­ცე­უ­მი, მაგ­რამ რო­გორც აღ­მოჩ­ნდა, ინფრას­ტრუქ­ტუ­რის 90% , ანუ სა­დაც ჯარი იკ­ვე­ბე­ბა, იწ­ვრთნე­ბა, ღა­მეს ათევს, პრაქ­ტი­კუ­ლად სა­ვა­ლა­ლო მდგო­მა­რე­ო­ბა­შია. სამ­წუ­ხა­როდ, წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მმარ­თვე­ლო­ბის პე­რი­ოდ­ში ჩვენს სამ­ხედ­რო ძა­ლებ­ში ჯა­რის­კა­ცი არ იყო მთა­ვა­რი ღი­რე­ბუ­ლე­ბა. ჩვე­ნი მიდ­გო­მა კი სხვა­ნა­ი­რია, პრე­მი­ერ­თან შევ­თან­ხმდით, რომ, პირ­ველ რიგ­ში, ინფრას­ტრუქ­ტუ­რა და ლო­ჯის­ტი­კა უნდა მო­ვა­წეს­რი­გოთ, უკვე გავ­ზარ­დეთ ხელ­ფა­სე­ბი, ასე­ვე პირ­ვე­ლი მარ­ტი­დან ამოქ­მედ­და ჯან­დაც­ვის და­ზღვე­ვა, რო­მე­ლიც ერ­თნა­ი­რად კარ­გი იქ­ნე­ბა მი­ნის­ტრის­თვი­საც და ჯა­რი­კა­ცის­თვი­საც.

რაც შე­ე­ხე­ბა იმას, რაში იხარ­ჯე­ბო­და თავ­დაც­ვის ბი­უ­ჯე­ტი, ამის გა­სარ­კვე­ვად გა­მო­ძი­ე­ბა რამ­დე­ნი­მე მი­მარ­თუ­ლე­ბით არის და­წყე­ბუ­ლი. 11 მი­ლი­ონ ევ­როს ღი­რე­ბუ­ლე­ბის უვარ­გი­სი და გა­მო­უ­ყე­ნე­ბე­ლი ავ­ტო­მა­ტე­ბის შეს­ყიდ­ვა­ზე და­წყე­ბუ­ლია გა­მო­ძი­ე­ბა, ასე­ვე, რო­გორც გა­მო­ძი­ე­ბის მსვლე­ლო­ბი­დან ირ­კვე­ვა, მი­ლი­ო­ნე­ბია და­ხარ­ჯუ­ლი ვიწ­რო ჯგუ­ფის მიერ თა­ვი­ან­თი თა­ვის პრე­მი­რე­ბა­ში. კი­დევ არა­ერ­თი საქ­მეა აღ­ძრუ­ლი, რომ­ლის თა­ო­ბა­ზე ჯერ ვერ გა­ვახ­მა­უ­რებ ინ­ფორ­მა­ცი­ას. შე­მიძ­ლია გი­თხრათ, რომ ათე­უ­ლო­ბით მი­ლი­ო­ნია და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვად გან­კარ­გუ­ლი.

- მა­ინ­ტე­რე­სებს შპს "დე­მეტ­რე 96-ის" ბედი, რომ­ლის ხელ­მძღვა­ნე­ლი დი­ზა­ი­ნე­რი თათა ვარ­და­ნაშ­ვი­ლია და რო­მე­ლიც თავ­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტროს დაკ­ვე­თით კე­რავ­და სამ­ხედ­რო ფეხ­საც­მელს. დღეს ირ­კვე­ვა, რომ ამ ფეხ­საც­მელს ხა­რის­ხის სე­რი­ო­ზუ­ლი პრობ­ლე­მა ჰქონ­და და ამ სა­კი­თხსაც პრო­კუ­რა­ტუ­რა სწავ­ლობს...

- ეს სა­წარ­მო აღარ არის ჩვე­ნი სა­მი­ნის­ტროს ბა­ლანსზე, ის უკვე ეკო­ნო­მი­კის სა­მი­ნის­ტროს ქო­ნე­ბის მარ­თვის სამ­სა­ხუ­რის დაქ­ვემ­დე­ბა­რე­ბა­შია, თუმ­ცა გი­დას­ტუ­რებთ, რომ პრობ­ლე­მა მარ­თლაც იყო, წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პი­რო­ბებ­ში თავ­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტროს წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი ვინ­მე ჭარ­ბა­ძე, რო­გორც ვიცი, გაქ­ცე­უ­ლია ქვეყ­ნი­დან, სწო­რედ ის კუ­რა­ტო­რობ­და ამ სა­წარ­მოს­თან ურ­თი­ერ­თო­ბას. ჩვენ მზად ვართ და­ვეხ­მა­როთ ამ სა­წარ­მოს, შექ­მნას ხა­რის­ხი­ა­ნი პრო­დუქ­ცია, მაგ­რამ თუ ვერ მო­ხერ­ხდა გა­უმ­ჯო­ბე­სე­ბა, იძუ­ლე­ბუ­ლი ვიქ­ნე­ბით, სხვა­გან ვი­ყი­დოთ ფეხ­საც­მე­ლი. ვი­მე­დოვ­ნებ, რომ "დე­მეტ­რე 96" მალე მთე­ლი დატ­ვირ­თვით ამუ­შავ­დე­ბა, იქ კარ­გი კო­ლექ­ტი­ვია, რო­მელ­საც შევ­ხვდი, მხო­ლოდ მე­ნე­ჯმენ­ტია მო­სა­წეს­რი­გე­ბე­ლი.

ნა­თია დო­ლი­ძე

ყო­ველკ­ვი­რე­უ­ლი გა­ზე­თი "ყვე­ლა სი­ახ­ლე"

(გა­მო­დის ოთხშა­ბა­თო­ბით)