დათო ქა­ცა­რა­ვა და სა­ლო­მე გო­გი­აშ­ვი­ლი "იმე­დის დი­ლი­დან" ჰო­მო­ფო­ბი­უ­რი გან­ცხა­დე­ბე­ბის გამო გა­ა­თა­ვი­სუფ­ლეს. ეს არის პირ­ვე­ლი შემ­თხვე­ვა ქარ­თუ­ლი ტე­ლე­ვი­ზი­ის ის­ტო­რი­ა­ში. ელ­ტონ ჯო­ნის ოჯა­ხის შე­სა­ხებ გა­მოთ­ქმუ­ლი მო­საზ­რე­ბე­ბის გამო ქარ­თველ­მა ტე­ლე­წამ­ყვა­ნებ­მა სამ­სა­ხუ­რი ისე და­ტო­ვეს, რომ ბო­დი­შის მოხ­და ერთი წა­მი­თაც არ უფიქ­რი­ათ. დათო ქა­ცა­რა­ვა მი­იჩ­ნევს, რომ ბო­დი­შის მო­სახ­დე­ლი არა­ფე­რი უთ­ქვამთ და არც არა­ვინ შე­უ­რა­ცხყ­ვი­ათ.

- რამ­დე­ნა­დაც ვიცი, ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბამ ორი გა­მო­სა­ვა­ლი შე­მოგ­თა­ვა­ზათ, ან ბო­დი­ში უნდა მო­გე­ხა­დათ ან გეთ­ქვათ, რომ ეს მხო­ლოდ თქვე­ნი და სა­ლო­მეს პი­რა­დი მო­საზ­რე­ბა იყო.

- ის ვერ­სია, რომ ჩვენ შე­მოგ­ვთა­ვა­ზეს, ბო­დი­ში მოგ­ვე­ხა­და, ჩვე­ნი მხრი­დან არც გა­ნი­ხი­ლე­ბო­და. ჩემი და სა­ლო­მეს პო­ზი­ცია ამ კონ­ფლიქ­ტის და­წყე­ბის­თა­ნა­ვე იმ­დე­ნად მკა­ფიო იყო, რომ არც შეც­დო­მად და არც და­ნა­შა­უ­ლად, არც რა­ი­მე კა­ნონ­დარ­ღვე­ვად არ გან­გვი­ხი­ლავს ჩვე­ნი ეს გა­მო­ნათ­ქვა­მე­ბი. ჩვენ აქეთ ვი­ყა­ვით შე­უ­რა­ცხყო­ფი­ლე­ბი შექ­მნი­ლი სი­ტუ­ა­ცი­ით და შე­სა­ბა­მი­სად, იმ­დე­ნად მკა­ფი­ოდ და­ვა­ფიქ­სი­რეთ ჩვე­ნი პო­ზი­ცია ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ის ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბას­თან, რომ მათ­გან არც წა­მო­სუ­ლა შე­თა­ვა­ზე­ბა ბო­დი­შის მოხ­და­ზე. რაც შე­ე­ხე­ბა მე­ო­რე ვერ­სი­ას, ანუ გა­მო­ნათ­ქვა­მე­ბის პი­რად მო­საზ­რე­ბად და­ფიქ­სი­რე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, ეს მე და სა­ლო­მემ გა­ვა­კე­თეთ ჩვე­ნი კონ­სტრუქ­ცი­უ­ლი გან­ცხა­დე­ბით, რომ ეს იყო მხო­ლოდ და მხო­ლოდ ჩვე­ნი მო­საზ­რე­ბე­ბი. პრინ­ციპ­ში, ამით ეს გა­უ­გებ­რო­ბა უნდა ამო­წუ­რუ­ლი­ყო, მაგ­რამ ასე არ მოხ­და.

- ვის­თან გქონ­დათ შეხ­ვედ­რა მე­ნე­ჯმენ­ტი­დან?

- არ­ხის მე­ნე­ჯმენ­ტთან ერ­თად შევ­ხვდით ეთი­კის საბ­ჭოს, რო­მე­ლიც "იმედ­თან" შე­იქ­მნა. "იმე­დის" ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბი­დან შეხ­ვედ­რას ეს­წრე­ბო­და რეზო სა­ყე­ვა­რიშ­ვი­ლი, მისი მო­ად­გი­ლე გია ბახ­ტა­ძე, მთე­ლი ბორ­დის შე­მად­გენ­ლო­ბა და ეთი­კის საბ­ჭო. მე და სა­ლო­მემ არ მი­ვი­ღეთ შე­ნიშ­ვნა მათ­გან, რად­გან კი­დევ ერთხელ ვთქვით, რომ ელ­ტონ ჯონ­თან და­კავ­ში­რე­ბით ჩვე­ნი აზრი გა­მოვ­თქვით, რო­მელ­საც არ და­ურ­ღვე­ვია სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა და ჩვენს ქვე­ყა­ნა­ში მო­რა­ლურ-ეთი­კუ­რი ნორ­მებ­საც შე­ე­სა­ბა­მე­ბო­და. მად­ლო­ბა ღმერ­თს, დღეს სა­ქარ­თვე­ლო­ში არ არის მი­სა­ღე­ბი, რომ ბავ­შვს ორი მამა ჰყავ­დეს და ერ­თსქე­სი­ან­თა ქორ­წი­ნე­ბაც არ არის მი­ღე­ბუ­ლი. ჩვენს გა­მო­ნათ­ქვა­მებ­ში შე­უ­რა­ცხმყო­ფე­ლი არა­ფე­რი ყო­ფი­ლა, ეს, უბ­რა­ლოდ, ჩვე­ნი აზრი იყო. გან­სა­კუთ­რე­ბულ მად­ლო­ბას გა­და­ვუხ­დი სოსო ცის­კა­რიშ­ვილს, მან მხა­რი დაგ­ვი­ჭი­რა, სხვე­ბის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, რომ­ლე­ბიც მო­ვიდ­ნენ მი­ნი­სა­სა­მარ­თლოს ჩა­ტა­რე­ბის გან­წყო­ბით, თუმ­ცა მე და სა­ლო­მემ ამის სა­შუ­ა­ლე­ბა არ მი­ვე­ცით. მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ სი­ტყვი­ე­რად ამ­ბობ­დნენ, რე­კო­მენ­და­ცი­ე­ბის­თვის მო­ვე­დი­თო, შეხ­ვედ­რა ლექ­ცი­ას და­ემ­სგავ­სა.

ჩვე­ნი ბოლო ეთე­რის შემ­დეგ, კერ­ძოდ, 18 იან­ვრის მერე, აგ­ვეკ­რძა­ლა ეთერ­ში გას­ვლა, სა­ნამ სი­ტუ­ა­ცია არ გა­ირ­კვე­ო­და. რას გუ­ლის­ხმობ­და ეს გარ­კვე­ვა, ალ­ბათ, გა­სა­გე­ბია.

- რა გა­მო­სა­ვა­ლი შე­მოგ­თა­ვა­ზეს, თუკი ბო­დიშს არ მო­იხ­დი­დით?

- მათ ისიც კი არ უნ­დო­დათ, ლა­კო­ნი­უ­რად ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბუ­ლი გან­ცხა­დე­ბა რომ გაგ­ვე­კე­თე­ბი­ნა. პი­რად სა­უბ­რებ­ში გვი­თხრეს, რომ გან­ცხა­დე­ბა მი­სა­ღე­ბი და კარ­გი იყო, მაგ­რამ აღი­ნიშ­ნა, რომ ეს არ იყო საკ­მა­რი­სი. სა­ინ­ტე­რე­სოა ისიც, რომ კონ­ტრაქ­ტი "იმედ­თან" გა­ფორ­მე­ბუ­ლი არ გვქო­ნია, ეს ამ­ბა­ვი ჰა­ერ­შია გა­მო­კი­დე­ბუ­ლი. მუ­შა­ო­ბა დე­კემ­ბრის შუა რი­ცხვე­ბი­დან და­ვი­წყეთ, რო­დე­საც "იმე­დის დი­ლის" რე­პე­ტი­ცი­ე­ბი და­ი­წყო. ფაქ­ტობ­რი­ვად, ყო­ველ­დღი­უ­რად გავ­დი­ო­დით რე­პე­ტი­ცი­ებს და 14 იან­ვრი­დან ეთერ­ში გა­ვე­დით. გვი­თხრეს, კონ­ტრაქტს აღარ გა­გიგ­რძე­ლებ­თო და სა­ინ­ტე­რე­სოა, რო­მელ კონ­ტრაქტს გუ­ლის­ხმობ­დნენ (იღი­მის).

- სა­ქარ­თვე­ლოს ტე­ლე­ვი­ზი­ის ის­ტო­რი­ა­ში პირ­ვე­ლად მოხ­და, რომ ტე­ლე­წამ­ყვა­ნე­ბი ამ მი­ზე­ზით გა­თა­ვი­სუფ­ლდნენ.

- არა მხო­ლოდ ტე­ლე­ვი­ზი­ის, არა­მედ ზო­გა­დად, სა­ქარ­თვე­ლოს ის­ტო­რი­ა­ში პირ­ვე­ლი შემ­თხვე­ვაა. ჩვენს გან­ცხა­დე­ბას ჰო­მო­ფო­ბი­უ­რი შე­არ­ქვეს, მაგ­რამ ამას არ ვე­თან­ხმე­ბით. ვი­საც უნდა, ასე და­არ­ქვას. პირ­ვე­ლად მოხ­და, რომ ასე­თი კო­მენ­ტა­რის შემ­დეგ გა­უშ­ვეს თა­ნამ­შრომ­ლე­ბი, მით უმე­ტეს, ტე­ლე­ვი­ზი­ი­დან, მა­შინ, რო­დე­საც ვსა­უბ­რობთ სი­ტყვის თა­ვი­სუფ­ლე­ბა­სა და თა­ვი­სუ­ფალ აზ­რზე. ეს მარ­თლაც შო­კის­მომ­გვრე­ლი იყო. რა თქმა უნდა, ეს არის და­ში­ნე­ბის მე­თო­დი. არ ვიცი, რო­გორ გი­თხრათ, მაგ­რამ ეს ძა­ლი­ან ცუდი სიმპტო­მია, აშ­კა­რად იზღუ­დე­ბა თა­ვი­სუ­ფა­ლი აზრი გარ­კვე­ულ თე­მებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით. არა მხო­ლოდ იზღუ­დე­ბა, არა­მედ ის­ჯე­ბა კი­დეც. ვში­შობ, ეს არ იყოს და­სა­წყი­სი სა­მა­გა­ლი­თო დას­ჯი­სა. კი­დევ იტყვით? იგი­ვე და­გე­მარ­თე­ბათ.

რომ არ ვყო­ფი­ლი­ყა­ვი სა­ქარ­თვე­ლო­ში და მე­ცხოვ­რა და­სავ­ლურ ქვე­ყა­ნა­ში, შე­იძ­ლე­ბა წარ­მო­მედ­გი­ნა, მაგ­რამ სა­ქარ­თვე­ლო­ში ასეთ რა­მეს ვერც ვი­ფიქ­რებ­დი. მინ­და გა­გახ­სე­ნოთ კო­მენ­ტა­რი, რო­მე­ლიც ჩვენ გა­ვა­კე­თეთ. ძა­ლი­ან უნდა მო­ენ­დო­მე­ბი­ნა ვინ­მეს, რომ იქ შე­უ­რა­ცხყო­ფა და­ე­ნა­ხა. სი­უ­ჟე­ტი შე­ე­ხე­ბო­და ელ­ტონ ჯონს, მე ვთქვი, "გულ­წრფე­ლად მე­ცო­დე­ბა ელ­ტონ ჯო­ნის სუ­რო­გა­ტი შვი­ლე­ბი". ახ­ლაც მე­ცო­დე­ბა, ორი მა­მის ხელ­ში რომ იზ­რდე­ბი­ან, რაც გა­ურ­კვე­ვე­ლია, სა­ლო­მემ და­ა­მა­ტა, რომ "ნამ­დვი­ლად არ შურს ამ ბავ­შვე­ბის, რომ გა­იზ­რდე­ბი­ან, ორი მამა ეყო­ლე­ბათ". აშ­კა­რად არ აქვთ იმ ბავ­შვებს არა­ფე­რი შე­სა­შუ­რი მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ ასე­თი მდი­და­რი მშობ­ლე­ბი ჰყავთ. აქ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია არა მა­ტე­რი­ა­ლუ­რი მდგო­მა­რე­ო­ბა, არა­მედ ის ინ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბი, რომ­ლე­ბი­თაც კა­ცობ­რი­ო­ბამ აქამ­დე მო­აღ­წია. ამ გა­მო­ნათ­ქვა­მით ჩვენ ბავ­შვე­ბის უფ­ლე­ბე­ბი და­ვი­ცა­ვით.

- რამ­დე­ნა­დაც ვიცი, თქვენ "იდენ­ტო­ბამ" გი­ჩივ­ლათ, რო­მე­ლიც უმ­ცი­რე­სო­ბე­ბის უფ­ლე­ბებს იცავს.

- არ ვიცი, ვინ არის მისი ხელ­მძღვა­ნე­ლი. აქამ­დე ამ ტი­პის არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი ჩემ­თვის უც­ნო­ბი იყო, რო­გო­რიც გახ­ლავთ "იდენ­ტო­ბა". ახლა გა­ვე­ცა­ნი მათ.

- თქვენ გარ­შე­მო ალ­ბათ არი­ან არატ­რა­დი­ცი­უ­ლი ორი­ენ­ტა­ცი­ის ადა­მი­ა­ნე­ბი. რო­გო­რი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა გაქვთ მათ­და­მი?

- მარ­თლაც არი­ან, ზო­გი­ერ­თთან ვმე­გობ­რობ კი­დეც და არა­ნა­ი­რი პრობ­ლე­მა არ მაქვს. პი­რა­დი ცხოვ­რე­ბა მათი არ­ჩე­ვა­ნია, რო­მე­ლიც მე ამ შემ­თხვე­ვა­ში არ მე­ხე­ბა. რო­დე­საც სა­უ­ბა­რია ტო­ლე­რან­ტო­ბა­ზე, მე ვარ ტო­ლე­რან­ტი, მაგ­რამ გარ­კვე­ულ ზღვრამ­დე. რო­დე­საც იწყე­ბა პრო­პა­გან­და, აგი­ტა­ცია, ირ­ღვე­ვა ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბი, რომ­ლე­ბი­თაც კა­ცობ­რი­ო­ბა მრა­ვა­ლი წე­ლია, ცხოვ­რობს, ვგუ­ლის­ხმობ ერ­თსქე­სი­ან­თა ქორ­წი­ნე­ბას და ბავ­შვე­ბის ყო­ლას ამ წყვი­ლე­ბის მიერ, ეს უკვე სცდე­ბა სა­ზღვარს და ჩემ­თვის მი­უ­ღე­ბე­ლია. სა­ნამ ამ ზღვრამ­დე მი­ვალთ, პრობ­ლე­მა არ არ­სე­ბობს და კარ­გი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა მაქვს არატ­რა­დი­ცი­უ­ლი ორი­ენ­ტა­ცი­ის ადა­მი­ა­ნე­ბის მი­მართ.

- იქ­ნებ, ისიც მათი პი­რა­დი არ­ჩე­ვა­ნია, რომ შვი­ლე­ბი ჰყავ­დეთ?

- რო­გორ არის მათი პი­რა­დი არ­ჩე­ვა­ნი? ისი­ნი ბავ­შვე­ბის უფ­ლე­ბებს არ­ღვე­ვენ. საფ­რან­გეთ­ში, დიდ ბრი­ტა­ნეთ­ში რომ ვცხოვ­რობ­დე, ალ­ბათ, სხვა მენ­ტა­ლი­ტე­ტი მექ­ნე­ბო­და. ალ­ბათ დავ­ფიქ­რდე­ბო­დი, მეთ­ქვა თუ არა ის ფრა­ზა ელ­ტონ ჯონ­ზე, მაგ­რამ სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა ერ­თსქე­სი­ან­თა ქორ­წი­ნე­ბას კრძა­ლავს, შე­სა­ბა­მი­სად, ჩემი გან­ცხა­დე­ბა არის კა­ნო­ნი­ე­რი და არა­ვის უფ­ლე­ბებს არ არ­ღვევს. ვისი უფ­ლე­ბა და­ვარ­ღვიე?

- ელ­ტონ ჯო­ნის.

- მა­შინ მი­ჩივ­ლოს მან!..

- რო­დე­საც თქვე­ნი გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბის ამ­ბა­ვი პო­პუ­ლა­რულ სა­ინ­ფორ­მა­ციო პორ­ტალ "ამ­ბე­ბი ჯიზე" გა­მოქ­ვეყ­ნდა, ბევ­რი მხარ­დამ­ჭე­რი კო­მენ­ტა­რი მი­ი­ღეთ. თქვენ­მა ახ­ლობ­ლებ­მა რა გი­თხრეს?

- ჩემი ახ­ლობ­ლე­ბის 95%-მა მხა­რი და­მი­ჭი­რა და გა­მამ­ხნე­ვა, თა­ნად­გო­მა აღ­მით­ქვეს. რაც შე­ე­ხე­ბა "ამ­ბე­ბი ჯის" კო­მენ­ტა­რებს, ყვე­ლა წა­ვი­კი­თხე და მად­ლო­ბას ვუხ­დი მხარ­და­ჭე­რის­თვის. ვინც გაგ­ვაკ­რი­ტი­კა, მათ მად­ლო­ბას ვერ ვე­ტყვი, მაგ­რამ მათ თა­ვი­ან­თი აზრი აქვთ. ამის გამო პა­სუხს ვე­რა­ვის ვერ მოვ­თხოვ, უბ­რა­ლოდ, არის რამ­დე­ნი­მე შე­უ­რა­ცხმყო­ფე­ლი კო­მენ­ტა­რი, თუ ეს უნ­დათ, ჯო­ბია, პი­რა­დად მნა­ხონ და მო­მა­ყე­ნონ შე­უ­რა­ცხყო­ფა, რა­ზეც ასე­ვე პი­რა­დად გავ­ცემ პა­სუხს და და­მერ­წმუ­ნეთ, ეს არ მო­ე­წო­ნე­ბათ (იღი­მის).

- ხომ შე­გეძ­ლოთ, ბო­დი­ში მო­გე­ხა­დათ და მარ­ტი­ვად მო­გეგ­ვა­რე­ბი­ნათ ეს სა­კი­თხი?

- რა­ტომ უნდა მოგ­ვე­ხა­და ბო­დი­ში? არ მი­ვიჩ­ნევ, რომ ბო­დი­ში გვქონ­და მო­სახ­დე­ლი. რამ­დენ­ჯე­რაც სა­ჭი­რო იქ­ნე­ბა, იმ­დენ­ჯერ გა­ვი­მე­ო­რებ, რომ არა­ნა­ი­რი კა­ნო­ნი არ დაგ­ვირ­ღვე­ვია. ჟურ­ნა­ლის­ტუ­რი ეთი­კის ნორ­მე­ბი­თა და ქარ­ტი­ით აპე­ლი­რე­ბენ. კარ­გად წა­ი­კი­თხონ, იქ რა წე­რია, შე­უ­რა­ცხყო­ფის ელე­მენ­ტებს უნდა შე­ი­ცავ­დეს გან­ცხა­დე­ბა, რაც არ ყო­ფი­ლა. ბავ­შვე­ბის მო­მა­ვა­ლი კი გვა­წუ­ხებს და კვლავ შეგ­ვა­წუ­ხებს. წარ­მო­უდ­გე­ნე­ლია ამ სა­კი­თხთან და­კავ­ში­რე­ბით ბო­დი­შის მოხ­და. კი­დევ ერთხელ რომ ყო­ფი­ლი­ყო ეს ეთე­რი, ამ სი­ტყვებს კი­დევ გა­ვი­მე­ო­რებ­დი.

- თქვე­ნი კო­ლე­გე­ბის­გან მი­ი­ღეთ თა­ნად­გო­მა?

- რა თქმა უნდა. და­გი­სა­ხე­ლებთ რამ­დე­ნი­მე მათ­განს, ჩემი მე­გობ­რე­ბი და ძა­ლი­ან კარ­გი ადა­მი­ა­ნე­ბი არი­ან - ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ა­ნი, ნო­დარ მე­ლა­ძე, დიმა ობო­ლა­ძე, ლე­ვან ჯა­ვა­ხიშ­ვი­ლი და აღარ გა­ვაგ­რძე­ლებ ჩა­მოთ­ვლას. ბევ­რი მხარ­დამ­ჭე­რი გვყავს ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბის წრე­ებ­ში. დიდი გა­მოხ­მა­უ­რე­ბა მოჰ­ყვა ამ ამ­ბავს.

- ჩი­ვილს არ აპი­რებთ?

- ამ ეტაპ­ზე სი­ტუ­ა­ცი­ას და­ვაკ­ვირ­დე­ბით. გა­მო­რი­ცხვით არა­ფერს გა­მოვ­რი­ცხავთ. ჩი­ვი­ლის გან­წყო­ბა არ გვქო­ნია.

- სა­ინ­ტე­რე­სოა, ეთი­კის საბ­ჭოს წევ­რებ­სა და თქვენ შო­რის რა ტი­პის სა­უ­ბა­რი შედ­გა?

- იქ იყ­ვნენ შო­რე­ნა შა­ვერ­დაშ­ვი­ლი, ლია მუ­ხა­შავ­რია და ზვი­ად ქო­რი­ძე. მათი ხელ­მო­სა­ჭი­დი იყო ჩვე­ნი ორი გა­მო­ნათ­ქვა­მი და იმ არა­სამ­თავ­რო­ბოს გან­ცხა­დე­ბა, სა­დაც ეწე­რა, თურ­მე რო­გო­რი ცუდი ტე­ლე­წამ­ყვა­ნე­ბი გვყავს. ჩვენ­თვის ძა­ლი­ან სამ­წუ­ხა­როა, რომ ტე­ლე­კომ­პა­ნია "იმე­დის" მე­ნე­ჯმენ­ტი იმ­დე­ნად სუს­ტი აღ­მოჩ­ნდა, ვერ გა­უძ­ლო ამ არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის ზე­წო­ლას.

- რო­გორც ჩანს, ამ­გვა­რი არა­სამ­თავ­რო­ბო­ე­ბი არ­ცთუ სუსტ ძა­ლას წარ­მო­ად­გე­ნენ.

- სექ­სუ­ა­ლუ­რი უმ­ცი­რე­სო­ბე­ბის უფ­ლე­ბე­ბის დაც­ვით და­ნარ­ჩე­ნი სა­ზო­გა­დო­ე­ბის უფ­ლე­ბებს არ­ღვე­ვენ. ხომ არ გაგ­ვე­კე­თე­ბი­ნა არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცია, რო­მე­ლიც და­ი­ცავ­და ზო­გა­დად სა­ზო­გა­დო­ე­ბის უფ­ლე­ბებს ამ­გვა­რი არა­სამ­თავ­რო­ბო­ე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ?!.

- სხვა ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბი­დან შე­მო­თა­ვა­ზე­ბე­ბიsalesland.ge - ფას­დაკ­ლე­ბე­ბის სამ­ყა­რო! გაქვთ?

- ძა­ლი­ან ბევ­რი საქ­მე მაქვს და დიდი ხნის ფიქ­რის შემ­დეგ დავ­თან­ხმდი "იმე­დის დი­ლის" შე­მო­თა­ვა­ზე­ბას. გარ­და იმი­სა, რომ კა­ნო­ეს ფე­დე­რა­ცი­ის თავ­მჯდო­მა­რე გახ­ლა­ვართ, ასე­ვე სპორ­ტუ­ლი კომ­პლექ­სის ბიზ­ნეს­გან­ვი­თა­რე­ბის დი­რექ­ტო­რი ვარ.

მა­ის­ში "რენ­ტი­ვი­ზე" გავა ფილ­მი, რო­მელ­შიც ახ­ლა­ხან გა­და­მი­ღეს, იქ ცუდ პო­ლი­ცი­ელს ვა­სა­ხი­ე­რებ. რუ­სე­თი­დან კვლავ მაქვს შე­მო­თა­ვა­ზე­ბაsalesland.ge - ფას­დაკ­ლე­ბე­ბის სამ­ყა­რო! ერთ-ერთ მთა­ვარ როლ­ზე ბო­ე­ვი­კის ტი­პის ფილმში, სა­დაც უნდა ვი­თა­მა­შო ჩრდი­ლო­კავ­კა­სი­ე­ლი სპეც­რაზ­მე­ლი. ვე­ლო­დე­ბი, რომ აქ­ტი­უ­რი სა­ჯო­მარ­დო სე­ზო­ნი და­ი­წყე­ბა, რა­შიც აუ­ცი­ლებ­ლად ჩა­ვერ­თვე­ბი. თავს უსაქ­მუ­რად არ ვგრძნობ, ამი­ტო­მაც არ ვიცი, დავ­თან­ხმდე­ბი თუ არა შე­მო­თა­ვა­ზე­ბისsalesland.ge - ფას­დაკ­ლე­ბე­ბის სამ­ყა­რო! შემ­თხვე­ვა­ში რო­მე­ლი­მე არხთან თა­ნამ­შრომ­ლო­ბას. მე­ეჭ­ვე­ბა, რომ რო­მე­ლი­მე არხი ისე­ვე მო­იქ­ცეს, რო­გორც "იმე­დის" ტოპ­მე­ნე­ჯმენ­ტი მო­იქ­ცა, მაგ­რამ არ ვიცი, შე­საძ­ლოა, ახლა პერ­სო­ნა ნონ-გრა­ტა გავ­ხდე ჩემი ასე­თი ხის­ტი პო­ზი­ცი­ის­თვის და ჩემ­თვის ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბის კარი და­ი­ხუ­როს, მაგ­რამ კი­დევ ერთხელ ვი­ტყვი, რომ ჩემს საქ­ცი­ელს ერთი წა­მი­თაც არ ვნა­ნობ.

ნინო მურ­ღუ­ლია

ჟურ­ნა­ლი "რე­ი­ტინ­გი"

(გა­მო­დის ორ­შა­ბა­თო­ბით)