ქვე­ყა­ნა­ში მიმ­დი­ნა­რე პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცე­სებ­ზე თვალ­საზ­რისს სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­ცი­რე­სო­ბის ერთ-ერთი ლი­დე­რი გი­ორ­გი ვა­შა­ძე გა­მო­ხა­ტავს.

- ბა­ტო­ნო გი­ორ­გი, რას ფიქ­რობთ სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლ­ესო­ბის მიერ ინი­ცი­რე­ბულ საკ­ონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბებ­ზე: პარ­ლა­მენ­ტის თბი­ლის­ში დაბ­რუ­ნე­ბა­ზე; პრე­ზი­დენ­ტის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის გა­და­სინ­ჯვა­ზე და ა.შ.

- ნაც­მოძ­რა­ო­ბის პო­ლი­ტი­კუ­რი გუნ­დის აზ­რით, ქვეყ­ნის გან­ვი­თა­რე­ბის­თვის აუ­ცი­ლე­ბე­ლია, პარ­ლა­მენ­ტი ქუ­თა­ის­ში დარ­ჩეს; ყვე­ლას შე­უძ­ლია სა­კუ­თა­რი თვა­ლით ნა­ხოს, რო­გორ გა­მო­ცო­ცხლდა ამ ქა­ლა­ქის ცხოვ­რე­ბა, ეკო­ნო­მი­კა, თუმ­ცა ეს მხო­ლოდ და­სა­წყი­სია. დღეს კი ბევ­რმა ინ­ვეს­ტორ­მა ქუ­თა­ის­ში გან­სა­ხორ­ცი­ე­ლე­ბე­ლი პრო­ექ­ტე­ბი შე­ა­ჩე­რა, რად­გან პარ­ლა­მენ­ტის ად­გილმდე­ბა­რე­ო­ბის სა­კი­თხი გა­ურ­კვე­ვე­ლია. ვფიქ­რობთ, რომ პარ­ლა­მენ­ტი ქვეყ­ნის სი­დი­დით მე­ო­რე ქა­ლაქ­ში უნდა იყოს, სა­დაც უმუ­შევ­რო­ბის ყვე­ლა­ზე მა­ღა­ლი დო­ნეა. ქუ­თა­ისს სჭირ­დე­ბა მა­მოძ­რა­ვე­ბე­ლი ღერ­ძი, რომ­ლის გარ­შე­მოც ინფრას­ტრუქ­ტუ­რა გან­ვი­თარ­დე­ბა. სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლე­სო­ბის წევრთა ერ­თა­დერ­თი არ­გუ­მენ­ტი არის ის, რომ წინ და უკან სი­ა­რუ­ლი ეზა­რე­ბათ, თან გა­ი­ძა­ხი­ან, კო­მუ­ნი­კა­ცი­ის პრობ­ლე­მა გვაქ­ვსო, რო­გორც ჩანს, თა­ნა­მედ­რო­ვე ტექ­ნო­ლო­გი­ე­ბის­გან ძალ­ზე შორს არი­ან. მსოფ­ლი­ო­ში არა­ერ­თი ქვე­ყა­ნაა, რომ­ლის მთავ­რო­ბა და სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ორ­გა­ნო სხვა­დას­ხვა ქა­ლაქ­შია.

ყვე­ლა­ფე­რი ერთ ად­გი­ლას არ უნდა იყოს თავ­მოყ­რი­ლი - აქეთ გა­დად­გეს ნა­ბი­ჯი სამ­ხრეთ აფ­რი­კამ, ჩი­ლემ...

- თუმ­ცა, ვე­ნე­ცი­ის კო­მი­სი­ის პრე­ზი­დენ­ტმა ჯანი ბუ­კი­კი­ომ გა­ნა­ცხა­და, რომ ქვეყ­ნე­ბის უმ­რავ­ლე­სო­ბა­ში პარ­ლა­მენ­ტი და მთავ­რო­ბა სწო­რედ ერთ ქა­ლაქ­შია.

- არა­ერ­თმა ქვე­ყა­ნამ პარ­ლა­მენ­ტი­სა და აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის სხვა­დას­ხვა ქა­ლა­ქებ­ში ფუნ­ქცი­ო­ბის შე­სა­ხებ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მოგ­ვი­ა­ნე­ბით მი­ი­ღო, ეს ტენ­დენ­ცია გან­ვი­თა­რე­ბად ქვეყ­ნებ­ში თან­და­თან გაძ­ლი­ერ­დე­ბა. რაც შე­ე­ხე­ბა პრე­ზი­დენ­ტის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის შე­ზღუდ­ვას, გა­უ­გე­ბა­რია, რა­ტომ უნ­დათ ამ ნა­ბი­ჯის გა­დად­გმა. რო­გორც ჩანს, უმ­რავ­ლე­სო­ბას თუ პრე­მი­ერ-მი­ნისტრს რა­ღაც ში­შე­ბი აქვთ. ასე რომ, ჩვენ ამ ცვლი­ლე­ბებს მხარს არ და­ვუ­ჭერთ.

- სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­ცი­რე­სო­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მხრი­დან ზე­მოქ­მე­დე­ბის შე­სა­ხებ სა­უბ­რობთ...

- ყო­ფი­ლი გუ­ბერ­ნა­ტო­რის, გი­ორ­გი ღვი­ნი­აშ­ვი­ლის პირ­ვე­ლი მო­ად­გი­ლის, გი­ორ­გი სი­ბაშ­ვი­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ სის­ხლის სა­მარ­თლებ­რი­ვი დევ­ნა იმი­ტომ და­ი­წყეს, რომ ახლა უკვე დე­პუ­ტატ ღვი­ნი­აშ­ვილს მხა­რი სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბე­ბის­თვის და­ე­ჭი­რა. ღვი­ნი­აშ­ვილს არა­ერ­თი შუ­ა­მა­ვა­ლი მი­უგ­ზავ­ნეს, რომ­ლე­ბიც ეუბ­ნე­ბოდ­ნენ, თუ ამ ნა­ბიჯს არ გა­დად­გამ, შენი ყო­ფი­ლი მო­ად­გი­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ გა­მო­ძი­ე­ბას და­ვი­წყებ­თო. პო­ლი­ტი­კუ­რი დევ­ნის მსხვერ­პლია, აგ­რეთ­ვე, ფო­თის ყო­ფი­ლი მერი გოჩა ლე­მონ­ჯა­ვა. სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბე­ბის კენ­ჭისყ­რის დღის მო­ახ­ლო­ე­ბას­თან ერ­თად ზე­მოქ­მე­დე­ბა ძლი­ერ­დე­ბა, რად­გან უმ­რავ­ლე­სო­ბას 9 თუ 10 ხმა აკ­ლდე­ბა ამ ცვლი­ლე­ბე­ბის გა­სა­ტა­ნად.

- თუმ­ცა, თქვე­ნი ოპო­ნენ­ტე­ბი ამ­ბო­ბენ, რომ ფრაქ­ცია "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას"ტო­ვე­ბენ დე­პუ­ტა­ტე­ბი და პრე­ზი­დენ­ტი ამ პრო­ცე­სის შე­სა­ჩე­რებ­ლა­დაც მი­დის პარ­ლა­მენ­ტში 8 თე­ბერ­ვალს. კა­ნო­ნით, პრე­ზი­დენ­ტი პარ­ლა­მე­ნტში სა­გა­ზა­ფხუ­ლო სე­სი­ის პლე­ნა­რუ­ლი სხდო­მე­ბის პირ­ველ დღეს უნდა მი­ვი­დეს...

- პრე­ზი­დენ­ტი ყო­ველ წელს თე­ბერ­ვლის პირ­ველ რი­ცხვებ­ში მი­დის პარ­ლა­მენ­ტში, ეს კა­ნო­ნით დად­გე­ნი­ლი წე­სია.

უმ­რავ­ლე­სო­ბა-უმ­ცი­რე­სო­ბის შე­თან­ხმე­ბის სა­გა­ნია, რო­დის უნდა წარ­დგეს პრე­ზი­დენ­ტი პარ­ლა­მენ­ტის წი­ნა­შე.

- თბი­ლი­სის მე­რი­ის მიერ და­ფუძ­ნე­ბულ შპს "თბილ­სერ­ვის ჯგუფ­ში"ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის აქ­ტი­ვის­ტე­ბი, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას­თან და­ახ­ლო­ე­ბუ­ლი ხე­ლო­ვა­ნე­ბი იყ­ვნენ გა­ფორ­მე­ბუ­ლი. თბი­ლი­სის მერ­მა და­ა­დას­ტუ­რა, რომ საშ­ტა­ტო გან­რი­გი მისი დამ­ტკი­ცე­ბუ­ლია. რო­გორც "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის"წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი, რო­გორ შე­ა­ფა­სებთ ამ ფაქტს?

- თბი­ლი­სის მერ­მა გიგი უგუ­ლა­ვამ კონ­კრე­ტუ­ლი შე­ფა­სე­ბა მის­ცა ამ სა­კითხს და ახ­სნა, ვინ იყ­ვნენ ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი და რის­თვის მუ­შა­ობ­დნენ. სა­ერ­თოდ, თბი­ლი­სის მე­რი­ის პო­ლი­ტი­კუ­რი შან­ტა­ჟი ყო­ველ­გვარ ზღვარს სცილ­დე­ბა, მე­რი­ის ყვე­ლა თა­ნამ­შრო­მელს ლა­მის სა­მუ­შაო გრა­ფიკ­ში აქვს, რომ დღე­ში 5-6 სა­ა­თის გან­მავ­ლო­ბა­ში სხვა­დას­ხვა სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ორ­გა­ნო­ში და­კი­თხვა­ზე მი­ვიდ­ნენ, საქ­მის კე­თე­ბის, მო­სახ­ლე­ო­ბის მომ­სა­ხუ­რე­ბის ნაც­ვლად ამით არი­ან და­კა­ვე­ბულ­ნი. მე­რი­ის წი­ნა­აღ­მდეგ არის მი­მარ­თუ­ლი ისიც, რაც სა­მარ­შრუ­ტო ტაქ­სებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით ხდე­ბო­და და ხდე­ბა... ამ პრო­ცე­სებს, ისე­ვე რო­გორც ნა­გავ­საყ­რე­ლის გარ­შე­მო ატე­ხილ ხმა­ურს, გარ­კვე­უ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ჯგუ­ფე­ბი მარ­თა­ვენ. რა, სი­ბინ­ძუ­რე­ში უნდა იყოს ქა­ლა­ქი? რა­ტომ უნდა ხდე­ბო­დეს იმ ნა­გავ­საყ­რე­ლის პი­კე­ტი­რე­ბა, რო­მე­ლიც სა­ერ­თა­შო­რი­სო სტან­დარ­ტებს შე­ე­სა­ბა­მე­ბა? ეს ყვე­ლა­ფე­რი თბი­ლი­სის მე­რი­ა­ზე, გიგი უგუ­ლა­ვა­ზე თავ­დას­ხმე­ბის კას­კა­დია, რად­გან დღეს სა­ქარ­თვე­ლო­ში თბი­ლი­სის მე­რი­აა ერ­თა­დერ­თი ად­გი­ლი, სა­დაც საქ­მე კეთ­დე­ბა. იქ მუ­შა­ობს ხალ­ხი, რო­მელ­საც პრო­ცე­სე­ბის სწო­რი მარ­თვა, მე­ნე­ჯმენ­ტი შე­უძ­ლია.

- თქვე­ნი აზ­რით, სე­რი­ო­ზუ­ლია თბი­ლი­სის მე­რის არ­გუ­მენ­ტი, რომ ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი მო­სახ­ლე­ო­ბას ხვდე­ბოდ­ნენ და ნაგ­ვის ბუნ­კე­რე­ბის გა­უქ­მე­ბის სა­კი­თხზე ესა­უბ­რე­ბოდ­ნენ?

- არ გვახ­სოვს ეს პე­რი­ო­დი? მა­შინ თბი­ლის­ში გა­მე­ფე­ბუ­ლი ან­ტი­სა­ნი­ტა­რი­ის მი­უ­ხე­და­ვად, რთუ­ლი იყო მო­სახ­ლე­ო­ბას­თან ამ თე­მა­ზე - ბუნ­კე­რე­ბის გა­უქ­მე­ბა­ზე სა­უ­ბა­რი, ისე­ვე რო­გორც გა­რა­ჟე­ბის სა­კი­თხზე. მე­რი­ამ მო­სახ­ლე­ო­ბას კარ­გად უნდა გა­ნუ­მარ­ტოს, რა­ტომ იღებს ამა თუ იმ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას.

- თქვენ შერ­ჩე­ვით სა­მარ­თალ­ზე სა­უბ­რობთ, თუმ­ცა ნაც­მოძ­რა­ო­ბის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში ყოფ­ნი­სას არა­ერ­თი დე­პუ­ტა­ტი, თა­ნამ­დე­ბო­ბის პირი გას­ცდა, რბი­ლად რომ ვთქვათ, კა­ნო­ნის ჩარ­ჩო­ებს - პეტ­რე ცის­კა­რიშ­ვი­ლი, ვახ­ტანგ ბა­ლა­ვა­ძე, და­ვით კირ­კი­ტა­ძე და სხვ. რა­ტომ არ და­ი­წყო მათ წი­ნა­აღ­მდეგ სა­მარ­თლებ­რი­ვი დევ­ნა?

- რაც შე­ე­ხე­ბა შერ­ჩე­ვით სა­მარ­თალს, დღეს ჩვენ სხვა რე­ა­ლო­ბა­ში ვართ. ახლა 2013 წე­ლია და არ მახ­სენ­დე­ბა არც ერთი პე­რი­ო­დი, როცა ამ­გვა­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი ზე­წო­ლა ხორ­ცი­ელ­დე­ბო­და პო­ლი­ტი­კურ ოპო­ნენ­ტებ­ზე. არ ყო­ფი­ლა არც ერთი ფაქ­ტი, როცა ნაც­მოძ­რა­ო­ბა ასე ტო­ტა­ლუ­რად და ყვე­ლა მი­მარ­თუ­ლე­ბით ავიწ­რო­ებ­და ოპო­ზი­ცი­ას. როცა "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის"შეხ­ვედ­რა­ზე ერთ-ერთ დამ­სწრეს სის­ხლის სა­მარ­თლის პა­სუ­ხის­გე­ბა­ში აძ­ლევ წა­მო­ძა­ხი­ლის გამო და შენი პარ­ტი­ის ერთ-ერთ სა­ხეს იმა­ვე ქმე­დე­ბის გამო პა­სუხს არ სთხოვ, ამ ყვე­ლა­ფერს უმარ­თავ პრო­ცე­სე­ბამ­დე მიჰ­ყავს ქვე­ყა­ნა. უმარ­თა­ვი პრო­ცე­სია ის, რაც ახლა "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის"რი­გებ­ში ხდე­ბა რე­გი­ო­ნებ­ში - შიმ­ში­ლო­ბე­ბი, გა­ფიც­ვე­ბი, ეს არის ჯაჭ­ვუ­რი რე­აქ­ცია. ასე­ვე გა­მო­სა­ძი­ე­ბე­ლია მო­სა­მარ­თლის თა­ნა­შემ­წის პი­რა­დი ცხოვ­რე­ბის ამ­სახ­ვე­ლი კად­რე­ბის გა­და­ღე­ბის ფაქ­ტი; ამ­ჟა­მად პრო­კუ­რა­ტუ­რა იმა­ზე უა­რესს აკე­თებს­, რა­საც წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას აბ­რა­ლებ­და, სა­ზო­გა­დო­ე­ბას­თან დამ­ცი­ნა­ვი ტო­ნით სა­უბ­რობს; ეს უსა­მარ­თლო სა­მარ­თა­ლია, მეტი არა­ფე­რი.

- თა­ვის დრო­ზე, პრე­ზი­დენ­ტად არ­ჩე­ვის შემ­დეგ, ნაც­მოძ­რა­ო­ბის ლი­დერ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილს ერთ-ერთი პირ­ვე­ლი ვი­ზი­ტი რუ­სეთ­ში ჰქონ­და, მან პრე­ზი­დენტ პუ­ტინს თა­ნა­მედ­რო­ვე­ო­ბის ყვე­ლა­ზე პრაგ­მა­ტი­კო­სი პო­ლი­ტი­კო­სიც უწო­და. რა­ტომ არის თქვენ­თვის მი­უ­ღე­ბე­ლი კო­ა­ლი­ცია "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის"მიერ რუ­სეთ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბის ნორ­მა­ლი­ზე­ბის მც­­დ­ელო­ბა? მით უმე­ტეს, რომ და­სავ­ლე­თი ამის­კენ მიგ­ვი­თი­თებს.

- და­სავ­ლე­თი დსთ-ში გა­წევ­რე­ბის­კენ ნამ­დვი­ლად არ მოგ­ვი­წო­დებს; ჩვენს პო­ზი­ცი­ებ­ში გან­სხვა­ვე­ბა არის ის, რომ სა­ა­კაშ­ვილს ნამ­დვი­ლად ჰქონ­და რუ­სეთ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბის დამ­ყა­რე­ბის სურ­ვი­ლი, მაგ­რამ არა­ვი­თარ შემ­თხვე­ვა­ში ქარ­თუ­ლი სა­ხელ­მწი­ფოს ინ­ტე­რე­სე­ბის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გოდ, ევ­რო­ატ­ლან­ტი­კურ სივ­რცე­ში გა­სა­წევ­რებ­ლად არც ერთი ნა­ბი­ჯით უკან არ დაგ­ვი­ხე­ვია, არ გაგ­ვი­კე­თე­ბია არც ერთი გან­ცხა­დე­ბა, რო­მე­ლიც ამ სა­კითხს კი­თხვის ნიშ­ნის ქვეშ და­ა­ყე­ნებ­და. რუ­სეთ-სა­ქარ­თვე­ლოს ურ­თი­ერ­თო­ბის თუნ­დაც ბოლო 20-წლი­ა­ნი ის­ტო­რია გვას­წავ­ლის, რომ ილუ­ზი­ე­ბი არ უნდა გვქონ­დეს. როცა შე­ვარ­დნა­ძის დროს სა­ქარ­თვე­ლო დსთ-ში შე­ვი­და, ფიქ­რობ­დნენ, ამით აფხა­ზე­თი­სა­ და სამ­ხრეთ ოსე­თის სა­კითხს მო­აგ­ვა­რებ­დნენ, რე­ა­ლუ­რად კი ვი­თა­რე­ბა კი­დევ უფრო დამ­ძიმ­და, რა­საც 1998 წლის გა­ლის მოვ­ლე­ნე­ბი მოჰ­ყვა. ჩვენ ვსა­უბ­რობთ ოკუ­პანტ ქვე­ყა­ნა­ზე, ამი­ტომ ყვე­ლა ნა­ბი­ჯი კარ­გად უნდა გავ­თვა­ლოთ. ყვე­ლა­ზე დიდი საფრ­თხე ის არის, რომ რუ­სეთ­მა ეს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა შე­საძ­ლოა, "და­ა­ბო­ლოს", მით უმე­ტეს, რომ მა­თაც აქვთ ამ­გვა­რი მის­წრა­ფე­ბე­ბი, და, სა­ბო­ლო­ოდ, სა­ქარ­თვე­ლომ თა­ვი­სი სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვი ინ­ტე­რე­სე­ბის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ნა­ბი­ჯი გა­დად­გას. ამი­ტო­მაც ვამ­ბობთ, - იმი­სათ­ვის, რომ კარ­გად გა­მო­იკ­ვე­თოს ქვეყ­ნის სა­გა­რეო ვექ­ტო­რი, კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ში უნდა შე­ვი­დეს სა­თა­ნა­დო ცვლი­ლე­ბა და კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რად უნდა იყოს გა­რან­ტი­რე­ბუ­ლი, რომ ვე­რა­ვინ შეძ­ლოს სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ინ­ტე­რე­სე­ბის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის წარ­მო­ე­ბა.

- თქვე­ნი ოპო­ნენ­ტე­ბი ამ­ბო­ბენ, რომ ამ­გვა­რი დათ­ქმა არც ერთი სა­ხელ­მწი­ფოს კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ში არ არის.

- უკაც­რა­ვად, მაგ­რამ ჩვენ სა­ქარ­თვე­ლო­ზე, ქარ­თულ რე­ა­ლო­ბა­ზე ვსა­უბ­რობთ, გერ­მა­ნია თუ სხვა ქვეყ­ნე­ბი, რომ­ლის ტე­რი­ტო­რი­ე­ბი ოკუ­პი­რე­ბუ­ლი არ არის, ჩვენ­თვის მა­გა­ლი­თი არ უნდა იყოს. დღე­ვან­დე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პი­რო­ბებ­ში კი მრა­ვა­ლი კი­თხვა გაჩ­ნდა ქვეყ­ნის სა­გა­რეო ვექ­ტო­რის მი­მართ. ჩვე­ნი აზ­რით, უცხო­ელ პარტნი­ო­რებ­თან ამ თე­მის გან­ხილ­ვის თა­ვი­დან ასა­რი­დებ­ლად კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ში ამ­გვა­რი ჩა­ნა­წე­რი უნდა გაჩ­ნდეს.

ნინო კვი­ტაშ­ვი­ლი

ყო­ველკ­ვი­რე­უ­ლი გა­ზე­თი "ყვე­ლა სი­ახ­ლე"

(გა­მო­დის ოთხშა­ბა­თო­ბით)