2006 წლის 17 თე­ბერ­ვალს შს მი­ნის­ტრმა ვანო მე­რა­ბიშ­ვილ­მა და გე­ნე­რა­ლურ­მა პრო­კუ­რორ­მა ზუ­რაბ ადე­იშ­ვილ­მა პრეს­კონ­ფე­რენ­ცია გა­მარ­თეს და სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ცნო­ბი­ლი ქარ­თვე­ლი ფეხ­ბურ­თე­ლის, კახი კა­ლა­ძის ძმის, ლე­ვან კა­ლა­ძის გა­ტა­ცე­ბა­სა და მკვლე­ლო­ბა­ში ეჭ­ვმი­ტა­ნი­ლი პი­რე­ბის და­კა­ვე­ბის შე­სა­ხებ ამ­ცნეს. "16 იან­ვარს ლე­ვან ცინ­ცა­ძე და­ა­პა­ტიმ­რეს სან­კტ-პე­ტერ­ბურ­გში სა­ქარ­თვე­ლოს სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვი სტრუქ­ტუ­რე­ბის მო­თხოვ­ნის სა­ფუძ­ველ­ზე... 10 იან­ვარს და­ვით ასა­თი­ა­ნი და­ა­პა­ტიმ­რეს შვე­ი­ცა­რი­ა­ში, ასე­ვე ჩვე­ნი მო­თხოვ­ნის სა­ფუძ­ველ­ზე. 17 თე­ბერ­ვალს მე­რაბ ამი­სუ­ლაშ­ვი­ლი იქნა და­პა­ტიმ­რე­ბუ­ლი ქარ­თუ­ლი პო­ლი­ცი­ის მიერ სა­ქარ­თვე­ლო­ში, იმ დღეს­ვე და­პა­ტიმ­რე­ბულ იქნა თე­მურ გაგ­ნი­ძე საფ­რან­გეთ­ში. ყვე­ლა ეს პირი ეჭ­ვმი­ტა­ნი­ლია 2001 წლის 23 მა­ისს ფუ­ლის გა­მო­ძალ­ვის მიზ­ნით ლე­ვან კა­ლა­ძის გა­ტა­ცე­ბა­სა და მკვლე­ლო­ბა­ში" - გა­ნა­ცხა­და მე­რა­ბიშ­ვილ­მა. სა­სა­მარ­თლომ მე­რაბ ამი­სუ­ლაშ­ვილს, რო­მელ­მაც გა­მო­ძი­ე­ბას­თან ითა­ნამ­შრომ­ლა, 5 წლით, თე­მურ გაგ­ნი­ძეს (მა­ნაც ითა­ნამ­შრომ­ლა) - 15-ით,­ ხოლო და­ვით ასა­თი­ან­სა და ლე­ვან ცინ­ცა­ძეს, რომ­ლებ­მაც თავი დამ­ნა­შა­ვედ არ ცნეს, 25-25 წლით თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თა მი­უ­სა­ჯა.

რო­გორც საქ­მე­ში ჩა­ხე­დუ­ლე­ბი ვა­რა­უ­დო­ბენ, გა­ტა­ცე­ბა-მკვლე­ლო­ბის საქ­მე არც გახ­სნი­ლია და არც გა­მო­ძი­ე­ბუ­ლი. გთა­ვა­ზობთ ინ­ტერ­ვი­უს ლე­ვან კა­ლა­ძის გა­ტა­ცე­ბა-მკვლე­ლო­ბის­თვის გა­სა­მარ­თლე­ბულ ლე­ვან ცინ­ცა­ძეს­თან:

- 2006 წლის 16 იან­ვარს ინ­ტერ­პო­ლის თა­ნამ­შრომ­ლებ­მა სან­კტ-პე­ტერ­ბურ­გში და­მა­კა­ვეს და გან­მი­მარ­ტეს, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში ჩა­დე­ნილ ყა­ჩა­ღურ თავ­დას­ხმებ­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბის გამო ვი­ძებ­ნე­ბო­დი. ერთი თვის შემ­დეგ შე­მა­ტყო­ბი­ნეს, რომ ამ და­ნა­შა­უ­ლე­ბის გარ­და ბრა­ლი მე­დე­ბო­და ლე­ვან კა­ლა­ძის გა­ტა­ცე­ბა­სა და მკვლე­ლო­ბა­ში. 2007 წლის 3 აპ­რილს ჩა­მო­მიყ­ვა­ნეს სა­ქარ­თვე­ლო­ში და წა­მი­ყე­ნეს ზე­მოთ ჩა­მოთ­ვლი­ლი ბრალ­დე­ბე­ბი. ვი­ნა­ი­დან ის და­ნა­შა­უ­ლე­ბი არ ჩა­მი­დე­ნია და არც რამე ინ­ფორ­მა­ცია მქონ­და, გა­მო­ძი­ე­ბის პრო­ცეს­ში გა­მო­ვი­ყე­ნე დუ­მი­ლის უფ­ლე­ბა. შე­მომ­თა­ვა­ზეს საპ­რო­ცე­სო შე­თან­ხმე­ბა სხვა­დას­ხვა შე­ღა­ვა­თით, რა­ზეც კა­ტე­გო­რი­უ­ლი უარი გან­ვა­ცხა­დე. მო­სა­მარ­თლემ მო­მიხ­სნა ბრალ­დე­ბა ყა­ჩა­ღო­ბის ორ ეპი­ზოდ­ში, ხოლო კა­ლა­ძის გა­ტა­ცე­ბა-თან­ხის გა­მო­ძალ­ვა-გან­ზრახ მკვლე­ლო­ბა­ში დამ­ნა­შა­ვედ მცნო და 25 წლით აღ­მიკ­ვე­თეს თა­ვი­სუფ­ლე­ბა. გა­ნა­ჩე­ნი გა­ვა­სა­ჩივ­რე სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლო­ში, შემ­დეგ - უზე­ნა­ეს­ში, სა­დაც ის ძა­ლა­ში და­ტო­ვეს. ამ­ჟა­მად საქ­მე სტრას­ბურ­შია გაგ­ზავ­ნი­ლი.

- თუ გა­ტა­ცე­ბა-მკვლე­ლო­ბის საქ­მე­ში არ მო­ნა­წი­ლე­ობ­დით, რა­ტომ და­გა­სა­ხე­ლათ თა­ნა­მო­ნა­წი­ლედ ამი­სუ­ლაშ­ვილ­მა?

- ჩემი და­ნა­შა­უ­ლი კა­ლა­ძის გა­ტა­ცე­ბა-მკვლე­ლო­ბა­ში სა­სა­მარ­თლომ და­დას­ტუ­რე­ბუ­ლად მი­იჩ­ნია მე­რაბ ამი­სუ­ლაშ­ვი­ლის, კარ­ლო, კახი და რუ­სუ­დან კა­ლა­ძე­ე­ბის, თე­მურ გაგ­ნი­ძი­სა და ექ­სპერ­ტე­ბის ჩვე­ნე­ბე­ბის მი­ხედ­ვით. თუმ­ცა არ გა­ი­ზი­ა­რეს ჩემი მოწ­მე­ე­ბის ჩვე­ნე­ბე­ბი. მო­სა­მარ­თლე ვაჟა ფუ­ხაშ­ვილ­მა და­არ­ღვია ჩემი უდა­ნა­შა­უ­ლო­ბის პრე­ზუმფცია - მას თა­ვის დას­კვნა­ში დამ­ნა­შა­ვედ ვყა­ვარ წარ­მოდ­გე­ნი­ლი ჯერ კი­დევ მა­შინ, როცა რუ­სეთ­ში ვიმ­ყო­ფე­ბო­დი. რო­დე­საც და­ვით ასა­თი­ა­ნი გა­ა­სა­მარ­თლეს, ჩემ მი­მართ გა­მო­ძი­ე­ბა არც კი იყო და­წყე­ბუ­ლი.. არა­და, სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლოს უნდა გა­ეთ­ვა­ლის­წი­ნე­ბი­ნა, რა ამოძ­რა­ვებ­და ამი­სუ­ლაშ­ვილს, რა ვი­თა­რე­ბა­ში იძ­ლე­ო­და ის ჩვე­ნე­ბებს და ემ­თხვე­ვა თუ არა მისი ჩვე­ნე­ბა სხვა პირ­თა ჩვე­ნე­ბებს.

- ამ­ბო­ბენ, რომ მე­რაბ ამი­სუ­ლაშ­ვი­ლი ერთი თვის გან­მავ­ლო­ბა­ში შს მი­ნის­ტრის იმ­ჟა­მინ­დე­ლი მო­ად­გი­ლის, ლე­ვან გვა­ზა­ვას ერთ-ერთ ბი­ნა­ში ჰყავ­დათ და "ამუ­შა­ვებ­დნენ", რის შემ­დე­გაც "გა­იხ­სნა" კი­დეც საქ­მე...

- ამი­სუ­ლაშ­ვი­ლი 2006 წლის 17 თე­ბერ­ვალს და­ა­კა­ვეს სა­დახ­ლო­ში, რო­გორც ყალ­ბი პას­პორ­ტით სა­ზღვრის უკა­ნო­ნო გა­დაკ­ვე­თა­ში ეჭ­ვმი­ტა­ნი­ლი, რაც არც ისე მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლია. მი­უ­ხე­და­ვად ამი­სა, ის გად­მო­იყ­ვა­ნეს თბი­ლის­ში და დაჰ­კი­თხეს. კი­თხვა­ზე - სხვა რა­ი­მე და­ნა­შა­უ­ლი ხომ არ გაქვს ჩა­დე­ნი­ლი, მე­რა­ბი პა­სუ­ხობს "არა" და ყალ­ბი პას­პორ­ტის დამ­ზა­დე­ბას იმით ხსნის, რომ მო­ნა­წი­ლე­ობ­და ლე­ვან კა­ლა­ძის გა­ტა­ცე­ბა­ში და ასა­ხე­ლებს თა­ნა­მო­ნა­წი­ლე­ებს. აშ­კა­რაა, რომ სა­ზღვრის უკა­ნო­ნო გა­დაკ­ვე­თა ჰგავს დად­გმულ სცე­ნარს, სა­დაც დამ­რღვე­ვი და დამ­კა­ვე­ბე­ლი უკვე მო­ლა­პა­რა­კე­ბულ­ნი არი­ან, რო­გო­რი ჩვე­ნე­ბა უნდა და­ი­დოს. რო­გორც ჩანს, მას სა­სურ­ვე­ლი ჩვე­ნე­ბის მი­ცე­მის­თვის გარ­კვე­ულ შე­ღა­ვა­თებს შეჰ­პირ­დნენ, რად­გან, მი­უ­ხე­და­ვად ასე­თი მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლი­სა, 5 წელი აკ­მა­რეს. ასე­ვე უკ­რი­ტი­კოდ არის გა­ზი­ა­რე­ბუ­ლი გაგ­ნი­ძის ჩვე­ნე­ბაც, რო­მე­ლიც თავ­და­პირ­ვე­ლად ბრალს არ აღი­ა­რებ­და, შემ­დეგ კი, მას­თან ჯერ კი­დევ საფ­რან­გეთ­ში, შემ­დეგ სა­ქარ­თვე­ლო­ში ინ­ტენ­სი­უ­რი მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის შე­დე­გად, ბრა­ლიც აღი­ა­რა და სხვე­ბის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბაც და­ა­დას­ტუ­რა, მათ შო­რის - ჩე­მიც. თუმ­ცა გაგ­ნი­ძემ სა­ხელ­მწი­ფო ბრალ­დე­ბას იმე­დი გა­უც­რუა - მან ერთი მხრივ, შე­ას­რუ­ლა მთა­ვა­რი და­ვა­ლე­ბა, და­მა­სა­ხე­ლა მე, მე­ო­რე მხრივ კი, ვერ შეძ­ლო წი­ნას­წარ მომ­ზა­დე­ბუ­ლი ცრუ ჩვე­ნე­ბის ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბა - ჩვე­ნე­ბებს შო­რის არის გან­სხვა­ვე­ბა - მან გა­რე­მო­ე­ბე­ბი სხვაგ­ვა­რად აღ­წე­რა.

- მათი ჩვე­ნე­ბე­ბის გარ­და, საქ­მე­ში თუ არის თქვე­ნი და­ნა­შა­უ­ლის და­მა­დას­ტუ­რე­ბე­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი?

- მე ვი­ყა­ვი წი­ნას­წარ დად­გმულ სცე­ნარ­ში წი­ნას­წარ ჩას­მუ­ლი პერ­სო­ნა­ჟი. გაგ­ნი­ძის და ამი­სუ­ლაშ­ვი­ლის ჩვე­ნე­ბე­ბი არ და­ემ­თხვა ერ­თმა­ნეთს, რაც იმა­ზე მი­უ­თი­თებს, რომ ისი­ნი ცრუ­ობ­დნენ. ნა­თე­ლია, რომ სა­მარ­თალ­დამ­ცველ ორ­გა­ნო­ებს და­უ­სა­ხეს მი­ზა­ნი, ნე­ბის­მი­ე­რი მე­თო­დით გა­ეხ­სნათ საქ­მე და მნიშ­ვნე­ლო­ბა არ ჰქონ­და, ვისი თა­ვი­სუფ­ლე­ბა შე­ე­წი­რე­ბო­და ამას - დამ­ნა­შა­ვის თუ უდა­ნა­შა­უ­ლო­სი. ამას ადას­ტუ­რებს საქ­მე­ში არ­სე­ბუ­ლი მა­სა­ლე­ბი აფ­რა­სი­ძე­ე­ბის ცნო­ბილ საქ­მე­ზე. სა­მარ­თალ­დამ­ცვე­ლე­ბი ცდი­ლობ­დნენ, მათ­თვის გა­და­ებ­რა­ლე­ბი­ნათ კა­ლა­ძის გა­ტა­ცე­ბა-მკვლე­ლო­ბა და ამ მიზ­ნის გან­სა­ხორ­ცი­ე­ლებ­ლად აირ­ჩი­ეს მათ­თან მცხოვ­რე­ბი მუ­რა­ვი­ო­ვი, მას­ზე ზე­მოქ­მე­დებ­დნენ, რათა ეთ­ქვა, რომ მათ სახ­ლში ნახა ლე­ვან კა­ლა­ძე, სა­მარ­ხიც მი­ა­თი­თე­ბი­ნეს და საქ­მეც "გახ­სნეს", თუმ­ცა მუ­რა­ვი­ოვ­მა შემ­დეგ სი­მარ­თლე ილა­პა­რა­კა და ეს საქ­მე კვლავ გა­უხ­სნე­ლი დარ­ჩა. ის, რაც სა­მარ­თალ­დამ­ცვე­ლებ­მა ვერ ათ­ქმე­ვი­ნეს მუ­რა­ვი­ოვს, ათ­ქმე­ვი­ნეს ამი­სუ­ლაშ­ვილ­სა და გაგ­ნი­ძეს. ფაქ­ტია, რომ თუ აფ­რა­სი­ძე­ე­ბის ვა­რი­ან­ტი გა­უ­ვი­დო­დათ, მა­შინ ლე­ვა­ნის გვა­მი სვა­ნეთ­ში აღ­მოჩ­ნდე­ბო­და, თუ არა - თბი­ლის­ში, რა­ზეც მი­უ­თი­თეს ამი­სუ­ლაშ­ვილ­მა და გაგ­ნი­ძემ. ოღონდ მსუ­ბუ­ქად გა­მო­სუ­ლიყ­ვნენ საქ­მი­დან და მათ ყვე­ლა­ფერ­ზე მო­ა­წე­რეს ხელი. მათი წყა­ლო­ბით სრუ­ლი­ად უკა­ნო­ნოდ გა­მა­სა­მარ­თლეს, თუმ­ცა ვერ და­მი­თან­ხმეს საპ­რო­ცე­სო გა­რი­გე­ბა­ზე და შე­მი­ფარ­დეს სას­ჯე­ლის მაქ­სი­მა­ლუ­რი ზომა.

- ლე­ვან, რა ურ­თი­ერ­თო­ბა გქონ­დათ ამი­სუ­ლაშ­ვილ­თან, გაგ­ნი­ძე­სა და ასა­თი­ან­თან?

- იმ პე­რი­ოდ­ში ურ­თი­ერ­თო­ბა მქონ­და ასა­თი­ან­თან და გაგ­ნი­ძეს­თან, რაც კარ­გად იცო­და ამი­სუ­ლაშ­ვილ­მა, რო­მე­ლიც რამ­დენ­ჯერ­მე მყავ­და ნა­ნა­ხი. ჩემი გვა­რის და­სა­ხე­ლე­ბით მან ორი კურ­დღე­ლი და­ი­ჭი­რა - საქ­მეს ჩა­მო­ა­შო­რა ისე­თი პირი, რომ­ლის იქ გა­მო­ჩე­ნაც ხელს არ აძ­ლევ­დათ და მი­ი­ღო მი­ნი­მა­ლუ­რი სას­ჯე­ლი. გაგ­ნი­ძემ კი ჩემი და­სა­ხე­ლე­ბით სას­ჯე­ლი შე­იმ­სუ­ბუ­ქა. ასა­თი­ა­ნი და ამი­სუ­ლაშ­ვი­ლი მიშა სა­ა­კაშ­ვი­ლის კლა­სე­ლე­ბი იყ­ვნენ. ამი­სუ­ლაშ­ვი­ლის და გაგ­ნი­ძის ჩვე­ნე­ბი­დან გა­მო­დის, რომ მე ერთი თვის გაც­ნო­ბილ ადა­მი­ა­ნებ­თან ერ­თად დავ­გეგ­მე გა­ტა­ცე­ბა-მკვლე­ლო­ბა. რა თავ­ზე ხე­ლა­ღე­ბუ­ლი უნდა ვყო­ფი­ლი­ყა­ვი, რომ ჯერ ლე­ვან კა­ლა­ძე გა­მე­ტა­ცა, მერე, დღი­სით-მზი­სით, ძა­ლით ჩა­მეს­ვა მან­ქა­ნა­ში, ვე­რა­ზე მდე­ბა­რე ასა­თი­ა­ნის ბი­ნი­დან ვა­ზი­სუ­ბან­ში გა­და­მეყ­ვა­ნა და ბო­ლოს ხევ­ში მო­მეკ­ლა! ამი­სუ­ლაშ­ვილს მა­ინც ემუქ­რე­ბო­და პა­ტიმ­რო­ბა და ამი­ტო­მაც და­იბ­რა­ლა ეს და­ნა­შა­უ­ლი. ამას­თა­ნა­ვე, მას მის­ცეს გა­რან­ტი­ე­ბი, რომ იქ­ნე­ბო­და კარგ პი­რო­ბებ­ში. ასეც მოხ­და - პა­ტი­მა­რი ისეთ პი­რო­ბებ­ში იყო, თა­ვი­სუფ­ლე­ბა­ში მყოფ ადა­მი­ანს შე­შურ­დე­ბო­და. ანა­ლო­გი­უ­რი ინ­ტე­რე­სი ამოძ­რა­ვებ­და გაგ­ნი­ძე­საც. სა­სა­მარ­თლომ თით­ქოს და­ად­გი­ნა, რომ გა­ტა­ცე­ბა­ში მო­ნა­წი­ლე­ობ­და სამი პირი, შემ­დეგ კი მოვ­ლე­ნე­ბი ისე გან­ვი­თარ­და, რომ აუ­ცი­ლე­ბე­ლი იყო, სულ ცოტა, ოთხკა­ცი­ა­ნი ჯგუ­ფი, მეტ­ზე გას­ვლა არ ისურ­ვეს, ან ვე­ღარ შეძ­ლეს. საქ­მე­ში დარ­ჩა ისე­თი კი­თხვის ნიშ­ნე­ბი, რო­გო­რი­ცაა, კარ­ლო კა­ლა­ძის მიერ და­სა­ხე­ლე­ბუ­ლი "მეგ­რე­ლი", რომ­ლის ვი­ნა­ო­ბით არა­ვინ და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლა, მათი მი­ზა­ნი იყო მხო­ლოდ რე­ზო­ნან­სუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლის გახ­სნა. ჩემი კან­დი­და­ტუ­რა იყო ყვე­ლა­ზე მი­სა­ღე­ბი, ვი­ნა­ი­დან მეტ-ნაკ­ლე­ბად ვი­ყა­ვი და­ახ­ლო­ე­ბუ­ლი და­ნარ­ჩე­ნებ­თან. ამი­სუ­ლაშ­ვი­ლი-გაგ­ნი­ძის­თვის ვინ­მეს ჩემ ნაც­ვლად სხვა გვა­რი რომ ეკარ­ნა­ხა, ის იქ­ნე­ბო­და მსჯავ­რდე­ბუ­ლის სკამ­ზე. პრო­კუ­რორ­მა კახა ცნო­ბი­ლა­ძემ პირ­და­პირ მი­თხრა, მე ფოს­ტა­ლი­ო­ნი ვარ, არა­ფერს ვწყვე­ტო. მათ შე­სა­ნიშ­ნა­ვად იცოდ­ნენ, რომ დამ­ნა­შა­ვე არ ვი­ყა­ვი.

- და­ი­კი­თხა რკი­ნიგ­ზის სა­ა­ვად­მყო­ფოს და­რა­ჯი ყა­რა­მან ნა­ბახ­ტე­ვე­ლი, რო­მელ­მაც თქვა, რომ გა­ტა­ცე­ბის დღეს კა­ლა­ძეს "ნი­ვით" მი­ა­კი­თხეს და გამ­ტა­ცე­ბელ­თა შო­რის ერთ-ერთი პო­ლი­ცი­ის ფორ­მით იყო.

- ამი­სუ­ლაშ­ვი­ლის ჩვე­ნე­ბით, რო­გორც კი კა­ლა­ძე ტაქ­სი­დან გად­მო­ვი­და, მან­ქა­ნი­დან გა­დახ­ტნენ ცინ­ცა­ძე და ასა­თი­ა­ნი, მათ კა­ლა­ძე წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბის გა­რე­შე ჩას­ვეს უკა­ნა სა­ლონ­ში. მოწ­მე ყა­რა­მან ნა­ბახ­ტე­ვე­ლის ჩვე­ნე­ბის მი­ხედ­ვით კი, 35-40 წლის მა­მა­კაც­მა ლე­ვანს სა­ა­ვად­მყო­ფოს ეზო­ში სა­ბუ­თე­ბი მოს­თხო­ვა, შემ­დეგ კი სხვა ახალ­გაზ­რდის დახ­მა­რე­ბით ძა­ლით ჩას­ვა ავ­ტო­მან­ქა­ნა­ში. მე კი იმ დროს 26 წლის ვი­ყა­ვი. მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ და­რა­ჯი ბრალ­დე­ბის მხა­რეს სა­სა­მარ­თლო­ში წარ­მო­სად­გენ პირ­თა სი­ა­შიც ჰყავ­და შეყ­ვა­ნი­ლი, პრო­ცეს­ზე არ და­ი­ბა­რეს. რო­დე­საც მისი და­კი­თხვა მო­ვი­თხო­ვეთ, გვი­თხრეს, გარ­და­იც­ვა­ლაო. როცა შე­ა­მოწ­მეს, აღ­მოჩ­ნდა, რომ იგი, სრუ­ლი­ად ჯან­მრთე­ლი, იმა­ვე სა­ა­ვად­მყო­ფოს და­რა­ჯად მუ­შა­ობ­და. გამ­ტა­ცე­ბე­ლი რომ არ ვარ, ის გა­რე­მო­ე­ბაც ამ­ტკი­ცებს, რომ საქ­მე­ში არის პრო­კუ­რა­ტუ­რის წე­რი­ლი, რომ­ლი­თაც ის მი­მარ­თავს შსს-ს - ლე­ვან კა­ლა­ძე ეზო­ში შეს­ვლი­სას გა­ა­ჩე­რა შუ­ახ­ნის მა­მა­კაც­მა და მოს­თხო­ვა სა­ბუ­თე­ბიო. და­ზა­რა­ლე­ბულ­მა კარ­ლო კა­ლა­ძემ წი­ნას­წარ გა­მო­ძი­ე­ბა­შიც და სა­სა­მარ­თლო­ზეც თქვა, რომ პირი, რო­მე­ლიც მას ურე­კავ­და და ფულს თხოვ­და, იყო მეგ­რე­ლი. არც ერთი ჩვენ­გა­ნი მეგ­რე­ლი არ არის, ამი­სუ­ლაშ­ვი­ლის ჩვე­ნე­ბით კი, კარ­ლო კა­ლა­ძეს­თან მე და ასა­თი­ა­ნი ვრე­კავ­დით. ლე­ვა­ნის მა­მაც და ბრალ­დე­ბაც ადას­ტუ­რებ­დნენ, რომ ამ საქ­მე­ში ოთხე­უ­ლის გარ­და, სხვა პი­რე­ბიც იყ­ვნენ ჩარ­თულ­ნი. რა­ტომ არა­ვინ ინ­ტე­რეს­დე­ბა იმ პი­რე­ბით? თუმ­ცა, ამათ ოღონდ საქ­მე გა­ეხ­სნათ და რა მნიშ­ვნე­ლო­ბა ჰქონ­და, დამ­ნა­შა­ვეს დას­ჯიდ­ნენ თუ უდა­ნა­შა­უ­ლოს? მე არ უარ­ვყოფ იმ პე­რი­ოდ­ში გაგ­ნი­ძეს­თან, ასა­თი­ან­თან და ამი­სუ­ლაშ­ვილ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბას, მაგ­რამ ბრალ­დე­ბა, რომ მე ადა­მი­ა­ნი გა­ვი­ტა­ცე, ფული გა­მოვ­ძა­ლე და მოვ­კა­ლი, არის აბ­სურ­დი. სწო­რედ იმ პე­რი­ოდ­ში, რო­დე­საც და­ნა­შა­უ­ლი მოხ­და, მქონ­და სა­ხელ­მწი­ფო გა­მოც­დე­ბი (სა­მე­დი­ცი­ნო ინ­სტი­ტუ­ტში), თან ვმკურ­ნა­ლობ­დი და 23 მა­ისს ვიმ­ყო­ფე­ბო­დი დე­ი­და­ჩე­მის სახ­ლში, რაც არ გა­ი­ზი­ა­რეს სა­სა­მარ­თლო ინ­სტან­ცი­ებ­მა.

- პრო­კუ­რა­ტუ­რის მტკი­ცე­ბით, ლე­ვან კა­ლა­ძე 14 ივ­ნისს მოკ­ლეს და მისი ცხე­და­რი ვა­ზი­სუბ­ნის ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე მდე­ბა­რე ხევ­ში მი­ა­ტო­ვეს.

- კა­ლა­ძის გვა­მის ექ­სჰუ­მა­ცია 2006 წლის 8 იან­ვარს მოხ­და, მაგ­რამ ამი­სუ­ლაშ­ვი­ლი და­კა­ვე­ბუ­ლი და და­კი­თხუ­ლია 17 თე­ბერ­ვალს. აშ­კა­რაა, რომ სა­მარ­ხი ამი­სუ­ლაშ­ვი­ლის ჩვე­ნე­ბით არ დად­გე­ნი­ლა და მას წი­ნას­წარ უთხრეს, რა ად­გი­ლი უნდა მი­ე­თი­თე­ბი­ნა. წი­ნა­აღ­მდეგ შემ­თხვე­ვა­ში, რო­მელ სა­მარ­თალ­დამ­ცველს უნდა და­სიზ­მრე­ბო­და, რომ სწო­რედ ლე­ვა­ნის იყო ის ამო­უც­ნო­ბი გვა­მი, რო­მე­ლიც და­ი­მარ­ხა მუ­ხათ­გვერ­დის სა­საფ­ლა­ო­ზე 2001 წლის აგ­ვის­ტო­ში, სხვა ამო­უც­ნობ ათე­უ­ლო­ბით გვამ­თან ერ­თად?! ან რო­გორ და­ად­გი­ნეს ეს ყვე­ლა­ფე­რი მო­ნა­ცე­მე­ბის არარ­სე­ბო­ბის პი­რო­ბებ­ში 2006 წელს და ვერ და­ად­გი­ნეს 2001 წელს, როცა ქვეყ­ნის ყვე­ლა შე­სა­ბა­მი­სი სამ­სა­ხუ­რი გა­დარ­თუ­ლი იყო სწო­რედ ლე­ვან კა­ლა­ძის საქ­მე­ზე?! სა­სა­მარ­თლო­ზე გაგ­ნი­ძემ არა­თუ და­ა­დას­ტუ­რა, არა­მედ გა­მო­რი­ცხა ჩემი მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა მკვლე­ლო­ბა­ში. მისი ჩვე­ნე­ბის თა­ნახ­მად, ლე­ვან კა­ლა­ძის მკვლე­ლო­ბის შე­სა­ხებ არა­ნა­ი­რი წი­ნას­წა­რი შე­თან­ხმე­ბა არ არ­სე­ბობ­და და მას­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა არ მი­მი­ღია. მან თქვა, რომ ასა­თი­ან­მა კა­ლა­ძეს კი­სე­რი მოს­ტე­ხა. ამას­თა­ნა­ვე, და­ი­კი­თხა მუ­ხათ­გვერ­დის სა­საფ­ლა­ოს დი­რექ­ტო­რი ნო­დარ გო­გი­ჩა­იშ­ვი­ლი, რო­მელ­მაც გა­ამ­ყა­რა ჩვე­ნი ეჭ­ვე­ბი ექ­სჰუ­მა­ცი­ა­ზე, გო­გი­ჩა­იშ­ვილ­მა თქვა, რომ იგი გვა­ზა­ვას­თან წა­იყ­ვა­ნეს, გა­და­თხა­რეს მთე­ლი მუ­ხათ­გვერ­დი და ბო­ლოს, ვინც ამო­თხა­რეს, ერთი წლის გარ­დაც­ვლი­ლი თუ იქ­ნე­ბო­დაო.

- სა­ინ­ტე­რე­სოა, რა­ტომ ცხოვ­რობ­დით რუ­სეთ­ში პეტ­რო­ვის გვა­რით, ვის ან რას ემა­ლე­ბო­დით?

- ჩემი ცოლი იყო პეტ­რო­ვა. ევ­რო­პი­დან, სა­დაც ხში­რად დავ­დი­ო­დი, ე.წ. დე­პორ­ტით გა­მო­მიშ­ვეს და რუ­სეთ­ში შუ­ბი­თი­ძის გვა­რით ჩა­ვე­დი. ბავ­შვის­თვის გვა­რი უნდა მი­მე­ცა, ამი­ტომ გა­დავ­წყვი­ტეთ, ცო­ლის გვარ­ზე გა­დავ­სუ­ლი­ყა­ვი, ბავ­შვის­თვი­საც მისი გვა­რი მიგ­ვე­ცა და როცა სა­ქარ­თვე­ლო­ში ჩა­მო­ვი­დო­დით, ჩემს გვარ­ზე მერე გა­და­ვიყ­ვან­დი.

- რო­გორც შე­ვი­ტყვეთ, ვიდ­რე სა­ქარ­თვე­ლო­ში თქვე­ნი ექ­სტრა­დი­რე­ბა მოხ­დე­ბო­და, პრო­კუ­რა­ტუ­რა თქვე­ნი ოჯა­ხის საპ­რო­ცე­სო შე­თან­ხმე­ბა­ზე და­ყო­ლი­ე­ბას ცდი­ლობ­და, რა­ზეც უარი მი­ი­ღო. რით ხსნით პრო­კუ­რა­ტუ­რის და­ინ­ტე­რე­სე­ბას საპ­რო­ცე­სო გა­რი­გე­ბით?

- რად­გან რე­ზო­ნან­სუ­ლი საქ­მე იყო, უნ­დო­დათ, მალე გა­მო­ცხა­დე­ბუ­ლი­ყო გახ­სნი­ლად, თო­რემ, ვი­საც ელე­მენ­ტა­რუ­ლი იუ­რი­დი­უ­ლი გა­ნათ­ლე­ბა აქვს, ვინც ჩა­ი­ხე­დავს საქ­მე­ში, მიხ­ვდე­ბა, რომ ის თა­ვი­დან ბო­ლომ­დე "შე­კე­რი­ლია", მე ვი­ღა­ცის გამო ვარ და­პა­ტიმ­რე­ბუ­ლი. ამი­სუ­ლაშ­ვი­ლის­თვის სუ­ლერ­თი იყო, ვის გა­წი­რავ­და, ოღონდ თვი­თონ და­ეძ­ვრი­ნა თავი.

- არ არის გა­მო­რი­ცხუ­ლი, ამ საქ­მის ხე­ლა­ხა­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით პრო­კუ­რა­ტუ­რა და­ინ­ტე­რეს­დეს. თუ აპი­რებთ მი­მარ­თოთ გან­ცხა­დე­ბით გე­ნე­რა­ლურ პრო­კუ­რორს და რას ელით, რისი იმე­დი გაქვთ?

- იმე­დი მაქვს, ეს საქ­მე, ობი­ექ­ტუ­რად იქ­ნე­ბა შეს­წავ­ლი­ლი და გა­მო­ძი­ე­ბუ­ლი. დად­გინ­დე­ბა ჭეშ­მა­რი­ტე­ბა, რაც აღად­გენს სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბას. სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბა კი იქ­ნე­ბა ჩემი გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბის სა­ფუძ­ვე­ლი. უსა­მარ­თლო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის გამო, უკვე 7 წე­ლია ვიხ­დი სას­ჯელს იმ და­ნა­შა­უ­ლის­თვის, რო­მე­ლიც არ ჩა­მი­დე­ნია.

ინ­ტერ­ვიუ: "შვი­დი წე­ლია ვიხ­დი სას­ჯელს და­ნა­შა­უ­ლის­თვის, რო­მე­ლიც არ ჩა­მი­დე­ნია"

ნანა ფი­ცხე­ლა­უ­რი

ყო­ველკ­ვი­რე­უ­ლი გა­ზე­თი "ყვე­ლა სი­ახ­ლე"

(გა­მო­დის ოთხშა­ბა­თო­ბით)