აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე და პეტ­რე მამ­რა­ძე ერ­თმა­ნეთს უპი­რის­პირ­დე­ბი­ან. "ნა­ცი­ო­ნალ" ბო­ბო­ხი­ძეს "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" მხარ­დამ­ჭე­რი მამ­რა­ძე ნა­ცის­ტად მი­იჩ­ნევს და ამ­ბობს, რომ "ის (სხვა­თა შო­რის, მისი ძმაც) კრი­მი­ნა­ლია, თუმ­ცა ყვე­ლა­ზე უა­რე­სი არ არის ძვე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი­დან". ბო­ბო­ხი­ძე კი ფიქ­რობს, რომ მამ­რა­ძე და მისი თა­ნა­მო­აზ­რე­ე­ბი რე­ა­ლო­ბას მო­წყვე­ტი­ლე­ბი არი­ან, რომ­ლე­ბიც ცდი­ლო­ბენ, სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­საც ილუ­ზი­ე­ბი შე­უქ­მნან. ჩემს რეს­პონ­დენ­ტებს გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი შე­ხე­დუ­ლე­ბე­ბი აქვთ ახალ პარ­ლა­მენ­ტთან, ახალ რე­ა­ლო­ბას­თან და ძვე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მიერ გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბულ ქმე­დე­ბებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით. სა­უ­ბა­რი იმ თე­მის შე­სა­ხებ და­ვი­წყეთ, რო­მელ­ზე და­ვაც ახალ­მა პარ­ლა­მენ­ტა­რებ­მა ჯერ კი­დევ სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ორ­გა­ნო­ში შეს­ვლამ­დე და­ი­წყეს.

- თქვე­ნი აზ­რით, უნდა დაბ­რუნ­დეს თუ არა პარ­ლა­მენ­ტი თბი­ლის­ში?

აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე:

- არ უნდა დაბ­რუნ­დეს და ვფიქ­რობ, რომ არც დაბ­რუნ­დე­ბა. ამის­თვის სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბაა სა­ჭი­რო. ახა­ლი უმ­რავ­ლე­სო­ბა თუ და­ფიქ­რდე­ბა, მიხ­ვდე­ბა - პარ­ლა­მენ­ტის ქუ­თა­ის­ში ყოფ­ნა სა­სი­ცო­ცხლოდ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის. დღეს ერ­თა­დერ­თი ად­გი­ლი, სა­დაც ცხოვ­რე­ბა შე­იძ­ლე­ბა, თბი­ლი­სია. სა­ქარ­თვე­ლოს მთე­ლი მო­სახ­ლე­ო­ბა იძუ­ლე­ბუ­ლია, ყვე­ლა­ფერ­ზე ამ ქა­ლაქ­ში "ირ­ბი­ნოს". თუ ასე დიდ­ხანს გაგ­რძელ­დე­ბა, მალე თბი­ლის­ში ცხოვ­რე­ბა გა­უ­საძ­ლი­სი გახ­დე­ბა. ასე რომ, დე­და­ქა­ლა­ქის გან­ტვირ­თვა თა­ვად თბი­ლი­სე­ლე­ბის ინ­ტე­რე­სებ­ში უნდა შე­დი­ო­დეს. გან­ტვირ­თვის­თვის კი მე­ო­რე პო­ლი­ტი­კუ­რი ცენ­ტრის შექ­მნა აუ­ცი­ლე­ბე­ლია. თუ ქუ­თა­ი­სი მე­ო­რე პო­ლი­ტი­კუ­რი ცენ­ტრი გახ­დე­ბა, თბი­ლი­სი და­სავ­ლეთ სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბის­გან გა­თა­ვი­სუფ­ლდე­ბა. გარ­და ამი­სა, ეს ფაქ­ტი ხელს შე­უ­წყობს ქუ­თა­ი­სის გან­ვი­თა­რე­ბას. მე ამ ქა­ლა­ქის გან­ვი­თა­რე­ბის­თვის ალ­ტერ­ნა­ტი­ულ გზას ვერ ვხე­დავ.

პეტ­რე მამ­რა­ძე:

- ჩემი აზ­რით, პარ­ლა­მენ­ტი თბი­ლის­ში აუ­ცი­ლებ­ლად უნდა დაბ­რუნ­დეს. ამას არა­ერ­თი მი­ზე­ზი აქვს. პარ­ლა­მენ­ტი პრო­ვინ­ცი­ა­ში მხო­ლოდ სამ­ხრე­თა­მე­რი­კელ დიქ­ტა­ტო­რებს გა­დაჰ­ქონ­დათ. ამის მი­ზე­ზი ის გახ­ლდათ, რომ მათ დე­და­ქა­ლა­ქის მო­სახ­ლე­ო­ბის ეში­ნო­დათ. შემ­თხვე­ვი­თი დამ­თხვე­ვა არ არის, რომ სა­ა­კაშ­ვილ­საც ეში­ნია დე­და­ქა­ლა­ქის მო­სახ­ლე­ო­ბის. გარ­და ამი­სა, გა­სათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბე­ლია ისიც, რომ ქვე­ყა­ნას დღეს ფული ძა­ლი­ან უჭირს და ბი­უ­ჯეტს პარ­ლა­მენ­ტის ქუ­თა­ის­ში შე­ნახ­ვა ძალ­ზე მძი­მედ და­აწ­ვე­ბა. ამ ეგ­ზო­ტი­კუ­რი პარ­ლა­მენ­ტის აშე­ნე­ბა უკვე 100 მი­ლი­ონ დო­ლარ­ზე მეტი დაჯ­და. თა­ნაც ის უდა­ნა­შა­უ­ლო ადა­მი­ა­ნე­ბის სის­ხლზეა აგე­ბუ­ლი: შე­გახ­სე­ნებთ, რომ შე­ნო­ბის ად­გილ­ზე ადრე მე­მო­რი­ა­ლი იდგა და მისი აფეთ­ქე­ბის დროს დედა-შვი­ლი და­ი­ღუ­პა, შემ­დეგ კი თა­ვად მუშა შე­ე­წი­რა პარ­ლა­მენ­ტის მშე­ნებ­ლო­ბას. ამას ქუ­თა­ი­სე­ლე­ბი ძა­ლი­ან გა­ნიც­დი­ან. წე­სით, იქ ეკ­ლე­სია უნდა აი­გოს.

- ახალ­მა პარ­ლა­მენ­ტმა უნდა შე­ი­ტა­ნოს თუ არა კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ში შეს­წო­რე­ბე­ბი?

აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე:

- სა­ჭი­რო­ე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში, რა­ტო­მაც არა?! შე­ი­ტა­ნოს, ბა­ტო­ნო. თუ მი­ვიჩ­ნევთ, რომ სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბა ჩვენს ქვე­ყა­ნას სა­სი­კე­თოდ წა­ად­გე­ბა, მხარს და­ვუ­ჭერთ. მაგ­რამ ახლა ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით რა­ი­მე რა­დი­კა­ლუ­რი მოქ­მე­დე­ბის სა­ჭი­რო­ე­ბას ვერ ვხე­დავ.

პეტ­რე მამ­რა­ძე:

- აუ­ცი­ლებ­ლად. ეს კონ­სტი­ტუ­ცია კი არა, მისი პა­რო­დი­აა. მი­ხა­რია, რომ გვყავს ისე­თი კონ­სტი­ტუ­ცი­ო­ნა­ლის­ტე­ბი, რო­გო­რე­ბიც არი­ან ვახ­ტანგ ხმა­ლა­ძე და და­ვით უსუ­ფაშ­ვი­ლი. მათ შე­სა­ნიშ­ნა­ვად იცი­ან, რო­გო­რი უნდა იყოს დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი ქვეყ­ნის კონ­სტი­ტუ­ცია.

- სა­დე­პუ­ტა­ტო ასა­კის 21 წლამ­დე და­წე­ვა რამ­დე­ნად მარ­თე­ბუ­ლად მი­გაჩ­ნი­ათ?

აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე:

- არ ვიცი, რა გი­თხრათ. ზო­გი­ერთ ქვე­ყა­ნა­ში - მა­გა­ლი­თად, გერ­მა­ნი­ა­ში სა­დე­პუ­ტა­ტო ასა­კი 18 წლი­დან იწყე­ბა. რა მოხ­და მერე? თუ ამ ასაკ­ში ადა­მი­ა­ნი არ­ჩევ­ნებ­ში იღებს მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას და ამა თუ იმ ადა­მი­ანს ქვეყ­ნის მარ­თვას ან­დობს, თა­ვად რა­ტომ ვერ მი­ი­ღებს მნიშ­ვნე­ლო­ვან გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებს?

პეტ­რე მამ­რა­ძე:

- სრუ­ლი­ად გა­უ­მარ­თლე­ბე­ლია. ეს კუ­რი­ო­ზია. სხვა­თა შო­რის, ჩვე­ნი ამე­რი­კე­ლი და ევ­რო­პე­ლი ზო­გი­ერ­თი მე­გო­ბა­რი სა­ა­კაშ­ვი­ლის მთავ­რო­ბას მავ­ნე სა­ბავ­შვო ბაღს უწო­დებს. ევ­რო­გა­ერ­თი­ა­ნე­ბის ელ­ჩებ­მა პი­რა­დად ჩემი თან­დას­წრე­ბით იკი­თხეს, ნუთუ სა­ქარ­თვე­ლო­ში სე­რი­ო­ზუ­ლი ადა­მი­ა­ნე­ბი არ არი­ა­ნო?! სა­ა­კაშ­ვილ­მა სა­დე­პუ­ტა­ტო მან­და­ტი იმი­ტომ დას­წია, რომ 21 წლის ახალ­გაზ­რდე­ბი პარ­ლა­მენ­ტში მოხ­ვედ­რით გა­ოგ­ნე­ბუ­ლე­ბი რჩე­ბი­ან და კე­თი­ლის­მყოფ­ლე­ბის ნე­ბის აღმსრუ­ლებ­ლე­ბი ხდე­ბი­ან. ამის მა­გა­ლი­თად ჩი­ო­რა თაქთა­ქიშ­ვი­ლიც კმა­რა.

- რო­გორ ფიქ­რობთ - ქვე­ყა­ნა­ში დღეს უმ­თავ­რე­სი პრობ­ლე­მა რა არის და ახალ­მა სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ორ­გა­ნომ პირ­ველ რიგ­ში, რა სა­კი­თხზე უნდა და­ი­წყოს მუ­შა­ო­ბა?

აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე:

- ქვეყ­ნის უმ­თავ­რე­სი პრობ­ლე­მა - უმუ­შევ­რო­ბა და და­ბა­ლი ხელ­ფა­სე­ბია. ვფიქ­რობ, რომ ახალ­მა პრე­მი­ერ­მა ახა­ლი სა­მოქ­მე­დო გეგ­მა უნდა წარ­მოგ­ვიდ­გი­ნოს და თა­ვად­ვე გვი­თხრას, რა პრობ­ლე­მე­ბის მოგ­ვა­რე­ბას აპი­რებს პირ­ველ რიგ­ში. ჩვენ მის შე­მო­თა­ვა­ზე­ბას გან­ვი­ხი­ლავთ და შე­ვა­ფა­სებთ. თუ მი­ვიჩ­ნევთ, რომ მისი ინი­ცი­ა­ტი­ვა სწო­რია, მხარს და­ვუ­ჭერთ, თუ არა და, მი­ვუ­თი­თებთ, რისი შეც­ვლა შე­იძ­ლე­ბა და რა არის თა­ვი­დან გა­სა­კე­თე­ბე­ლი. სხვა­თა შო­რის, ბა­ტონ პრე­მი­ერს შე­ვახ­სე­ნებ, რომ მისი და­ნა­პი­რე­ბის შეს­რუ­ლე­ბის დრო მო­ვი­და. რას ვგუ­ლის­ხმობ? იმას, რომ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი გლე­ხებს მი­წე­ბის უფა­სოდ და­მუ­შა­ვე­ბას დაჰ­პირ­და. ახლა სწო­რედ ხვნა-თეს­ვის დროა და გლე­ხე­ბი მას ელო­დე­ბი­ან.

პეტ­რე მამ­რა­ძე:

- ვფიქ­რობ, რომ დღეს ქვე­ყა­ნა­ში უმ­თავ­რე­სი პრობ­ლე­მა - სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნაა. ცი­ხე­ში ჯერ კი­დევ ძა­ლი­ან ბევ­რი უდა­ნა­შა­უ­ლო ადა­მი­ა­ნი ზის. პრო­ბა­ცი­ო­ნერ­თა რი­ცხვი 300 ათასს უახ­ლოვ­დე­ბა. აღ­სა­ნიშ­ნა­ვია ისიც, რომ ათა­სო­ბით ადა­მი­ანს ქო­ნე­ბა უკა­ნო­ნოდ წა­არ­თვეს. ამ პრობ­ლე­მე­ბის მოგ­ვა­რე­ბის შემ­დეგ ეკო­ნო­მი­კი­სა და სოფ­ლის მე­ურ­ნე­ო­ბის აღორ­ძი­ნე­ბა უნდა და­ი­წყოს. დღეს ქვეყ­ნის ეკო­ნო­მი­კა ძა­ლი­ან მძი­მე მდგო­მა­რე­ო­ბა­შია, სა­გა­რეო ვალი 12 მი­ლი­არდ დო­ლარს აჭარ­ბებს.

- უმუ­შევ­რო­ბის პრობ­ლე­მის მოგ­ვა­რე­ბა და ეკო­ნო­მი­კუ­რი გან­ვი­თა­რე­ბის უზ­რუნ­ველ­ყო­ფა რო­გორ გე­სა­ხე­ბათ?

აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე:

- ჩვენ ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით საკ­მა­ოდ სა­ინ­ტე­რე­სო გეგ­მე­ბი გვქონ­და. იმე­დი მაქვს, რომ ახა­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ჩვენ მიერ და­წყე­ბულ პრო­ექ­ტებს გა­აგ­რძე­ლებს. რა პრო­ექ­ტებს ვგუ­ლის­ხმობ? ჰე­სე­ბის კას­კა­დე­ბის მშე­ნებ­ლო­ბას (წყალ­ტუ­ბო­ში უკვე და­წყე­ბუ­ლია "ნა­მან­ხვა­ნ­ჰე­სის" მშე­ნებ­ლო­ბა). იმ ზო­ნე­ბის­თვის, სა­დაც სა­სათ­ბუ­რე მე­ურ­ნე­ო­ბე­ბია გან­ვი­თა­რე­ბუ­ლი, სოფ­ლის მე­ურ­ნე­ო­ბის მხარ­დამ­ჭე­რი პრო­ექ­ტე­ბიც გვქონ­და შე­მუ­შა­ვე­ბუ­ლი. თუ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" შე­ას­რუ­ლებს თა­ვის ერთ-ერთ პი­რო­ბას და­ბალპ­რო­ცენ­ტი­ან თუ უპ­რო­ცენ­ტო სეს­ხებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, ეს ხელს შე­უ­წყობს სა­სათ­ბუ­რე მე­ურ­ნე­ო­ბის გან­ვი­თა­რე­ბას. ამ დარ­გის გან­ვი­თა­რე­ბას მხო­ლოდ იმი­ტომ ვერ ვა­ხერ­ხებ­დით, რომ და­ბალპ­რო­ცენ­ტი­ა­ნი კრე­დი­ტე­ბის გა­ცე­მის სა­შუ­ა­ლე­ბა არ გვქონ­და.

პეტ­რე მამ­რა­ძე:

- პირ­ველ რიგ­ში, კა­ნო­ნის უზე­ნა­ე­სო­ბა უნდა აღ­დგეს. ქვე­ყა­ნა­ში, სა­დაც კა­ნო­ნის უზე­ნა­ე­სო­ბას, სა­კუთ­რე­ბის უფ­ლე­ბას არ იცა­ვენ და მო­ნო­პო­ლია მძვინ­ვა­რებს, ეკო­ნო­მი­კა ვერ გან­ვი­თარ­დე­ბა. სა­ა­კაშ­ვი­ლის რე­ჟი­მის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი, რომ­ლე­ბიც სა­კუთ­რე­ბის უფ­ლე­ბის დარ­ღვე­ვის გზით გახ­დნენ მო­ნო­პო­ლის­ტე­ბი, ფა­სებს გა­მუდ­მე­ბით ზრდიდ­ნენ და "ნა­ა­ლა­ფა­რი" "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" "ობ­ში­აკ­ში" მიჰ­ქონ­დათ. ისი­ნი ფულს ძი­რი­თა­დად, აკე­თებ­დნენ, რის გა­მოც შიდა ეკო­ნო­მი­კა აღარ გან­ვი­თარ­და. დღეს ჩვენს აგ­რა­რულ ქვე­ყა­ნა­ში საკ­ვე­ბი პრო­დუქ­ცი­ის 80% უცხო­ე­თი­დან არის შე­მო­ტა­ნი­ლი. ერთ-ერთ უცხო­ურ გა­ზეთ­ში ასე­თი რამ ამო­ვი­კი­თხე: "სა­ქარ­თვე­ლოს ბი­უ­ჯეტ­ში უზარ­მა­ზა­რი თან­ხე­ბი უნდა შე­დი­ო­დეს, რად­გან იქ სოფ­ლის მე­ურ­ნე­ო­ბის უმაღ­ლე­სი ხა­რის­ხის პრო­დუქ­ტი მო­დის. უც­ნა­უ­რია, რომ ეს ქვე­ყა­ნა იძუ­ლე­ბუ­ლია, პრო­დუქ­ტი უცხო­ე­თი­დან შე­მო­ი­ტა­ნოს".

- სა­სა­მარ­თლო სის­ტე­მის რე­ა­ლურ და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბას რო­გორ შე­იძ­ლე­ბა მი­ვაღ­წი­ოთ?

აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე:

- ეს ძა­ლი­ან იო­ლია. საკ­მა­ოდ მა­ღალკ­ვა­ლი­ფი­ცი­უ­რი მო­სა­მარ­თლე­ე­ბი გვყავს. თუ აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა სა­სა­მარ­თლოს საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში არ ჩა­ე­რე­ვა, ყვე­ლა­ფე­რი კარ­გად იქ­ნე­ბა. ვა­ღი­ა­რებ, რომ მო­სა­მარ­თლე­ე­ბი თა­ვი­სუფ­ლე­ბი არ იყ­ვნენ. ასე გა­მო­დის, რად­გან სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბამ ერთ-ერთ პრე­ტენ­ზი­ად ეს წა­მოგ­ვი­ყე­ნა.

პეტ­რე მამ­რა­ძე:

- ამის გა­კე­თე­ბა იოლი ნამ­დვი­ლად არ არის. დღეს სა­სა­მარ­თლო­ე­ბი მთლი­ა­ნად "ნა­ცი­ო­ნა­ლებ­თან" და­ახ­ლო­ე­ბუ­ლი პი­რე­ბის­გან არი­ან და­კომ­პლექ­ტე­ბუ­ლი. ახალ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას, მე­დი­ა­სა და სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ძალ­ზე ბევ­რი მუ­შა­ო­ბა დას­ჭირ­დე­ბათ იმის­თვის, რომ მო­სა­მარ­თლე­ე­ბი რე­ა­ლუ­რად და­მო­უ­კი­დებ­ლე­ბი გახ­დნენ. მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია ისიც, რომ პა­სუ­ხი შე­სა­ბა­მი­სად აგონ იმ მო­სა­მარ­თლე­ებ­მა, რომ­ლებ­მაც უკა­ნო­ნო გა­ნა­ჩე­ნე­ბი გა­მო­ი­ტა­ნეს.

- რო­გორ უნდა გა­ვაგ­რძე­ლოთ დამ­ნა­შა­ვე­ო­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ ბრძო­ლა ისე, რომ ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბი არ შე­ი­ლა­ხოს?

აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე:

- არ ვიცი. ალ­ბათ ისევ ისე, რო­გორც აქამ­დე ხდე­ბო­და. თუ ძა­ლო­ვა­ნი სტრუქ­ტუ­რე­ბი და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი სამ­ყა­როს წარ­მო­მად­გენ­ლებ­თან კო­რუფ­ცი­ულ გა­რი­გე­ბებ­ში არ შევ­ლენ, გარ­წმუ­ნებთ, რომ წეს­რიგს მო­მა­ვალ­შიც შე­ვი­ნარ­ჩუ­ნებთ. მე კარ­გად მახ­სოვს ის პე­რი­ო­დი, რო­დე­საც კრი­მი­ნა­ლე­ბი და პო­ლი­ცი­ე­ლე­ბი შეკ­რუ­ლე­ბი იყ­ვნენ და ნა­ძარცვს ერ­თმა­ნეთ­ში იყოფ­დნენ. იმე­დია, ეს დრო აღარ დაბ­რუნ­დე­ბა. "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას" ვუ­სურ­ვებ, რომ "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" მიღ­წე­ვე­ბი შე­ე­ნარ­ჩუ­ნე­ბი­ნოს და ხარ­ვე­ზე­ბი გა­მო­ეს­წო­რე­ბი­ნოს.

პეტ­რე მამ­რა­ძე:

- "ნა­ცი­ო­ნა­ლებ­მა" "კა­ნო­ნი­ე­რი ქურ­დე­ბი" ტე­ლე­კა­მე­რე­ბის წინ დიდი ზარ-ზე­ი­მით და­ა­კა­ვეს, მერე ჩუ­მად ყვე­ლა სა­ზღვარ­გა­რეთ გა­უშ­ვეს. მათ­თან სა­ა­კაშ­ვი­ლის ხალ­ხს (მა­გა­ლი­თად, გივი თარ­გა­მა­ძეს) დღემ­დე აქვს ურ­თი­ერ­თო­ბა. ნამ­დვი­ლი ქურ­დე­ბის ოჯა­ხე­ბი სა­ქარ­თვე­ლო­ში დღემ­დე დიდი პა­ტი­ვით ცხოვ­რო­ბენ. ქურ­დებ­თან რე­ა­ლუ­რი ბრძო­ლა სწო­რედ ახლა უნდა და­ი­წყოს. ჩვენს სა­მარ­თალ­დამ­ცავ სტრუქ­ტუ­რებ­ში ნამ­დვი­ლი რე­ფორ­მა ჯერ არც კი და­წყე­ბუ­ლა. რას ვგუ­ლის­ხმობ? იმას, რომ რე­ფორ­მი­რე­ბულ უწყე­ბა­ში უკა­ნო­ნო ბრძა­ნე­ბას არც არა­ვინ გას­ცემს და არც არა­ვინ ას­რუ­ლებს.

- ჯა­რი­სა და პო­ლი­ცი­ის პო­ლი­ტი­ზე­ბა რო­გორ უნდა ავი­ცი­ლოთ თა­ვი­დან?

აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე:

- მარ­თლა არ ვიცი, რა­ტომ ფიქ­რობთ, რომ ჯარი და პო­ლი­ცია პო­ლი­ტი­ზე­ბუ­ლია. ეს რომ ასე არ იყო, არ­ჩევ­ნებ­ზეც გა­მოჩ­ნდა. შე­იძ­ლე­ბა ით­ქვას, რომ პო­ლი­ცია ზედ­მე­ტად პა­სი­უ­რიც კი იყო. ხა­შურ­ში სა­არ­ჩევ­ნო უბან­ზე სპეც­რაზ­მი რომ შე­ვარ­და, ამის შე­სა­ხებ რას ვფიქ­რობ? ჩემს ხელთ არ­სე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ის მი­ხედ­ვით, ხა­შურ­ში სა­არ­ჩევ­ნო უბან­ზე სპეც­რაზ­მი მხო­ლოდ მას შემ­დეგ შე­ვარ­და, რო­დე­საც კო­მი­სი­ის წევ­რებს შო­რის სი­ტუ­ა­ცია და­ი­ძა­ბა. ამა­ში გან­სა­კუთ­რე­ბულს ვე­რა­ფერს ვხე­დავ: სპეც­რაზ­მიც და სხვა ძა­ლო­ვა­ნი უწყე­ბაც ვალ­დე­ბუ­ლია, რომ და­ძა­ბუ­ლი სი­ტუ­ა­ცია გან­მუხ­ტოს.

პეტ­რე მამ­რა­ძე:

- სპეც­რაზ­მი სა­არ­ჩევ­ნო უბან­ზე სი­ტუ­ა­ცი­ის გან­სა­მუხ­ტა­ვად კი არა, სა­არ­ჩევ­ნო ყუ­თის მო­სა­ტა­ცებ­ლად შე­ვარ­და. ანა­ლო­გი­უ­რი სი­ტუ­ა­ცია იყო ზუგ­დიდ­შიც. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ მსგავ­სი ტე­რო­რი სხვა ქა­ლა­ქებ­სა და რე­გი­ო­ნებ­ში მხო­ლოდ იმი­ტომ ვერ გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლა, რომ უამ­რა­ვი ამე­რი­კე­ლი და ევ­რო­პე­ლი დამ­კვირ­ვე­ბე­ლი იყო ჩა­მო­სუ­ლი. თუმ­ცა "ნა­ცის­ტებ­მა" იმ­დე­ნი მა­ინც მო­ა­ხერ­ხეს, რომ "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას" სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლე­სო­ბა მოჰ­პა­რეს. ასე რომ არ "ემარ­ჯვათ", ისი­ნი ალ­ბათ ბა­რი­ერ­საც ვერ გა­და­ლა­ხავ­დნენ. თუ პო­ლი­ცია და ჯარი პო­ლი­ტი­ზე­ბუ­ლი არ არის, მა­შინ რა­ტომ მღე­რი­ან ისი­ნი "მიშა მა­გა­რი­ას"? მე მაქვს ნა­ნა­ხი ერთ-ერთი პო­ლი­ცი­ე­ლის ქორ­წი­ლი, სა­დაც მთე­ლი პო­ლი­ცია დახ­ტის და ყვი­რის, - მიშა მა­გა­რი­აო! ძა­ლო­ვა­ნი უწყე­ბე­ბის დე­პო­ლი­ტი­ზე­ბას პო­ლი­ტი­კუ­რი ნება სჭირ­დე­ბა.

- ახ­ლობ­ლე­ბის წრი­დან, ვის რჩე­ვებს ით­ვა­ლის­წი­ნებთ ყვე­ლა­ზე მე­ტად და გა­ნი­ხი­ლავთ თუ არა ოჯა­ხის წევ­რებ­თან თქვენს საქ­მი­ა­ნო­ბას?

აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე:

- ვცდი­ლობ, რომ ჩემი ოჯა­ხის წევ­რე­ბი რაც შე­იძ­ლე­ბა ნაკ­ლე­ბად გავ­რიო პო­ლი­ტი­კა­ში. თუმ­ცა მათ მიერ გად­მო­ცე­მუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცია ძა­ლი­ან სა­გუ­ლის­ხმოა, რად­გან ისი­ნი ამ ინ­ფორ­მა­ცი­ას რი­გი­თი ადა­მი­ა­ნე­ბის­გან იღე­ბენ.

პეტ­რე მამ­რა­ძე:

- პო­ლი­ტი­კურ სა­კი­თხებს ოჯა­ხის წევ­რებ­თან ერ­თად არა­სო­დეს გან­ვი­ხი­ლავ. ჩემი მე­უღ­ლე ძა­ლი­ან აპო­ლი­ტი­კუ­რი ადა­მი­ა­ნია, ქა­ლიშ­ვი­ლი კი მხო­ლოდ 17 წლის არის. ძა­ლი­ან იშ­ვი­ა­თად რა­ღა­ცას მკი­თხა­ვენ და მეც ვპა­სუ­ხობ.

- თქვენ­მა მე­უღ­ლემ უეც­რად პო­ლი­ტი­კა­ში აქ­ტი­უ­რად ჩარ­თვა რომ გა­და­წყვი­ტოს, რა პო­ზი­ცი­ას და­ი­კა­ვებთ?

აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე:

- ვურ­ჩევ, რომ ეს არ გა­ა­კე­თოს.

პეტ­რე მამ­რა­ძე:

- მხარს და­ვუ­ჭერ. ჩემი მე­უღ­ლე ძალ­ზე აქ­ტი­უ­რია და ეს კარ­გად გა­მო­უ­ვი­დო­და.

- მე­გობ­რებს პო­ლი­ტი­კუ­რი ნიშ­ნით თუ ჰყოფთ?

აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე:

- მე მყავს მე­გობ­რე­ბი "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბა­შიც" და "ქარ­თულ ოც­ნე­ბა­შიც". გა­მო­დის, რომ მე­გობ­რებს პო­ლი­ტი­კუ­რი ნიშ­ნით არ ვყოფ.

პეტ­რე მამ­რა­ძე:

- არა, მაგ­რამ მა­ინც ასე გა­მო­დის. შე­იძ­ლე­ბა, ადა­მი­ა­ნი იყოს პა­ტი­ო­სა­ნი, მაგ­რამ სწამ­დეს, რომ ზვი­ად გამ­სა­ხურ­დია ცო­ცხა­ლია და უგან­და­ში ცხოვ­რობს. რო­გორ ვი­მე­გობ­რო მას­თან?..

- თქვე­ნი წო­ნას­წო­რო­ბი­დან გა­მოყ­ვა­ნა რას შე­უძ­ლია?

აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე:

- სამ­წუ­ხა­როდ, ბევრ რა­მეს. ხში­რად ვყო­ფილ­ვარ წო­ნას­წო­რო­ბი­დან გა­მო­სუ­ლი და ამ თე­მა­ზე სა­უ­ბა­რი დი­დად არ მსი­ა­მოვ­ნებს. ასე­თი ქცე­ვა ჩემს ასაკს არ შე­ე­ფე­რე­ბა, მაგ­რამ რა ვქნა, ყვე­ლა­ფე­რი თა­ვის­თა­ვად ხდე­ბა.

პეტ­რე მამ­რა­ძე:

- არა­ფერს. ბო­ბო­ხი­ძემ თავ­ში რომ ჩა­მარ­ტყა, მე უკან არც კი მი­ვი­ხე­დე. სხვა­თა შო­რის, შე­ვარ­დნა­ძეს ტე­რო­რის­ტუ­ლი აქტი რომ მო­უ­წყვეს, მა­შინ მის ავ­ტო­მო­ბილ­ში მეც ვი­ჯე­ქი. რო­გორც თვითმხილ­ვე­ლებ­მა თქვეს, პირ­ვე­ლი, თა­ნაც აუ­ღელ­ვე­ბე­ლი სა­ხით გად­მოვ­ხტი მან­ქა­ნი­დან.

ხა­თუ­ნა ბახ­ტუ­რი­ძე

ჟურ­ნა­ლი "გზა"

(გა­მო­დის ხუთ­შა­ბა­თო­ბით)

ასე­ვე იხი­ლეთ: შეხ­ლა-შე­მოხ­ლა პარ­ლა­მენ­ტში - აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძემ პეტ­რე მამ­რა­ძეს და­არ­ტყა

- ჩხუ­ბი პარ­ლა­მენ­ტში - ბა­ღა­თუ­რი­ა­სა და სუ­ლე­ი­მა­ნო­ვის და­პი­რის­პი­რე­ბა­ში ბო­ბო­ხი­ძე და თარ­გა­მა­ძეც ჩა­ე­რივ­ნენ