"გახ­მა­უ­რე­ბუ­ლი, ე.წ. ლო­პო­ტის სპე­ცო­პე­რა­ცი­ის შემ­დეგ მოვ­ლე­ნე­ბი რო­გორ გან­ვი­თარ­დე­ბა, ვერ გე­ტყვით, მაგ­რამ ერ­თა­დერ­თი, რაც აუ­ცი­ლებ­ლად უნდა ვთქვა, ის არის, რომ ამ ფაქ­ტის გახ­მა­უ­რე­ბის პირ­ვე­ლი­ვე წუ­თი­დან ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ატყუ­ებს. თა­ვი­დან კა­ტე­გო­რი­უ­ლი ტო­ნით აცხა­დებ­დნენ, მათ­გან არც ერთი ჩვე­ნი ქვეყ­ნის მო­ქა­ლა­ქე არ არი­სო, შემ­დეგ კი ნელ-ნელა შე­მოგ­ვა­პა­რეს, რომ ორი სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქე "ყო­ფი­ლა", - ამ­ბობს რეს­პუბ­ლი­კე­ლე­ბის ლი­დე­რი ლე­ვან ბერ­ძე­ნიშ­ვი­ლი და იმე­დოვ­ნებს, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ბო­ლოდ­რო­ინ­დე­ლი ქმე­დე­ბე­ბი ქარ­თველ სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ოქ­ტომ­ბერ­ში სწო­რი არ­ჩე­ვა­ნის გა­კე­თე­ბა­ში და­ეხ­მა­რე­ბა.

- ნამ­დვი­ლად არ ვიცი, რაში სჭირ­დე­ბო­დათ ამის გა­კე­თე­ბა, მაგ­რამ მათი ქმე­დე­ბე­ბი იმას მოწ­მობს, რომ ხე­ლა­ღე­ბით გვე­უბ­ნე­ბი­ან, ეს ქვე­ყა­ნა ჩვე­ნია და თუ მოგ­ვე­სურ­ვე­ბა, სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქე­ებს დავ­ხო­ცავთ და თუ მოგ­ვეპ­რი­ა­ნა, არც უცხო­ე­თი­სას და­ვინ­დობ­თო. რაც მთა­ვა­რია, მტკი­ცედ სწამთ, რომ ჩვენ ამ დროს ხმა არ უნდა ამო­ვი­ღოთ. მეს­მის, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქე იქ­ნე­ბა თუ უცხო­ე­თის, ავ­ტო­მა­ტე­ბი­თა და ყუმ­ბარმ­ტყორ­ცნე­ბით არ უნდა გა­და­ად­გილ­დე­ბო­დეს და არც მძევ­ლე­ბი უნდა აიყ­ვა­ნოს, მაგ­რამ როცა ასე­თი ამ­ბე­ბი ხდე­ბა, თუნ­დაც მარ­თა­ლი იყოს და სა­მარ­თლებ­რივ ჩარ­ჩოს არ სცდე­ბო­დეს ჩვე­ნი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ქმე­დე­ბა, მათ მიერ მო­წო­დე­ბულ ინ­ფორ­მა­ცი­ას არ ვენ­დო­ბით. იმი­ტომ, რომ ყო­ველ წამს, ყვე­ლა­ფერ­ში გვა­ტყუ­ე­ბენ.

მე, რო­გორც რი­გით­მა მო­ქა­ლა­ქემ, არ ვიცი, მარ­თლა აიყ­ვა­ნეს თუ არა მძევ­ლე­ბი და არც ის ვიცი, ვინ იყ­ვნენ ისი­ნი სი­ნამ­დვი­ლე­ში, რად­გან ჯერ გვე­უბ­ნე­ბოდ­ნენ, არც ერთი არ არის ჩვე­ნი მო­ქა­ლა­ქეო, შემ­დეგ კი და­ღუ­პულ­თა შო­რის ქარ­თუ­ლი გვა­რე­ბი გავ­რცელ­და. ეს იმას ნიშ­ნავს, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ნდო­ბა არც ერთ ნა­ბიჯ­ზე არ შე­იძ­ლე­ბა. უბე­დუ­რე­ბა ის არის, რომ ისი­ნი შე­ეჩ­ვივ­ნენ, რომ ყვე­ლა­ნა­ი­რი ტყუ­ი­ლის თქმა გა­უ­ვათ. ამ ტყუ­ი­ლის­თვის პა­სუ­ხი ამ მა­ტყუ­ა­რა და მკვლელ ადა­მი­ა­ნებს არა­ვინ მოს­თხო­ვა. აქამ­დე მათ ვერ იგ­რძნეს ხალ­ხის ძალა.

- ბა­ტო­ნო ლე­ვან, თქვე­ნი აზ­რით, რაში უნდა დას­ჭირ­ვე­ბო­და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ამის გა­კე­თე­ბა?

- ვერ გე­ტყვით, ვი­ნა­ი­დან მომ­ხდარ­თან და­კავ­ში­რე­ბით სრულ ინ­ფორ­მა­ცი­ას არ ვფლობ... მე მგო­ნი, ამ ფაქ­ტმა კი­დევ ერთხელ და­არ­წმუ­ნა სა­ზო­გა­დო­ე­ბა, ვინ დგას ქვეყ­ნის სა­თა­ვე­ში. გარ­და ამი­სა, ამ ე.წ. სპე­ცო­პე­რა­ცი­ით მათ თა­ვი­ან­თი თა­ვიც და­ა­ზა­რა­ლეს, მაგ­რამ ვერც ამას ხვდე­ბი­ან. კი ბა­ტო­ნო, ჩვე­ნი ხალ­ხის გა­და­სა­წყვე­ტია, ვის აირ­ჩევს. თუ მოს­წონთ მა­ტყუ­ა­რა პრე­ზი­დენ­ტი და მისი გუნ­დი, მათი ნე­ბაა.

- ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­გან ხში­რად გვეს­მის თქვე­ნი კო­ა­ლი­ცი­ის მი­სა­მარ­თით, რომ წარ­სულ­ში დაბ­რუ­ნე­ბა გი­ნდათ. ამა­ზეა აქ­ცენ­ტი გა­კე­თე­ბუ­ლი მათ წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნო კლიპ­შიც...

- და იმ წარ­სულ­ში, რო­მელ­ზეც ისი­ნი თითს იშ­ვე­რენ, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი სად იყო? შე­ვარ­დნა­ძის უმ­რავ­ლე­სო­ბის ლი­დე­რი არ იყო, როცა იმ კლიპ­ში პენ­სი­ი­სა და ხელ­ფა­სე­ბის რი­გებ­ში ჩამ­დგარ ადა­მი­ა­ნებს გვაჩ­ვე­ნე­ბენ? რა ჰგო­ნი­ათ, მას და ჯერ შე­ვარ­დნა­ძის, შემ­დგომ კი მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის ყურ­მოჭ­რილ მო­ნებს, გიგი წე­რე­თელ­სა და მი­ხე­ილ მა­ჭა­ვა­რი­ანს - იმ ყვე­ლა­ფერ­ზე, რაც იმ წლებ­ში ხდე­ბო­და, თა­ვად არ არი­ან პა­სუ­ხის­მგე­ბე­ლი?.. ან ხა­თუ­ნა გო­გო­რიშ­ვი­ლი სად იყო მა­შინ, არც ისე­თი სიფ­რი­ფა­ნაა თა­ვი­სი მძი­მე წარ­სუ­ლი­თა და აწ­მყო­თი, რომ არ ჩან­დეს და ვერ შე­ვამ­ჩნი­ოთ. ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი მათ სი­ებ­ში ისევ არი­ან და ახლა უკე­თეს მო­მა­ვალ­სა და სამ­შობ­ლოს წი­ნა­შე თა­ვი­ანთ ღვაწლ­ზე უნა­მუ­სოდ გვე­ლა­პა­რა­კე­ბი­ან. არა­და, ისი­ნი გვა­შიმ­ში­ლებ­დნენ და გვყი­ნავ­დნენ მა­ში­ნაც. მარ­თლა პა­ტა­რა ბავ­შვე­ბი ხომ არ ვართ, ყვე­ლა­ფერ­ზე თავი ვუქ­ნი­ოთ "მიშა უფ­როსს", რო­მე­ლიც წარ­სულ­ში იყო "კა­გე­ბეს" უნი­ვერ­სი­ტე­ტის სტუ­დენ­ტი, შემ­დგომ­ში კი "კა­გე­ბეს" ჯა­რებ­ში მსა­ხუ­რობ­და. ბი­ძა­მი­სი "კა­გე­ბეს" გე­ნე­რა­ლი და ყო­ველ­თვის ნამ­დვი­ლი საბ­ჭო­თა ადა­მი­ა­ნი იყო. ძა­ლი­ან ბევ­რჯერ ვთქვი სი­ტყვა "კა­გე­ბე" ხომ? რას ვი­ზამთ, ასე­თია ჩვე­ნი პრე­ზი­დენ­ტი­სა და მისი ოჯა­ხის გე­ნე­ა­ლო­გია. წარ­სულ­ში, რო­მელ­საც ის ახლა გვახ­სე­ნებს, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი და მისი ოჯა­ხი ცხოვ­რობ­და კარ­გად, მე კი, მის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, ცი­ხე­ში ვი­ჯე­ქი. არც დენი მქონ­და, არც წყა­ლი და არც ფუ­ფუ­ნე­ბა. ასე რომ, მა­ინ­ცდა­მა­ინც არ ვურ­ჩევ წარ­სულ­ში ქექ­ვას, იმი­ტომ, რომ სუ­ლე­ლი არა­ვინ არის და წა­კი­თხუ­ლი­დან აზ­რის გა­მო­ტა­ნა მა­ინც შეგ­ვიძ­ლია. ვი­საც მისი არა­ნორ­მა­ლუ­რი ცხოვ­რე­ბის წესი მოს­წონს, კი ბა­ტო­ნო, და­უკ­რას ტაში. სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში ყო­ველ­თვის იყ­ვნენ ისე­თე­ბი, ვინც არ მოს­წონს და­ნარ­ჩენ ქვე­ყა­ნას.

ასე­თი პრო­პა­გან­და ჭრის მხო­ლოდ მო­სახ­ლე­ო­ბის ბრიყვ ნა­წილ­თან, ასე­თი კი, სა­ბედ­ნი­ე­როდ, ბევ­რი არ გვყავს. ყვე­ლამ იცის, რომ ის და მისი გუნ­დი ქარ­თვე­ლი ერის სირ­ცხვი­ლია და იმე­დი მაქვს, ხალ­ხს მარ­თლა ახ­სოვს მათი "ღვაწ­ლი".

- თქვენ "კა­გე­ბე" ახ­სე­ნეთ, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წევ­რე­ბი ამ­ბო­ბენ, რომ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" წევ­რი თედო ჯა­ფა­რი­ძე სწო­რედ ამ საქ­მე­ში ტრი­ა­ლებ­და...

- ამ მარ­გა­ლიტს ნიკა რუ­რუა იტყო­და, მაგ­რამ თედო ჯა­ფა­რი­ძე "კა­გე­ბეშ­ნი­კი" არას­დროს ყო­ფი­ლა, ის მუ­შა­ობ­და უშიშ­რო­ე­ბის საბ­ჭო­ში, იქ, სა­დაც ახლა გიგა ბო­კე­რია მუ­შა­ობს და გა­მო­დის, რომ "კა­გე­ბეშ­ნი­კია?". ისე კი, ცნო­ბის­თვის, თა­ვის დრო­ზე, თავ­ზე­ხე­ლა­ღე­ბუ­ლი "მხედ­რი­ო­ნე­ლი" ნიკა რუ­რუა მკვლე­ლო­ბებს გეგ­მავ­და და ეს კაცი კულ­ტუ­რის მი­ნის­ტრად რომ გე­ყო­ლე­ბა, სა­ერ­თოდ რაზე უნდა ვი­ლა­პა­რა­კოთ? მკვლე­ლია ნიკა რუ­რუ­ას ძმა და მთე­ლი მისი სა­მე­გობ­რო. ის ვინ­მეს­კენ რო­გორ იშ­ვერს თითს? სა­ა­კაშ­ვილ­მა, რო­მე­ლიც ამ­ბობ­და, "ზა­რა­ლა­სა" და "ტი­ლი­კას" მე­გო­ბა­რი არ და­ვი­ნა­ხო ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­შიო, რუ­რუა მი­ნის­ტრად და­ნიშ­ნა. ამას­თან, ვი­საც ზე­მოხ­სე­ნე­ბუ­ლი ბო­როტ­მოქ­მე­დე­ბი "ზა­რა­ლა" და "ტი­ლი­კა" ძარ­ცვავ­დნენ, ახ­ლაც და­ჩაგ­რუ­ლე­ბი არი­ან და მისი გუნ­დის წევ­რე­ბი ჩაგ­რა­ვენ. გარ­შე­მო მკვლე­ლე­ბი და ბან­დი­ტე­ბი ახ­ვე­ვი­ათ ამ სა­ცო­და­ვებს და ჩი­ო­რა თაქთა­ქიშ­ვი­ლის ამა­რა დარ­ჩნენ, მაგ­რამ გიგი წე­რე­თე­ლი და მისი სუ­ლი­ე­რი და-ძმე­ბი იმ­ხე­ლე­ბი არი­ან, რომ მათი ჩიტი-ჩი­ო­რა გა­და­ფა­რეს.

- ეუ­თოს სა­პარ­ლა­მენ­ტო ასამ­ბლე­ის პრე­ზი­დენ­ტმა ქარ­თულ სა­არ­ჩევ­ნო კამ­პა­ნი­ა­ში ლე­ნი­ნიზ­მის ნიშ­ნე­ბი იპო­ვა. რას გე­უბ­ნე­ბათ ეს?

- ეს ეხე­ბა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას, რო­მე­ლიც მო­წი­ნა­აღ­მდე­გეს მტრად გა­ნი­ხი­ლავს. ლე­ნი­ნიზ­მია, აბა, რა არის, როცა გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი მო­საზ­რე­ბის მქო­ნე ადა­მი­ა­ნებს ყო­ველ­დღე აპა­ტიმ­რებს. ეს არის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, რო­მე­ლიც სხვა პო­ლი­ტი­კუ­რი ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის წევ­რებს ქო­ნე­ბას უყი­დის და იმ თან­ხას ჯი­ბე­ში იდებს. ლე­ნი­ნიზ­მია, აბა, რა არის იმ ქვე­ყა­ნა­ში, სა­დაც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ ნა­თია მო­გე­ლა­ძის ფე­ნო­მე­ნი გა­ა­ჩი­ნა. ეუ­თოს სა­პარ­ლა­მენ­ტო ასამ­ბლეა რუ­რუ­ას ბო­რო­ტე­ბის საძ­მოს გა­სარ­ჩე­ვი ჰგო­ნია. ამას ხე­და­ვენ ეუ­თო­ში, უბ­რა­ლოდ, რა­ხან ამას ხმა­უ­რი­თა და მა­გი­და­ზე მუშ­ტე­ბის ბრა­ხუ­ნით არ ეუბ­ნე­ბი­ან, "ნა­ცი­ო­ნა­ლებს" ჰგო­ნი­ათ, რომ ვე­რა­ვინ ვე­რა­ფერს ამ­ჩნევს. არ არის ასე. სა­ბედ­ნი­ე­როდ, ამას უცხო­ეთ­ში კი არა, სა­ქარ­თვე­ლო­შიც კარ­გად ხე­და­ვენ, თუმ­ცა, რო­გორც ზე­მოთ აღ­ვნიშ­ნე, მცი­რე რა­ო­დე­ნო­ბით, მაგ­რამ მა­ინც არ­სე­ბო­ბენ ე.წ. მკოც­ნე­ლი ქალ­ბა­ტო­ნე­ბი და ბა­ტო­ნე­ბი. ვი­საც სჯე­რა, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს გა­და­სარ­ჩე­ნად არის მოვ­ლე­ნი­ლი, ვი­საც მი­აჩ­ნია, რომ მი­შას მარ­თლა სტკი­ვა და აწუ­ხებს ე.წ. ლო­პო­ტას სპე­ცო­პე­რა­ცი­ის დროს და­ღუ­პუ­ლი ბი­ჭე­ბის სიკ­ვდი­ლი და მათ სამ­ძი­მარ­ზე გულ­წრფე­ლად ქვი­თი­ნებს, ან მისი ჰა­ერ­ში ნა­ტყორ­ცნი ე.წ. პრო­ექ­ტე­ბის რე­ა­ლო­ბის სჯე­რა, რო­მელ­საც მთე­ლი მსოფ­ლი­ოს იუ­მო­რის მქო­ნე სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­ზო­გა­დო­ე­ბაც კი ჯერ გა­ოგ­ნე­ბა­ში მოჰ­ყავს და შემ­დეგ გუ­ლი­ა­ნად ახარ­ხა­რებს.

- თუ არ ვცდე­ბი, ლა­ზი­კის პრო­ექტს გუ­ლის­ხმობთ...

- დიახ, თუნ­დაც. ვი­საც გულ­წრფე­ლად სჯე­რა, რომ ქა­ლა­ქი ლა­ზი­კა აშენ­დე­ბა და ის სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის სა­სარ­გებ­ლო იქ­ნე­ბა, ის ადა­მი­ა­ნი არის ინ­ტე­ლექ­ტუ­ა­ლუ­რად უმ­წეო. რას ვი­ზამთ, გა­ვუს­წო­როთ რე­ა­ლო­ბას თვა­ლი. ასე­თი ადა­მი­ა­ნი შე­იძ­ლე­ბა, სუ­ლაც კარ­გი კაცი იყოს და თა­ვი­სე­ბუ­რად უყ­ვარ­დეს კი­დეც სამ­შობ­ლო, მაგ­რამ მისი პრობ­ლე­მაა, თუ ვერ ხვდე­ბა, ლა­ზი­კა­ში ვინ უნდა იცხოვ­როს და რა­ტომ? ვი­ღა­ცას შე­იძ­ლე­ბა, ეს შე­კი­თხვა არ გა­უჩ­ნდეს, მაგ­რამ მე მა­ინ­ტე­რე­სებს, სა­ი­დან მო­იყ­ვანს ეს კაცი ნა­ხე­ვარ მი­ლი­ონ ადა­მი­ანს? ემიგ­რან­ტე­ბი უნდა ჩა­მო­ვიყ­ვა­ნოო, მაგ­რამ ოფი­ცი­ა­ლუ­რად 52 ათა­სი ადა­მი­ა­ნია რე­გის­ტრი­რე­ბუ­ლი. ვინ უნდა მო­ა­ტყუ­ოს ასე­თი სი­სუ­ლე­ლე­ე­ბით სა­ა­კაშ­ვილ­მა. მას უკვე ჩვე­ვად ექცა, ყო­ველ წამს რა­ღაც იც­რუ­ოს და რაც მთა­ვა­რია, მას ეს ტყუ­ი­ლე­ბი ინი­ცი­ა­ტი­ვად მი­აჩ­ნია. მათ შო­რის იმა­საც ტყუ­ის, რომ თურ­მე 2003 წლის 23 ოქ­ტომ­ბერს ბა­თუმ­ში იყო, სი­ნამ­დვი­ლე­ში იქ არ ყო­ფი­ლა... ახ­ლა­ხან კი­დევ ერთი ახა­ლი ტყუ­ი­ლი შე­მოგ­ვთა­ვა­ზა, სა­დაც არც ისე­თი ნი­ჭი­ე­რი მა­ღალ­მხატ­ვრუ­ლო­ბით იყო მო­თხრო­ბი­ლი, თუ რო­გორ გა­და­არ­ჩი­ნა ბე­ბი­ა­მის­მა ამ­ხა­ნა­გი სტა­ლი­ნი. არა­და, იმ წლებ­ში, რო­მელ­ზეც ჰყვე­ბა, ბე­ბი­ა­მი­სი 8 წლის იყო და ამ გმი­რო­ბის ჩა­დე­ნას ფი­ზი­კუ­რად ვერ შეძ­ლებ­და.

- რო­გორ ფიქ­რობთ, ამით რისი თქმა უნდა?

- თა­ვი­სი ჭკუ­ით, ხაზს უს­ვამს იმას, რომ მისი ოჯა­ხი, მისი ბე­ბი­ე­ბი და ბა­ბუ­ე­ბი, სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის ის­ტო­რი­უ­ლად მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ადა­მი­ა­ნე­ბი არი­ან. ჩვენ, ქარ­თველ­მა სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ, ეს ბედ­ნი­ე­რე­ბა ჯე­როვ­ნად უნდა შე­ვა­ფა­სოთ და მქუ­ხა­რე ტა­შით და­ვა­ჯილ­დო­ვოთ. იცით, მას რო­გორ უყ­ვარს ტაში. ბავ­შვო­ბის კომ­პლექ­სე­ბი დღემ­დე გა­მოჰ­ყვა და არ ას­ვე­ნებს, ამი­ტო­მაც მი­აჩ­ნია, რომ და­ვით აღ­მა­შე­ნე­ბელ­ზე, ილია ჭავ­ჭა­ვა­ძე­ზე, ნი­კო­ლოზ ბა­რა­თაშ­ვილ­ზე, გა­ლა­კტი­ონ­ზე მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ფი­გუ­რაა. ამი­ტომ, როცა აკ­რი­ტი­კე­ბენ, ვერ ეგუ­ე­ბა, ეს ერ­თა­დერ­თი რამ არის, რაც მარ­თლაც გულ­წრფე­ლად უკ­ვირს. ეს იცით, ვის ემარ­თე­ბა? იმ ადა­მი­ანს, ვინც წიგ­ნებს არ კი­თხუ­ლობს. ყვე­ლას, ვინც მხატ­ვრულ ნა­წარ­მო­ე­ბებს არ კი­თხუ­ლობს, ბო­ლოს აუ­ცი­ლებ­ლად უჩ­ნდე­ბა სა­მე­დი­ცი­ნო ტი­პის პრობ­ლე­მე­ბი. ის ადა­მი­ა­ნი, რო­მელ­საც ინ­ფორ­მა­ცი­ის გა­და­მუ­შა­ვე­ბის უნა­რი არ აქვს, ინ­ფორ­მა­ცი­ას ვერ ერე­ვა. მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილს ერთი წიგ­ნიც არ აქვს წა­კი­თხუ­ლი და ამან გა­მო­იწ­ვია მისი ავად­მყო­ფუ­რი თავ­და­ჯე­რე­ბუ­ლო­ბა და თავ­შიც ისე მალე აუ­ვარ­და, რო­გორც ეს მის­ნა­ი­რი სუს­ტი ნე­ბის­ყო­ფი­სა და მო­რა­ლის ადა­მი­ა­ნებს ემარ­თე­ბათ. სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენტს, რო­მელ­საც, რო­გორც თა­ვად უყ­ვარს ფორ­მუ­ლი­რე­ბა, ყვე­ლა­ზე მა­გარ პო­ლი­ტი­კო­სად მო­აქვს თავი, ქა­ღალ­დზე და­უ­წე­რეს "ვე­ფხის­ტყა­ოს­ნის" სტრო­ფი და ვერ წა­ი­კი­თხა.

- ხომ არ მი­გაჩ­ნი­ათ, რომ ასეთ თავ­და­ჯე­რე­ბუ­ლო­ბა­ში წვლი­ლი მის გა­რე­მოც­ვა­საც მი­უ­ძღვის?

- კი ბა­ტო­ნო, რო­გორ არა, გარ­შე­მო ჰყავს ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლე­ბიც "ოსა­ნას" უმ­ღე­რი­ან, რად­გან მი­­სი ხა­სი­ა­თი შე­ის­წავ­ლეს და თა­ვი­ან­თი კე­თილ­დღე­ო­ბის­თვის იქ­ცე­ვი­ან ასე. ამა­ში კი გა­მო­ი­ჩი­ნეს ნი­ჭი­ე­რე­ბა წე­რე­თელ­მა და მა­ჭა­ვა­რი­ან­მა. იცი­ან, ვინც ასე არ მო­იქ­ცა, მო­ი­შო­რა. მას ჰყავს მი­ნის­ტრი, რო­მელ­მაც და­უ­წე­რა სიმ­ღე­რა, "მიშა მა­გა­რია!.." გულ­წრფე­ლად მე­ცო­დე­ბი­ან ასე­თი შემ­თხვე­ვი­თი ადა­მი­ა­ნე­ბი, რად­გან მათ არა­ვინ არას­დროს არა­ფერს ეკი­თხე­ბო­და. ერ­თა­დერ­თი შემ­თხვე­ვა მახ­სოვს, როცა გოგა ხა­ჩი­ძეს გა­მო­ნა­თე­ბა ჰქონ­და, რო­დე­საც შალ­ვა რა­მიშ­ვილ­თან ერ­თად მუ­შა­ობ­და, მა­შინ ჭკვი­ა­ნურ და სა­სა­ცი­ლო რა­ღა­ცებს ამ­ბობ­და, ოღონდ და­მო­უ­კი­დებ­ლად კი არა, რა­მიშ­ვი­ლის მი­თი­თე­ბით.

- ბა­ტო­ნო ლე­ვან, არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე თვე­ზე ნაკ­ლე­ბი დარ­ჩა. რას უნდა ვე­ლო­დოთ?

- ჩვენ წარ­მო­ვად­გი­ნეთ რამ­დე­ნი­მე­პუნ­ქტი­ა­ნი მო­თხოვ­ნა, რო­მე­ლიც უცხო­ე­ლე­ბის­თვის არის გან­კუთ­ვნი­ლი და ვე­ლო­დე­ბით პა­სუ­ხებს, რად­გან ჩვენ მიერ წარ­მოდ­გე­ნილ მო­თხოვ­ნებ­ზე ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას პა­სუ­ხის გა­ცე­მა არ შე­უძ­ლია. გოკა გა­ბაშ­ვი­ლი გა­მო­ვი­და და და­ა­ხეთ­ქა, ეს ყვე­ლა­ფე­რი სი­სუ­ლე­ლე­აო, ამი­ტომ ვე­ლო­დე­ბით, რას გა­ა­კე­თებს სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­ზო­გა­დო­ე­ბა. თუ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ წა­ა­გო, ის შე­ეც­დე­ბა, პირ­და­პირ გა­და­ხა­ზოს არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გე­ბი, მაგ­რამ პი­რა­დად მე მათ ვპირ­დე­ბი, რომ ამის გა­კე­თე­ბა გა­უ­ჭირ­დე­ბათ.

ლალი პა­პას­კი­რი

ჟურ­ნა­ლი "რე­ი­ტინ­გი"

(გა­მო­დის ორ­შა­ბა­თო­ბით)