კი­დევ კარ­გი, თარ­გა­მა­ძე-გამ­ყრე­ლი­ძე "რვი­ა­ნი­დან" წა­სუ­ლან, თო­რემ ეს პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა ფრთებს კარ­გა ხნის წინ გაშ­ლი­და და ჰა­ერ­ში აჭ­რი­ლი, კა­მა­რა­საც შეკ­რავ­და. ყო­ველ შემ­თხვე­ვა­ში, აკა­კი ასა­თი­ანს რომ ჰკი­თხოთ, ამ ორმა სუ­ბი­ექ­ტმა "რვი­ა­ნი" და­ა­დამ­ბლა­ვა, გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბუ­ლე­ბი კი მხო­ლოდ ოპო­ზი­ცი­ურ "ექ­ვსი­ა­ნო­ბას" არ და­ჯერ­დე­ბი­ან და ყვე­ლას­თან კო­ორ­დი­ნა­ცი­ის რე­ჟიმ­ში გა­დავ­ლენ, ვინც მათ ფლანგზე ავ­ტო­მა­ტუ­რად აღ­მოჩ­ნდა - ქარ­თუ­ლი პარ­ტია იქ­ნე­ბა ამ "ყვე­ლა­ში", თუ სა­ხალ­ხო კრე­ბა. ვინ მი­ქა­რა ყვე­ლა­ზე მე­ტად, ვინ აღ­მოჩ­ნდე­ბა "გა­დაგ­დე­ბუ­ლი", ვის შე­ი­ერ­თებს მოვ­ლე­ნე­ბის ბირ­თვად ქცე­უ­ლი ე.წ. ექ­ვსი­ა­ნი და რო­გო­რი იქ­ნე­ბა ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ე­ბის ახა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი "პე­რესტრო­ი­კა" - "ვერ­სი­ას" ტრა­დი­ცი­ო­ნა­ლის­ტე­ბი­სა და ბლოკ ეროვ­ნუ­ლი ფო­რუ­მის ერთ-ერთი ლი­დე­რი აკა­კი ასა­თი­ა­ნი ესა­უბ­რე­ბა:

- შედ­გა თუ არა პო­ლი­ტი­კუ­რი "ექ­ვსი­ა­ნი" და ამ­ჯე­რად, რამ­დე­ნად მტკი­ცეა მათი პო­ზი­ცი­ე­ბი?

- ჯერ ერთი, არ ვფიქ­რობ, რომ ეს "ექ­ვსი­ა­ნი" იქ­ნე­ბა. ყო­ველ შემ­თხვე­ვა­ში, რო­გორც "რვი­ან­ზე" იყო ყბა­და­ღე­ბუ­ლი თემა, ჩა­კე­ტი­ლი­აო, მე­ეჭ­ვე­ბა, "ექ­ვსი­ა­ნიც" ამ მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში დარ­ჩეს. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ულ­ტი­მა­ტუმს რვი­დან ორი პარ­ტია და­ე­თან­ხმა, და­ნარ­ჩე­ნე­ბი კი პრო­ცესს, სა­ზო­გა­დო­ე­ბას­თან ერ­თად, სა­მო­ქა­ლა­ქო პრო­ტეს­ტში გა­დაზ­რდი­ან. "რვი­ა­ნის" ამო­ცა­ნა არ შეს­რუ­ლე­ბე­ლა, რად­გან არ­სე­ბუ­ლი დო­კუ­მენ­ტი არ ფან­ტავს ეჭ­ვებს არ­ჩევ­ნე­ბის სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით. აქ მთა­ვა­რი ის კი არაა, ვინ მო­ი­გებს, არა­მედ ის, არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გე­ბი ერთხელ მა­ინც არ იყოს სა­კა­მა­თო. ე.წ. ექ­ვსი­ან­ში კი ყვე­ლას ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბუ­ლი და ნამ­დვი­ლად მტკი­ცე პო­ზი­ცია აქვს.

- უსუ­ფაშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბას შე­გახ­სე­ნებთ, რო­მელ­მაც არა­ერ­თგზის გა­ნა­ცხა­და, მთავ­რო­ბამ სულ რომ არა­ფე­რი დაგ­ვით­მოს, არ­ჩევ­ნებ­ში მა­ინც მი­ვი­ღებთ მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა­სო. ანუ, წავა თუ არა "ექ­ვსი­ა­ნი" ამ პი­რო­ბებ­ში არ­ჩევ­ნებ­ზე?

- არ ვიცი. ამ ეტაპ­ზე, ერთი ამო­ცა­ნა დგას - ყვე­ლა სა­შუ­ა­ლე­ბა ამო­ი­წუ­როს სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბის მი­საღ­წე­ვად. ამის მერე, ვინ რა გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას მი­ი­ღებს, ეს სხვა სა­კი­თხია და ჯერ "ექ­ვსი­ა­ნის" შიგ­ნი­თაც არ დგას. ამ­ჟა­მად, გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა­ში დარ­ჩნენ ისი­ნი, ვი­საც მი­აჩ­ნია, რომ ბრძო­ლა­ში ყვე­ლა მშვი­დო­ბი­ა­ნი მე­თო­დი უნდა გა­მო­ი­ყე­ნო. ამი­ტომ ტაქ­ტი­კუ­რი ერ­თი­ა­ნო­ბა ნამ­დვი­ლად არ­სე­ბობს.

- ყვე­ლა­ზე ად­ვი­ლი ახლა ქრის­ტი­ან-დე­მოკ­რა­ტე­ბი­სა და გან­სა­კუთ­რე­ბით, მე­მარ­ჯვე­ნე­ე­ბის ლან­ძღვაა. ტაქ­ტი­კუ­რი და პრაგ­მა­ტუ­ლი კუ­თხით, მათ პო­ლი­ტი­კურ ნა­ბიჯს თქვენ რო­გორ აფა­სებთ?

- ჩემი აზ­რით, არას­წო­რად მო­იქ­ცნენ. სა­კი­თხი ასე დავ­სვათ - რას იგე­ბენ?

- ჰო, მაგ­რამ რას აგე­ბენ?

- აგე­ბენ კი არა, უკვე წა­გე­ბუ­ლი აქვთ. თუ გა­მარ­ჯვე­ბას არ მო­ი­პო­ვე­ბენ, ვერც ვე­რა­ფერს მი­ი­ღე­ბენ. არ ვიცი, რა შე­დეგს შე­იძ­ლე­ბა მი­აღ­წი­ონ ამ, ან თუნ­დაც სხვა კო­დექ­სის პი­რო­ბებ­ში, მათი ამ­ჟა­მინ­დე­ლი მდგო­მა­რე­ო­ბით? ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მომ­ხრე­ე­ბის გული რომც მო­ე­გოთ, ისი­ნი ხმას მა­ინც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას მის­ცე­მენ. თუ არა­და, თარ­გა­მა­ძეს, რომ­ლის­გან ეს ნა­ბი­ჯი მო­უ­ლოდ­ნე­ლი არც ყო­ფი­ლა.

- და­ვით გამ­ყრე­ლი­ძე იმ­დე­ნად არაპ­რაგ­მა­ტუ­ლი პო­ლი­ტი­კო­სია, რომ წა­გე­ბულ თა­მაშ­ზე წა­ვი­და და 5%-ის აღე­ბის არც იმე­დი აქვს, არც გა­რან­ტი­ე­ბი?

- აი, სად არის ეს 5%, გა­მა­გე­ბი­ნოს ვინ­მემ, სად გა­მოჩ­ნდა? ვინ მის­ცემს ხმას გამ­ყრე­ლი­ძეს, ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის მომ­ხრე­ე­ბი თუ - ქრის­ტი­ან-დე­მოკ­რა­ტე­ბის? რა გა­რა­ნა­ტი­ე­ბი აქვთ, ეს მათ უნდა ჰკი­თხოთ, პი­რა­დად მე, ვერ­სად, ვე­რა­ნა­ირ გა­რან­ტი­ას ვერ ვხე­დავ. ცხა­დია, მათ ნა­ბიჯს არც ღა­ლა­ტად ვა­ფა­სებ, ან ვის­თვის უნდა ეღა­ლა­ტათ, უბ­რა­ლოდ, სწო­რედ პრაგ­მა­ტუ­ლად, შეც­დნენ. 

- თუმ­ცა, კობა და­ვი­თაშ­ვი­ლი ვა­რა­უ­დობს, რომ ეს გა­რან­ტი­ე­ბი სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­გან, დი­პ­კორ­პუ­სის­გან არ­სე­ბობს.

- ხალ­ხის მხარ­და­ჭე­რა "ექ­ვსი­ა­ნის" მი­მართ უფრო გა­იზ­რდე­ბა, რად­გან მან უკვე ნახა, რომ ეს ექ­ვსი პარ­ტია გა­უ­მარ­თლე­ბელ კომ­პრო­მის­ზე არ წავა. "ექ­ვსი­ა­ნი" ამ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით, რე­ი­ტინ­გის თვალ­საზ­რი­სით, წინ თუ არა, უკან მა­ინც არ წა­სუ­ლა. მე­მარ­ჯვე­ნე­ებს კი ბა­რი­ე­რის გა­და­ლახ­ვის შან­სი შე­უმ­ცირ­დათ, რად­გან იმ ნავ­ში გა­და­ვიდ­ნენ, რო­მე­ლიც უკვე და­კა­ვე­ბუ­ლი, გავ­სე­ბუ­ლი და გა­ჭე­დი­ლია. აბა, წარ­მო­იდ­გი­ნეთ - ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, "ახ­ლე­ბი", ქრის­ტი­ან-დე­მოკ­რა­ტე­ბი და კი­დევ მთავ­რო­ბის მიმ­დე­ბა­რე 56 პარ­ტია?! ან ვინ და­ას­კვნა, რომ სა­ერ­თა­შო­რი­სო ორ­გა­ნი­ზე­ბის მხარ­და­ჭე­რა და გა­რან­ტი­ე­ბი მე­მარ­ჯვე­ნე­ებს აქვთ? ჩემი აზ­რით, ეს აბ­სო­ლუ­ტუ­რად პი­რი­ქი­თაა, უფრო სწო­რად, ეს ვიცი.

- სად ჩანს ეს?

- დიპ­ლო­მა­ტი­ურ კორ­პუს­თან შეხ­ვედ­რე­ბი­დან. მათ ნაც­ვლად მე ვერ ვი­ლა­პა­რა­კებ, თუმ­ცა მათ­თვის ეს ნა­ბი­ჯი აბ­სო­ლუ­ტუ­რად გა­უ­გე­ბა­რი იყო.

- და ეს თქვენ რა­მის იმედს გაძ­ლევთ?

- არაფ­რის იმედ­საც არ აძ­ლევს და თუ ვინ­მეს მათი იმე­დი აქვს, ძა­ლი­ა­ნაც მი­უ­ქა­რავს! "ახ­ლე­ბი­სა" და დი­პ­კორ­პუ­სის ამ­ბა­ვი რა­ღაც სი­სუ­ლე­ლეა, მხარს კი არ უჭე­რენ, მგო­ნი, უფრო პი­რი­ქი­თაა საქ­მე და ეს შე­ფა­სე­ბებ­ში ჩანს. ამო­ცა­ნა გა­რე­მოს შეც­ვლაა, რაც სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­ზო­გა­დო­ე­ბის, ევ­რო­პის მხრი­დან გა­ცხა­დე­ბუ­ლია. ეს ამო­ცა­ნა დღის წეს­რი­გი­დან არა­ვის მო­უხ­სნია. მერე რე­აქ­ცი­ებ­საც და­ვაკ­ვირ­დეთ, დო­კუ­მენტს, რა­საც ხელი მო­ე­წე­რა, ისი­ნი არაფ­რად მი­იჩ­ნე­ვენ. ყო­ველ შემ­თხვე­ვა­ში, აღ­ტა­ცე­ბა ჯერ არა­ვის გა­მო­უ­ხა­ტავს.

- ე.ი. ახ­ლებს "გა­და­აგ­დე­ბენ"?

- დიახ! მე ასე ვფიქ­რობ. და­ნარ­ჩე­ნებს რაც შე­ე­ხე­ბა, პირ­ველ რიგ­ში, "ექ­ვსი­ა­ნის" მო­თხოვ­ნე­ბის ფარ­თო მხარ­და­ჭე­რის უზ­რუნ­ველ­ყო­ფაა სა­ჭი­რო. - ახლა სი­ტუ­ა­ცი­ას სხვა­ნა­ი­რად შე­ხე­დეთ. "რვი­ანს" გა­მოკ­ვე­თი­ლად აქ­ტი­უ­რი ორი პარ­ტია გა­მო­აკ­ლდა. იქ­ნებ, აქეთ არ გე­ყოთ რე­სურ­სი, ფარ­თო მხარ­და­ჭე­რა უზ­რუნ­ველ­ყოთ? გამ­ყრე­ლი­ძე იმათ ნავ­ში თუ ჩაჯ­და, ე.ი. თქვე­ნი ნავი ავ­ტო­მა­ტუ­რად და­ტო­ვა და მან და ქდმმ თა­ვი­ან­თი მხარ­დამ­ჭე­რე­ბიც წა­იყ­ვა­ნეს. - და რა და­კარ­გა ამით დე­მოკ­რა­ტი­ულ­მა ოპო­ზი­ცი­ამ?

- ასე "ექ­ვსი­ანს" ეძა­ხით?

- დიახ, მო­დით, დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი ოპო­ზი­ცია და­ვარ­ქვათ. მათ რა და­კარ­გეს? თუ მათ­გან წა­ვიდ­ნენ პარ­ტი­ე­ბი, რომ­ლე­ბიც არ ემ­ხრო­ბი­ან სა­ერ­თო წი­ნა­და­დე­ბებს, პი­რი­ქით, ისი­ნი კარ­გა­ვენ "რვი­ა­ნის" მხარ­დამ­ჭე­რებს. ისე, მე­მარ­ჯვე­ნე­ე­ბი­ცა და ქრის­ტი­ან-დე­მოკ­რა­ტე­ბიც "რვი­ან­ში" პრო­ცე­სებს ჭე­დავ­დნენ. ეს ორი პარ­ტია, ბოლო პე­რი­ოდ­ში, რა­საც "რვი­ა­ნი" გა­ნა­ცხა­დებ­და, ყვე­ლა­ფერ­ზე "არას" ამ­ბობ­და.

- მარ­ტო ეს ორი?

- დიახ, მხო­ლოდ ისი­ნი.

- ეს ღიად და რვი­ან­სშიგ­ნით?

- რაც ჩან­და გა­რე­დან, შიგ­ნი­თაც ასე იყო. ოღონდ არ და­ვი­შა­ლო­თო და ამის ში­შით, "რვი­ა­ნი" და­დამ­ბლავ­და. ხოლო ახლა, პარ­ტი­ე­ბი უფრო თა­ვი­სუფ­ლად მოქ­მე­დე­ბენ. ყვე­ლას თა­ვი­სი მრწამ­სი და იდე­ო­ლო­გია რჩე­ბა, მაგ­რამ პირ­და­პირ ვი­ტყვი, ტაქ­ტი­კურ სა­კი­თხებ­ზე ერ­თი­ა­ნო­ბა გა­ი­ზარ­და. არ მინ­და, რა­ღა­ცე­ბი სიბ­ნე­ლე­ში ვი­ვა­რა­უ­დო, მაგ­რამ სად არის მი­ლი­ო­ნი, გა­და­ლა­ხუ­ლი ბა­რი­ე­რი, ან გაზ­რდი­ლი შე­მო­წი­რუ­ლო­ბე­ბი?! ამათ მი­ლი­ო­ნი კი არ მის­ცეს, და­ა­ნა­ხეს, აბა, თუ შეწვდე­ბი­თო.

- თუ ასეა, სად არის სა­მო­ქა­ლა­ქო მოძ­რა­ო­ბა "თა­ვი­სუ­ფა­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი", კონ­კრე­ტუ­ლად, რო­გორ უნდა გა­შა­ლოთ ეს ფრონ­ტი?

- სწო­რედ ეგ ტექ­ნო­ლო­გი­ე­ბი და მე­თო­დე­ბია ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბის პრო­ცეს­ში. ფაქ­ტია, ყვე­ლა­ფე­რი, რაც და­ი­გეგ­მე­ბა, სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დო­ე­ბას­თან უნდა შე­თან­ხმდეს.

- მაგ­რამ ყვე­ლა­ფე­რი ორი წა­სუ­ლი და ექ­ვსი დარ­ჩე­ნი­ლი პარ­ტი­ის გარ­შე­მო არ ტრი­ა­ლებს. ნა­თე­ლაშ­ვი­ლი, ქარ­თუ­ლი პარ­ტია, კუ­კა­ვა, სა­ხალ­ხო კრე­ბა და ის ხალ­ხი, ვი­საც არ აქვს პარ­ტია, მაგ­რამ ქვე­ყა­ნა­ში პო­ლი­ტი­კურ ამინდს მა­ინც ქმნის, მა­გა­ლი­თად, ბე­სე­ლია-გა­ჩე­ჩი­ლა­ძე. სად არი­ან ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი, იმ­დენ­ჯერ თქვით, "ექ­ვი­ა­ნი" "ექ­ვსი­ა­ნად" არ დარ­ჩე­ბაო, ეჭვი მაქვს, რა­ღაც ახალ ერ­თო­ბა­ზე სა­უ­ბა­რი უკვე და­წყე­ბუ­ლია. რო­გო­რი იქ­ნე­ბა ახა­ლი გა­და­ნა­წი­ლე­ბა?

- ავ­ტო­მა­ტუ­რად, ყვე­ლა ერ­თა­დაა, ვინც ამ­ბობს, რომ სა­არ­ჩევ­ნო გა­რე­მო უნდა გა­უმ­ჯო­ბეს­დეს და ვი­საც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წი­ნა­და­დე­ბებ­ზე ხელი არ მო­უ­წე­რა. გა­ერ­თი­ან­დე­ბა თუ არა ეს ხალ­ხი, ცალ­კე თე­მაა. კუ­კა­ვაც ამას ამ­ბობს, გა­ჩე­ჩი­ლა­ძე მი­იჩ­ნევს, რომ ნე­ბის­მი­ე­რი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, რა­საც ეს ნა­წი­ლი ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით მი­ი­ღებს, სწო­რია და რა­ტო­მაც არა?

- გან­სა­კუთ­რე­ბით სა­ინ­ტე­რე­სო გა­ჩე­ჩი­ლა­ძის პო­ზი­ცია და შემ­დგო­მი ნა­ბი­ჯია, ამის შე­სა­ხებ მას­თან უკვე ისა­უბ­რეთ?

- არა, ჯერ არ შევ­ხვედ­რი­ვარ. ვერ გე­ტყვით, სად­მეა წა­სუ­ლი, ის­ვე­ნებს თუ მუ­შა­ობს, მაგ­რამ ავ­ტო­მა­ტუ­რად, ისიც ამ ფლანგზეა და ყვე­ლა, ვინც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ხელი არ მო­უ­წე­რა.

- ანუ, მა­საც და სხვებ­საც სი­ა­მოვ­ნე­ბით შე­ი­ერ­თებთ "აქე­თა ფლან­გე­ლე­ბი"?

- იდეა და ამო­ცა­ნა ერ­თია, ნე­ბით თუ უნებ­ლი­ედ, ამის მხარ­დამ­ჭე­რი უფრო მე­ტია და რაც მთა­ვა­რია, ეს რი­ცხვი ნელ-ნელა მო­სახ­ლე­ო­ბა­შიც იზ­რდე­ბა. სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბი დოღი არაა, სა­დაც პარ­ტი­ე­ბი სტარტთან დად­გე­ბი­ან და შე­ეც­დე­ბი­ან, პირ­ვე­ლებ­მა მი­ირ­ბი­ნონ. ხალ­ხს სწო­რედ ეს უნდა გა­ვა­გე­ბი­ნოთ.

- მა­ინც არ მი­პა­სუ­ხეთ, და­წყე­ბუ­ლია თუ არა უკვე მო­ლა­პა­რა­კე­ბა რა­ღაც ტი­პის ერ­თო­ბა­ზე ამ იდე­ის გარ­შე­მო?

- მე პი­რა­დად, ვფიქ­რობ, ვინც უნდა მო­ვი­დეს, თუ გვე­ტყვის, სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბი მინ­დაო, უა­რის თქმის მო­ტი­ვი არ გვაქვს.

- თუნ­დაც ქარ­თუ­ლი პარ­ტია იყოს?

- ყვე­ლა­ზე ნაკ­ლე­ბად, მარ­თა­ლი გი­თხრათ, მათი ნა­ბი­ჯე­ბი მეს­მის, მაგ­რამ იყოს, თუნ­დაც ქარ­თუ­ლი პარ­ტია. რო­გორც ვა­ტყობ, ეს ასეც იქ­ნე­ბა. თუმ­ცა, ჯერ ვე­რა­ფერს და­ვა­კონ­კრე­ტებ. მე, უბ­რა­ლოდ, პრინ­ციპ­ზე ვამ­ბობ, პარ­ტია იქ­ნე­ბა ეს თუ ადა­მი­ა­ნი, ვინც მოვა და იტყვის, დიახ, მეც მინ­და, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბით შე­იც­ვა­ლოს, ჩემს აზრს გე­ტყვით, თქვენ­სას მო­ვის­მენ და ყვე­ლა­ფერ­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას მი­ვი­ღე­ბო, რა­ტომ უნდა ვუ­თხრათ უარი?! თუ სა­ხალ­ხო კრე­ბაც ასე ჩათ­ვლის, ძა­ლი­ა­ნაც კარ­გი, ე.ი. რე­ა­ლო­ბას მი­ახ­ლო­ვე­ბი­ან, და­ნარ­ჩე­ნი თვი­თონ გა­და­წყვი­ტონ. კონ­კრე­ტუ­ლი სა­უბ­რე­ბი ექ­ვი­ანსგა­რეთ არ და­წყე­ბუ­ლა, ჯერ თვი­თონ ეს 6 პარ­ტია ჩა­მო­ყა­ლიბ­დეს, ისე­ვე, რო­გორც სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი სექ­ტო­რი. ეს არც ეკო­ნო­მი­კუ­რი პროგ­რა­მაა, არც სამ­ხედ­რო და არც იმას აქვს მნიშ­ვნე­ლო­ბა, ვინც ამ იდე­ას­თან მოვა, და­სავ­ლე­თის­კენ იქ­ნე­ბა, აღ­მო­სავ­ლე­თის­კენ თუ - ჩრდი­ლო­ე­თის­კენ.

- რო­გორც ვხვდე­ბი, სა­უ­ბა­რი მხო­ლოდ ქვეყ­ნის შიგ­ნით არ­სე­ბულ ძა­ლებ­ზე არ გვაქვს, გა­მოკ­ვე­თი­ლი პო­ზი­ცია აქვთ რუ­სეთ­ში მცხოვ­რებ ან­გა­რიშ­გა­სა­წევ ქარ­თვე­ლებ­საც, რომ­ლე­ბიც შე­ფა­სე­ბებ­ში გა­აქ­ტი­ურ­დნენ. მგო­ნი, მათი მხარ­და­ჭე­რაც თქვენ­სკე­ნაა.

- იქ­ნე­ბა, ბუ­ნებ­რი­ვია, მათი მხარ­და­ჭე­რა იქ­ნე­ბა! რუ­სეთ­ში მცხოვ­რე­ბია, ევ­რო­პა­სა თუ ამე­რი­კა­ში, სხვა­დას­ხვა მი­ზე­ზით, ყვე­ლა ჩვენ დაგ­ვი­ჭერს მხარს, ვი­საც ოდ­ნავ მა­ინც უნდა, სა­ქარ­თვე­ლომ მომ­დევ­ნო ორი წელი მშვი­დო­ბი­ა­ნად გა­და­ლა­ხოს.

- ეგ რას ნიშ­ნავს? ხომ გრძნობთ, ამ გან­ცხა­დე­ბე­ბით ახალ კამ­პა­ნი­ას აა­გო­რებთ. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა უკვე ამ­ბობს კი­დეც, ექ­ვსი­ა­ნი მარ­გი­ნა­ლო­ბის­კენ მი­დი­სო.

- ჰო, ეს მათი ამო­ცა­ნაა, სა­მა­გი­ე­როდ, მათ არ ეგო­ნათ, რომ აქეთ ექ­ვსი პარ­ტია დარ­ჩე­ბო­და, ოთხს ელოდ­ნენ.

- მხო­ლოდ მათ არა, ალა­სა­ნია-უსუ­ფაშ­ვი­ლის დარ­ჩე­ნა ყვე­ლას გა­უკ­ვირ­და.

- ეგ­რეა, მაგ­რამ ამას თავი და­ვა­ნე­ბოთ. ყვე­ლა­ფე­რი გან­ცხა­დე­ბე­ბის დო­ნე­ზეა და ეგე­თი გან­ცხა­დე­ბა ბევ­რი მოგ­ვის­მე­ნია. რე­ჟი­მის შეც­ვლა რე­ვო­ლუ­ცი­ით ხდე­ბა, რო­მელ­საც ასე უბ­რა­ლოდ ვერ გა­მო­იხ­მობ. არ­ჩევ­ნე­ბის მიღ­წე­ვაა სა­ჭი­რო და მერე არ­ჩევ­ნე­ბის მეშ­ვე­ო­ბით ან არ­ჩევ­ნე­ბის გამო ხდე­ბა რე­ჟი­მის ცვლი­ლე­ბა. თუ ჩა­ტარ­დე­ბა არ­ჩევ­ნე­ბი, რომ­ლის შე­დე­გე­ბი მი­უ­ღე­ბე­ლია, ეს გა­მო­იწ­ვევს პრო­ტესტს.

- ე.ი. ჯერ არ­ჩევ­ნე­ბი უნდა ჩა­ტარ­დეს და შე­დე­გე­ბის მი­ხედ­ვით იმოქ­მე­დებთ?

- ყვე­ლა ვა­რი­ან­ტში უნდა ვე­ცა­დოთ, სა­მარ­თლი­ან ცვლი­ლე­ბებს არ­ჩევ­ნე­ბის გზით მი­ვაღ­წი­ოთ. გა­ით­ვა­ლის­წი­ნებს თუ არა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და მერე ამას რა მოყ­ვე­ბა, ეს მე­ო­რე "სტა­ქა­ნია", რო­გორ კა­ხეთ­ში იტყვი­ან.

- ამ ეტაპ­ზე, "ექ­ვსი­ა­ნის" გეგ­მა­მა ქსი­მუ­მი რა არის? ბი­ო­მეტ­რია უნდა და­ა­მა­ტე­ბი­ნოთ და კი­დევ რა კონ­კრე­ტუ­ლი მო­თხოვ­ნე­ბი გექ­ნე­ბათ?

- ბი­ო­მეტ­რია მარ­თლა ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია. მისი ამო­ღე­ბით ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ 100%ით სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბის ალ­ბა­თო­ბა გა­მო­რი­ცხა. ასე­ვე, მა­ჟო­რი­ტა­რე­ბის არ­ჩე­ვის პრინ­ცი­პი, ანუ 50%ს პლუს ერთი და არა ოლ­ქის მე­სა­მე­დის ხმე­ბი. ასე­ვე, მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია პარ­ტი­ის მიერ მი­ღე­ბუ­ლი ხმე­ბის პრო­პორ­ცი­უ­ლად ასახ­ვა. ძი­რი­თა­დი ეს სამი მო­თხოვ­ნა იქ­ნე­ბა.

- და თუ ეს მო­თხოვ­ნე­ბი არ დაკ­მა­ყო­ფილ­და და ვერც ფარ­თო­მას­შტა­ბი­ა­ნი მხარ­და­ჭე­რა მი­ი­ღეთ, ამ შემ­თხვე­ვა­ში რა ხდე­ბა?

- ჯერ ასე მოხ­დეს და მერე ვიმ­სჯე­ლოთ, ყვე­ლა­ფერს "თუზე" ნუ ავა­გებთ. ჩვენ ჩვე­ნი უნდა ვქნათ, შე­დე­გი და შე­ფა­სე­ბა უკვე ხალ­ხზეა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი. პრო­ცესს ენ­თუ­ზი­აზ­მით ვუ­ყუ­რებ, რად­გან ახლა ალ­ტერ­ნა­ტი­ვის გა­მოკ­ვე­თა მი­დის.

ნინო კო­მა­ხი­ძე

გა­ზე­თი "ვერ­სია"