პოლიტიკა
Faceამბები
საზოგადოება

1

აპრილი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

ოთხშაბათი, მთვარის მეხუთე დღე დაიწყება 07:57-ზე, მთვარე ტყუპშია მოერიდეთ ახალი საქმეების დაწყებას, მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების მიღებას. უძრავი ქონების ყიდვა-გაყიდვა სხვა დღისთვის გადადეთ. არ გირჩევთ საქმეების, ურთიერთობის გარჩევას. მშვიდად აკეთეთ თქვენი საქმე. ნუ განიხილავთ ახალ პროექტებს. ივარჯიშეთ.ცუდი დღეა ნიშნობისა და ქორწინებისთვის. მოერიდეთ ცხოველური საკვებს. ნაკლები დრო გაატარეთ უჰაერო ოთახში, მოერიდეთ ე.წ. მოწევის ადგილებს. გაანიავეთ ოთახი. შეამცირეთ დატვირთვა ხელებსა და მხრებზე.
მსოფლიო
სამართალი
სამხედრო
მოზაიკა
კონფლიქტები
მეცნიერება
კულტურა/შოუბიზნესი
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"2006 წელს შეიარაღებული კონფლიქტის ზღვარზე ვიყავით, რისი შეჩერებაც პრეზიდენტთან ჩხუბით, ძლივს მოვახერხეთ - სიგიჟესთან გვქონდა საქმე" - ზურაბ ნოღაიდელი
"2006 წელს შეიარაღებული კონფლიქტის ზღვარზე ვიყავით, რისი შეჩერებაც პრეზიდენტთან ჩხუბით, ძლივს მოვახერხეთ - სიგიჟესთან გვქონდა საქმე" - ზურაბ ნოღაიდელი

2008 წლის ომის და­წყე­ბა არა­ნა­ირ ლო­გი­კას არ ექ­ვემ­დე­ბა­რე­ბა - ბევ­რი კრი­ზი­სი იყო, მაგ­რამ ყო­ველ­თვის ვა­ხერ­ხებ­დით საბ­რძო­ლო მოქ­მე­დე­ბე­ბის თა­ვი­დან აცი­ლე­ბას, რაც 2008 წელ­საც, სრუ­ლი­ად დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, უნდა მომ­ხდა­რი­ყო,- ამის შე­სა­ხებ ყო­ფილ­მა პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრმა ზუ­რაბ ნო­ღა­ი­დელ­მა პარ­ლა­მენ­ტის დრო­ე­ბით სა­გა­მო­ძი­ე­ბო კო­მი­სი­ა­ზე გა­ნა­ცხა­და, სა­დაც გან­სა­ხილ­ვე­ლი სა­კი­თხია 2004-2008 წლებ­ში სა­ქარ­თვე­ლოს ოკუ­პი­რე­ბულ ტე­რი­ტო­რი­ებ­ზე შექ­მნი­ლი ვი­თა­რე­ბა და 2008 წლის აგ­ვის­ტოს ომი.

მი­სი­ვე თქმით, მი­ნის­ტრე­ბის მხრი­დან ბევ­რი გან­ცხა­დე­ბა კეთ­დე­ბო­და, მათ შო­რის მკვეთ­რიც, თუმ­ცა ფიქ­რობს, რომ 2008 წლის ომის წი­ნა­პი­რო­ბა არ­ცერ­თი ეს გან­ცხა­დე­ბა არ ყო­ფი­ლა.

"ერგნე­თის ბაზ­რო­ბის ხე­ლახ­ლა შექ­მნა ან მის ად­გილ­ზე რა­ღაც გა­უმ­ჯო­ბე­სე­ბუ­ლი სქე­მე­ბის ამოქ­მე­დე­ბა - ორ­გა­ნი­ზე­ბუ­ლად ამის გა­კე­თე­ბა არ შეგ­ვეძ­ლო, მაგ­რამ ქალ­ბა­ტონ თეას ვე­თან­ხმე­ბი, რომ [ერგნე­თის ბაზ­რო­ბის] ალ­ტერ­ნა­ტი­უ­ლი ურ­თი­ერ­თო­ბის მე­ქა­ნიზ­მე­ბი უნდა ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბუ­ლი­ყო. მი­ნის­ტრე­ბი სხვა­დას­ხვა­ნა­ი­რი იყ­ვნენ, ისე­თე­ბიც იყ­ვნენ, რომ­ლე­ბიც მკვეთრ გან­ცხა­დე­ბებს აკე­თებ­დნენ, მაგ­რამ ისე­თე­ბიც იყ­ვნენ, რომ­ლე­ბიც მუ­შა­ობ­დნენ იმა­ზე, რომ ეს პრო­ცე­სი ყო­ფი­ლი­ყო, მაგ­რამ ფაქ­ტია, რომ ეს არ გა­მო­ვი­და. 2008 წლის ომის წი­ნა­პი­რო­ბა არ­ცერ­თი ეს გან­ცხა­დე­ბა, ჩემი აზ­რით, არ ყო­ფი­ლა. 2008 წლის ომის და­წყე­ბა, თვი­თონ ომი არა­ნა­ირ ლო­გი­კას ჩემ­თვის არ ექ­ვემ­დე­ბა­რე­ბა“,- გა­ნა­ცხა­და თეა წუ­ლუ­კი­ან­მა.

ამას­თან, წუ­ლუ­კი­ან­მა გა­იხ­სე­ნა ნო­ღა­ი­დე­ლის პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრო­ბის დროს, იმ პე­რი­ო­დის თავ­დაც­ვის მი­ნის­ტრის ირაკ­ლი ოქ­რუ­აშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბა, რომ "ახალ წელს ცხინ­ვალ­ში შეხ­ვდე­ბოდ­ნენ“ და ყო­ფილ პრე­მი­ერს ჰკი­თხა, იყო თუ არა ეს გან­ცხა­დე­ბა მას­თან შე­თან­ხმე­ბუ­ლი. ნო­ღა­ი­დელ­მა თქვა, რომ კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რად თავ­დაც­ვის მი­ნის­ტრი არა მას, არა­მედ პრე­ზი­დენტს ემორ­ჩი­ლე­ბო­და. მისი შე­ფა­სე­ბით ოქ­რუ­აშ­ვი­ლის ეს გან­ცხა­დე­ბა "უსარ­გებ­ლო და არა­სა­ჭი­რო“ იყო.

"მო­ცე­მუ­ლი მი­ნის­ტრი კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რა­დაც არ უნდა დამ­მორ­ჩი­ლე­ბო­და, იმი­ტომ, რომ მა­შინ სხვა­ნა­ი­რი სა­ხელ­მწი­ფო მო­წყო­ბის სის­ტე­მა იყო. შე­სა­ბა­მი­სად, ჩემი, რო­გორც კა­ბი­ნე­ტის ხელ­მძღვა­ნე­ლის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბა იყო ეკო­ნო­მი­კა და მას­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი სო­ცი­ა­ლუ­რი სა­კი­თხე­ბი. თავ­დაც­ვა, უსაფრ­თხო­ე­ბა, სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კა იყო პრე­ზი­დენ­ტის გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბა და შე­სა­ბა­მი­სად, თავ­დაც­ვის მი­ნის­ტრის მარ­ტო ეს კი არა, არ­ცერ­თი გან­ცხა­დე­ბა ჩემ­თან შე­თან­ხმე­ბა არა­თუ არ იყო, არა­მედ არც უნდა ყო­ფი­ლი­ყო.

ეს იყო ძა­ლი­ან უსარ­გებ­ლო, სრუ­ლი­ად არა­სა­ჭი­რო გან­ცხა­დე­ბა, ყვე­ლამ კარ­გად ვი­ცო­დით, რომ არა­ნა­ირ ახალ წელს არ შეხ­ვდე­ბო­და ცხინ­ვალ­ში ირაკ­ლი ოქ­რუ­აშ­ვი­ლი. კრი­ზი­სი რე­ა­ლუ­რად ამ სა­კი­თხე­ბის ირ­გვლივ მუდ­მი­ვად იყო სა­ქარ­თვე­ლო­ში იმ პე­რი­ო­დის გან­მავ­ლო­ბა­ში და ასე­თი არა­სა­ჭი­რო გან­ცხა­დე­ბა ერთი არ იყო, მრა­ვა­ლი იქ­ნე­ბო­და.

ამის გარ­და სხვა ბევ­რად უფრო რთუ­ლი და კრი­ზი­სუ­ლი სა­კი­თხე­ბი იყო. ვი­ყა­ვით კი­დეც ერთხელ ბრძო­ლის ზღვარ­ზე, რისი შე­ჩე­რე­ბაც ძა­ლის­ხმე­ვის შე­დე­გად ძლივს მო­ვა­ხერ­ხეთ - 2006 წელს ვგუ­ლის­ხმობ. მივ­ყვე­ბი თქვენს პირ­ველ კი­თხვას, ეს [გან­ცხა­დე­ბე­ბი] ხომ არ აღ­მოჩ­ნდა 2008 წლის მოვ­ლე­ნე­ბის სა­ფუძ­ვე­ლი. სწო­რედ ამის ახ­სნა მინ­დო­და, რომ ასე­თი კრი­ზი­სე­ბი, არა­სა­ჭი­რო, არა სა­სარ­გებ­ლო, კონ­ტრპრო­დუქ­ტი­უ­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბი ერთი არ ყო­ფი­ლა. ბევ­რი კრი­ზი­სი იყო, მაგ­რამ ყო­ველ­თვის ვა­ხერ­ხებ­დით საბ­რძო­ლო მოქ­მე­დე­ბე­ბის თა­ვი­დან აცი­ლე­ბას, რაც 2008 წელ­საც, სრუ­ლი­ად დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, უნდა მომ­ხდა­რი­ყო“,- გა­ნა­ცხა­და ზუ­რაბ ნო­ღა­ი­დელ­მა.

გარ­და ამი­სა, თეა წუ­ლუ­კი­ან­მა ნო­ღა­ი­დელს ჰკი­თხა, თუ ჰქონ­და მა­შინ­დელ პრე­ზი­დენ­ტთან მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილ­თან აზ­რთა სხვა­დას­ხვა­ო­ბა, რა­ზეც ყო­ფილ­მა პრე­მი­ერ­მა თქვა, რომ ხში­რად ჩხუ­ბობ­დნენ.

ასე­ვე, ნო­ღა­ი­დე­ლის გან­ცხა­დე­ბა­ზე, რომ 2006 წელს შე­ი­ა­რა­ღე­ბუ­ლი კონ­ფლიქ­ტი თა­ვი­დან აცი­ლე­ბა მო­ხერ­ხდა, წუ­ლუ­კი­ან­მა მას ჰკი­თხა, რო­გორ მო­ხერ­ხდა ეს, ნო­ღა­ი­დელ­მა უპა­სუ­ხა:

"ჩხუ­ბით, პრე­ზი­დენ­ტთან. ხელ­ჩარ­თულ ბრძო­ლა­ში კი არ გა­დავ­სულ­ვართ, მაგ­რამ მისი დარ­წმუ­ნე­ბით მოხ­და“, - აღ­ნიშ­ნა ნო­ღა­ი­დელ­მა.

კი­დევ ერთ კი­თხვა­ზე, ხომ არ ჩა­ე­რივ­ნენ ამ სა­კი­თხში პარტნი­ო­რე­ბიც, ნო­ღა­ი­დე­ლი ამ­ბობს, რომ ეს ზუს­ტად არ ახ­სოვს: "ვერ იქ­ნე­ბო­და მხო­ლოდ და მხო­ლოდ ჩემი დამ­სა­ხუ­რე­ბა, სრუ­ლი­ად დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, რომ კომ­პლექ­სუ­რი სა­უბ­რე­ბის შე­დე­გი იყო“.

"კონ­ფლიქ­ტი და ჩხუ­ბი გვქონ­და ბევ­რი, ბევ­რჯერ და ხში­რად. უშუ­ა­ლოდ მაგ სა­კი­თხებ­ზე [თავ­დაც­ვის] არა მხო­ლოდ, ძი­რი­თა­დად ფი­ნან­სებ­ზე, მაგ­რამ პა­რა­ლე­ლუ­რად მაგ სა­კი­თხებ­ზე. შე­იძ­ლე­ბა უშუ­ა­ლოდ ცხინ­ვა­ლის რე­გი­ონს არ შე­ე­ხე­ბა, მაგ­რამ ასე­თი სა­კი­თხი ბევ­რი იყო. მათ შო­რის, ცხა­დია კა­მა­თი გვქონ­და ამ სა­კი­თხზე [ოქ­რუ­აშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბა], რაც ცოტა ხნის წინ მო­იყ­ვა­ნეთ, რაც კონ­ტრპრო­დუქ­ტი­უ­ლი და არა­სა­ჭი­რო იყო, მაგ­რამ სხვა ბევ­რად უფრო ღრმა სა­კი­თხე­ბი იყო, რო­მე­ლი ერთი მა­გა­ლი­თი მო­გიყ­ვა­ნოთ, არ ვიცი. 2006 წელს, ზუს­ტად ოქ­რუ­აშ­ვი­ლის გა­დად­გო­მას მოჰ­ყვა კონ­ფლიქ­ტი ცხინ­ვა­ლის რე­გი­ონ­ში, რო­დე­საც ვი­ყა­ვით შე­ი­ა­რა­ღე­ბუ­ლი კონ­ფლიქ­ტის ზღვარ­ზე, რომ­ლის მოგ­ვა­რე­ბაც მო­ხერ­ხდა“,- გა­ნა­ცხა­და ნო­ღა­ი­დელ­მა.

ამას­თან, კო­მი­სი­ის თავ­მჯდო­მა­რემ თეა წუ­ლუ­კი­ან­მა აგ­ვის­ტოს ომ­თან და­კავ­ში­რე­ბით ნო­ღა­ი­დელს შე­კი­თხვა და­უს­ვა, შე­საძ­ლოა თუ არა, რომ პრო­ცე­სე­ბი გა­რე­დან ყო­ფი­ლი­ყო მარ­თუ­ლი.

"თქვენ რო­გორ თვლით, შე­საძ­ლოა თუ არა ეს გა­რე­დან ყო­ფი­ლი­ყო მარ­თუ­ლი და რე­ა­ლუ­რად, ჩვენ მა­რი­ო­ნე­ტი გვყავ­და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბად, პრე­ზი­დენ­ტად, რო­მე­ლიც ქვეყ­ნის­თვის მავ­ნებ­ლურ გეგ­მას ახორ­ცი­ე­ლებ­და. სხვა­დას­ხვა პო­ზი­ცი­ებ­ზე, მე სტრას­ბურ­გი­დან ძა­ლი­ან პა­ტა­რა კენ­ჭე­ბით, თქვენ პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის პო­ზი­ცი­ი­დან, აქ მყო­ფი ადა­მი­ა­ნე­ბი სა­ხალ­ხო დამ­ცვე­ლის, პო­ლი­ცი­ე­ლის, ჯა­რის­კა­ცის, იუ­რის­ტის, სხვა­დას­ხვა პო­ზი­ცი­ე­ბი­დან ვცდი­ლობ­დით, რომ ქვე­ყა­ნა რა­ღაც­ნა­ი­რად დიდი უბე­დუ­რე­ბა­ში არ გა­ხე­უ­ლი­ყო. რას­თან გვქონ­და საქ­მე?“- მი­მარ­თა კი­თხვით წუ­ლუ­კი­ან­მა ნო­ღა­ი­დელს.

ნო­ღა­ი­დე­ლის თქმით, უცხო­ურ შეხ­ვედ­რებ­ზე მას­თან არას­დროს ყო­ფი­ლა დას­მუ­ლა სა­კი­თხი იმ­დაგ­ვა­რად, რომ "ჩვენ გინ­და არ გინ­და, ან სად­მე სხვა­გან უნდა გვე­ო­მა“.

"სი­გი­ჟეს­თან რომ გვქონ­და საქ­მე, მე მგო­ნი, ამას და­მა­ტე­ბი­თი გან­მარ­ტე­ბე­ბი აღარ სჭირ­დე­ბა, მაგ­რამ ჰქონ­და თუ არა უცხო­ურ ზე­მოქ­მე­დე­ბას ად­გი­ლი? - ნე­ბის­მი­ერ უცხო­ურ შეხ­ვედ­რებ­ზე ჩემ­თან ძა­ლი­ან ბევრ თე­მა­ზე იყო სა­უ­ბა­რი. ისე­თი სა­კი­თხე­ბიც იყო, როცა კა­ტე­გო­რი­ულ მო­თხოვ­ნას დაგ­ვი­ყე­ნებ­დნენ რა­ღაც სა­კი­თხზე და ა.შ. მაგ­რამ ამ თე­მა­ზე ჩემ­თან სა­უ­ბა­რი არას­დროს ყო­ფი­ლა, რომ ჩვენ გინ­და არ გინ­და, ან სად­მე სხვა­გან უნდა გვე­ო­მა. იყო თუ არა მას­თან სა­უ­ბა­რი? არ ვარ ამის შე­სა­ხებ საქ­მის კურ­სში. მაქვს ჩემი აზრი, მაგ­რამ ჩემს აზ­რად და­ვი­ტო­ვებ, რომ არ გა­ვა­კე­თებ ამ პროგ­ნოზს. იმ სამი წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში, რომ "თქვენ წა­დით ამ კონ­ფლიქტზე“, ასე­თი სა­უ­ბა­რი ჩემ­თან არას­დროს ყო­ფი­ლა“, - აღ­ნიშ­ნა ნო­ღა­ი­დელ­მა.

ნო­ღა­ი­დე­ლის აღ­ნიშ­ნულ გან­ცხა­დე­ბა­ზე წუ­ლუ­კი­ა­ნის რეპ­ლი­კა ასე­თი იყო: "შე­სა­ბა­მი­სად, ხუმ­რო­ბა­ნა­რე­ვი ტო­ნით რომ ვთქვა, სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრი ამ­ბობთ, იმა­ში, რომ გარ­კვე­უ­ლი შლეგ­თა ჯგუ­ფი ქვეყ­ნის სა­ზი­ა­ნოდ მარ­თავ­და პრო­ცე­სებს, ეჭვი არ შეგ­პარ­ვი­ათ ანუ სი­გი­ჟეს­თან რომ გვქონ­და საქ­მე, მაგ­რამ ეს, პლუს გა­რე­დან მარ­თუ­ლიც იყო თუ არა, ამა­ზე თქვენ­თან სა­უ­ბა­რი არა­ვის ჰქო­ნია და არც ეჭვი შეგ­პარ­ვი­ათ?“ - მი­მარ­თა შე­კი­თხვით წუ­ლუ­კი­ან­მა ნო­ღა­ი­დელს, რა­ზეც ნო­ღა­ი­დელ­მა უპა­სუ­ხა,რომ "არა“.

დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
ვლადიმირ პუტინმა სამხედრო სამსახურში საგაზაფხულო გაწვევის შესახებ ბრძანებას ხელი მოაწერა
ავტორი:

"2006 წელს შეიარაღებული კონფლიქტის ზღვარზე ვიყავით, რისი შეჩერებაც პრეზიდენტთან ჩხუბით, ძლივს მოვახერხეთ - სიგიჟესთან გვქონდა საქმე" - ზურაბ ნოღაიდელი

"2006 წელს შეიარაღებული კონფლიქტის ზღვარზე ვიყავით, რისი შეჩერებაც პრეზიდენტთან ჩხუბით, ძლივს მოვახერხეთ - სიგიჟესთან გვქონდა საქმე" - ზურაბ ნოღაიდელი

2008 წლის ომის დაწყება არანაირ ლოგიკას არ ექვემდებარება - ბევრი კრიზისი იყო, მაგრამ ყოველთვის ვახერხებდით საბრძოლო მოქმედებების თავიდან აცილებას, რაც 2008 წელსაც, სრულიად დარწმუნებული ვარ, უნდა მომხდარიყო,- ამის შესახებ ყოფილმა პრემიერ-მინისტრმა ზურაბ ნოღაიდელმა პარლამენტის დროებით საგამოძიებო კომისიაზე განაცხადა, სადაც განსახილველი საკითხია 2004-2008 წლებში საქართველოს ოკუპირებულ ტერიტორიებზე შექმნილი ვითარება და 2008 წლის აგვისტოს ომი.

მისივე თქმით, მინისტრების მხრიდან ბევრი განცხადება კეთდებოდა, მათ შორის მკვეთრიც, თუმცა ფიქრობს, რომ 2008 წლის ომის წინაპირობა არცერთი ეს განცხადება არ ყოფილა.

"ერგნეთის ბაზრობის ხელახლა შექმნა ან მის ადგილზე რაღაც გაუმჯობესებული სქემების ამოქმედება - ორგანიზებულად ამის გაკეთება არ შეგვეძლო, მაგრამ ქალბატონ თეას ვეთანხმები, რომ [ერგნეთის ბაზრობის] ალტერნატიული ურთიერთობის მექანიზმები უნდა ჩამოყალიბებულიყო. მინისტრები სხვადასხვანაირი იყვნენ, ისეთებიც იყვნენ, რომლებიც მკვეთრ განცხადებებს აკეთებდნენ, მაგრამ ისეთებიც იყვნენ, რომლებიც მუშაობდნენ იმაზე, რომ ეს პროცესი ყოფილიყო, მაგრამ ფაქტია, რომ ეს არ გამოვიდა. 2008 წლის ომის წინაპირობა არცერთი ეს განცხადება, ჩემი აზრით, არ ყოფილა. 2008 წლის ომის დაწყება, თვითონ ომი არანაირ ლოგიკას ჩემთვის არ ექვემდებარება“,- განაცხადა თეა წულუკიანმა.

ამასთან, წულუკიანმა გაიხსენა ნოღაიდელის პრემიერ-მინისტრობის დროს, იმ პერიოდის თავდაცვის მინისტრის ირაკლი ოქრუაშვილის განცხადება, რომ "ახალ წელს ცხინვალში შეხვდებოდნენ“ და ყოფილ პრემიერს ჰკითხა, იყო თუ არა ეს განცხადება მასთან შეთანხმებული. ნოღაიდელმა თქვა, რომ კონსტიტუციურად თავდაცვის მინისტრი არა მას, არამედ პრეზიდენტს ემორჩილებოდა. მისი შეფასებით ოქრუაშვილის ეს განცხადება "უსარგებლო და არასაჭირო“ იყო.

"მოცემული მინისტრი კონსტიტუციურადაც არ უნდა დამმორჩილებოდა, იმიტომ, რომ მაშინ სხვანაირი სახელმწიფო მოწყობის სისტემა იყო. შესაბამისად, ჩემი, როგორც კაბინეტის ხელმძღვანელის უფლებამოსილება იყო ეკონომიკა და მასთან დაკავშირებული სოციალური საკითხები. თავდაცვა, უსაფრთხოება, საგარეო პოლიტიკა იყო პრეზიდენტის განსაკუთრებული უფლებამოსილება და შესაბამისად, თავდაცვის მინისტრის მარტო ეს კი არა, არცერთი განცხადება ჩემთან შეთანხმება არათუ არ იყო, არამედ არც უნდა ყოფილიყო.

ეს იყო ძალიან უსარგებლო, სრულიად არასაჭირო განცხადება, ყველამ კარგად ვიცოდით, რომ არანაირ ახალ წელს არ შეხვდებოდა ცხინვალში ირაკლი ოქრუაშვილი. კრიზისი რეალურად ამ საკითხების ირგვლივ მუდმივად იყო საქართველოში იმ პერიოდის განმავლობაში და ასეთი არასაჭირო განცხადება ერთი არ იყო, მრავალი იქნებოდა.

ამის გარდა სხვა ბევრად უფრო რთული და კრიზისული საკითხები იყო. ვიყავით კიდეც ერთხელ ბრძოლის ზღვარზე, რისი შეჩერებაც ძალისხმევის შედეგად ძლივს მოვახერხეთ - 2006 წელს ვგულისხმობ. მივყვები თქვენს პირველ კითხვას, ეს [განცხადებები] ხომ არ აღმოჩნდა 2008 წლის მოვლენების საფუძველი. სწორედ ამის ახსნა მინდოდა, რომ ასეთი კრიზისები, არასაჭირო, არა სასარგებლო, კონტრპროდუქტიული განცხადებები ერთი არ ყოფილა. ბევრი კრიზისი იყო, მაგრამ ყოველთვის ვახერხებდით საბრძოლო მოქმედებების თავიდან აცილებას, რაც 2008 წელსაც, სრულიად დარწმუნებული ვარ, უნდა მომხდარიყო“,- განაცხადა ზურაბ ნოღაიდელმა.

გარდა ამისა, თეა წულუკიანმა ნოღაიდელს ჰკითხა, თუ ჰქონდა მაშინდელ პრეზიდენტთან მიხეილ სააკაშვილთან აზრთა სხვადასხვაობა, რაზეც ყოფილმა პრემიერმა თქვა, რომ ხშირად ჩხუბობდნენ.

ასევე, ნოღაიდელის განცხადებაზე, რომ 2006 წელს შეიარაღებული კონფლიქტი თავიდან აცილება მოხერხდა, წულუკიანმა მას ჰკითხა, როგორ მოხერხდა ეს, ნოღაიდელმა უპასუხა:

"ჩხუბით, პრეზიდენტთან. ხელჩართულ ბრძოლაში კი არ გადავსულვართ, მაგრამ მისი დარწმუნებით მოხდა“, - აღნიშნა ნოღაიდელმა.

კიდევ ერთ კითხვაზე, ხომ არ ჩაერივნენ ამ საკითხში პარტნიორებიც, ნოღაიდელი ამბობს, რომ ეს ზუსტად არ ახსოვს: "ვერ იქნებოდა მხოლოდ და მხოლოდ ჩემი დამსახურება, სრულიად დარწმუნებული ვარ, რომ კომპლექსური საუბრების შედეგი იყო“.

"კონფლიქტი და ჩხუბი გვქონდა ბევრი, ბევრჯერ და ხშირად. უშუალოდ მაგ საკითხებზე [თავდაცვის] არა მხოლოდ, ძირითადად ფინანსებზე, მაგრამ პარალელურად მაგ საკითხებზე. შეიძლება უშუალოდ ცხინვალის რეგიონს არ შეეხება, მაგრამ ასეთი საკითხი ბევრი იყო. მათ შორის, ცხადია კამათი გვქონდა ამ საკითხზე [ოქრუაშვილის განცხადება], რაც ცოტა ხნის წინ მოიყვანეთ, რაც კონტრპროდუქტიული და არასაჭირო იყო, მაგრამ სხვა ბევრად უფრო ღრმა საკითხები იყო, რომელი ერთი მაგალითი მოგიყვანოთ, არ ვიცი. 2006 წელს, ზუსტად ოქრუაშვილის გადადგომას მოჰყვა კონფლიქტი ცხინვალის რეგიონში, როდესაც ვიყავით შეიარაღებული კონფლიქტის ზღვარზე, რომლის მოგვარებაც მოხერხდა“,- განაცხადა ნოღაიდელმა.

ამასთან, კომისიის თავმჯდომარემ თეა წულუკიანმა აგვისტოს ომთან დაკავშირებით ნოღაიდელს შეკითხვა დაუსვა, შესაძლოა თუ არა, რომ პროცესები გარედან ყოფილიყო მართული.

"თქვენ როგორ თვლით, შესაძლოა თუ არა ეს გარედან ყოფილიყო მართული და რეალურად, ჩვენ მარიონეტი გვყავდა ხელისუფლებად, პრეზიდენტად, რომელიც ქვეყნისთვის მავნებლურ გეგმას ახორციელებდა. სხვადასხვა პოზიციებზე, მე სტრასბურგიდან ძალიან პატარა კენჭებით, თქვენ პრემიერ-მინისტრის პოზიციიდან, აქ მყოფი ადამიანები სახალხო დამცველის, პოლიციელის, ჯარისკაცის, იურისტის, სხვადასხვა პოზიციებიდან ვცდილობდით, რომ ქვეყანა რაღაცნაირად დიდი უბედურებაში არ გახეულიყო. რასთან გვქონდა საქმე?“- მიმართა კითხვით წულუკიანმა ნოღაიდელს.

ნოღაიდელის თქმით, უცხოურ შეხვედრებზე მასთან არასდროს ყოფილა დასმულა საკითხი იმდაგვარად, რომ "ჩვენ გინდა არ გინდა, ან სადმე სხვაგან უნდა გვეომა“.

"სიგიჟესთან რომ გვქონდა საქმე, მე მგონი, ამას დამატებითი განმარტებები აღარ სჭირდება, მაგრამ ჰქონდა თუ არა უცხოურ ზემოქმედებას ადგილი? - ნებისმიერ უცხოურ შეხვედრებზე ჩემთან ძალიან ბევრ თემაზე იყო საუბარი. ისეთი საკითხებიც იყო, როცა კატეგორიულ მოთხოვნას დაგვიყენებდნენ რაღაც საკითხზე და ა.შ. მაგრამ ამ თემაზე ჩემთან საუბარი არასდროს ყოფილა, რომ ჩვენ გინდა არ გინდა, ან სადმე სხვაგან უნდა გვეომა. იყო თუ არა მასთან საუბარი? არ ვარ ამის შესახებ საქმის კურსში. მაქვს ჩემი აზრი, მაგრამ ჩემს აზრად დავიტოვებ, რომ არ გავაკეთებ ამ პროგნოზს. იმ სამი წლის განმავლობაში, რომ "თქვენ წადით ამ კონფლიქტზე“, ასეთი საუბარი ჩემთან არასდროს ყოფილა“, - აღნიშნა ნოღაიდელმა.

ნოღაიდელის აღნიშნულ განცხადებაზე წულუკიანის რეპლიკა ასეთი იყო: "შესაბამისად, ხუმრობანარევი ტონით რომ ვთქვა, საქართველოს პრემიერ-მინისტრი ამბობთ, იმაში, რომ გარკვეული შლეგთა ჯგუფი ქვეყნის საზიანოდ მართავდა პროცესებს, ეჭვი არ შეგპარვიათ ანუ სიგიჟესთან რომ გვქონდა საქმე, მაგრამ ეს, პლუს გარედან მართულიც იყო თუ არა, ამაზე თქვენთან საუბარი არავის ჰქონია და არც ეჭვი შეგპარვიათ?“ - მიმართა შეკითხვით წულუკიანმა ნოღაიდელს, რაზეც ნოღაიდელმა უპასუხა,რომ "არა“.