ბოლო დღე­ებ­ში უკ­რა­ი­ნის პრე­ზი­დენტ ვოლო­დი­მირ ზე­ლენ­სკის აშშ-ს ახ­ლად არ­ჩე­უ­ლი პრე­ზი­დენ­ტის­გან მწვა­ვე კრი­ტი­კა და­ა­ტყდა თავს, მე­ტიც, ტრამ­პი ღიად უპი­რის­პირ­დე­ბა ზე­ლენ­სკის და მას ხან "არ­ჩევ­ნე­ბის გა­რე­შე დიქ­ტა­ტორს“ უწო­დებს (პუ­ტინს ამ კონ­ტექ­სტში არ ახ­სე­ნებს), ხა­ნაც - "სა­შუ­ა­ლოდ წარ­მა­ტე­ბულ კო­მი­კოსს“. მაგ.19 თე­ბერ­ვალს სა­კუ­თარ სოცქსელ Truth Social-ში ტრამპმა და­წე­რა, რომ "ზე­ლენ­სკიმ ჯო­ბია იმოქ­მე­დოს სწრა­ფად, თო­რემ მალე ქვე­ყა­ნაც აღარ ექ­ნე­ბა". წინა დღით გა­მარ­თულ ბრი­ფინგზე კი თქვა, რომ ვო­ლო­დი­მირ ზე­ლენ­სკის უკ­რა­ი­ნის მო­სახ­ლე­ო­ბის მხო­ლოდ 4% უჭერს მხარს (რაც ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა სო­ცი­ა­ლუ­რი გა­მო­კი­თხვე­ბის მო­ნა­ცე­მებს), მას უწო­და "დიქ­ტა­ტო­რი“ და თქვა, რომ ის სულ მალე უნდა და­ე­თან­ხმოს სამ­შვი­დო­ბო შე­თან­ხმე­ბას.

თა­ვის მხრივ, ზე­ლენ­სკიმ დო­ნალდ ტრამ­პი ომის მი­ზე­ზებ­სა და პი­რო­ბებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით რუ­სე­თის პო­ზი­ცი­ე­ბის ზუს­ტად გა­მე­ო­რე­ბა­ში და­ა­და­ნა­შა­უ­ლა."როცა ოთხ პრო­ცენტზე ვსა­უბ­რობთ, ჩვენ ვნა­ხეთ ეს დე­ზინ­ფორ­მა­ცია, ჩვენ გვეს­მის, რომ ეს რუ­სე­თი­დან მო­დის... სამ­წუ­ხა­როდ, პრე­ზი­დენ­ტი ტრამ­პი, რო­გორც ერის ლი­დე­რი, რო­მელ­საც ჩვენ დიდ პა­ტივს ვცემთ, ცხოვ­რობს ამ დე­ზინ­ფორ­მა­ცი­ის სივ­რცე­ში”. "ვფიქ­რობ, რომ აშშ პუ­ტინს ეხ­მა­რე­ბა მრა­ვალ­წლი­ა­ნი იზო­ლა­ცი­ი­დან გა­მოს­ვლა­ში“, - ამ­ბობს ვო­ლო­დი­მირ ზე­ლენ­სკი.

ზე­ლენ­სკის არ­ჩევ­ნე­ბი­დან 5 წელი 2024 წლის მა­ის­ში გა­ვი­და, მაგ­რამ ქვე­ყა­ნა­ში არ­სე­ბუ­ლი სა­ო­მა­რი მდგო­მა­რე­ო­ბის გამო, ახა­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი ვერ ტარ­დე­ბა.

რა­ტომ ალა­პა­რაკ­და აშშ-ს 47-ე პრე­ზი­დენ­ტი პუ­ტი­ნის ენით, რას ემ­სა­ხუ­რე­ბა ტრამ­პის პრო­ვო­კა­ცი­უ­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბი და რა გაგ­რძე­ლე­ბა ექ­ნე­ბა მათ და­პი­რის­პი­რე­ბას, ამ სა­კი­თხებ­ზე ambebi.ge პო­ლი­ტო­ლოგ თენ­გიზ ფხა­ლა­ძეს ესა­უბ­რა.

- რით ახ­სნით ტრამ­პის პუ­ტი­ნის რი­ტო­რი­კით ამე­ტყვე­ლე­ბას? ის ღიად უპი­რის­პირ­დე­ბა უკ­რა­ი­ნის პრე­ზი­დენტს და მის მი­მართ უკი­დუ­რე­სად შე­უ­რა­ცხმყო­ფელ ეპი­თე­ტებს იყე­ნებს. ასე რამ გა­ა­ღი­ზი­ა­ნა აშშ-ს პრე­ზი­დენ­ტი და ამით რას ცდი­ლობს?

- გა­აჩ­ნია, რო­გორ შევ­ხე­დავთ პრო­ცესს. ჩვენ თუ ამ ყვე­ლა­ფერს ვუ­ყუ­რებთ იმ პერ­სპექ­ტი­ვი­დან, რომ აშშ-ს პრე­ზი­დენ­ტი ეს არის გა­მოც­დი­ლი პო­ლი­ტი­კო­სი, რო­მე­ლიც ყვე­ლა სი­ტყვას ზო­მავს და წო­ნის, მა­შინ ტრამ­პის ქმე­დე­ბე­ბი სრუ­ლი­ად აბ­სურ­დუ­ლია. მაგ­რამ არ უნდა დაგ­ვა­ვი­წყდეს, რომ ეს არის ტრამ­პი, რო­მე­ლიც სწო­რე­დაც რომ ურ­თი­ერ­თსა­წი­ნა­აღ­მდე­გო გან­ცხა­დე­ბე­ბით გა­მო­ირ­ჩე­ვა და რო­მე­ლიც მუდ­მი­ვად სკან­და­ლებ­ზე მუ­შა­ობს. არ ვამ­ბობ, რომ სწო­რია, რა­საც ის აკე­თებს, მისი მთა­ვა­რი ინ­ტე­რე­სე­ბი ამ შემ­თხვე­ვა­ში ნა­წი­ლობ­რივ გახ­მა­ურ­და კი­დეც, ეს არის იმ შე­თან­ხმე­ბე­ბის და­დე­ბა, რო­მე­ლიც მას უკ­რა­ი­ნას­თან უნდა - სა­უ­ბა­რია ლი­თო­ნებ­ზე იმ პი­რო­ბე­ბით, რო­მე­ლიც მას სურს. თეთრმა სახ­ლმა უკვე ახა­ლი, შერ­ბი­ლე­ბუ­ლი ვერ­სია შეს­თა­ვა­ზა უკ­რა­ი­ნას და ამის გან­ხილ­ვა მო­მა­ვალ­ში იქ­ნე­ბა. ეს არის ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი ვაჭ­რო­ბა, რი­თაც ცნო­ბი­ლია დო­ნალდ ტრამ­პი. მე­ო­რე სა­კი­თხია ის, რომ მას ანა­ლო­გი­უ­რი უხე­ში ვაჭ­რო­ბის მიდ­გო­მა (ეს არის სტრა­ტე­გია მო­ლა­პა­რა­კე­ბებ­ში) აქვს ევ­რო­პე­ლებ­თა­ნაც. ბო­რის ჯონ­სონ­მა, აბ­სო­ლუ­ტუ­რად, მარ­თე­ბუ­ლად აღ­ნიშ­ნა თა­ვის ინ­ტერ­ვი­უ­ში, რომ ტრამ­პი აჩ­ვე­ნებს ევ­რო­პე­ლებს, რა მოხ­დე­ბა, თუკი ამე­რი­კა უარს იტყვის დაც­ვის იმ გა­რან­ტი­ებ­ზე, რაც დღეს ევ­რო­პას ამე­რი­კი­დან აქვს, ამი­ტომ ტრამ­პი მაქ­სი­მა­ლუ­რად ძა­ლის­მი­ე­რად ცდი­ლობს, ევ­რო­პე­ლებს თავ­დაც­ვის ხარ­ჯე­ბი გა­აზ­რდე­ვი­ნოს, გარ­და ამი­სა, მი­ი­ღოს ის პი­რო­ბე­ბი, რო­მე­ლიც მას უნდა ამე­რი­კუ­ლი კომ­პა­ნი­ე­ბის­თვის. არის კი­დევ სხვა ბევ­რი სა­კი­თხიც... მთა­ვა­რია, სა­ერ­თა­შო­რი­სო პო­ლი­ტი­კა­ში რამ­დე­ნად ამარ­თლებს ტრამ­პის მიდ­გო­მე­ბი. ეს რომ ბიზ­ნეს­ში ამარ­თლებს, ტრამპს აქვს ამის გა­მოც­დი­ლე­ბა, ის წარ­მა­ტე­ბუ­ლი ბიზ­ნეს­მე­ნია, რო­მელ­საც არა ერთი სირ­თუ­ლე გა­და­უ­ლა­ხავს და სამ­ჯერ არის ბანკრო­ტო­ბი­დან ამო­სუ­ლი, მაგ­რამ სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბი ყო­ვე­ლი­ვე ამის­გან გან­სხვავ­დე­ბა იმი­ტომ, რომ აქ სხვა წე­სე­ბი მოქ­მე­დებს. ამ შემ­თხვე­ვა­ში სწო­რედ ეს არის მთა­ვა­რი გა­მოწ­ვე­ვა. ახლა მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, რო­გორ გან­ვი­თარ­დე­ბა მოვ­ლე­ნე­ბი - სხვა­თა შო­რის, მის­მა რი­ტო­რი­კამ ძალ­ზე ცუდი რე­აქ­ცია გა­მო­იწ­ვია თვი­თონ ქვეყ­ნის შიგ­ნით, მათ შო­რის რეს­პუბ­ლი­კურ პარ­ტი­ა­ში და ცხა­დია, რომ ტრამპს შეხ­ვდე­ბა დიდი წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბა, რის შე­დე­გა­დაც ის აუ­ცი­ლებ­ლად შე­არ­ბი­ლებს პო­ზი­ცი­ებს.

ის ელო­დე­ბა, რა შე­თა­ვა­ზე­ბას გა­უ­კე­თე­ბენ მას ევ­რო­პე­ლი ლი­დე­რე­ბი და რას შეს­თა­ვა­ზებს იგი­ვე უკ­რა­ი­ნა. ამა­ზე იქ­ნე­ბა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი ტრამ­პის შემ­დგო­მი ნა­ბი­ჯე­ბი. შორს ვარ იმ აზ­რის­გან, რომ ის ვინ­მეს რა­ღა­ცას აჩუ­ქებს, ტრამ­პი არაა ის ადა­მი­ა­ნი ვინ­მეს, მით უმე­ტეს, პუ­ტინს რომ აჩუ­ქებს რა­მეს. მაგ­რამ კი­დევ ერთხელ ვამ­ბობ, დღეს­დღე­ო­ბით, ეს არის ის ნა­ბი­ჯე­ბი, რა­საც ტრამ­პი დგამს რო­გორც მას წარ­მო­უდ­გე­ნია სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბი და სამ­წუ­ხა­როდ (და ესაა მთა­ვა­რი პრობ­ლე­მა), მისი წარ­მოდ­გე­ნა სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბებ­ზე გან­სხვავ­დე­ბა იმ წე­სე­ბი­სა და რე­ა­ლო­ბი­სა­გან, რი­თაც ხდე­ბა სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბის წარ­მო­ე­ბა.

- მსოფ­ლიო სა­ზო­გა­დო­ე­ბას რჩე­ბა შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა, რომ საქ­მე გვაქვს პუ­ტი­ნის მო­კავ­ში­რეს­თან. ზე­ლენ­სკიმ კი ისე შე­ა­ფა­სა მისი პრო­ვო­კა­ცი­უ­ლი გა­მო­ნათ­ქვა­მე­ბი, რომ პრე­ზი­დენ­ტი "რუ­სე­თი­დან მომ­დი­ნა­რე დე­ზინ­ფორ­მა­ცი­ას ავ­რცე­ლებს“ და რომ "ტრამ­პი პუ­ტინს მრა­ვალ­წლი­ა­ნი იზო­ლა­ცი­ი­დან გა­მოს­ვლა­ში ეხ­მა­რე­ბა“, ასეა?

- ამ შემ­თხვე­ვა­ში ტრამ­პი პუ­ტინ­ზე არ ფიქ­რობს, მისი მიდ­გო­მე­ბი არის გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი, ამი­ტომ ვამ­ბობ, ტრამ­პი არ არის იმ კა­ტე­გო­რი­ის ადა­მი­ა­ნი, რომ სა­ერ­თა­შო­რი­სო ას­პა­რეზ­ზე მოქ­მე­დი პო­ლი­ტი­კო­სის პერ­სპექ­ტი­ვი­დან შე­ვა­ფა­სოთ, ეს შე­უძ­ლე­ბე­ლია, ისიც და ილონ მას­კიც სხვა პრიზ­მა­ში ხე­და­ვენ და მთა­ვა­რი პრობ­ლე­მა ზუს­ტად ის არის, რომ მათ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბი იმ თე­მებ­ზე უნდა მი­ი­ღონ, რა თე­მებ­თა­ნაც და­კავ­ში­რე­ბით მათ გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი წარ­მოდ­გე­ნა აქვთ, რაც წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბა­ში მო­დის იმ ძი­რი­თად წე­სებ­თან, რა­ზე­დაც დგას სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბი. ზე­ლენ­სკის გან­ცხა­დე­ბას რაც შე­ე­ხე­ბა, ცხა­დია, ეს იყო ის ემო­ცი­უ­რი გან­ცხა­დე­ბა, რო­მე­ლიც უნდა ყო­ფი­ლი­ყო და ის აბ­სო­ლუ­ტუ­რად მარ­თა­ლია, ასე გაგ­რძე­ლე­ბა მხო­ლოდ პუ­ტინს აძ­ლევს ხელს. მაგ­რამ აქ რისი იმე­დიც უნდა გვქონ­დეს ისაა, რომ აშშ დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი სა­ხელ­მწი­ფოა, ის არ არის ერთი ადა­მი­ა­ნის სამ­ფლო­ბე­ლო და რო­დე­საც ასე­თი სტრა­ტე­გი­უ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბი მი­ი­ღე­ბა, თა­ვი­სი ად­გი­ლი აქვს სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ტებს, იმა­ვე სე­ნატს, კონ­გრესს, სა­სა­მარ­თლოს და ა.შ. ასე რომ, იქ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია ბა­ლან­სის პრინ­ცი­პი და იმე­დი მაქვს, ეს იმუ­შა­ვებს. მე­ო­რეც - რაც აღ­ნიშ­ნეთ და რაც ყვე­ლას­თვის და­სა­ფიქ­რე­ბე­ლი უნდა იყოს არის ის, რამ­დე­ნად ძლი­ე­რია რუ­სუ­ლი დე­ზინ­ფორ­მა­ცი­უ­ლი მან­ქა­ნა, რო­მელ­მაც შე­აღ­წია ამე­რი­კა­ში და როცა აშშ-ს პრე­ზი­დენ­ტი იმე­ო­რებს კრემ­ლის ნა­რა­ტივს, ეს კი­დევ ერთხელ მი­უ­თი­თებს იმა­ზე, რა­ო­დენ სე­რი­ო­ზუ­ლია დღეს ინ­ფორ­მა­ცი­უ­ლი საფრ­თხე­ე­ბი, რამ­დე­ნად შე­იძ­ლე­ბა მცდა­რი აღ­ქმე­ბის შექ­მნა... ამი­ტო­მაც გახ­და ტრამ­პი კრი­ტი­კის ობი­ექ­ტი თა­ვად აშშ-შივე და არა მხო­ლოდ კონ­გრეს­მე­ნე­ბის­გან და სე­ნა­ტო­რე­ბის­გან, არა­მედ სამ­ხედ­რო­ე­ბის­გან, ფაქ­ტობ­რი­ვად, აღარ დარ­ჩე­ნი­ლა სფე­რო, ვი­საც პრე­ზი­დენ­ტი არ გა­უკ­რი­ტი­კე­ბია. ეს არის და­სა­ფიქ­რე­ბე­ლი, მათ შო­რის ჩვენ­თვი­საც, რომ ამ სე­რი­ო­ზუ­ლი საფრ­თხე­ე­ბით გა­ჯე­რე­ბულ ეპო­ქა­ში ძა­ლი­ან დიდი ზრუნ­ვა გვმარ­თებს უსაფრ­თხო­ე­ბა­ზე და უსაფრ­თხო­ე­ბის იმ გან­ზო­მი­ლე­ბებ­ზე, რომ­ლე­ბიც შე­და­რე­ბით უხი­ლა­ვია (ამ შემ­თხვე­ვა­ში სა­უ­ბა­რი მაქვს ინ­ფორ­მა­ცი­ულ და ფსი­ქო­ლო­გი­ურ ოპე­რა­ცი­ებ­ზე, კოგ­ნი­ტურ ომებ­ზე და ა.შ.).

-ზოგი ისეთ ნა­რა­ტივს ავი­თა­რებს, თით­ქოს ტრამ­პი ასე­თი მიდ­გო­მე­ბით და­სავ­ლეთს "გა­მოღ­ვი­ძე­ბა­ში ეხ­მა­რე­ბა“. თით­ქოს შე­დეგ­მაც არ და­ა­ყოვ­ნა - ევ­რო­პამ და­ი­ნა­ხა, რომ მათი უსაფრ­თხო­ე­ბა მათი და­სა­ცა­ვია, მათი როლი გა­მო­იკ­ვე­თა და ევ­რო­პის ლი­დე­რებ­მა სა­კუ­თარ თავ­ზე აი­ღეს უკ­რა­ი­ნის უსაფრ­თხო­ე­ბა­ზე ზრუნ­ვის ინი­ცი­ა­ტი­ვა. მაგ. ბრი­ტა­ნე­თი მზა­დაა 30 ათა­სი ევ­რო­პე­ლი ჯა­რის­კა­ცი გა­აგ­ზავ­ნოს უკ­რა­ი­ნა­ში, ვნა­ხეთ მაკ­რო­ნის უკ­რა­ი­ნი­სად­მი მხარ­დამ­ჭე­რი გან­ცხა­დე­ბაც...

- ვერ ვი­ტყვი, რომ ტრამ­პი ამა­ზე ზრუ­ნავს, ეს იყო შე­დე­გი, რო­მე­ლიც მის­მა რი­ტო­რი­კამ მო­ი­ტა­ნა. ყვე­ლა­ფერს აქვს თა­ვი­სი და­დე­ბი­თი და უარ­ყო­ფი­თი მხა­რე და ამან თუკი და­დე­ბით კონ­ტექ­სტში რამე მო­ი­ტა­ნა, ეს არის ევ­რო­პის გა­მო­ფხიზ­ლე­ბა - დღეს აქ­ტი­ურ მხარ­და­ჭე­რა­ზე უკვე ისე­თი ქვეყ­ნე­ბის ლი­დე­რე­ბი სა­უბ­რო­ბენ, რომ­ლე­ბიც აქამ­დე ზო­მი­ერ პო­ზი­ცი­ა­ში იყ­ვნენ. ევ­რო­პას აქვს სე­რი­ო­ზუ­ლი ბერ­კე­ტე­ბი, მას შე­უძ­ლია ძა­ლი­ან სე­რი­ო­ზუ­ლი ნა­ბი­ჯე­ბის გა­დად­გმა, რა­საც დგამს კი­დეც. სულ რა­ღაც 2 დღის წინ მე-16 პა­კე­ტი დამ­ტკიც­და, რო­მე­ლიც ეხე­ბა ალუ­მი­ნის პირ­ვე­ლად ექ­სპორ­ტს, რაც სე­რი­ო­ზუ­ლი თე­მაა რუ­სე­თის­თვის. მე­ო­რე სა­კი­თხია ის, რომ ევ­რო­პა­ში 300 მი­ლი­არ­დამ­დე რუ­სუ­ლი აქ­ტი­ვე­ბია გა­ყი­ნუ­ლი და მისი უკ­რა­ი­ნის­თვის მოხ­მა­რე­ბა არის ის სა­კი­თხი, რო­მე­ლიც მკვდა­რი წერ­ტი­ლი­დან უნდა და­იძ­რას და უკ­რა­ი­ნის სა­სარ­გებ­ლოდ გა­და­წყდეს. მე­სა­მეა ის კონ­ტრი­ბუ­ცია, რაც გა­მო­ი­ხა­ტე­ბა იმა­ში, რომ ქვეყ­ნებ­მა და მათ შო­რის დიდ­მა ბრი­ტა­ნეთ­მა გა­მოთ­ქვა მზად­ყოფ­ნა სა­მო­მავ­ლოდ სამ­შვი­დო­ბო კონ­ტინ­გენ­ტის, სა­კუ­თარ სამ­ხედ­რო­ე­ბის უკ­რა­ი­ნა­ში გაგ­ზავ­ნა­ზე. ეს სე­რი­ო­ზუ­ლი თე­მაა, ასე რომ, პრო­ცე­სი ახლა იწყე­ბა და ად­რეა სა­უ­ბა­რი იმა­ზე, რომ პუ­ტინ­მა და ტრამპმა რა­ღაც გა­იყ­ვეს, ვი­ღა­ცას რა­ღაც აჩუ­ქეს და ა.შ.

- რო­გორ წარ­მო­გიდ­გე­ნი­ათ მო­ლა­პა­რა­კე­ბის და­სას­რუ­ლი და რა გაგ­რძე­ლე­ბა შე­იძ­ლე­ბა ჰქონ­დეს ტრამ­პი-ზე­ლენ­სკის და­პი­რის­პი­რე­ბას, ვინ რაზე შე­იძ­ლე­ბა და­თან­ხმდეს?

- ამ შემ­თხვე­ვა­ში ეს არ არის მხო­ლოდ ტრამ­პის და ზე­ლენ­სკის თემა, აქ ბევ­რი აქ­ტო­რია ჩარ­თუ­ლი - მო­მა­ვალ კვი­რა­ში გა­ი­მარ­თე­ბა ბრი­ტა­ნე­თის პრე­მი­ე­რი­სა და საფ­რან­გე­თის პრე­ზი­დენ­ტის ერ­თობ­ლი­ვი ვი­ზი­ტი ვა­შინგტონ­ში, რა დრო­საც სტარ­მე­რიც და მაკ­რო­ნიც დო­ნალდ ტრამპს შეხ­ვდე­ბი­ან. გა­ნი­ხი­ლე­ბა არა მარ­ტო უკ­რა­ი­ნის, გლო­ბა­ლუ­რად ევ­რო­პის უსაფრ­თხო­ე­ბის თემა, ამი­ტომ მას­ში ბევ­რი აქ­ტო­რია და ეს მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბიც ისე არ იქ­ნე­ბა, რომ და­ვუშ­ვათ, ტრამ­პი და პუ­ტი­ნი დას­ხდე­ბი­ან და რა­ღა­ცას გა­და­წყვე­ტენ. არა, აქ ძა­ლი­ან სე­რი­ო­ზუ­ლი თე­მე­ბია, რო­მე­ლიც ორი სა­ხელ­მწი­ფოს მო­ლა­პა­რა­კე­ბის ფორ­მატს და შე­საძ­ლებ­ლო­ბებს აღე­მა­ტე­ბა. ჯერ არა­ვინ იცის, რო­დის შედ­გე­ბა პირ­ვე­ლი პი­რე­ბის შეხ­ვედ­რა, რომც შედ­გეს, ეს არ იქ­ნე­ბა ერთჯე­რა­დი და პირ­ველ შეხ­ვედ­რა­ზე­ვე არა­ფე­რი გა­და­წყდე­ბა. მრჩე­ბა შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა, რომ დღე­ვან­დელ დღეს მხა­რე­ე­ბი ემ­ზა­დე­ბი­ან მო­ლა­პა­რა­კე­ბის­თვის უკე­თე­სი პო­ზი­ცი­ის ხელ­ში ჩა­საგ­დე­ბად - ეს ეხე­ბა რუ­სეთ­საც და ტრამპსაც. ასე რომ, პრო­ცე­სის ძა­ლი­ან და­სა­წყის­ში ვართ და და­ნარ­ჩენს დრო გვიჩ­ვე­ნებს.

- ისე, ამ­ბო­ბენ, რომ ტრამ­პის გან­ცხა­დე­ბებ­მა უკ­რა­ი­ნა­ში გა­ღი­ზი­ა­ნე­ბის გარ­და, ზე­ლენ­სკის რე­ი­ტინ­გის საგ­რძნობ­ლად მო­მა­ტე­ბაც მო­ი­ტანა.

- ცხა­დია, ასეც იქ­ნე­ბო­და, ამ ყვე­ლა­ფერ­მა ზე­ლენ­სკის რე­ი­ტინ­გი მო­უ­მა­ტა, იმავდრო­უ­ლად, ტრამპმა თა­ვი­სი წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი გა­აგ­ზავ­ნა უკ­რა­ი­ნა­ში, რო­მელ­საც უკვე ჰქონ­და შეხ­ვედ­რა ზე­ლენ­სკის­თა­ნაც და სა­გა­რეო საქ­მე­თა მი­ნის­ტრ ან­დრეი სი­გი­ბას­თა­ნაც, იგეგ­მე­ბა სხვა ვი­ზი­ტე­ბიც. ერ­თიც არის, რომ ამ ყვე­ლაფ­რის ფონ­ზე ბევ­რი დე­ზინ­ფორ­მა­ცია ვრცელ­დე­ბა, მაგ. გუ­შინ გავ­რცელ­და ასე­თი დე­ზინ­ფორ­მა­ცია, რომ­ლის გავ­რცე­ლე­ბა­შიც, სხვა­თა შო­რის, მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი როლი უკ­რა­ი­ნის ზო­გი­ერ­თმა პო­ლი­ტი­კოს­მაც ითა­მა­შა, - ვი­თომ უკ­რა­ი­ნი­სად­მი ამე­რი­კის სამ­ხედ­რო დახ­მა­რე­ბა შე­წყვე­ტი­ლია, რაც დღეს ტრამ­პის თა­ნა­შემ­წემ ეროვ­ნუ­ლი უშიშ­რო­ე­ბის სა­კი­თხებ­ში მა­იკლ უოლცმა უარ­ყო, არა­ფე­რია შე­წყვე­ტი­ლი. ეს არის მრა­ვალ­კომ­პლექ­სუ­რი ომი, რო­მე­ლიც მო­ი­ცავს არა მხო­ლოდ სამ­ხედ­რო კომ­პო­ნენტს, არა­მედ ინ­ფორ­მა­ცი­ას, მე­ო­რე მხა­რის დაბ­ნე­ვას, დე­ზო­რი­ენ­ტა­ცი­ას და ა.შ. ამი­ტო­მაც ამ რთუ­ლი პრო­ცე­სის­თვის ყვე­ლა მხა­რე მზად უნდა იყოს და უპირ­ვე­ლეს ყოვ­ლი­სა, ამ რთულ­მა პრო­ცეს­მა და­სავ­ლუ­რი ერ­თი­ა­ნო­ბა არ უნდა და­არ­ღვი­ოს.