“ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის” წი­აღ­ში არ­სე­ბუ­ლი ყვე­ლა­ზე ორ­თო­დოქ­სუ­ლი ჯგუ­ფის ყვე­ლა­ზე მარ­გი­ნა­ლი პირი შე­არ­ჩი­ეს კან­დი­და­ტად და მერე ყვე­ლამ ერ­თხმად, ფან­ფა­რე­ბით აირ­ჩია, ერთი ადა მარ­შა­ნია წა­ვი­და წი­ნა­აღ­მდეგ, რის­თვი­საც მად­ლო­ბა მას... ეს აჩ­ვე­ნებს ერთ რა­მეს - ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვის, უფრო სწო­რად, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის­თვის, და­ნარ­ჩე­ნე­ბი ხომ მისი კლო­ნე­ბი არი­ან, რა­საც იტყვის ბი­ძი­ნა, იმას აკე­თე­ბენ, არ არ­სე­ბობს სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბა. მან და­კარ­გა სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქე­ებ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბის ძარ­ღვი. მის­თვის ეს არის მასა, რო­მე­ლიც ყვე­ლაფ­რის ფა­სად უნდა მარ­თოს, და როცა ხალ­ხი ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა, ძა­ლი­ან უკ­ვირს, რა­ტომ ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბი­ან ამ ღვთი­ურ მეტრს. აბ­სო­ლუ­ტუ­რად გა­უ­გე­ბა­რი რა­მე­ე­ბი ხდე­ბა და ეს ძა­ლი­ან სა­ხი­ფა­თოა. ჩვენ ვნა­ხეთ, რით დას­რულ­და მუ­ა­მარ კა­და­ფის ის­ტო­რია, აგერ, ახლა ვნა­ხეთ, რო­გორ კუ­და­მო­ძუ­ე­ბუ­ლი გა­იქ­ცა სი­რი­ი­დან ბა­შარ ასა­დი. ნუ ჰგო­ნი­ათ მა­გათ, რომ რუ­სე­თი და ბე­ლო­რუ­სი სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის მა­გა­ლი­თად გა­მოდ­გე­ბა. ეგ აბ­სო­ლუ­ტუ­რად სხვა ხალ­ხია. ეგ არის ხალ­ხი, რო­მელ­საც დიქ­ტა­ტუ­რა უყ­ვარს”, - აცხა­დებს ექ­სპერ­ტი სან­დრო თვა­ლჭ­რე­ლი­ძე გა­ზეთ “კვი­რის პა­ლიტ­რის­თვის” მი­ცე­მულ ინ­ტერ­ვი­უ­ში, სა­თა­უ­რით “აბ­სო­ლუ­ტუ­რად გა­უ­გე­ბა­რი რა­მე­ე­ბი ხდე­ბა და ეს ძა­ლი­ან სა­ხი­ფა­თოა...”

“უფრო მე­ტიც, ის­ტო­რი­უ­ლად რუ­სეთ­ში კლავ­დნენ ყვე­ლა იმ პო­ლი­ტი­კურ მოღ­ვა­წეს, რო­მე­ლიც შე­და­რე­ბით ლი­ბე­რა­ლუ­რი მარ­თვის მომ­ხრე იყო და სი­კე­თე სურ­და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის. ავი­ღოთ თა­ვად შუ­ის­კის მკვლე­ლო­ბა, შემ­დეგ ალექ­სან­დრე მე­ო­რის - რუ­სე­თის გან­მა­თა­ვი­სუფ­ლებ­ლის, რო­მელ­საც რუ­სე­თის­თვის კონ­სტი­ტუ­ცია მოჰ­ქონ­და; შემ­დეგ, ნი­კო­ლოზ მე­ო­რის დროს, სტო­ლი­პი­ნი მოკ­ლეს და მა­ლე­ვე ნი­კო­ლოზ მე­ო­რეც გა­მო­ა­სალ­მეს სი­ცო­ცხლეს. რუ­სეთ­ში ყო­ველ­თვის მოს­წონ­დათ ტი­რა­ნე­ბი... და­აკ­ვირ­დით, მარ­თა­ლია, გვახ­სოვს რუ­სეთ­ში ან­ტი­პუ­ტი­ნუ­რი გა­მოს­ვლე­ბი, მაგ­რამ არას­დროს ყო­ფი­ლა ისე­თი მას­შტა­ბუ­რი, რომ მას­ში სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ყვე­ლა ფენა ყო­ფი­ლი­ყო ჩარ­თუ­ლი. ჩვენ­თან კი უკვე მთე­ლი სა­ზო­გა­დო­ე­ბაა ამ საპ­რო­ტეს­ტო მოძ­რა­ო­ბა­ში ჩარ­თუ­ლი, ყვე­ლა ფენა - და­წყე­ბუ­ლი ხე­ლო­ვა­ნე­ბი­თა და სა­ჯა­რო მო­ხე­ლე­ე­ბით, დას­რუ­ლე­ბუ­ლი მთამ­სვლე­ლე­ბი­თა და ფეხ­ბურ­თის გულ­შე­მატ­კივ­რე­ბით. ეს არ არის მხო­ლოდ ინ­ტე­ლექ­ტუ­ა­ლი ადა­მი­ა­ნე­ბის პრო­ტეს­ტი, რომ­ლე­ბიც ისე­დაც თით­ქმის ყო­ველ­თვის კრი­ტი­კუ­ლად არი­ან ხოლ­მე ძა­ლა­უფ­ლე­ბი­სად­მი გან­მსჭვა­ლუ­ლი”, - აღ­ნიშ­ნავს გა­მო­ცე­მის კო­რეს­პონ­დენ­ტთან სა­უბ­რი­სას სან­დრო თვა­ლჭ­რე­ლი­ძე.

“პრო­ტეს­ტმა მო­იც­ვა რე­გი­ო­ნე­ბიც, ვხე­დავთ, რა ხდე­ბა ბა­თუმ­ში, ქუ­თა­ის­ში, ზუგ­დიდ­ში და ა.შ. ჩვენ ვხე­დავთ ფარ­თო ერ­თსუ­ლოვ­ნე­ბას, ამ დროს გა­მო­დის კახა კა­ლა­ძე და აცხა­დებს, რომ თურ­მე ბავ­შვე­ბი არ მი­უშ­ვეს ნაძ­ვის ხის ან­თე­ბის ზე­იმ­ზე და მათ ამ ზე­იმ­ში “რა­დი­კა­ლურ­მა, სა­ში­ნელ­მა” ოპო­ზი­ცი­ამ შე­უ­შა­ლა ხელი... ამას­ვე იმე­ო­რებს “ძა­ლი­ან გამ­ჭრი­ა­ხი” ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძე. ჯერ ერთი, იქ სად ნა­ხეს ბავ­შვი, მი­ვი­და პარ­ტი­უ­ლი აქ­ტი­ვის მცი­რე ნა­წი­ლი და ძა­ლი­ან კარ­გი, რომ ბავ­შვე­ბი არ იყ­ვნენ, რად­გან რუს­თა­ველ­ზე ყო­ვე­ლი კუ­თხე, ბუჩ­ქი და ფო­თო­ლი მო­წამ­ლუ­ლია ჩვე­ნი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის “საგ­მი­რო საქ­მე­ე­ბის” გამო. რა ქი­მი­უ­რი ნივ­თი­ე­რე­ბე­ბი აფ­რქვი­ეს, არა­ვინ იცის. ამა­ზე დიდი ცი­ნიზ­მი არ მი­ნა­ხავს! თურ­მე 14 დე­კემ­ბერს, რო­დე­საც ასე­თი მა­რი­ო­ნე­ტი, უდიპ­ლო­მო პრე­ზი­დენ­ტი შე­მოგ­ვა­ჩე­ჩეს, თურ­მე ნაძ­ვის ხეც უნდა აენ­თოთ იქ, სა­დაც ადა­მი­ა­ნებს უმო­წყა­ლოდ უს­წორ­დე­ბოდ­ნენ სულ ორი­ო­დე დღის წინ. ერთი ანეკ­დო­ტი­სა არ იყოს, წარ­მო­ვიდ­გი­ნოთ, რო­გორ და­წერ­და ყა­ვე­ლაშ­ვილ­ზე გა­ზე­თი “საბ­ჭო­თა სპორ­ტი”, რო­გორც ცუდ სპორ­ტსმენ­სა და ცუდ მუ­შა­ზე, დღე­ვან­დე­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბით კი ცუდ სპორ­ტსმენ­სა და ცუდ პრე­ზი­დენტზე - სა­უ­კე­თე­სო ფეხ­ბურ­თე­ლი პრე­ზი­დენ­ტებს შო­რის და სა­უ­კე­თე­სო პრე­ზი­დენ­ტი ფეხ­ბურ­თე­ლებ­შიო... რო­გორ წარ­მო­გიდ­გე­ნი­ათ ეგ მაკ­რო­ნის ან ტრამ­პის გვერ­დით?! სა­სა­ცი­ლოა, სა­ტი­რა­ლი რომ არ იყოს”, - გა­ნაგ­რძობს რეს­პონ­დენ­ტი.

“არ ვიცი, რა­ტომ სძულს ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს ქარ­თვე­ლი სა­ზო­გა­დო­ე­ბა, რა­ტომ აყე­ნებს ასეთ შე­უ­რა­ცხყო­ფას. ალ­ბათ, იმი­ტომ, რომ თვი­თო­ნაც ამ­გვა­რი წი­ა­ღი­დან არის გა­მო­სუ­ლი, ტრავ­მი­რე­ბუ­ლი ადა­მი­ა­ნია. მოკ­ლედ, ყა­ვე­ლაშ­ვი­ლი მათი პრე­ზი­დენ­ტია და არა ჩვე­ნი. უფრო სწო­რად, ის არა­ლე­გი­ტი­მუ­რი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ასე­ვე არა­ლე­გი­ტი­მუ­რი პრე­ზი­დენ­ტია... არ ვიცი, ხვალ-ზეგ იქ­ნე­ბა თუ ერთ წე­ლი­წად­ში, მაგ­რამ დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, ქვე­ყა­ნას ეს პრო­ტეს­ტი აუ­ცი­ლებ­ლად მი­იყ­ვანს ახალ არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე და “ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის” ჩა­მოშ­ლამ­დე. რო­გორც თოვ­ლის უზარ­მა­ზა­რი მასა დნე­ბა, ასე­ვე გაქ­რე­ბა “ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა”. მას უკვე შე­მო­ე­ცა­ლა გუ­ლახ­დილ კე­თილ­მო­სურ­ნე­თა დიდი ნა­წი­ლი და მალე ისე­ვე და­იშ­ლე­ბა, რო­გორც თა­ვის დრო­ზე და­ი­შა­ლა “მო­ქა­ლა­ქე­თა კავ­ში­რი” - კი­დევ ერთი ძა­ლა­უფ­ლე­ბა­ზე მი­ჯაჭ­ვუ­ლი ძალა. ესე­ნი ახლა მხო­ლოდ სა­კუ­თარ თავ­ზე ფიქ­რო­ბენ, ეს ნაძ­ვის ხის ან­თე­ბის და­ჟი­ნე­ბაც იმის მტკი­ცე­ბა იყო, რომ რა­საც გვინ­და, იმას გა­ვა­კე­თებ­თო. კი­დევ კარ­გი, ივა­ნიშ­ვილს ეყო ჭკუა, თო­რემ და­ნარ­ჩე­ნე­ბი რომ მი­ეშ­ვა, ალ­ბათ, ისევ დაშ­ლიდ­ნენ აქ­ცი­ას და სპეც­რაზ­მით გარ­შე­მორ­ტყმუ­ლი კა­ლა­ძე აან­თებ­და ნაძ­ვის ხეს”, - ამ­ტკი­ცებს ექ­სპერ­ტი.

“რო­დე­საც ამ­გვა­რი რამ ხდე­ბა, რო­დე­საც ხალ­ხს თავ­ზე ლაფს ას­ხა­მენ ამ­გვა­რი ვი­თომ პრე­ზი­დენ­ტით და ძა­ლა­უფ­ლე­ბის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბას ვი­თომ რკი­ნის ხე­ლით ცდი­ლო­ბენ, ისეთ თავ­მოყ­ვა­რე ქვე­ყა­ნა­ში, რო­გო­რიც სა­ქარ­თვე­ლოა, ეს პრო­ცესს მა­გა­თი ძა­ლა­უფ­ლე­ბის ჩა­მოშ­ლამ­დე მი­იყ­ვანს. ვი­მე­ო­რებ, ჩემი შე­ფა­სე­ბით, ახა­ლი სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის ვა­და­ზე ადრე ჩა­ტა­რე­ბა გარ­და­უ­ვა­ლია. ჯობს, ეს დრო­ზე გა­ა­კე­თონ, თო­რემ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში მყოფ პი­რებს ცოტა ხან­ში შე­საძ­ლოა ამ ქვე­ყა­ნა­ში აღარ და­ედ­გო­მე­ბო­დეთ. არ აპი­რე­ბენ აქ ცხოვ­რე­ბას? არ სურთ დაც­ვის გა­რე­შე ქუ­ჩა­ში გას­ვლა, შვი­ლე­ბის, შვი­ლიშ­ვი­ლე­ბის გა­სე­ირ­ნე­ბა?! თუ დრო­უ­ლად და ნე­ბით დათ­მო­ბენ ძა­ლა­უფ­ლე­ბას, კარ­გი იქ­ნე­ბა, თუ არა­და, ღმერ­თმა ნუ ქნას, პრო­ცე­სი სა­მო­ქა­ლა­ქო და­პი­რის­პი­რე­ბამ­დე მი­ვი­დეს, რაც ერთხელ უკვე გა­და­ვი­ტა­ნეთ ზვი­ად გამ­სა­ხურ­დი­ას ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ჩა­მოშ­ლის დროს. კი­დევ კარ­გი, ქარ­თუ­ლი ჯარი ამ პრო­ცეს­ში არ ერე­ვა, მაგ­რამ თუ ვი­თა­რე­ბა უკი­დუ­რე­სად და­ი­ძა­ბა, ვფიქ­რობ, შე­იძ­ლე­ბა სწო­რედ ჯარ­მა აი­ღოს ხელ­ში ვა­დამ­დე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბის ჩა­ტა­რე­ბა­ზე პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა. ჩემი შე­ფა­სე­ბით, იქაც ძა­ლი­ან მა­ღა­ლია უკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბის მუხ­ტი და არა მხო­ლოდ და­ბალ ეშე­ლო­ნებ­ში, არა­მედ გე­ნე­რა­ლურ შტაბ­შიც. ეს არის უკი­დუ­რე­სი სცე­ნა­რი... იმე­დია, აქამ­დე საქ­მე არ მივა”, - და­ას­კვნის სან­დრო თვა­ლჭ­რე­ლი­ძე.

“ჯერ რა სირ­ცხვი­ლია, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის გან­ცხა­დე­ბებს იმ­დე­ნად არ ენ­დო­ბი­ან, მაკ­რო­ნის მი­მარ­თვას ქარ­თუ­ლი თარ­გმა­ნი თვი­თონ ფრან­გებ­მა და­ურ­თეს. მი­უ­ხე­და­ვად ამი­სა, ეს თარ­გმა­ნი მა­ინც ვერ ასა­ხავს მაკ­რო­ნის სი­ტყვე­ბის სი­ნა­ტი­ფეს. მე კარ­გად ვიცი ფრან­გუ­ლი და შე­მიძ­ლია ვთქვა, რომ ქარ­თულ თარ­გმან­ში გა­და­ტა­ნი­ლი იყო მისი გან­ცხა­დე­ბე­ბის, ასე ვთქვათ, ზე­და­პი­რი, ხოლო შიდა შრე­ე­ბი, მი­ნიშ­ნე­ბე­ბი, ნი­უ­ან­სე­ბი, დე­ტა­ლე­ბი, ლა­პა­რა­კის კილო ვერ გა­და­ი­თარ­გმნა. მაკ­რო­ნის სი­ტყვა გა­ცი­ლე­ბით ხის­ტი იყო, ვიდ­რე მშრა­ლი თარ­გმა­ნი ასა­ხავს, უფრო დამ­ცი­ნა­ვიც კი ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის მი­სა­მარ­თით, ვიდ­რე ეს ჩანს თარ­გმან­ში. მაკ­რო­ნის გა­სუ­ლი კვი­რის მოქ­მე­დე­ბე­ბი­დან რამ­დე­ნი­მე სა­კითხს გა­მოვ­ყოფ: პირ­ვე­ლი - სა­ინ­ტე­რე­სო იყო, რომ ის ელა­პა­რა­კა ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს და არა პრე­მი­ერ-მი­ნისტრს. ამით გა­მოჩ­ნდა, რომ მის­თვის პრე­მი­ე­რი კო­ბა­ხი­ძე მა­რი­ო­ნე­ტია და არ მი­აჩ­ნია ლე­გი­ტი­მუ­რად არ­ჩე­უ­ლად. სა­მა­გი­ე­როდ, ის ელა­პა­რა­კა პირს, რო­მე­ლიც ფაქ­ტობ­რი­ვი მმარ­თვე­ლია. მთა­ვა­რი მი­ნიშ­ნე­ბა კი ის იყო, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში არ არ­სე­ბობს მთავ­რო­ბა და რომ ქვე­ყა­ნას ერ­თპი­როვ­ნუ­ლი ლი­დე­რი მარ­თავს; მე­ო­რე - ჩვენ არ ვი­ცით, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­თან სა­უბ­რის სრუ­ლი ში­ნა­არ­სი. ჩვენ ვი­ცით სულ რა­ღაც 3-3-წუ­თი­ა­ნი მო­ნაკ­ვე­თე­ბი, რაც გა­მო­აქ­ვეყ­ნეს ფრან­გებ­მა და ქარ­თვე­ლებ­მა, არა­და, სა­უ­ბა­რი თით­ქმის ერთ სა­ათს გაგ­რძელ­და; მე­სა­მე - რა­ტომ და­რე­კა მა­ინ­ცდა­მა­ინც მაკ­რონ­მა”, - გან­მარ­ტავს რეს­პონ­დენ­ტი.

“ნუ დაგ­ვა­ვი­წყდე­ბა, რომ ივა­ნიშ­ვი­ლი საფ­რან­გე­თის მო­ქა­ლა­ქეა და მაკ­რო­ნი ელა­პა­რა­კა თა­ვი­სი ქვეყ­ნის მო­ქა­ლა­ქეს; მე­ო­თხე - მის ვი­დე­ო­მი­მარ­თვა­ში იყო მი­ნიშ­ნე­ბე­ბი კონ­კრე­ტულ მო­თხოვ­ნებ­ზე, რა­ზეც მან, დიდი ალ­ბა­თო­ბით, ილა­პა­რა­კა ივა­ნიშ­ვილ­თან. თუ მი­აქ­ცი­ეთ ყუ­რა­დღე­ბა, მას შემ­დეგ, რაც მაკ­რო­ნი ელა­პა­რა­კა ივა­ნიშ­ვილს, კო­ბა­ხი­ძეს ბრი­ფინ­გე­ბი აღარ გა­უ­მარ­თავს, სამი დღე დუმ­და, მერე გა­მო­ვი­და და რა­ღა­ცე­ბი ილა­პა­რა­კა, მაგ­რამ მე მის სა­უ­ბარ­ში დიდი რიხი ვე­ღარ და­ვი­ნა­ხე. ვფიქ­რობ, უახ­ლო­ეს მო­მა­ვალ­ში რა­ღაც-რა­ღა­ცე­ბი შე­იძ­ლე­ბა უკეთ გა­მო­იკ­ვე­თოს. თუ მო­ი­ლა­პა­რა­კეს, არ­ჩევ­ნე­ბის სა­კი­თხი შე­იძ­ლე­ბა გა­და­წყდეს და შექ­მნი­ლი ვი­თა­რე­ბა მყი­სი­ე­რად გა­ნი­მუხ­ტოს. თუ ვერ მო­ი­ლა­პა­რა­კეს, ძა­ლი­ან ცუდი იქ­ნე­ბა. ვფიქ­რობ, მაკ­რონ­მა პირ­და­პირ უთხრა ბი­ძი­ნას, ნუ აიყ­ვან მძევ­ლად ქვე­ყა­ნას შენი პი­რა­დი პრობ­ლე­მე­ბის გა­და­საჭ­რე­ლა­დო. რაც შე­ე­ხე­ბა იმას, თუ რო­გორ იმოქ­მე­დებს ევ­რო­პა, ჩემი აზ­რით, იან­ვრის ბო­ლომ­დე ძა­ლი­ან ხის­ტი ზო­მე­ბი არ იქ­ნე­ბა მი­ღე­ბუ­ლი, ვიდ­რე ტრამ­პთან არ ჩა­ტარ­დე­ბა კონ­სულ­ტა­ცი­ე­ბი”, - თვლის ექ­სპერ­ტი.

“ვფიქ­რობ, სა­ქარ­თვე­ლო­სა და უკ­რა­ი­ნას­თან და­კავ­ში­რე­ბით აშშ, კა­ნა­და, ევ­რო­პა, ასე­ვე ია­პო­ნი­აც იქ­ნე­ბი­ან ჩარ­თუ­ლი სი­ნერ­გი­უ­ლი ზე­მოქ­მე­დე­ბით. ის, რომ ზე­მოქ­მე­დე­ბა იქ­ნე­ბა მე­ტად მო­უ­ლოდ­ნე­ლი და ხის­ტი, ეჭვი არ მე­პა­რე­ბა, მაგ­რამ არა დღეს­ვე... აგერ, ამე­რი­კამ და­უ­წე­სა სა­ვი­ზო შე­ზღუდ­ვა 20 პირს, მათ შო­რის არი­ან მი­ნის­ტრე­ბი­ცო, მაგ­რამ ეს მა­ინც ძა­ლი­ან მცი­რე ზო­მის სან­ქცი­ე­ბია, ყვე­ლა ელო­დე­ბა თეთ­რი სახ­ლის ახალ ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ას და მის ნა­ბი­ჯებს, რა­საც უკვე იან­ვრის ბო­ლოს ვნა­ხავთ. ჩემი აზ­რით, ჩა­ტარ­დე­ბა ძა­ლი­ან კარ­გი კვლე­ვა და ზო­გი­ერ­თი პი­რის, გვარს არ და­ვა­სა­ხე­ლებ, სა­ზღვარ­გა­რე­თულ ან­გა­რი­შებს გა­ყი­ნა­ვენ. ეს იქ­ნე­ბა ყვე­ლა­ზე ქმე­დი­თი ნა­ბი­ჯი. დიდი იმე­დი მაქვს, რომ ვი­ზა­ლი­ბე­რა­ლი­ზა­ცია არ გა­უქ­მდე­ბა, რად­გან ეს იმოქ­მე­დებს იმ ადა­მი­ა­ნე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ, ვინც ახლა დგა­ნან რუს­თა­ველ­ზე. ვი­მე­ო­რებ, ყვე­ლა­ზე კარ­გი იქ­ნე­ბა კონ­კრე­ტუ­ლი პი­რე­ბის­თვის ფი­ნან­სუ­რი სან­ქცი­ე­ბის და­წე­სე­ბა. ამათ რომ უს­მი­ნო, დო­ნალდ ტრამპს “ქარ­თულ ოც­ნე­ბა­ზე” ფიქ­რით არ სძი­ნავს. ის გა­ა­კე­თებს იმას, რა­საც მრჩევ­ლე­ბი ურ­ჩე­ვენ და რა­ზეც ევ­რო­პელ კო­ლე­გებ­თან მო­ი­ლა­პა­რა­კებს. ამის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით კი, მერ­წმუ­ნეთ, “ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა” კარ­გს არა­ფერს უნდა ელო­დოს”, - ამ­ბობს სან­დრო თვა­ლჭ­რე­ლი­ძე.

“მი­უ­ხე­და­ვად კრი­ტი­კუ­ლი ვი­თა­რე­ბი­სა, ოპ­ტი­მის­ტუ­რად ვარ გან­წყო­ბი­ლი, რად­გან ჩვე­ნი გზა სა­ბო­ლო­ოდ გა­მარ­ჯვე­ბის გზაა! იმას, რაც ახლა ჩვენს თავს ტრი­ა­ლებს, აქვს ერთი ძა­ლი­ან პო­ზი­ტი­უ­რი მა­ხა­სი­ა­თე­ბე­ლი - სწო­რედ ასეთ ბრძო­ლა­ში იჩე­კე­ბა და შემ­დეგ ხორცს ის­ხამს სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დო­ე­ბა, რო­მე­ლიც დღეს გა­ცი­ლე­ბით უფრო გამ­ჭრი­ა­ხი და მძლავ­რია. დღეს პო­ლი­ტი­კუ­რი ლი­დე­რე­ბი არ არი­ან მთა­ვარ როლ­ში. რაც მთა­ვა­რია, იმ ხალ­ხს, ვინც პრო­ტესტს აცხა­დებს, ძა­ლა­უფ­ლე­ბა­ზე პრე­ტენ­ზია არა აქვს. ეს ხალ­ხი დარ­ჩე­ბა ამომ­რჩევ­ლად და შემ­დგომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­საც ზუს­ტად ასე­ვე მო­ექ­ცე­ვა, რო­გორც ახლა ექ­ცე­ვა “ქარ­თულ ოც­ნე­ბას”, თუ ის შეც­დო­მებს და­უშ­ვებს. “ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის” ყვე­ლა­ზე დიდი შეც­დო­მა იყო, რომ მან გა­და­წყვი­ტა შე­ე­ზღუ­და სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დო­ე­ბა და სა­მო­ქა­ლა­ქო მოძ­რა­ო­ბის წევ­რე­ბი უცხო­ე­თის აგენ­ტე­ბად მო­ე­ნათ­ლა. ეს იყო საკ­რა­ლუ­რი, გა­მო­უს­წო­რე­ბე­ლო შეც­დო­მა, რა­საც ეს პარ­ტია კრა­ხის­კენ მიჰ­ყავს”, - დას­ძენს სან­დრო თვა­ლჭ­რე­ლი­ძე. წა­ი­კი­თხეთ სრუ­ლად