The War Zone-სთვის მი­ცე­მულ ინ­ტერ­ვი­უ­ში, უკ­რა­ი­ნის თავ­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტროს დაზ­ვერ­ვის მთა­ვა­რი სამ­მარ­თვე­ლოს ხელ­მძღვა­ნელ­მა კი­რილ ბუ­და­ნოვ­მა გა­ნა­ცხა­და, რომ უკ­რა­ი­ნა­ში ომში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბის მი­სა­ღე­ბად რუ­სე­თის აღ­მო­სავ­ლეთ­ში მომ­ზა­დე­ბას გა­დის და­ახ­ლო­ე­ბით 11 ათა­სი ჩრდი­ლო­კო­რე­ე­ლი ქვე­ი­თი. ბრი­უ­სელ­ში ვი­ზი­ტი­სას, უკ­რა­ი­ნის პრე­ზი­დენ­ტმა ვოლო­დი­მირ ზე­ლენ­სკიმ და­ა­დას­ტუ­რა ეს ინ­ფორ­მა­ცია და გა­ნა­ცხა­და, რომ უკ­რა­ი­ნის წი­ნა­აღ­მდეგ შე­იძ­ლე­ბა ამოქ­მედ­დეს 10 ათა­სი ჩრდი­ლო­კო­რე­ე­ლი ჯა­რის­კა­ცი.

სამ­ხრეთ კო­რეა თა­ვის მხრივ იტყო­ბი­ნე­ბა, რომ ჩრდი­ლო­ეთ კო­რე­ის ჯა­რე­ბის რუ­სეთ­ში გაგ­ზავ­ნა სა­ერ­თა­შო­რი­სო უსაფრ­თხო­ე­ბის­თვის სე­რი­ო­ზულ მუ­ქა­რას წარ­მო­ად­გენს და სე­უ­ლი ყო­ვე­ლი ხელ­მი­საწ­ვდო­მი სა­შუ­ა­ლე­ბით მო­ახ­დენს რე­ა­გი­რე­ბას - ნათ­ქვა­მია ქვეყ­ნის პრე­ზი­დენ­ტის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის გან­ცხა­დე­ბა­ში.

სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბის სპე­ცი­ა­ლის­ტი, GIPA-ს პრო­ფე­სო­რი გი­ორ­გი კო­ბე­რი­ძე ambebi.ge-სთან სა­უ­ბარ­ში გან­მარ­ტავს, რა პრე­ცე­დენ­ტთან გვაქვს საქ­მე - რაზე მი­ა­ნიშ­ნებს ჩრდი­ლო­ეთ კო­რე­ის სამ­ხედ­რო ძა­ლე­ბის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა რუ­სეთ-უკ­რა­ი­ნის ომში და აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რა გა­მოწ­ვე­ვის წი­ნა­შე დგას მსოფ­ლიო.

- მარ­თა­ლია, რუ­სე­თი უარ­ყოფს, მაგ­რამ ბუ­და­ნო­ვის და ზე­ლენ­სკის გან­ცხა­დე­ბით, 11 ათა­სი ჩრდი­ლო­კო­რე­ე­ლი ჯა­რის­კა­ცი მზა­დაა ომში ჩარ­თვის­თვის. რას ცდი­ლობს რუ­სე­თი, ასე გა­უ­ჭირ­და პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლი სამ­ხედ­რო ძა­ლის რე­სურ­სის მხრივ, თუ სხვა მი­ზა­ნი აქვს? ან კიმ ჩენ ინს რა რჯის, რა ინ­ტე­რე­სი აქვს?

- ამ ინ­ფორ­მა­ცი­ას აშშ-ც ადას­ტუ­რებს და სამ­ხრეთ კო­რე­აც, რაც საკ­მა­რი­სი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბაა, რომ და­ვი­ჯე­როთ. ეს იმის მა­ნიშ­ნე­ბე­ლია, რომ რუ­სე­თი ცდი­ლობს ამ ომის მას­შტა­ბის გაზ­რდას და სხვა ქვეყ­ნე­ბის ჩარ­თვის პრე­ცე­დენტს. მას თუ ყვე­ლა­ფე­რი ასე უბ­რა­ლოდ შერ­ჩა, შე­იძ­ლე­ბა ეს გუ­ლის­ხმობ­დეს შემ­დგომ­ში სხვა ქვეყ­ნე­ბის სამ­ხედ­რო­ე­ბის დახ­მა­რე­ბა­საც, რო­გო­რიც შე­იძ­ლე­ბა იყოს იგი­ვე ვე­ნე­სუ­ე­ლა, ირა­ნი, ისე­თი აგ­რე­სი­უ­ლი სა­ხელ­მწი­ფო­ე­ბი, რო­მელ­თაც ცო­ცხა­ლი მასა, ჯარი ჰყავს და მისი გა­მო­ყე­ნე­ბა რუ­სეთს შე­უძ­ლია. თუმ­ცა ბრი­ტა­ნე­თის პრე­მი­ერს კეი სტარ­მერს რომ და­ვე­სეს­ხოთ, ის ამ­ბობს, რომ აღ­ნიშ­ნუ­ლი ფაქ­ტი იმ რე­ა­ლო­ბა­ზე მი­ა­ნიშ­ნებს, რომ რუ­სეთს გა­უ­ჭირ­და პრო­ფე­სი­ო­ნალ სამ­ხედ­რო­ებ­ში, რაც ფაქ­ტია. ესეც ერ­თგვა­რი მი­ნიშ­ნე­ბაა, მაგ­რამ მე­ო­რეს მხრივ, ეს არის სა­ზარ­ბაზ­ნე ხორ­ციც და კი­დევ ერთი მძი­მე ფაქ­ტის მა­ნიშ­ნე­ბე­ლი, რომ შე­საძ­ლე­ბე­ლია ეს უკან დაბ­რუ­ნე­ბუ­ლი გაწ­ვრთნი­ლი, მომ­ზა­დე­ბუ­ლი ჩრდი­ლო­კო­რე­ე­ლი სამ­ხედ­რო­ე­ბი შემ­დგომ­ში გახ­დნენ ინ­სტრუქ­ტო­რე­ბი სა­კუ­თარ ქვე­ყა­ნა­ში, მო­ამ­ზა­დონ და­მა­ტე­ბი­თი ნა­წი­ლე­ბი და შემ­დგომ­ში ისი­ნი არა მხო­ლოდ რუ­სე­თის სა­სარ­გებ­ლოდ, არა­მედ იმა­ვე სამ­ხრეთ კო­რე­ის წი­ნა­აღ­მდეგ გა­მო­ი­ყე­ნონ. ეს ყვე­ლა­ფე­რი იმა­საც გუ­ლის­ხმობს, რომ ჩრდი­ლო­ეთ კო­რეა ყვე­ლა­ნა­ი­რი სან­ქცი­რე­ბის რე­ჟი­მი­დან გა­მო­ვა იქი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რომ რუ­სე­თი მას ტექ­ნო­ლო­გი­ურ დახ­მა­რე­ბა­საც გა­უ­წევს. ეს ყვე­ლა­ფე­რი კი უკვე იმას ნიშ­ნავს, რომ ცივი ომის სტა­დი­ის ყვე­ლა­ზე მძი­მე ეპო­ქა­ში შევ­დი­ვართ, რა დრო­საც მსოფ­ლი­ო­ში სამ­ხედ­რო-პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­და­ნა­წი­ლე­ბა ხდე­ბა და ამ პრო­ცეს­ში რუ­სე­თი საკ­მა­ოდ აგ­რე­სი­ულ მე­თო­დებს მი­მარ­თავს. ეს არის ამის გლო­ბა­ლუ­რი გან­შტო­ე­ბა, ამი­ტომ ვფიქ­რობ, რომ ეს არ არის მარ­ტო უკ­რა­ი­ნის სა­კი­თხი, ეს უფრო გლო­ბა­ლუ­რი მშვი­დო­ბის­თვის საფრ­თხის შემ­ცვე­ლია. ასე­ვე, ხდე­ბა უკ­რა­ი­ნა­ში მო­ნა­წი­ლე სამ­ხედ­რო­ე­ბი­სა და ქვეყ­ნე­ბის რა­ო­დე­ნობ­რი­ვი ზრდა - თუკი აქამ­დე ჩვენ ვხე­დავ­დით, რომ ამ პრო­ცეს­ში ყვე­ლა რუსი მო­ნა­წი­ლე­ობ­და, ახლა ომში პირ­და­პირ იწყებს მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას ჩრდი­ლო­ეთ კო­რეა, რაც ახა­ლი პრე­ცე­დენ­ტია შექ­მნი­ლი.

- და თუკი ეს გლო­ბა­ლუ­რი მშვი­დო­ბის­თვის საფრ­თხის შემ­ცვე­ლია და პრო­ცეს­ში სხვა ქვეყ­ნე­ბიც ჩა­ერ­თვე­ბი­ან, რა გა­მოწ­ვე­ვის წი­ნა­შე დგას მსოფ­ლიო, მას­შტა­ბუ­რი მსოფ­ლიო ომის საფრ­თხის წი­ნა­შე ხომ არა?

- შე­იძ­ლე­ბა მე­სა­მე მსოფ­ლიო ომის მას­შტაბ­ზე იყოს, მაგ­რამ ეს უფრო სხვა რა­მეს მი­ა­ნიშ­ნებს, იმას, რომ ბევ­რი აგ­რე­სი­უ­ლი სა­ხელ­მწი­ფო ავ­ტოკ­რა­ტი­უ­ლი რე­ჟი­მი­თურთ ცდი­ლობს სა­კუ­თა­რი სამ­ხედ­რო­ე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბას, გაწ­ვრთნას, პრე­ცე­დენ­ტე­ბის შექ­მნას, და­სავ­ლე­თის პა­სუ­ხის და­ტესტვას, თუ რო­გო­რი იქ­ნე­ბა მისი პა­სუ­ხი და შემ­დგომ ამ ყვე­ლაფ­რის გა­მო­ყე­ნე­ბას სა­კუ­თა­რი ლო­კა­ლუ­რი მიზ­ნე­ბი­სათ­ვის (ისე­ვე, რო­გორც რუ­სე­თი­სა­გან რიგი ტექ­ნო­ლო­გი­ე­ბის მი­ღე­ბას, რო­მელ­საც ისი­ნი თა­ვის სა­სარ­გებ­ლოდ გა­მო­ი­ყე­ნე­ბენ). ზო­გა­დად, ყვე­ლა აგ­რე­სი­უ­ლი მხა­რის ინ­ტე­რე­სია, რაც შე­იძ­ლე­ბა მეტი კონ­ფლიქ­ტი იყოს მსოფ­ლი­ო­ში, შე­სა­ბა­მი­სად, ნაკ­ლე­ბად ეცა­ლოთ მის­თვის. ჩრდი­ლო­ეთ კო­რე­ის­თვის სა­სურ­ვე­ლია რუ­სე­თი იყოს ჩარ­თუ­ლი აგ­რე­სი­ულ ომებ­ში და­სავ­ლეთ­თან, რუ­სე­თის­თვის სა­სურ­ვე­ლია, ჩრდი­ლო­ეთ კო­რეა იყოს აგ­რე­სი­უ­ლი სამ­ხრეთ კო­რე­ას­თან და ია­პო­ნი­ას­თან მი­მარ­თე­ბით, ჩი­ნე­თი ამით სარ­გებ­ლობს იმი­ტომ, რომ ის ემუქ­რე­ბა ტა­ი­ვანს... ანუ ეს არ არის ჯაჭ­ვი­დან ამო­ვარ­დნი­ლი ერთ-ერთი რგო­ლი, არა­მედ ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი ლო­გი­კუ­რი ჯაჭ­ვი, რო­მე­ლიც უპი­რის­პირ­დე­ბა არა მხო­ლოდ უკ­რა­ი­ნას, არა­მედ მთელ და­სავ­ლეთს. სწო­რედ ასე მინ­და და­ვი­ნა­ხოთ ეს სუ­რა­თი იმი­ტომ, რომ სხვა შემ­თხვე­ვა­ში, თუკი ამას უკ­რა­ი­ნის კონ­ტექ­სტი­დან შე­ვა­ფა­სებთ, იმ რა­ო­დე­ნო­ბის მო­ბი­ლი­ზა­ცი­ის ფონ­ზე, რო­მე­ლიც რუ­სეთს ჰყავს (სა­უ­ბა­რი მაქვს 170 ათას სამ­ხედ­რო­ზე, რო­მე­ლიც რუ­სეთ­მა 1 მარ­ტამ­დე უნდა გა­იწ­ვი­ოს), 11და 12 ათა­სი სამ­ხედ­რო არ არის ძა­ლი­ან დიდი, გაწ­ვე­უ­ლე­ბის სა­დღაც 5-6% გა­მო­დის, ამი­ტომ უფრო მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია გლო­ბა­ლუ­რი სუ­რა­თის და­ნახ­ვა, ამით გა­ვი­გებთ რე­ა­ლუ­რად, რომ სი­ტუ­ა­ცია უკ­რა­ი­ნა­ში არის პრე­ცე­დენ­ტუ­ლი - ბევ­რი პრე­ცე­დენ­ტი იქ­მნე­ბა, რის სა­ნაც­ვლოდ რიგი აგ­რე­სი­უ­ლი სა­ხელ­მწი­ფო­ე­ბი იღე­ბენ სა­ნაც­ვლოდ ტექ­ნო­ლო­გი­ებს, ფულს, გა­დამ­ზა­დე­ბას, რაც შემ­დგომ­ში შე­საძ­ლოა სხვა­გა­ნაც იყოს გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი.

- რა შე­იძ­ლე­ბა მო­ი­მოქ­მე­დოს სამ­ხრეთ კო­რე­ამ? პრე­ზი­დენ­ტის ად­მი­ნის­ტრა­ცია აცხა­დებს, ყვე­ლა სა­შუ­ა­ლე­ბით მო­ვახ­დენთ რე­ა­გი­რე­ბა­სო..

- ცხა­დია, ეს შემ­თხვე­ვით არ ხდე­ბა, ვი­ნა­ი­დან ჩრდი­ლო­ეთ კო­რე­ის პრე­ზი­დენ­ტმა კიმ ჩენ ინმა 1-ლ იან­ვარს გა­მო­ა­ცხა­და, რომ არამ­შვი­დო­ბი­ა­ნი გზე­ბით აპი­რებს კო­რე­ის გა­ერ­თი­ა­ნე­ბას. ამას­თან ერ­თად, რამ­დე­ნი­მე დღის წინ ვი­ხი­ლეთ დე­მი­ლი­ტა­რი­ზე­ბულ ზო­ნა­ში ხი­დე­ბის აფეთ­ქე­ბა (ამ ორ ქვე­ყა­ნას შო­რის არ­სე­ბობს ყვე­ლა­ზე მი­ლი­ტა­რი­ზე­ბუ­ლი ზონა, რო­მელ­საც კო­მი­კუ­რად დე­მი­ლი­ტა­რი­ზე­ბულ ზო­ნა­საც უწო­დე­ბენ). შე­სა­ბა­მი­სად, კიმ ჩენ ინი სამ­ხრეთ კო­რე­ის­თვის დიდ სა­შიშ­რო­ე­ბას წარ­მო­ად­გენს და მისი მხრი­დან პა­სუ­ხი შე­იძ­ლე­ბა იყოს ძა­ლი­ან დიდი რა­ო­დე­ნო­ბით ტექ­ნი­კის მი­წო­დე­ბა უკ­რა­ი­ნის­თვის, ასე­ვე, სა­არ­ტი­ლე­რიო ჭურ­ვე­ბის, რო­მელ­საც ის კო­ლო­სა­ლუ­რი რა­ო­დე­ნო­ბით აწარ­მო­ებს. აღ­მო­სავ­ლეთ აზი­ა­ში თუკი ვინ­მეს ჰყავს ძა­ლი­ან ძლი­ე­რი ჯარი, ძა­ლი­ან ძლი­ერ ტექ­ნი­კას ძა­ლი­ან ია­ფად აწარ­მო­ებს, ეს არის არა ია­პო­ნია, არა­მედ სამ­ხრეთ კო­რეა, რო­მე­ლიც მსოფ­ლი­ო­ში გა­მორ­ჩე­უ­ლად მი­ლი­ტა­რი­ზე­ბუ­ლი სა­ხელ­მწი­ფოა თა­ვი­სი მი­ლი­ტა­რი­ზე­ბუ­ლი დე­და­ქა­ლა­ქით­ვე (სე­უ­ლის ქვეშ მთლი­ა­ნად მი­წის­ქვე­შა სამ­ხედ­რო ბუნ­კე­რე­ბია). ცხა­დია, მან ახლა სიგ­ნა­ლი უნდა გა­უგ­ზავ­ნოს ჩრდი­ლო­ეთ კო­რე­ას, სხვა შემ­თხვე­ვა­ში, გა­მო­დის, ჩრდი­ლო­ეთ კო­რეა იქ­ნე­ბა უფრო მძლავ­რად და და­უს­ჯე­ლად წარ­მოდ­გე­ნი­ლი, ვიდ­რე სამ­ხრეთ კო­რეა, რო­მელ­მაც თით­ქოს პა­სუ­ხი ვერ გას­ცა ჩრდი­ლო­ე­თის საფრ­თხეს. ამი­ტო­მა­ცაა, რომ ეს არ არის მხო­ლოდ უკ­რა­ი­ნის პრე­ცე­დენ­ტი, ეს არის ფარ­თო­მას­შტა­ბი­ა­ნი პრე­ცე­დენ­ტი, უბ­რა­ლოდ, უკ­რა­ი­ნა იქცა და­სავ­ლუ­რი და ავ­ტოკ­რა­ტი­უ­ლი ღერ­ძის შეხ­ლის წერ­ტი­ლად. თუმ­ცა მე­ო­რე ძა­ლი­ან კარ­გი ამ­ბა­ვია ის, რომ რო­გორც ვა­რა­უ­დო­ბენ, ჩრდი­ლო­ეთ კო­რე­ე­ლე­ბი გა­მოჩ­ნდე­ბი­ან კურსკის ოლ­ქში და შე­სა­ბა­მი­სად, ეს ნიშ­ნავს, რომ სა­ო­მარ ტე­რი­ტო­რი­ად იქცა რუ­სე­თი და არა უკ­რა­ი­ნა. რუ­სე­თი ის­ჯე­ბა და ვი­ღებთ გა­ნად­გუ­რე­ბულ კონ­კრე­ტულ რუ­სულ ოლქს, რო­მე­ლიც ამ ომში, თა­ვის დრო­ზე, ზარ-ზე­ი­მით მო­ნა­წი­ლე­ობ­და და მისი მო­სახ­ლე­ო­ბა სი­ა­მოვ­ნე­ბით უკ­რავ­და ტაშს რუ­სე­ბის კურსკის მო­მიჯ­ნა­ვე სუ­მის ოლ­ქში შეს­ვლას.

- ზე­ლენ­სკის გა­მარ­ჯვე­ბის ოთხპუნ­ქტი­ან გეგ­მა­ზე, ე.წ. გა­მარ­ჯვე­ბის ფორ­მუ­ლა­ზე რას იტყვით? პრე­ზი­დენ­ტის რწმუ­ნე­ბით, მისი შეს­რუ­ლე­ბა გარ­და­ტე­ხას შე­ი­ტანს ომში კი­ე­ვის სა­სარ­გებ­ლოდ და ომიც მალე დას­რულ­დე­ბა. ერთ-ერთი პუნ­ქტი უკ­რა­ი­ნის ნა­ტო­ში და­უ­ყოვ­ნებ­ლივ გა­წევ­რე­ბას ით­ვა­ლის­წი­ნებს და ზო­გი­ერ­თი და­სავ­ლუ­რი სა­ხელ­მწი­ფო მზა­დაა ეს სა­კი­თხი გა­ნი­ხი­ლოს...

- უკ­რა­ი­ნა დე ფაქ­ტოდ ნა­ტოს ყვე­ლა­ზე ახლო და მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი მო­კავ­ში­რეა და ერ­თგვა­რად ნა­ტოს აღ­მო­სავ­ლე­თის უსაფრ­თხო­ე­ბის ფლანგს წარ­მო­ად­გენს. ნა­ტოს კარ­გად ეს­მის, რომ ახლა, ვიდ­რე უკ­რა­ი­ნა იბ­რძვის, უკ­რა­ი­ნის ალი­ან­სში გა­წევ­რე­ბა ვე­რა­ნა­ირ ფორ­მა­ში ვერ მოხ­დე­ბა, ეს იქ­ნე­ბა ნა­ტოს­თვის დრო­ის მო­გე­ბა, რათა გა­დამ­ზად­დნენ, და­მა­ტე­ბი­თი შე­ი­ა­რა­ღე­ბა მო­ი­პო­ვონ (ნა­ტოს ვგუ­ლის­ხმობ) და აწარ­მო­ონ და შემ­დგომ, რო­დე­საც ომი დას­რულ­დე­ბა, უკ­რა­ი­ნის გა­წევ­რე­ბის მეტი შან­სი იქ­ნე­ბა, ოღონდ, ერთი პი­რო­ბით, რომ მე-5, უსაფრ­თხო­ე­ბის მუხ­ლის გავ­რცე­ლე­ბა მთელს უკ­რა­ი­ნის ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე მოხ­დე­ბა, ანუ იმ ტე­რი­ტო­რი­ებ­ზე, რომ­ლებ­საც ომის შემ­დგომ უკ­რა­ი­ნა გა­ა­კონ­ტრო­ლებს. ომის დას­რუ­ლე­ბა ყვე­ლა ვა­რი­ან­ტში ფრონ­ტის ხაზ­ზე გა­და­წყდე­ბა. ამ პუნ­ქტე­ბის შეს­რუ­ლე­ბას დრო სჭირ­დე­ბა, მაგ­რამ შეს­რუ­ლე­ბა­დია, ოღონდ, ეს გუ­ლის­ხმობს ძა­ლი­ან დიდი რა­ო­დე­ნო­ბის რე­სურ­სე­ბის მო­ბი­ლი­ზე­ბას და­სავ­ლეთ­ში, პო­ლი­ტი­კურ მზა­ო­ბას და რაც ყვე­ლა­ზე მთა­ვა­რია, გუ­ლის­ხმობს მი­ზანს, რომ რუ­სე­თი აუ­ცი­ლებ­ლად უნდა იყოს და­მარ­ცხე­ბუ­ლი. თუკი და­სავ­ლე­თი ამ გეგ­მას გა­ით­ვა­ლის­წი­ნებს და ის პრაქ­ტი­კა­ში გან­ხორ­ცი­ელ­დე­ბა (ეს არ არის სა­მარ­თლებ­რი­ვი დო­კუ­მენ­ტი, ეს არის ხედ­ვა), თუკი ამ ხედ­ვას გა­ი­ზი­ა­რე­ბენ, შე­დე­გად მი­ვი­ღებთ გა­მარ­ჯვე­ბულ უკ­რა­ი­ნას. ერთი კარ­გი რაც მოხ­და, ამას­წი­ნათ ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტმა მი­ი­ღო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, რომ უკ­რა­ი­ნას გა­მო­უ­ყონ 20 მი­ლი­არ­დი ევრო და ამ თან­ხის და­ფარ­ვა რუ­სუ­ლი გა­ყი­ნუ­ლი ან­გა­რი­შე­ბი­დან უნდა მოხ­დეს.

- "თუკი ამ ხედ­ვას გა­ი­ზი­ა­რე­ბე­ნო", - ამ­ბობთ, ანუ შე­იძ­ლე­ბა არც გა­ი­ზი­ა­როს და­სავ­ლეთ­მა?

- და­სავ­ლეთ­ში ხში­რად მსჯე­ლო­ბენ ხოლ­მე, რო­გორ, რა ფორ­მით დას­რულ­დე­ბა ეს ომი. ზე­ლენ­სკის ღია სიგ­ნა­ლია, რომ ომი დას­რულ­დე­ბა მა­შინ, რო­დე­საც რუ­სე­თი რე­ა­ლუ­რად და­მარ­ცხდე­ბა, ანუ რუ­სე­თის სამ­ხედ­რო ძა­ლე­ბი გავ­ლენ უკ­რა­ი­ნის ტე­რი­ტო­რი­ი­დან. მისი ხედ­ვით, ეს ნიშ­ნავს რუ­სე­თის და­მარ­ცხე­ბას. მან "გა­მარ­ჯვე­ბის გეგ­მით“ გან­მარ­ტა, რა არის რუ­სე­თის და­მარ­ცხე­ბა - რო­დე­საც რუ­სე­თი და­მარ­ცხდე­ბა, აღ­მო­სავ­ლეთ ევ­რო­პის მთა­ვარ წერ­ტი­ლად გა­და­იქ­ცე­ვა უკ­რა­ი­ნა. რე­ა­ლუ­რად, ეს ყვე­ლა­ფე­რი აღ­მო­სავ­ლეთ ევ­რო­პა­ში უსაფრ­თხო­ე­ბის მთა­ვარ ბას­ტი­ო­ნად უკ­რა­ი­ნის გარ­დაქ­მნას გუ­ლის­ხმობს, რაც და­სავ­ლეთს არ ჰქონ­და კარ­გად გა­აზ­რე­ბუ­ლი. დღეს კარ­გად გა­მოჩ­ნდა, რომ და­სავ­ლეთს ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბუ­ლი ხედ­ვა არ აქვს, თუ რო­გორ ესა­ხე­ბა რუ­სე­თის და­მარ­ცხე­ბა და ზე­ლენ­სკიმ ეს ხედ­ვა შეს­თა­ვა­ზა. ასე­ვე, სა­ინ­ტე­რე­სოა ისიც, რომ უკ­რა­ი­ნის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მხრი­დან ახლა და­ი­წყო კამ­პა­ნია, რო­მელ­საც ეწო­დე­ბა Make Russia small again (გახ­დეს რუ­სე­თი ისევ პა­ტა­რად). ამ კამ­პა­ნი­ით აჭ­რე­ლე­ბუ­ლი იყო სოცქსე­ლე­ბი, მათი ოფი­ცი­ა­ლუ­რი გვერ­დე­ბი, "ტვი­ტე­რი:... ზე­ლენ­სკის მხრი­დან ამა­ზე მი­ნიშ­ნე­ბა იყო გა­კე­თე­ბუ­ლი, როცა მან წარ­წე­რი­ა­ნი მა­ი­სუ­რე­ბი გა­მო­ა­ჩი­ნა, ანუ და­წყე­ბუ­ლია კამ­პა­ნია, რო­მე­ლიც ასე­ვე გუ­ლის­ხმობს იმას, რომ რუ­სე­თის და­მარ­ცხე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში, ჰი­პო­თე­ზუ­რად, თუკი რუ­სე­თი და­ი­შა­ლა, ამა­ში პრობ­ლე­მა არც არა­ფე­რი­აო ( ეს არის მათი ერ­თგვა­რი მი­ნიშ­ნე­ბა). ეს არის რე­ი­გა­ნი­სე­უ­ლი დოქ­ტრი­ნა, რე­ი­გა­ნი­სე­უ­ლი ხედ­ვა, რო­მე­ლიც დღეს უკ­რა­ი­ნის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას აქვს აღე­ბუ­ლი და მას ძა­ლი­ან სა­ინ­ტე­რე­სოდ იყე­ნებს. უკ­რა­ი­ნას აქვს ძა­ლი­ან დიდი რა­ო­დე­ნო­ბის რე­სურ­სი და ჰყავს მო­ბი­ლი­ზე­ბუ­ლი რე­ზერ­ვი, რო­მე­ლიც ჯერ-ჯე­რო­ბით არ არის ჩარ­თუ­ლი საბ­რძო­ლო მოქ­მე­დე­ბებ­ში. ყვე­ლა ვა­რა­უ­დობს, რომ ომში გარ­და­ტე­ხა რუ­სე­თის, ან უკ­რა­ი­ნის მხრი­დან მო­სა­ლოდ­ნე­ლია 2025 წლის ბო­ლოს­თვის, როცა უკვე რე­ა­ლუ­რი სუ­რა­თი გვექ­ნე­ბა, ამ ომში რუ­სეთს შე­ეძ­ლე­ბა გარ­და­ტე­ხის შე­ტა­ნა და გა­მარ­ჯვე­ბა, თუ - უკ­რა­ი­ნას. კი­რი­ლო ბუ­და­ნოვ­მა აღ­ნიშ­ნა, რომ 2025 წლის ბოლო არის ის ლო­გი­კუ­რი წერ­ტი­ლი, რო­დე­საც რუ­სეთს ელე­ვა რე­სურ­სე­ბი, ამი­ტო­მაც ის მა­ნამ­დე შე­ეც­დე­ბა ომში გა­მარ­ჯვე­ბას.

- თუკი რუ­სე­თი ჩრდი­ლო­ეთ კო­რე­ის შე­ი­ა­რა­ღე­ბულ ძა­ლებს რთავს ომში, რა­ტომ არ შე­იძ­ლე­ბა იმა­ვე ევ­რო­პა-ამე­რი­კამ ჩარ­თოს თა­ვი­სი ცო­ცხა­ლი რე­სურ­სი უკ­რა­ი­ნის მხა­რეს?

- შე­იძ­ლე­ბა, მაგ­რამ ამას პო­ლი­ტი­კუ­რი ნება სჭირ­დე­ბა. დღეს პო­ლი­ტი­კუ­რი ნება თუკი ვინ­მეს აკ­ლია, ეს არის აშშ და გერ­მა­ნია - და­სავ­ლე­თის ორი მთა­ვა­რი წამ­ყვა­ნი ძალა, რო­მელ­თაც ყვე­ლა­ზე ნაკ­ლე­ბი პო­ლი­ტი­კუ­რი ნება აქვთ და­ეხ­მა­რონ უკ­რა­ი­ნას, ეს არის სამ­წუ­ხა­რო რე­ა­ლო­ბა. იმას არ ვამ­ბობ, რომ მათ ინ­ტე­რეს­ში არ შე­დის უკ­რა­ი­ნის წარ­მა­ტე­ბა, უბ­რა­ლოდ, სუს­ტი ლი­დე­რო­ბის პრობ­ლე­მას ვა­წყდე­ბით. სამ­წუ­ხა­როდ, დღე­ვან­დე­ლი აშშ-ს პრე­ზი­დენ­ტის გუნ­დი არის ზედ­მე­ტად ფრთხი­ლი და ზედ­მე­ტად ფრთხილ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებ­საც იღებს, რომ­ლის შე­დე­გა­დაც ზა­რალ­დე­ბა და­სავ­ლე­თის უსაფრ­თხო­ე­ბა. მათი პო­ზი­ცია მთლი­ა­ნად მორ­გე­ბუ­ლია გა­და­მე­ტე­ბულ სიფრ­თხი­ლე­ზე.

- ამ­ჟა­მად რა ხდე­ბა რუ­სეთ-უკ­რა­ი­ნის ფრონტზე?

- დო­ნეც­კის ოლ­ქში გრძელ­დე­ბა რუ­სე­თის და­ახ­ლო­ე­ბით ისე­თი­ვე შე­ტე­ვა, რო­გორც იყო ივ­ნის-ივ­ლი­სის თვე­ებ­ში, უბ­რა­ლოდ, ტემპშია შე­ნე­ლე­ბუ­ლი. რაც შე­ე­ხე­ბა კურსკის ოლქს, იქ რუ­სე­ბის კონ­ტრშე­ტე­ვა წა­რუ­მა­ტე­ბე­ლია, მათ ძა­ლი­ან მცი­რე რა­ო­დე­ნო­ბით ტე­რი­ტო­რი­ე­ბის და­კა­ვე­ბა შეძ­ლეს, ვხე­დავთ, რომ უკ­რა­ი­ნე­ლებს მყა­რად უჭი­რავთ პო­ზი­ცი­ე­ბი. მი­უ­ხე­და­ვად 5/1 შე­ფარ­დე­ბი­სა რუ­სე­თის სა­სარ­გებ­ლოდ, ამ ტე­რი­ტო­რი­ე­ბის სწრა­ფი ან სა­ერ­თოდ დაბ­რუ­ნე­ბაც კი ძნე­ლად წარ­მო­სად­გე­ნია, ვი­ნა­ი­დან ამ ეტაპ­ზე უკ­რა­ი­ნე­ლებ­მა პო­ზი­ცი­ებ­ზე კარ­გად გა­მაგ­რე­ბა და გამ­ყა­რე­ბა შეძ­ლეს. სხვა­თა შო­რის, მათ გა­მო­ი­ყე­ნეს რუ­სუ­ლი თავ­დაც­ვის ზღუ­დე­ე­ბიც, რომ­ლე­ბიც მა­ნამ­დე არ­სე­ბობ­და და აქვე აღ­სა­ნიშ­ნა­ვია ის ფაქ­ტიც, რომ სა­კუ­თარ ტე­რი­ტო­რი­ებ­ზე სა­ო­მა­რი მოქ­მე­დე­ბის მი­უ­ხე­და­ვად, რუ­სებს ძა­ლი­ან მა­ღა­ლი სამ­ხედ­რო-პო­ლი­ტი­კუ­რი მო­ტი­ვა­ცია არ გა­აჩ­ნი­ათ. უც­ნა­უ­რია, რომ კურსკი მათი ტე­რი­ტო­რი­აა და აქაც კი არ გა­აჩ­ნი­ათ მო­ტი­ვა­ცია, თო­რემ 5/1-ზე რომ გაქვს შე­ფარ­დე­ბა და შენ­სა­ვე ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე იბ­რძვი, ლო­გი­კუ­რია, რომ შე­ტე­ვა მალე უნდა დას­რუ­ლე­ბუ­ლი­ყო. ის კი არა, პუ­ტი­ნის და კრემ­ლის მხრი­დან იყო მი­თი­თე­ბა, რომ 1-ლ ოქ­ტომ­ბრამ­დე უნდა მომ­ხდა­რი­ყო უკ­რა­ი­ნე­ლე­ბის უკან­და­ხე­ვი­ნე­ბა და კურსკის ოლ­ქის და­კა­ვე­ბა, მაგ­რამ ასე არ მოხ­და. ეს სწო­რედ იმა­ზე მი­ა­ნიშ­ნებს, რომ დღეს რუ­სე­თის არ­მია ისე­თი ძლი­ე­რი არ არის, რო­გორც ამას ხში­რად ფუ­თა­ვენ ხოლ­მე.