26 ოქ­ტომ­ბერს სა­ქარ­თვე­ლო­ში სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბი გა­ი­მარ­თა, რო­მელ­შიც ცეს­კო-ს წი­ნას­წა­რი შე­დე­გე­ბის მი­ხედ­ვით, “ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა - დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი სა­ქარ­თვე­ლო“ 54.086%-ით (1 117 480 ხმა) ლი­დე­რობს. რაც შე­ე­ხე­ბა სხვა პო­ლი­ტი­კუ­რი სუ­ბი­ექ­ტე­ბის შე­დე­გებს, მე­ო­რე ად­გილ­ზეა "კო­ა­ლი­ცია ცვლი­ლე­ბის­თვის - გვა­რა­მია, მე­ლია, გირ­ჩი, დროა“, რო­მელ­მაც 10.923 % (225 680 ხმა) მი­ი­ღო. "ერ­თი­ა­ნო­ბა - ნა­ცი­ო­ნა­ლურ­მა მოძ­რა­ო­ბამ“ - 10.122% (209 137 ხმა) მო­ი­პო­ვა; "ძლი­ე­რი სა­ქარ­თვე­ლო - ლელო, ხალ­ხის­თვის, თა­ვი­სუფ­ლე­ბის­თვის“ - 8.781 % (181 424 ხმა) აქვს; პარ­ტი­ას "გა­ხა­რია სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის“ კი - 7.761% (160 354 ხმა). ოპო­ზი­ცია მი­იჩ­ნევს, რომ არ­ჩევ­ნე­ბი გა­ყალბ­და და ჯერ­ჯე­რო­ბით ამ შე­დე­გე­ბის აღი­ა­რე­ბა­ზე უარს აცხა­დებს. ჩვე­ნი და­სავ­ლე­ლი პარტნი­ო­რე­ბის პირ­ვე­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბი­დან კი ჩანს, რომ ისი­ნი ამ არ­ჩევ­ნე­ბის ლე­გი­ტი­მუ­რო­ბას ეჭვქვეშ აყე­ნე­ბენ, თუმ­ცა სა­ბო­ლოო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბი ალ­ბათ მოგ­ვი­ა­ნე­ბით იქ­ნე­ბა მი­ღე­ბუ­ლი. სა­მა­გი­ე­როდ რუ­სეთ­ში უხა­რი­ათ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ გა­მარ­ჯვე­ბა. "და­სავ­ლე­თის გეგ­მა ოპო­ზი­ცი­ის მხარ­და­ჭე­რით სა­ქარ­თვე­ლო­ში რე­ჟი­მის შეც­ვლას­თან და­კავ­ში­რე­ბით ჩა­ი­შა­ლა“, - გა­ნა­ცხა­და რუ­სე­თის ფე­დე­რა­ცი­ის საბ­ჭოს სა­ინ­ფორ­მა­ციო პო­ლი­ტი­კის კო­მი­სი­ის ხელ­მძღვა­ნელ­მა ალექ­სეი პუშ­კოვ­მა. "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ ახლა სტრა­ტე­გი­ა­ზე უნდა და­ფიქ­რდეს. ახლა ისი­ნი წარ­მა­ტე­ბით ლა­ვი­რე­ბენ, მაგ­რამ ეს რე­სურ­სი უსას­რუ­ლო არაა. უნდა ეცა­დონ, სა­ქარ­თვე­ლოს და­უბ­რუ­ნონ ძვე­ლი დი­დე­ბა, ამ­ჯე­რად ტრა­დი­ცი­ულ, არა­ლი­ბე­რა­ლურ სა­ფუძ­ველ­ზე და შე­იყ­ვა­ნონ BRICS-ში. იქ მალე სა­კუ­თა­რი ვა­ლუ­ტა იქ­ნე­ბა. ახლა სა­ჭი­როა, მო­ვი­ცა­დოთ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მომ­ხრე­ე­ბი­სა და სო­რო­სის მიმ­დევ­რე­ბის რე­აქ­ცი­ის მო­გე­რი­ე­ბა და გა­მარ­ჯვე­ბის გამ­ყა­რე­ბა“, - და­წე­რა "ტელგრამ­ში“კრემ­ლის იდე­ო­ლოგ­მა და პრო­პა­გან­დის­ტმა ალექ­სან­დრ დუ­გინ­მა. გა­ზე­თი "კვი­რის პა­ლიტ­რა" არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გებს ექ­სპერტ მი­რი­ან მი­რი­ა­ნაშ­ვილ­თან ერ­თად აფა­სებს. გთა­ვა­ზობთ ამო­ნა­რი­დებს ინ­ტერ­ვი­უ­დან:

- ოპო­ზი­ცია აცხა­დებს, რომ არ­ჩევ­ნე­ბი გა­ყალბ­და. აღ­სა­ნიშ­ნა­ვია, რომ წელს არ­ჩევ­ნებ­ზე მი­ვი­და გა­ცი­ლე­ბით მეტი ადა­მი­ა­ნი... ვის­თან წა­ვი­და მათი ხმე­ბი და რა­ტომ არის ასე­თი აც­დე­ნა სა­ზღვარ­გა­რეთ ჩვე­ნი თა­ნა­მე­მა­მუ­ლე­ე­ბის გა­კე­თე­ბულ არ­ჩე­ვან­საა და სა­ქარ­თვე­ლო­ში მი­ღე­ბულ შე­დე­გებს შო­რის და ელით რომ პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სი ისევ ქუ­ჩა­ში გა­და­ი­ნაც­ვლებს?

- იმის­თვის, რომ ვი­ლა­პა­რა­კოთ გა­ყალ­ბე­ბა­ზე, სხვა არ­გუ­მენ­ტი არ გვაქვს გარ­და იმი­სა, რომ ოპო­ზი­ცი­ის წარ­მოდ­გე­ნი­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი ვნა­ხოთ. გა­ყალ­ბე­ბის და­სა­ფიქ­სი­რებ­ლად სა­არ­ჩევ­ნო ინ­სტრუ­მენ­ტე­ბი ყვე­ლა­ზე მე­ტად სწო­რედ პო­ლი­ტი­კურ სუ­ბი­ექ­ტებს აქვთ. სა­არ­ჩევ­ნო პრო­ცეს­ში ოპო­ზი­ცი­ას ჰყავ­და თა­ვი­სი წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი, შე­სა­ბა­მი­სად, ინ­ფორ­მა­ცი­აა უნდა შე­ეგ­რო­ვე­ბი­ნათ გა­ყალ­ბე­ბის ფაქ­ტებ­ზე. ჯერ­ჯე­რო­ბით ოპო­ზი­ცი­ას არ წარ­მო­უდ­გე­ნია ტო­ტა­ლუ­რი გა­ყალ­ბე­ბის მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი. რა თქმა უნდა, იყო გა­ყალ­ბე­ბის ფაქ­ტე­ბი, რიგ შემ­თხვე­ვა­ში არის ამის ამ­სახ­ვე­ლი დო­კუ­მენ­ტა­ცი­აც, მაგ­რამ ეს არ არის იმ მას­შტა­ბის, რომ ამან შეც­ვა­ლოს ცეს­კოს მო­ნა­ცე­მე­ბი. არ ვიცი, ეს რა­ტომ მოხ­და, რა­ტომ არა­ვინ იზ­რუ­ნა ამ დო­კუ­მენ­ტე­ბის სრულ­ყო­ფი­ლად მოგ­რო­ვე­ბა­ზე, რო­მე­ლიც უნდა წა­რედ­გი­ნათ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის ქვეყ­ნის შიგ­ნით თუ გა­რეთ... მოკ­ლედ, იმის­თვის რომ და­ვა­და­ნა­შა­უ­ლოთ ივა­ნიშ­ვი­ლი გა­ყალ­ბე­ბა­ში, სულ ცოტა ოლ­ქე­ბის 10-15%-ის გა­ყალ­ბე­ბის მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა უნდა წარ­მო­ვად­გი­ნოთ, რო­გორც ვე­ნე­სუ­ე­ლის ოპო­ზი­ცი­ამ გა­ა­კე­თა. სად არის ეს დო­კუ­მენ­ტე­ბი?!

რა თქმა უნდა, და­ი­წყე­ბენ ალ­ბათ ლა­პა­რაკს ქუ­ჩის აქ­ცი­ებ­ზე, მაგ­რამ ქარ­თულ ოპო­ზი­ცი­ას, მის დღე­ვან­დელ შე­მად­გენ­ლო­ბას, არც ქუ­ჩის აქ­ცი­ე­ბის წარ­მა­ტე­ბით რე­ა­ლი­ზე­ბის რე­სურ­სი აქვს. ესეც გა­და­ივ­ლი ქარ­თვე­ლი ერის ენერ­გე­ტი­კა­ზე, სა­ბო­ლოდ ეს ენერ­გე­ტი­კაც და­იკ­ლებს, გა­მო­ვა ისე, რომ ქარ­თვე­ლებ­მა ვერც არ­ჩევ­ნებ­ზე აჩ­ვე­ნეს შე­დე­გი და ვერ - ქუ­ჩა­ში. ჩემი აზ­რით, რუ­სე­თის მზაკ­ვრუ­ლი გეგ­მა ამ არ­ჩევ­ნებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით იყო სწო­რედ ის, რომ და­სავ­ლე­თის თვალ­ში უუ­ნა­როდ გა­მო­ე­ჩი­ნათ ქარ­თვე­ლი ერი, ჩვენს სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში კი ნი­ჰი­ლიზ­მი გა­ეღ­ვი­ვე­ბი­ნათ. ამას, სამ­წუხ­როდ, თავი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­მაც და ოპო­ზი­ცი­ა­მაც კარ­გად გა­არ­თვა...

რაც შე­ე­ხე­ბა“ ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“, ის ამ შე­დე­გებს და­სავ­ლეთს წა­რუდ­გენს, რო­გორც ქარ­თვე­ლი სა­ზო­გა­დო­ე­ბის მხარ­და­ჭე­რის მან­დატს. გა­მო­ი­ყე­ნებს ამ სა­არ­ჩევ­ნო შე­დე­გებს და ჩვე­ნი ოპო­ზი­ცი­ის უნი­ა­თო­ბას იმის­თვის, რომ და­არ­წმუ­ნოს ყველ რო­გორც შიგ­ნით, ისე გა­რეთ იმა­ში, თით­ქოს ეს არის ქარ­თვე­ლე­ბის და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პო­ლი­ტი­კის მი­მართ და რომ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა ამ პო­ლი­ტი­კას იზი­ა­რებს, ეს, რა­საკ­ვირ­ვე­ლია, მცდა­რი პო­ზი­ცი­აა, ქარ­თვე­ლე­ბის უმ­რავ­ლე­სო­ბა ასე არ ფიქ­რობს, რომ მაგ­რამ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ პრო­პა­გან­დის­ტე­ბი შე­ეც­დე­ბი­ან ამას რე­ფე­რენ­დუ­მის მას­შტა­ბი შეს­ძი­ნონ...

- ანუ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის­თვის" ეს შე­დე­გი იქ­ნე­ბა ან­ტი­და­სავ­ლუ­რი რი­ტო­რი­კის მხარ­და­ჭე­რის ნი­შა­ნი და ისევ ამ­გვარ პო­ლი­ტი­კას გა­აგ­რძე­ლე­ბენ?

- მე ბი­ძი­ნაა ივა­ნიშ­ვი­ლის გეგ­მებს ასე მარ­ტი­ვად არ ჩა­მო­ვა­ყა­ლი­ბებ­დი... მას ამ არ­ჩევ­ნებ­ში ჰქონ­და შემ­დე­გი ამო­ცა­ნა - ეჩ­ვე­ნე­ბი­ნა და­სავ­ლე­თის­თვის, რომ მას ალ­ტერ­ნა­ტი­ვა ქვეყ­ნის შიგ­ნით არ ჰყავს, თან ჩა­ე­ტა­რე­ბი­ნა ეს არ­ჩევ­ნე­ბი იმგვა­რად, რომ და­სავ­ლე­თის­თვის მისი გა­ყალ­ბე­ბის თა­ო­ბა­ზე ხელ­შე­სა­ხე­ბი დო­კუ­მენ­ტე­ბი არ მი­ე­ცა. ახლა მისი ამო­ცა­ნა მდგო­მა­რე­ობს იმა­ში, რომ და­ა­ლა­გოს ურ­თი­ერ­თო­ბა და­სავ­ლეთ­თან. არ მგო­ნია, რომ ან­ტი­და­სავ­ლუ­რი რი­ტო­რი­კის ის სიმწვა­ვე, რო­მელ­საც ის აგ­რძე­ლებ­და აღ­მა­ვალ ტრენ­დად არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე ისევ გაგ­რძელ­დეს. უახ­ლო­ე­სი 10 დღის გან­მავ­ლო­ბა­ში აშშ-ის ამე­რი­კულ ელი­ტას სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის არ ეც­ლე­ბა, სა­კუ­თა­რი არ­ჩევ­ნე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, მაგ­რამ შემ­დეგ, რო­დე­საც ჩა­მო­ყა­ლიბ­დე­ბა ახა­ლი ად­მი­ნის­ტრა­ცია, ის მის­წრა­ფე­ბა, რომ პოსტსაბ­ჭო­თა სივ­რცი­დან ამო­ძირ­კვონ ყო­ველ­გვა­რი რუ­სუ­ლი გავ­ლე­ნა, არა­სად გაქ­რე­ბა. შე­სა­ბა­მი­სად, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს მო­უ­წევს ამ მო­ცე­მუ­ლო­ბებ­თან თა­ვი­სი პო­ლი­ტი­კუ­რი ვექ­ტო­რის ჰარ­მო­ნი­ზე­ბა. ჯერ ერთი, ივა­ნიშ­ვილს, ერთი უმ­ნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნე­სი ამო­ცა­ნა აქვს მო­საგ­ვა­რე­ბე­ლი - მან უნდა მი­ი­ღოს ლე­გი­ტი­მა­ცია და­სავ­ლე­თის­გან, ამ ამო­ცა­ნი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე ის, ჩემი აზ­რით, არ გა­აგ­რძე­ლებს ურ­თი­ერ­თო­ბის ეს­კა­ლა­ცი­ას...

- ვნა­ხეთ, რო­გორ უხა­რით რუ­სეთ­ში "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ სა­არ­ჩევ­ნო შე­დე­გი, რო­გორ ეპა­ტი­ჟე­ბი­ან ჩვენს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას BRICS-ში... ბევ­რი ამ ყვე­ლა­ფერ­ში ხე­დავს საფრ­თხეს, რომ ჩვე­ნი სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კუ­რი ვექ­ტო­რი იც­ვლე­ბა და თვი­თი­ზო­ლა­ცი­ის გზას და­ვა­დე­ქით…

- არ მგო­ნია, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი ვერ აც­ნო­ბი­ე­რებ­დეს, რომ სა­ქარ­თვე­ლო თვი­სი ეკო­ნო­მი­კით, ფი­ნან­სე­ბით, პო­ლი­ტი­კუ­რად თუ მენ­ტა­ლუ­რად და­სავ­ლურ სამ­ყა­რო­ში რა ღრმად არის ინ­ტეგ­რი­რე­ბუ­ლი. სა­ქარ­თვე­ლოს სა­ხელ­მწი­ფო დღეს არ­სე­ბობს და­სავ­ლეთ­თან ინ­ტეგ­რა­ცი­ის ხარ­ჯზე. ეს იმ­დე­ნად თვალ­ში­სა­ცე­მია, რომ ამის უარ­ყოფ შე­უძ­ლე­ბე­ლია. ქარ­თვე­ლე­ბის არ­სე­ბო­ბის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბის პირ­ველ­წყა­რო არის სწო­რედ და­სავ­ლე­თი. ამის ღრმა კავ­ში­რე­ბის გა­წყვე­ტა ხე­ლა­ღე­ბით არა­ნა­ირ არ­ჩევ­ნებს არ ძა­ლუძს, ამი­ტომ ამ არ­ჩევ­ნე­ბის ნე­გა­ტი­უ­რი ეფექ­ტი ცოტა გა­და­ჭარ­ბე­ბუ­ლი მგო­ნია, სა­ქარ­თვე­ლოს ინ­ტეგ­რა­ცი­ას და­სავ­ლეთ­თან, ეს წინ ვერ აღუდ­გე­ბა. ჩვენ წინ გვე­ლის ტურ­ბუ­ლენ­ტო­ბის პე­რი­ო­დი, რაც გაგ­რძელ­დე­ბა მა­ნამ, ვიდ­რე რუ­სე­თის პრობ­ლე­მა არ მოგ­ვარ­დე­ბა სა­ერ­თა­შო­რი­სო ას­პა­რეზ­ზე, ჩემი აზ­რით, ეს არის და­ახ­ლო­ე­ბით ერთი წლის საქ­მე.გარ­და ამი­სა, გა­მოვ­რი­ცხავ, რომ სა­ქარ­თვე­ლო ჩი­ნეთ-რუ­სე­თის ალი­ანსს შე­უ­ერ­თდეს. იმ უბ­რა­ლო მი­ზე­ზის გამო, რომ ჩი­ნე­თის ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბას ამის სურ­ვილს ვერ ვა­ტყობ. სხვა შემ­თხვე­ვა­ში ისი­ნი კავ­კა­სი­ა­ში სხვა­ნა­ი­რად აქ­ტი­უ­რობ­დნენ. რო­გორც ჩანს, ჩი­ნეთ-ამე­რი­კის გა­რი­გე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ჩი­ნე­თი სა­ქარ­თვე­ლოს გამო, აშშ-ს არ და­უ­პი­რის­პირ­დე­ბა. შე­სა­ბა­მი­სად, ამ პო­ლი­ტი­კუ­რი გე­ზის რე­ა­ლი­ზე­ბის­თვის წი­ნა­პი­რო­ბებს ვერ ვხე­დავ...

- ისევ არ­ჩევ­ნე­ბის ლე­გი­ტი­მა­ცი­ის სა­კითხს რომ და­ვუბ­რუნ­დეთ, რო­გორ შე­იძ­ლე­ბა გან­ვი­თარ­დეს მოვ­ლე­ნე­ბი?

- ევ­რო­პე­ლი ლი­დე­რე­ბი შე­ეც­დე­ბი­ან ახლა გა­ა­კე­თონ გან­ცხა­დე­ბე­ბი, რომ სწავ­ლო­ბენ ვი­თა­რე­ბას გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­სა­ღე­ბად, რომ არ­ჩევ­ნე­ბი სა­ვა­რა­უ­დოდ გა­ყალბ­და და ა.შ. მაგ­რამ სა­ბო­ლოო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას ევ­რო­პაც მი­ი­ღებს აშშ-ის არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ. ჩემი აზ­რით, ლე­გი­ტი­მა­ცი­ა­ზე უა­რის თქმა არ ნიშ­ნავს, სა­ქარ­თვე­ლოს­თან ახა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი კურ­სის ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბას. ეს მთე­ლი თა­ვი­სი ქრო­ნო­მეტ­რა­ჟით ჩა­მო­ყა­ლიბ­დე­ბა აშშ-ის ახა­ლი ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის მიერ და ევ­რო­პაც, რო­გორც წე­სით, აჰ­ყვე­ბა მას, რად­გან კავ­კა­სი­ას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, მას და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი პო­ლი­ტი­კა დიდ­წი­ლად არ აქვს. რაღა დავ­მა­ლო და არ ველი ევ­რო­პი­სა და ამე­რი­კის­გან კა­ტე­გო­რი­ულ და მწვა­ვე ნა­ბი­ჯებს აშშ-ის პრე­ზი­დენ­ტის არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე, თუმ­ცა ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის ხელ­შია ახლა ბევ­რი რამ...ვი­მე­ო­რებ, არ მჯე­რა ოპო­ზი­ცი­ის რა­დი­კა­ლუ­რო­ბის, ეს სა­არ­ჩევ­ნო კამ­პა­ნია არაფ­რით ტო­ვებ­და რა­დი­კა­ლუ­რო­ბის შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბას. 34 წე­ლი­წა­დია პო­ლი­ტი­კა­ში ვტრი­ა­ლებ და შე­მიძ­ლია ვთქვა, რომ ასე­თი მშვი­დი წინა სა­არ­ჩევ­ნო პე­რი­ო­დი ბევ­რი არ მახ­სოვს. ახლა ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს პრობ­ლე­მა აქვს არა ოპო­ზი­ცი­ურ პარ­ტი­ებ­თან, არა­მედ ოპო­ზი­ცი­ურ ელექ­ტო­რატ­თან... ის, რომ მან ოპო­ზი­ცი­ას აჯო­ბა ამ არ­ჩევ­ნებ­ში, ეს ამ პრობ­ლე­მის მოგ­ვა­რე­ბას არ ნიშ­ნავს... ამას­თა­ნა­ვე, მე არ ვი­ზი­ა­რებ ქარ­თვე­ლე­ბის იმ შიშს, რომ არ­ჩევ­ნე­ბი შე­დე­გე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, და­სავ­ლე­თი ხელს ჩა­იქ­ნევს სა­ქარ­თვე­ლო­ზე, ეს არის ამ პრო­ცე­სე­ბის ძა­ლი­ან მი­ა­მი­ტუ­რი ხედ­ვა.

- არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე არა­ერ­თი გა­მაფრ­თხი­ლე­ბე­ლი გან­ცხა­დე­ბა მო­ვის­მი­ნეთ ჩვე­ნი ამე­რი­კე­ლი თუ ევ­რო­პე­ლი პარტნი­ო­რე­ბის­გან, იყო სან­ქცი­ებ­ზე ლა­პა­რა­კი, ასე­ვე ვი­ზა­ლი­ბე­რა­ლი­ზა­ცი­ის შე­ჩე­რე­ბის საფრ­თხე­ზე... ვი­ცით, რომ ე.წ. აგენ­ტე­ბის კა­ნო­ნის მი­ღე­ბის გამო არა­ერ­თი ფი­ნან­სუ­რი დახ­მა­რე­ბა შე­ჩერ­და, არა­ერ­თმა სა­ერ­თა­შო­რი­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ამ გა­ნა­ცხა­და, რომ წყვეტ­და სა­კუ­თარ საგ­რან­ტო პროგ­რა­მებს სა­ქარ­თვე­ლო­ში, თუ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ გა­აგ­რძე­ლებს იმ პო­ლი­ტი­კას, რა­საც ბოლო 2 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში ატა­რებ­და, რა პრო­ცე­სე­ბის მომსწრე შე­იძ­ლე­ბა გავ­ხდეთ?

- და­სავ­ლე­თის სტრა­ტე­გია სამ­ხრეთ კავ­კა­სი­ი­სა და კერ­ძოდ, სა­ქარ­თვე­ლო­სად­მი, ვფიქ­რობ, არ შე­იც­ვლე­ბა. და­სავ­ლე­თი ისე მნიშ­ვნე­ლოვ­ნად და­ი­ხარ­ჯა უკვე აქე­დან რუ­სუ­ლი გავ­ლე­ნე­ბის გა­სა­ძე­ვებ­ლად, ისე­თი მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი რე­სურ­სი იქნა გა­ღე­ბუ­ლი, რომ ამ ერთი არ­ჩევ­ნე­ბის გამო და­სავ­ლე­თი თა­ვის სტრა­ტე­გი­ულ გეგ­მებ­ზე ხელს ვერ აი­ღებს. ნუ დაგ­ვა­ვი­წყდე­ბა, რომ სა­ქარ­თვე­ლო არის კო­ლო­სა­ლუ­რი გავ­ლე­ნე­ბი­საა და მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი რე­გი­ო­ნე­ბის კა­რიბ­ჭე, მათ შო­რის არის შუა აზია, რო­მე­ლიც ახლა და­სავ­ლე­თის გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი ინ­ტე­რე­სის სა­მიზ­ნეა... და­სავ­ლეთ­მა არაფ­რით უნდა და­უშ­ვას ჩი­ნე­თის დამ­კვიდ­რე­ბა შუა აზი­ა­ში, თო­რემ მისი რე­სურ­სე­ბი იმ­დე­ნად გა­იზ­რდე­ბა, რომ ის რე­ა­ლუ­რად ეგ­ზის­ტენ­ცი­ა­ლუ­რი პრობ­ლე­მა გახ­დე­ბა. ამ ყვე­ლაფ­რის გა­სა­ღე­ბი კი სა­ქარ­თვე­ლოა... რაც შე­ე­ხე­ბა თქვენს მიერ ნახ­სე­ნებ შე­საძ­ლო ნა­ბი­ჯებს, ამ გან­ცხა­დე­ბე­ბი­დან ბევ­რი რამ შე­იძ­ლე­ბა იყოს რე­ა­ლი­ზე­ბუ­ლი, გა­მომ­დი­ნა­რე იქი­დან, რო­გორ მო­იქ­ცე­ვა "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" - მოკ­ლე­ვა­დი­ან პე­რი­ოდ­ში ალ­ბათ იქ­ნებ მთე­ლი რიგი ნა­ბი­ჯე­ბი, მათ შო­რის შე­საძ­ლო ვი­ზა­ლი­ბე­რა­ლი­ზა­ცი­ის შე­ჩე­რე­ბაც იყო გან­ხი­ლუ­ლი, მაგ­რამ ეს უნდა გან­ვი­ხი­ლოთ, არა სა­ქარ­თვე­ლო­ზე ხე­ლის აღე­ბის პო­ლი­ტი­კად, არა­მედ, რო­გორც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას­თან და­პი­რის­პი­რე­ბის ტაქ­ტი­კად. ეს არ გა­და­იზ­რდე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს და­სავ­ლე­თის­გან გა­რიყ­ვა­ში.

...

- ჩვენ­ში ბევ­რი ში­შობს, რომ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბაც" წავა რეპ­რე­სი­ე­ბის გზით, ისე, რო­გორც პუ­ტი­ნის რუ­სეთ­ში მოხ­და …

- რუ­სე­თის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, და­სავ­ლეთს სა­ქარ­თვე­ლო­ზე ზე­მოქ­მე­დე­ბის­თვის აქვს ას­ჯერ მეტი ბერ­კე­ტი. ეკო­ნო­მი­კის ნე­ბის­მი­ერ სფე­როს გა­ხე­დეთ... სა­ქარ­თვე­ლოს არც ნავ­თო­ბი აქვს, არც სხვა რამ ეკო­ნო­მი­კუ­რი რე­სურ­სი, ის ვერ გახ­დე­ბა ჩრდი­ლო კო­რეა, ვერც ბე­ლა­რუ­სი, ეს გე­ო­პო­ლი­ტი­კუ­რა­დაც და ეკო­ნო­მი­კუ­რა­დაც შე­უძ­ლე­ბე­ლია... ქარ­თვე­ლი სა­ზო­გა­დო­ე­ბა არ არის არც რუ­სუ­ლი და არც ირა­ნუ­ლი სა­ზო­გა­დო­ე­ბე­ბის მსგავ­სი... სა­ქარ­თვე­ლოს ტრანსფე­რი რა­დი­კა­ლურ ან­ტი­და­სავ­ლუ­რო­ბა­ში არის შე­უძ­ლე­ბე­ლი. ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა, რაც შე­იძ­ლე­ბა დღეს გა­ა­კე­თოს ის არის, რომ სას­წრა­ფოდ გა­დატ­ვირ­თოს ურ­თი­ერ­თო­ბა და­სავ­ლეთ­თან, წი­ნა­აღ­მდეგ შემ­თხვე­ვა­ში ერთი წლის შემ­დეგ, თბი­ლის­ში არ­ჩევ­ნე­ბის წა­გე­ბას ვე­რა­ნა­ი­რი რე­გი­ო­ნე­ბით ვერ გა­და­ფა­რავს, ვერც რეპ­რე­სი­ე­ბის ისე­თი სის­ტე­მას აა­წყობს, რომ თბი­ლი­სის მო­სახ­ლე­ო­ბის და­ში­ნე­ბა შეძ­ლოს. შე­სა­ბა­მი­სად. ერთი წელი აქვს ივა­ნიშ­ვილს იმის­თვის, ამ არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რი კა­ტაკ­ლიზ­მე­ბის მსხვერ­პლად არ იქ­ცეს. მე ამ არ­ჩევ­ნებს მი­ვიჩ­ნევ­დი პრე­ლუ­დი­ად, მო­მა­ვა­ლი თვით­მმარ­თვე­ლო­ბის არ­ჩევ­ნე­ბი კი იქ­ნე­ბა უმ­ნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნე­სი, თუ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ თბი­ლის­ში და­მარ­ცხდე­ბა, ეს "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მო­მენ­ტა­ლუ­რი ჩა­მოშ­ლა იქ­ნე­ბა... წა­ი­კი­თხეთ სრუ­ლად