მა­მუ­კა ხა­ზა­რა­ძემ და გი­ორ­გი გა­ხა­რი­ამ შე­საძ­ლოა, სა­ერ­თო პო­ლი­ტი­კუ­რი ცენ­ტრი შექ­მნან. ამ ძა­ლე­ბის გა­ერ­თი­ა­ნე­ბის ინი­ცი­ა­ტი­ვა პრე­ზი­დენტ ზუ­რა­ბიშ­ვილს ეკუთ­ვნის, რო­მელ­მაც პო­ლი­ტი­კო­სე­ბი გუ­შინ რე­ზი­დენ­ცი­ა­ში მი­იწ­ვია.

"მო­ლა­პა­რა­კე­ბა არ არის დამ­თავ­რე­ბუ­ლი, ჩვენ ავი­ღეთ პა­უ­ზა“, - უთხრა ჟურ­ნა­ლის­ტებს შეხ­ვედ­რი­დან გა­მო­სულ­მა მა­მუ­კა ხა­ზა­რა­ძემ, ხოლო გი­ორ­გი გა­ხა­რი­ას თქმით, "მა­მუ­კა ხა­ზა­რა­ძემ ერთი დღე ითხო­ვა“, სა­ვა­რა­უ­დოდ - კო­ა­ლი­ცი­ას­თან მო­სა­ლა­პა­რა­კებ­ლად. ორი­ვე პო­ლი­ტი­კოს­მა გა­მო­ხა­ტა მზა­ო­ბა, რომ წარ­სუ­ლის მწვა­ვე და­პი­რის­პი­რე­ბას გა­და­ა­ბი­ჯე­ბენ.

"ქვე­ყა­ნა არის გზა­გა­სა­ყარ­ზე, ჩვენს ქვე­ყა­ნას ემუქ­რე­ბა დიდი სა­შიშ­რო­ე­ბა, ეს არის - ან რუ­სუ­ლი არ­ჩე­ვა­ნი, ან ჩვე­ნი თა­ვი­სუფ­ლე­ბის ევ­რო­პუ­ლი არ­ჩე­ვა­ნი. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, მი­უ­ხე­და­ვად ბევრ სა­კი­თხთან და­კავ­ში­რე­ბით აზ­რთა სხვა­დას­ხვა­ო­ბი­სა, შევ­თან­ხმდით ერთ რა­მე­ზე, რომ გა­ვა­კე­თებთ ყვე­ლა­ფერს იმი­სათ­ვის, რომ გა­ვა­კე­თოთ სრუ­ლი მო­ბი­ლი­ზა­ცია და "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა", ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბით, გა­ვუშ­ვათ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბი­დან და ძა­ლი­ან სწრა­ფად ქვე­ყა­ნა და­ვა­ყე­ნოთ ევ­რო­პუ­ლი გან­ვი­თა­რე­ბის გზა­ზე“, - მა­მუ­კა ხა­ზა­რა­ძემ შეხ­ვედ­რის­თვის მად­ლო­ბა გა­და­უ­ხა­და პრე­ზი­დენტ ზუ­რა­ბიშ­ვილს და გი­ორ­გი გა­ხა­რი­ას.

გი­ორ­გი გა­ხა­რი­ა­მაც მად­ლო­ბა გა­და­უ­ხა­და რო­გორც მა­მუ­კა ხა­ზა­რა­ძეს, ასე­ვე სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვილს და აღ­ნიშ­ნა, რომ შეხ­ვედ­რა­ზე პრე­ზი­დენ­ტის შე­თა­ვა­ზე­ბის გამო მი­ვი­და და არ ჰქონ­და "უა­რის თქმის უფ­ლე­ბა“.

გა­ხა­რია ამ­ბობს, რომ მის გუნდს დღეს 5%-იანი ბა­რი­ე­რის გა­და­ლახ­ვის პრობ­ლე­მა არა აქვს - "რე­ი­ტინ­გი ორ­ნიშ­ნა და მზარ­დია“, ხოლო მო­მა­ვა­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი სი­ურპრი­ზი იქ­ნე­ბა პირ­ველ რიგ­ში "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის­თვის“, რად­გან "ყვე­ლა სე­რი­ო­ზუ­ლი კვლე­ვით, "ოც­ნე­ბის" სა­შუ­ა­ლო შე­წო­ნი­ლი მხარ­და­ჭე­რა არის და­ახ­ლო­ე­ბით 600 ათა­სი ხმა“ და "2 მი­ლი­ო­ნი ამომ­რჩევ­ლის გა­მო­ცხა­დე­ბის პი­რო­ბებ­ში, ეს არის მაქ­სი­მუმ 30%“.

ყვე­ლას აინ­ტე­რე­სებ­და - შე­უ­ერ­თდე­ბა თუ არა გა­ხა­რი­ას გუნ­დი პრე­ზი­დენ­ტის "ქარ­თულ ქარ­ტი­ას“, რო­მელ­საც მა­ნამ­დე ხელი არ მო­ა­წე­რა.

"კი­დევ ერთხელ და­ვუ­დას­ტუ­რე ქალ­ბა­ტონ პრე­ზი­დენტს, რომ მხარს ვუ­ჭერთ ქარ­ტი­ის დღის წეს­რიგს... ქვე­ყა­ნას და სა­ხელ­მწი­ფოს თუ დას­ჭირ­და, ქარ­ტი­ა­საც მო­ვა­წერთ ხელს, არ იქ­ნე­ბა ეს პრობ­ლე­მა, უბ­რა­ლოდ, დღეს, ამ ეტაპ­ზე ჩვენ ამის აუ­ცი­ლებ­ლო­ბას ვერ ვხე­დავთ“, - ამ­ბობს გი­ორ­გი გა­ხა­რია.

"ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ კი ჯერ არ­შემ­დგარ გა­ერ­თი­ა­ნე­ბას უპი­რის­პირ­დე­ბა.

პო­ლი­ტო­ლო­გი ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე ახა­ლი "შუ­ა­შის­ტუ­რი“ ცენ­ტრის შე­საძ­ლო შექ­მნას პო­ზი­ტი­უ­რად აფა­სებს და მას ამ ეტაპ­ზე ყვე­ლა­ზე წარ­მა­ტე­ბულ პრო­ექტს უწო­დებს.

"რო­გორც კი არ­ჩევ­ნებ­ზე და­ი­წყო სა­უ­ბა­რი, მე პი­რა­დად, გა­მომ­დი­ნა­რე იქი­დან, რა გან­წყო­ბე­ბიც იყო ელექ­ტო­რატ­ში, ყო­ველ­თვის მი­მაჩ­ნდა, რომ დღეს სა­ქარ­თვე­ლო­ში არის სამი ტი­პის ელექ­ტო­რა­ტი:

"ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მყა­რი ელექ­ტო­რა­ტი, "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ ელექ­ტო­რა­ტი და ელექ­ტო­რა­ლუ­რი ნა­წი­ლი, რო­მელ­საც არც ერთი მოს­წონს და არც - მე­ო­რე. ნე­ბის­მი­ერ შემ­თხვე­ვა­ში, ამ რე­ა­ლო­ბის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, დაჯ­გუ­ფე­ბე­ბი უნდა მომ­ხდა­რი­ყო. თა­ვი­დან­ვე მი­მაჩ­ნდა, რომ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მყა­რი ელექ­ტო­რა­ტი დარ­ჩე­ბო­და მას­თან (ისე­ვე, რო­გორც "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის“), ამი­ტომ სა­ჭი­რო იყო პო­ლი­ტი­კუ­რი ცენ­ტრის შექ­მნა, რო­მე­ლიც იმუ­შა­ვებ­და მე­სა­მე კა­ტე­გო­რი­ის ელექ­ტო­რატ­ზე. სიმ­ყა­რის მი­ხედ­ვით თუ ვიმ­სჯე­ლებთ, ჯა­მუ­რად ამ მყა­რი ელექ­ტო­რა­ტის რა­ო­დე­ნო­ბა სა­დღაც 1,5 მი­ლი­ო­ნი ამომ­რჩე­ვე­ლია. ამას გარ­და, კი­დევ რჩე­ბა გარ­კვე­უ­ლი სეგ­მენ­ტი, რო­მელ­საც თა­ვი­დან­ვე არ ჰყავს არ­ჩე­უ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ძალა და გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას ღე­ბუ­ლობს სა­არ­ჩევ­ნო პრო­ცე­სის დროს. ეს არის ბაზა დღე­ვან­დე­ლი ქარ­თუ­ლი ელექ­ტო­რა­ტის. ენმ და "ახ­ლე­ბი“ ერ­თმა­ნეთს კი უყო­ფენ ელექ­ტო­რატს, მაგ­რამ 5%-იანი ბა­რი­ე­რის დაძ­ლე­ვის პრობ­ლე­მა მათ არ აქვთ. უფრო რთუ­ლი ვი­თა­რე­ბა იყო მე­სა­მე ჯგუფ­ში. ისიც უნდა ით­ქვას, რომ ე.წ. შუ­ა­შის­ტე­ბი საკ­მა­ოდ პრე­ტენ­ზი­უ­ლი ელექ­ტო­რა­ტია და არ არის მიბ­მუ­ლი რო­მე­ლი­მე პო­ლი­ტი­კურ ჯგუფს. ამ ელექ­ტო­რა­ტის ძი­რი­თა­დი ნა­წი­ლი 2012 წელს "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ მხარ­დამ­ჭე­რი იყო, მაგ­რამ იმედ­გაც­რუ­ე­ბის შემ­დეგ თან­და­თან ჩა­მო­შორ­და მას, თუმ­ცა არც "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა“ იყო მის­თვის მი­სა­ღე­ბი. აი, ამის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით სულ ვამ­ბობ­დი, რომ უნდა მოხ­დეს გა­ხა­რია-"ლელო"-დო­ლი­ძე-ელი­საშ­ვი­ლის გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა, ეს იყო ის პო­ლი­ტი­კუ­რი სუ­ბი­ექ­ტე­ბი, რო­მელ­თაც შე­ეძ­ლოთ ამ ელექ­ტო­რა­ტის მთლი­ა­ნი მო­ბი­ლი­ზე­ბა. შე­სა­ბა­მი­სად, მი­მაჩ­ნია, რომ ეს გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა არის სწო­რი და კარ­გი, ის მო­ბი­ლი­ზე­ბას გა­უ­კე­თებს არა მარ­ტო შუ­ა­შის­ტურ ელექ­ტო­რატს, არა­მედ და­ახ­ლო­ე­ბით 400 ათა­სი ამომ­რჩევ­ლის (რო­მე­ლიც არ­ჩევ­ნე­ბის დროს იღებს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას და რო­მე­ლიც არ­ცერთ პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლას­თან არ არის მიბ­მუ­ლი) ჩათ­რე­ვას და თა­ვის ორ­ბი­ტა­ზე მიყ­ვა­ნას.

ამას­თა­ნა­ვე, ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, რომ "ოც­ნე­ბა­სა“ და ენმ-ს გარ­და, გაჩ­ნდე­ბა მე­სა­მე საკ­მა­ოდ ძლი­ე­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი ცენ­ტრი, რაც იმ ადა­მი­ა­ნებს, ვის­თვი­საც კი­თხვის ნიშ­ნის ქვეშ იყო, წა­ვი­დო­და თუ არა არ­ჩევ­ნებ­ზე, მის­ცემს გარ­კვე­ულ მო­ტი­ვა­ცი­ას, წა­ვი­დეს არ­ჩევ­ნებ­ზე და არა მარ­ტო წა­ვი­დეს, მხა­რი და­უ­ჭი­როს სწო­რედ ამ შუ­ა­შის­ტურ დიდ გა­ერ­თი­ა­ნე­ბას. ჩემი აზ­რით, ძა­ლი­ან კარ­გი იქ­ნე­ბა, თუ ენმ და "ახ­ლე­ბიც“ მო­ძებ­ნი­ან ერ­თმა­ნეთ­თან გა­ერ­თი­ა­ნე­ბის შე­საძ­ლებ­ლო­ბას. ეს იმას ნიშ­ნავს, რომ ამომ­რჩე­ველს გა­უ­ად­ვილ­დეს არ­ჩე­ვა­ნის გა­კე­თე­ბა, რად­გან რე­ა­ლუ­რად, ეს არ­ჩევ­ნე­ბი იქ­ნე­ბა სამ­სუ­ბი­ექ­ტი­ა­ნი და მათ შო­რის არ­ჩე­ვა­ნის გა­კე­თე­ბა ამომ­რჩევ­ლის­თვის ძა­ლი­ან ად­ვი­ლი იქ­ნე­ბა. გა­ხა­რია - "ლე­ლოს“ გა­ერ­თი­ა­ნე­ბით გაჩ­ნდე­ბა პო­ლი­ტი­კუ­რი ძალა, რო­მე­ლიც არა მარ­ტო ჩა­ა­ნაც­ვლებს "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას“, არა­მედ იქ­ნე­ბა "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ კონ­კუ­რენ­ტი. ამას კი­დევ ერთი და­მა­ტე­ბი­თი მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს - შუა­შის­ტურ და ასე­ვე ნე­იტ­რა­ლურ ამომ­რჩე­ველ­ში მა­ინც არ­სე­ბობს შიში იმი­სა, რომ ენმ დაბ­რუნ­დე­ბა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში. ეს გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა ამ შიშს მთლი­ა­ნად გა­მო­რი­ცხავს, ვი­ნა­ი­დან ის სა­კუ­თარ პო­ზი­ცი­ას უკარ­ნა­ხებს რო­გორც "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას“, ისე­ვე "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“, ანუ, ფაქ­ტობ­რი­ვად, იქ­ნე­ბა ახა­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ბირ­თვი. ამას იმი­ტომ ვუს­ვამ ხაზს, რომ ლა­პა­რა­კი იმა­ზე, ვის­თან უნდა გა­კეთ­დეს კო­ა­ლი­ცია, ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში არც თუ სწორ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბად მი­მაჩ­ნია იმი­ტომ, რომ დღეს სა­ქარ­თვე­ლოს წი­ნა­შე გარ­და უამ­რა­ვი სხვა პრობ­ლე­მი­სა, ორი სა­სი­ცო­ცხლოდ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი პრობ­ლე­მა დგას: 1. სა­გა­რეო ორი­ენ­ტა­ცი­ის ცვლი­ლე­ბა და 2. ქვეყ­ნის ავ­ტო­რი­ტა­რიზ­მის­კენ ვარ­დნის შე­ჩე­რე­ბა. ამ ორი პრობ­ლე­მის გა­და­წყვე­ტის გა­რე­შე ჩვენ ვერც ეკო­ნო­მი­კურ, ვერც სო­ცი­ა­ლურ და სხვა პრობ­ლე­მებს ვერ დავძლევთ. ამი­ტომ ეს ორი პრობ­ლე­მა უნდა გა­და­წყდეს. თუ ეს კო­ა­ლი­ცია იქ­ნე­ბა ბირ­თვი (ვგუ­ლის­ხმობ იმას, რომ გავ­ლე­ნი­ა­ნი მი­ნის­ტრე­ბი სწო­რედ ამ ჯგუ­ფი­დან იქ­ნე­ბა და­კომ­პლექ­ტე­ბუ­ლი), ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში დიდ გან­სხვა­ვე­ბას ვერ ვხე­დავ, რო­მე­ლი უფრო მეტ პორთფელს დათ­მობს (ენმ, თუ "ოც­ნე­ბა“) იმის­თვის, რომ ამ ბირ­თვმა შექ­მნას უმ­რავ­ლე­სო­ბა, იმას­თან უნდა გა­კეთ­დეს კო­ა­ლი­ცია. ეს იქ­ნე­ბო­და ყვე­ლა­ზე კარ­გი“.

• რაც შე­ე­ხე­ბა იმას, ვინ უნდა იყოს პრე­მი­ე­რო­ბის კან­დი­და­ტი, პო­ლი­ტო­ლო­გის აზ­რით, სწო­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი სვლა ის იქ­ნე­ბა, თუ ორი­ვე ლი­დე­რი - ხა­ზა­რა­ძეც და გა­ხა­რი­აც უარს იტყვი­ან ამა­ზე და სხვა, ორი­ვეს­თვის მი­სა­ღებ კან­დი­და­ტუ­რას და­ა­სა­ხე­ლე­ბენ.

"იმი­სათ­ვის, რომ ამ გა­ერ­თი­ა­ნე­ბამ სე­რი­ო­ზუ­ლი ბრძო­ლა გა­უ­მარ­თოს "ოც­ნე­ბას“ და არა ენმ-ს, კი­დევ რა­ღაც და­მა­ტე­ბი­თი სჭირ­დე­ბა და ეს არის პრე­მი­ე­რის კან­დი­და­ტუ­რა. მგო­ნია, რომ ამ გა­ერ­თი­ა­ნე­ბის შემ­დეგ ყვე­ლა­ზე სწო­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი სვლა იქ­ნე­ბა ის, თუ გა­ხა­რი­აც და ხა­ზა­რა­ძეც უარს იტყვი­ან პრე­მი­ე­რო­ბის კან­დი­და­ტო­ბა­ზე და შე­ეც­დე­ბი­ან ორი­ვეს­თვის მი­სა­ღე­ბი სხვა კან­დი­და­ტუ­რა და­ა­სა­ხე­ლონ. ჩემ­თვის, პი­რა­დად, ამ გა­ერ­თი­ა­ნებ­ში ყვე­ლა­ზე სა­უ­კე­თე­სო ვა­რი­ან­ტი ანა დო­ლი­ძეა. ამას მე ვთვლი ასე, თო­რემ შე­საძ­ლოა მოხ­დეს სხვა კან­დი­და­ტუ­რა­ზე შე­ჯე­რე­ბა. რას მის­ცემს ეს კო­ა­ლი­ცი­ას? - ის ამომ­რჩე­ვე­ლი, რო­მელ­საც გარ­კვე­უ­ლი სკეპ­ტი­ციზ­მი გა­აჩ­ნია ერთი, ან მე­ო­რე პერ­სო­ნის მი­მართ, ასე­თი გა­ერ­თი­ა­ნე­ბით უფრო აქ­ტი­უ­რი და მისი მხარ­დამ­ჭე­რი იქ­ნე­ბა, რაც ძალ­ზე მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია ამ გა­ერ­თი­ა­ნე­ბის­თვის. არ ვიცი, შიგ­ნით რა ტრი­ა­ლებს, მაგ­რამ არ მი­მაჩ­ნია სწო­რად ერ­თის, ან მე­ო­რის გაპ­რე­მი­ე­რე­ბა, ეს ცუდი იქ­ნე­ბა გა­ერ­თი­ა­ნე­ბის­თვის, ამი­ტომ ჯო­ბია მე­სა­მე, უფრო ნე­იტ­რა­ლუ­რი პირი მო­ნა­ხონ თა­ვი­ანთ ორ­ბი­ტა­ზე თუ არა, მა­შინ ორ­ბი­ტის გა­რეთ“.

ამ შე­საძ­ლო გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა­ში ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე პრე­ზი­დენ­ტის დიდ წვლილ­ზე სა­უბ­რობს და "ოც­ნე­ბის“ ში­შებ­ზეც ამახ­ვი­ლებს ყუ­რა­დღე­ბას:

"არ უნდა დაგ­ვა­ვი­წყდეს პრე­ზი­დენ­ტის როლი ამ ყვე­ლა­ფერ­ში. სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვილ­მა ბევ­რი რამ გა­ა­კე­თა, გან­სა­კუთ­რე­ბით ბოლო 2 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში, რო­დე­საც მან, ფაქ­ტობ­რი­ვად, და­ი­წყო თა­ვი­სი ფუნ­ქცი­ის აღ­სრუ­ლე­ბა და სწორ ნა­ბი­ჯებს დგამს. ამ ლი­დე­რე­ბის დას­მა მო­ლა­პა­რა­კე­ბის მა­გი­დას­თან, პი­რა­დად პრე­ზი­დენ­ტის დამ­სა­ხუ­რე­ბაა და თუ ეს გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა შედ­გა და ყვე­ლა­ფე­რი კარ­გად წა­ვი­და, უნდა ჩავ­თვა­ლოთ, რომ პრე­ზი­დენ­ტმა ითა­მა­შა ძა­ლი­ან დიდი როლი არა მარ­ტო ამ გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა­ში, არა­მედ იმ ორი პრობ­ლე­მის მოგ­ვა­რე­ბა­ში, რა­ზეც თავ­ში ვთქვი - სა­გა­რეო ორი­ენ­ტა­ცია შეც­ვლა და ავ­ტო­რი­ტა­რიზ­მის შე­ჩე­რე­ბა.

"ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“, რა თქმა უნდა აში­ნებს ეს გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა. ის თა­ვის ელექ­ტო­რატს ვერ ზრდის, მისი ელექ­ტო­რა­ლუ­რი ბაზა და­ახ­ლო­ე­ბით 700 ათა­სი ამომ­რჩე­ვე­ლია. "ოც­ნე­ბა“ უკვე უუ­ნა­როა რა­ღაც და­პი­რე­ბე­ბი გას­ცეს მო­სახ­ლე­ო­ბის­თვის. გა­სა­ო­ცა­რია მათი "და­პი­რე­ბე­ბი“, რო­მელ­შიც არა­ფე­რი რე­ა­ლუ­რი არ იკი­თხე­ბა. მარ­ტო ის, რომ ერ­თნა­ირ­სქე­სი­ან­თა ქორ­წი­ნე­ბა აკ­რძა­ლე, არ არის საკ­მა­რი­სი იმის­თვის, რომ ამომ­რჩე­ველ­მა მხა­რი და­გი­ჭი­როს. ეს არის გათ­ვლი­ლი ძა­ლი­ან ვიწ­რო ჯგუფ­ზე. "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ და­ი­ცა­ლა რე­სურ­სე­ბის­გან, იდე­ე­ბის­გან... ის არა­ნა­ირ ცვლი­ლე­ბას არ გვპირ­დე­ბა“.

იხი­ლეთ ასე­ვე:

• ლა­ზი­ე­რის გამ­ბი­ტი“ ქარ­თულ პო­ლი­ტი­კურ სა­ჭად­რა­კო და­ფა­ზე