2024 წლის 23 მა­ისს ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა ევ­რო­პულ­მა სა­სა­მარ­თლომ საქ­მე­ზე "სა­ა­კაშ­ვი­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს წი­ნა­აღ­მდეგ“ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა გა­მო­აქ­ვეყ­ნა და და­ად­გი­ნა, რომ მსჯავ­რდე­ბულ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მი­მართ გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბუ­ლი მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბა სან­დრო გირ­გვლი­ა­ნის გარ­დაც­ვა­ლე­ბი­სა და პარ­ლა­მენ­ტარ ვა­ლე­რი გე­ლაშ­ვილ­ზე თავ­დას­ხმის სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ებ­ზე იყო სა­მარ­თლი­ა­ნი, სა­თა­ნა­დო მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბით გამ­ყა­რე­ბუ­ლი და არ ისა­ხავ­და მიზ­ნად მისი პო­ლი­ტი­კუ­რი ცხოვ­რე­ბი­დან ჩა­მო­შო­რე­ბას, - აღ­ნიშ­ნუ­ლის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცი­ას სა­ქარ­თვე­ლოს გე­ნე­რა­ლუ­რი პრო­კუ­რა­ტუ­რა ავ­რცე­ლებს.

• პრო­კუ­რა­ტუ­რის გან­მარ­ტე­ბით, სან­დრო გირ­გვლი­ა­ნის გარ­დაც­ვა­ლე­ბი­სა და პარ­ლა­მენ­ტარ ვა­ლე­რი გე­ლაშ­ვილ­ზე თავ­დას­ხმის სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ებ­ზე გა­მო­ძი­ე­ბას სა­ქარ­თვე­ლოს გე­ნე­რა­ლუ­რი პრო­კუ­რა­ტუ­რის სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ნა­წი­ლი აწარ­მო­ებ­და და დღე­ვან­დე­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა კი­დევ ერთხელ ადას­ტუ­რებს, რომ პრო­კუ­რა­ტუ­რამ სა­გა­მო­ძი­ე­ბო პრო­ცე­სი მა­ღა­ლი სტან­დარ­ტით წარ­მარ­თა და მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მი­მართ გა­მო­ტა­ნი­ლი სა­სა­მარ­თლოს გა­ნა­ჩე­ნე­ბი ეფუძ­ნე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს პრო­კუ­რა­ტუ­რის მიერ მო­პო­ვე­ბულ და წარ­დგე­ნილ სან­დო და მყარ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა­თა ერ­თობ­ლი­ო­ბას.

"აღ­სა­ნიშ­ნა­ვია, რომ სა­სა­მარ­თლო გან­ხილ­ვე­ბის ეტაპ­ზე, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის უფ­ლე­ბა­დამ­ცვე­ლე­ბი არა­ერ­თგზის მი­უ­თი­თებ­დნენ, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს პრო­კუ­რა­ტუ­რის მხრი­დან ბრალ­დე­ბუ­ლის მი­მართ ად­გი­ლი ჰქონ­და პო­ლი­ტი­კუ­რად მო­ტი­ვი­რე­ბულ დევ­ნას.

სა­ზო­გა­დო­ე­ბას შე­ვახ­სე­ნებთ, მომ­ჩი­ვა­ნი მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი ევ­რო­პუ­ლი სა­სა­მარ­თლოს წი­ნა­შე და­ობ­და, რომ მისი მსჯავ­რდე­ბის ზე­მო­აღ­ნიშ­ნულ ორ სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ზე გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბუ­ლი მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბა არ იყო სა­მარ­თლი­ა­ნი, კერ­ძოდ, მის მი­მართ 2018 წელს გა­მო­ტა­ნი­ლი სა­სა­მარ­თლოს გა­ნა­ჩე­ნე­ბი ეფუძ­ნე­ბო­და მხო­ლოდ მისი ორი პო­ლი­ტი­კუ­რი ოპო­ნენ­ტის არა­სან­დო და გა­და­უ­მოწ­მე­ბელ ირიბ ჩვე­ნე­ბებს. მომ­ჩი­ვა­ნი და­მა­ტე­ბით და­ობ­და, რომ მო­სა­მარ­თლე, რო­მელ­მაც მის მი­მართ გა­ნა­ჩე­ნი გა­მო­ი­ტა­ნა ე.წ სან­დრო გირ­გვლი­ა­ნის საქ­მე­ზე, არ იყო და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი და მი­უ­კერ­ძო­ე­ბე­ლი. (კონ­ვენ­ცი­ის მე-6 მუხ­ლის სა­ვა­რა­უ­დო დარ­ღვე­ვა). ამ უკა­ნას­კნელ საქ­მე­ში, მომ­ჩი­ვა­ნი ასე­ვე მი­უ­თი­თებ­და ევ­რო­პუ­ლი კონ­ვენ­ცი­ის მე-7 მუხ­ლის (არა­ვი­თა­რი სას­ჯე­ლი კა­ნო­ნის გა­რე­შე) სა­ვა­რა­უ­დო დარ­ღვე­ვა­ზე, რად­გან მას არ შე­ეძ­ლო გა­ნეჭვრი­ტა, რომ კონ­სტი­ტუ­ცი­ით მი­ნი­ჭე­ბუ­ლი შე­წყა­ლე­ბის უფ­ლე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბა გა­მო­იწ­ვევ­და მის სის­ხლის­სა­მარ­თლებ­რივ პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბას.

მომ­ჩი­ვა­ნი ევ­რო­პუ­ლი სა­სა­მარ­თლოს წი­ნა­შე ასე­ვე ამ­ტკი­ცებ­და, რომ მისი მსჯავ­რდე­ბის სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ე­ბის ფა­რულ მო­ტივს - მისი პო­ლი­ტი­კუ­რი დევ­ნა წარ­მო­ად­გენ­და (კონ­ვენ­ცი­ის მე-18 მუხ­ლის სა­ვა­რა­უ­დო დარ­ღვე­ვა).

სტრას­ბურ­გის სა­სა­მარ­თლოს დღე­ვან­დე­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით და­დას­ტურ­და, რომ სან­დრო გირ­გვლი­ა­ნის გარ­დაც­ვა­ლე­ბის საქ­მე­ზე მსჯავ­რდე­ბულ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის საქ­მის მო­სა­მარ­თლე იყო და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი და მი­უ­კერ­ძო­ე­ბე­ლი.

ევ­რო­პულ­მა სა­სა­მარ­თლომ შე­უძ­ლებ­ლა­დაც კი მი­იჩ­ნია ამ სა­კი­თხე­ბის ეჭვქვეშ და­ყე­ნე­ბა, ნე­ბის­მი­ე­რი სა­ფუძ­ვლით.

ევ­რო­პულ­მა სა­სა­მარ­თლომ ასე­ვე და­ა­დას­ტუ­რა, რომ მსჯავ­რდე­ბულ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მი­მართ შიდა სა­სა­მარ­თლო­ე­ბის მიერ გა­მო­ტა­ნი­ლი გა­ნა­ჩე­ნე­ბი ეფუძ­ნე­ბა საკ­მა­რის მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა­თა ერ­თობ­ლი­ო­ბას, მათ შო­რის ძი­რი­თად მოწ­მე­თა პირ­და­პირ ჩვე­ნე­ბებს. შე­სა­ბა­მი­სად, სა­სა­მარ­თლომ არ გა­ი­ზი­ა­რა მომ­ჩივ­ნის პო­ზი­ცია, რომ თით­ქოს­და მისი მსჯავ­რდე­ბის სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ებ­ში, ძი­რი­თად­მა მოწ­მე­ებ­მა მის­ცეს არა­სან­დო და ირი­ბი ჩვე­ნე­ბე­ბი.

ევ­რო­პუ­ლი სა­სა­მარ­თლო სრუ­ლად და­ე­თან­ხმა შიდა სა­სა­მარ­თლო­ე­ბის პო­ზი­ცი­ას, რომ ძი­რი­თად მოწ­მე­თა ჩვე­ნე­ბე­ბი იყო და­მა­ჯე­რე­ბე­ლი და სარ­წმუ­ნო. ასე­ვე, შიდა სა­სა­მარ­თლო­ე­ბის სა­მარ­თლებ­რი­ვი შე­ფა­სე­ბა მის მიერ შე­წყა­ლე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით იყო თან­მიმ­დევ­რუ­ლი და გო­ნივ­რუ­ლი.

ევ­რო­პუ­ლი სა­სა­მარ­თლო ასე­ვე და­ე­თან­ხმა შიდა სა­სა­მარ­თლო­ებს, რომ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილ­მა წი­ნას­წარ გას­ცა და­პი­რე­ბა სან­დრო გირ­გვლი­ა­ნის გარ­დაც­ვა­ლე­ბის საქ­მის ბრალ­დე­ბუ­ლე­ბის შე­წყა­ლე­ბა­ზე, რომ­ლის მი­ზა­ნიც ამ საქ­მე­ზე არას­რუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის წარ­მო­ე­ბი­სა და ზო­გა­დად მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბი­სათ­ვის ხე­ლის შეშ­ლა იყო.

დღე­ვან­დე­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით, სტრას­ბურ­გის სა­სა­მარ­თლომ ასე­ვე არ გა­ი­ზი­ა­რა მომ­ჩივ­ნის პო­ზი­ცია მისი პო­ლი­ტი­კუ­რი ნიშ­ნით დევ­ნის თა­ო­ბა­ზე, თით­ქოს­და მის მი­მართ გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბუ­ლი მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბა მის გა­ჩუ­მე­ბა­სა და პო­ლი­ტი­კუ­რი ცხოვ­რე­ბი­დან ჩა­მო­შო­რე­ბას ისა­ხავ­და მიზ­ნად.

სა­ზო­გა­დო­ე­ბას შე­ვახ­სე­ნებთ, რომ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი სა­მი­ვე ინ­სტან­ცი­ის სა­სა­მარ­თლოს გა­ნა­ჩე­ნით ცნო­ბი­ლია დამ­ნა­შა­ვედ ვა­ლე­რი გე­ლაშ­ვილ­ზე თავ­დას­ხმი­სა და სან­დრო გირ­გვლი­ა­ნის გარ­დაც­ვა­ლე­ბის სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ებ­ზე და სა­ბო­ლოო სას­ჯე­ლის ზო­მად გან­სა­ზღვრუ­ლი აქვს თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თა 6 წლის ვა­დით. მსჯავ­რდე­ბუ­ლი და­კის­რე­ბულ სას­ჯელს ფაქ­ტობ­რი­ვი და­კა­ვე­ბის დღი­დან - 2021 წლის 1 ოქ­ტომ­ბრი­დან იხ­დის.

პარ­ლა­მენ­ტარ ვა­ლე­რი გე­ლაშ­ვილ­ზე თავ­დას­ხმის საქ­მე­ზე, სა­სა­მარ­თლო გა­ნა­ჩე­ნით დად­გე­ნი­ლია, რომ 2005 წლის 14 ივ­ლისს, იმ­ჟა­მინ­დე­ლი პრე­ზი­დენ­ტის - მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მი­მართ გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბუ­ლი შე­უ­რა­ცხმყო­ფე­ლი სტა­ტი­ის გამო, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის, ივა­ნე მე­რა­ბიშ­ვი­ლის და ერეკ­ლე კო­დუ­ას ორ­გა­ნი­ზე­ბით",სოდი“-ს სპეც­რაზ­მის თა­ნამ­შრომ­ლე­ბი, შუ­რის­ძი­ე­ბის მიზ­ნით, თავს და­ესხნენ პარ­ლა­მენ­ტის წევრ ვა­ლე­რი გე­ლაშ­ვილს და ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღის კონ­და­ხე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბით სას­ტი­კად სცე­მეს, ასე­ვე გას­ტა­ცეს ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღი, თან­ხა და ძვირ­ფა­სი ნივ­თი. თავ­დას­ხმის შე­დე­გად ვა­ლე­რი გე­ლაშ­ვილ­მა მი­ი­ღო ცხვი­რის და სა­ხის ძვლე­ბის მრავ­ლო­ბი­თი მო­ტე­ხი­ლო­ბა, რა­მაც სა­ხის წა­რუშ­ლე­ლი და­მა­ხინ­ჯე­ბა გა­მო­იწ­ვია და რაც სი­ცო­ცხლის­თვის სა­ხი­ფა­თო მძი­მე ხა­რის­ხის და­ზი­ა­ნე­ბად შე­ფას­და.

სან­დრო გირ­გვლი­ა­ნის გარ­დაც­ვა­ლე­ბის საქ­მე­ზე, ასე­ვე სა­სა­მარ­თლოს გა­ნა­ჩე­ნით დად­გე­ნი­ლია, რომ 2006 წლის 27 იან­ვარს, ქ. თბი­ლის­ში, კაფე "შარ­დენ ბარ­ში“ ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს იმ­ჟა­მინ­დელ მა­ღა­ლი თა­ნამ­დე­ბო­ბის პი­რებს, ამა­ვე ბარ­ში მყოფ სან­დრო გირ­გვლი­ან­თან და მის მე­გო­ბარ ლე­ვან ბუ­ხა­ი­ძეს­თან მო­უხ­დათ ურ­თი­ერ­თშე­ლა­პა­რა­კე­ბა.

წარ­მოქ­მნი­ლი კონ­ფლიქ­ტის სა­ფუძ­ველ­ზე, შუ­რის­ძი­ე­ბის მიზ­ნით, კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი უსაფრ­თხო­ე­ბის დე­პარ­ტა­მენ­ტის უფ­რო­სის - და­ვით ახა­ლა­ი­ას და­ვა­ლე­ბით, ამა­ვე დე­პარ­ტა­მენ­ტის თა­ნამ­შრომ­ლებ­მა სან­დრო გირ­გვლი­ა­ნი და ლე­ვან ბუ­ხა­ი­ძე ძა­ლის გა­მო­ყე­ნე­ბით გა­ი­ტა­ცეს ქა­ლაქ­გა­რეთ, ოქ­რო­ყა­ნის სა­საფ­ლა­ო­ზე და მი­ღე­ბუ­ლი და­ვა­ლე­ბის შე­სა­ბა­მი­სად, უმო­წყა­ლოდ სცე­მეს და აწა­მეს. კუდ-ის თა­ნამ­შრომ­ლებ­მა დამ­ცი­რე­ბის მიზ­ნით, გა­უ­საძ­ლის სი­ცი­ვე­სა და ყინ­ვა­ში გა­ა­შიშ­ვლეს ლე­ვან ბუ­ხა­ი­ძე, ხოლო სან­დრო გირ­გვლი­ა­ნის გა­შიშ­ვლე­ბა შეძ­ლეს წელს ზე­მოთ და მჩხვლე­ტა­ვი ბას­რი საგ­ნის გა­მო­ყე­ნე­ბით, სხე­უ­ლის სხვა­დას­ხვა არე­ში მი­ა­ყე­ნეს მრავ­ლო­ბი­თი ჭრი­ლო­ბე­ბი, მათ შო­რის - 12 ნაკ­ვეთ-ნა­ჩხვლე­ტი ჭრი­ლო­ბა კის­რის არე­ში. გარ­და ნაკ­ვეთ-ნა­ჩხვლე­ტი ჭრი­ლო­ბე­ბი­სა, სან­დრო გირ­გვლი­ანს მი­ა­ყე­ნეს ნაკ­ვე­თი ჭრი­ლო­ბე­ბი მარ­ცხე­ნა ზედა კი­დუ­რის არე­ში. მას სხე­ულ­ზე ასე­ვე აღი­ნიშ­ნე­ბო­და მრავ­ლო­ბი­თი სის­ხლნაჟ­ღენ­თე­ბი და ნაჭ­დე­ვე­ბი, რის შე­დე­გად იგი გარ­და­იც­ვა­ლა.

აღ­ნიშ­ნულ საქ­მე­ზე, 2006 წელს გა­სა­მარ­თლდნენ კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი უსაფრ­თხო­ე­ბის დე­პარ­ტა­მენ­ტის 4 თა­ნამ­შრო­მე­ლი.

ხსე­ნე­ბულ პი­რებს, იმის სა­ნაც­ვლოდ რომ არ ეთა­ნამ­შრომ­ლათ ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს მა­ღა­ლი თა­ნამ­დე­ბო­ბის პი­რე­ბის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა­ზე ჩა­დე­ნილ უმ­ძი­მეს და­ნა­შა­ულ­ში, რაც მნიშ­ვნე­ლოვ­ნად და­ა­ზი­ა­ნებ­და იმ­ჟა­მინ­დე­ლი მმარ­თვე­ლი პარ­ტი­ის რე­პუ­ტა­ცი­ას, წი­ნას­წარ შე­თან­ხმე­ბუ­ლად სას­ჯე­ლაღ­სრუ­ლე­ბის და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა­ში ამ­ყო­ფებ­დნენ კომ­ფორ­ტულ და პრი­ვი­ლე­გი­რე­ბულ მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში. ასე­ვე, მათ წი­ნას­წარ მი­ი­ღეს და­პი­რე­ბა, რომ და­კა­ვე­ბი­დან გარ­კვე­უ­ლი პე­რი­ო­დის შემ­დეგ პრე­ზი­დენ­ტი შე­ი­წყა­ლებ­და, რაც 2008 წლის ნო­ემ­ბერ­ში მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის შე­სა­ბა­მი­სი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით სის­რუ­ლე­ში იქნა მოყ­ვა­ნი­ლი.

მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მიერ სან­დრო გირ­გვლი­ა­ნის მკვლე­ლო­ბა­ში მო­ნა­წი­ლე პი­რე­ბის შე­წყა­ლე­ბის ფაქ­ტზე, სტრას­ბურ­გის სა­სა­მარ­თლომ ჯერ კი­დევ 2011 წლის აპ­რი­ლის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა­ში (საქ­მე "ენუ­ქი­ძე და გირ­გვლი­ა­ნი სა­ქარ­თვე­ლოს წი­ნა­აღ­მდეგ“) იმ­სჯე­ლა, სა­დაც მი­თი­თე­ბუ­ლია, რომ: "სა­სა­მარ­თლო გა­ო­ცე­ბუ­ლია სა­ხელ­მწი­ფო ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის სხვა­დას­ხვა გან­შტო­ე­ბე­ბის – ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს გა­მო­ძი­ე­ბის თავ­და­პირ­ვე­ლი წა­რუ­მა­ტებ­ლო­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ად­გი­ლობ­რი­ვი სა­სა­მარ­თლო­ე­ბის მიერ პრო­ცე­სე­ბის არას­წო­რად წარ­მარ­თვი­თა და მსჯავ­რდე­ბუ­ლე­ბის ადრე გა­მოშ­ვე­ბით, სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტის მიერ მსჯავ­რდე­ბუ­ლე­ბის მი­მართ გა­უ­მარ­თლე­ბე­ლი სირ­ბი­ლის გა­მო­ჩე­ნით – შე­თან­ხმე­ბუ­ლად მოქ­მე­დე­ბით, რაც ამ მკვლე­ლო­ბის საქ­მე­ზე მარ­თლმსა­ჯუ­ლე­ბის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბის ხე­ლის შეშ­ლის­კენ იყო მი­მარ­თუ­ლი“.

აღ­სა­ნიშ­ნა­ვია ის ფაქ­ტი, რომ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მი­მართ არ­სე­ბულ სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ებ­ში მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბი­თი სტან­დარ­ტის შე­სა­ფა­სებ­ლად სა­ქარ­თვე­ლოს პრო­კუ­რა­ტუ­რის მიერ სა­წყის ეტაპ­ზე­ვე მოწ­ვე­ულ იყ­ვნენ უმაღ­ლე­სი კვა­ლი­ფი­კა­ცი­ის მქო­ნე სა­ერ­თა­შო­რი­სო ექ­სპერ­ტე­ბი - ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბის იუს­ტი­ცი­ის დე­პარ­ტა­მენ­ტის ორ­გა­ნი­ზე­ბუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლი­სა და რე­კე­ტის გან­ყო­ფი­ლე­ბის ყო­ფი­ლი უფ­რო­სი პოლ კოფი, ის­რა­ე­ლის ყო­ფი­ლი სა­ხელ­მწი­ფო პრო­კუ­რო­რი მოშე ლა­დო­რი და იუ­გოს­ლა­ვი­ის სა­ერ­თა­შო­რი­სო სის­ხლის სა­მარ­თლის ტრი­ბუ­ნა­ლის მთა­ვა­რი პრო­კუ­რო­რის მო­ად­გი­ლე სერ ჯეფ­რი ნა­ი­სი. სა­ერ­თა­შო­რი­სო ექ­სპერ­ტე­ბის შე­ფა­სე­ბით, სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ებ­ში არ­სე­ბუ­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი ქმნი­და საკ­მა­რის სტან­დარტს მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მი­მართ სის­ხლის­სა­მარ­თლებ­რი­ვი დევ­ნის და­სა­წყე­ბად.

სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ასე­ვე შე­ვახ­სე­ნებთ, რომ ამ­ჟა­მად, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი ბრალ­დე­ბუ­ლია 3 სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ზე - სა­ზღვრის უკა­ნო­ნო კვე­თის, "ტე­ლე­ი­მე­დი“-ს დარ­ბე­ვის, 7 ნო­ემ­ბრის დარ­ბე­ვის და პა­ტარ­კა­ციშ­ვი­ლე­ბის ქო­ნე­ბის უკა­ნო­ნოდ და­უფ­ლე­ბის, აგ­რეთ­ვე, სა­ხელ­მწი­ფო დაც­ვის სპე­ცი­ა­ლუ­რი სამ­სა­ხუ­რის კუთ­ვნი­ლი - 9 მი­ლი­ონ ლა­რამ­დე პი­რა­დი მიზ­ნე­ბის­თვის გაფ­ლან­გვის ფაქ­ტებ­ზე, რომ­ლებ­ზეც თბი­ლი­სის სა­ქა­ლა­ქო სა­სა­მარ­თლო­ში არ­სე­ბი­თი გან­ხილ­ვა მიმ­დი­ნა­რე­ობს“, - ნათ­ქვა­მია პრო­კუ­რა­ტუ­რის მიერ გავ­რცე­ლე­ბულ ინ­ფორ­მა­ცი­ა­ში.