ამ ორი­ო­დე დღის წინ რუ­სე­თის სა­გა­რეო საქ­მე­თა მი­ნის­ტრი, სერ­გეი ლავ­რო­ვი ისევ უკ­რა­ი­ნის დე­ნა­ცი­ფი­კა­ცია-დე­მი­ლი­ტა­რი­ზა­ცი­ა­ზე ალა­პა­რაკ­და.

"უკ­რა­ი­ნამ უნდა შე­ას­რუ­ლოს ჩვე­ნი წი­ნა­და­დე­ბე­ბი დე­მი­ლი­ტა­რი­ზა­ცი­ი­სა და დე­ნა­ცი­ფი­კა­ცი­ის შე­სა­ხებ, წი­ნა­აღ­მდეგ შემ­თხვე­ვა­ში, სა­კითხს რუ­სუ­ლი არ­მია გა­და­წყვეტს", - გა­ნა­ცხა­და ლავ­როვ­მა. რაც შე­ე­ხე­ბა კონ­ფლიქ­ტის ხან­გრძლი­ვო­ბას, მისი მტკი­ცე­ბით, ბურ­თი "რე­ჟი­მის და მის უკან მდგო­მი ვა­შინგტო­ნის მხა­რე­საა“ და "მათ შე­უძ­ლი­ათ ნე­ბის­მი­ერ დროს შე­ა­ჩე­რონ უაზ­რო წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბა".

ექ­სპერ­ტე­ბი არ გა­მო­რი­ცხა­ვენ, რომ ლავ­რო­ვის გან­ცხა­დე­ბის ქვე­ტექ­სტში ოკუ­პან­ტი ქვეყ­ნის კი­ევ­ზე მო­რი­გი შე­ტე­ვა იკი­თხე­ბო­დეს, მე­ტიც, იმა­საც უშ­ვე­ბენ, რომ კრემ­ლმა, შე­საძ­ლოა, მიზ­ნის მი­საღ­წე­ვად სახ­მე­ლე­თო შე­ტე­ვე­ბის­თვის ისევ გა­მო­ი­ყე­ნოს მო­სა­ზღვრე ბე­ლო­რუ­სის ტე­რი­ტო­რია, ან სუ­ლაც ომში ჩარ­თოს ლუ­კა­შენ­კოს არ­მია. ეს ვერ­სია ირე­ა­ლუ­რად ეჩ­ვე­ნე­ბა პო­ლი­ტო­ლოგ თენ­გიზ ფხა­ლა­ძეს:

"ამ შემ­თხვე­ვა­ში ლავ­როვს არა­ფე­რი ახა­ლი არ აქვს სათ­ქმე­ლი და ერთი და იმა­ვეს ატ­რი­ა­ლებს. მათ არც არაფ­რის შე­თა­ვა­ზე­ბა შე­უძ­ლი­ათ, გარ­და ერ­თი­სა - უკან და­ხე­ვა, რის­თვი­საც რუ­სე­ბი ში­ნა­გა­ნად მზად არ არი­ან და რაც იმას ნიშ­ნავს, მარ­ცხი აღი­ა­რონ. ოკუ­პან­ტებს ამის გა­კე­თე­ბის ეში­ნი­ათ და ერთი და იმა­ვეს ატ­რი­ა­ლე­ბენ. ამ შემ­თხვე­ვა­ში ყვე­ლა­ნა­ი­რი უპი­რა­ტე­სო­ბა უკ­რა­ი­ნის მხა­რე­ზეა. ლავ­რო­ვი იმე­ო­რებს იმა­ვე დე­მა­გო­გი­ას, რაც იყო ადრე. მას რამ­დე­ნი­მე თვის გან­მავ­ლო­ბა­ში ეუბ­ნე­ბი­ან, რომ ომის შე­ჩე­რე­ბა შე­უძ­ლია რუ­სეთს და უნდა გა­იყ­ვა­ნოს თა­ვი­სი ჯა­რე­ბი. ამა­ზე რუ­სე­თი პა­სუ­ხობს, რომ ომი შე­ა­ჩე­როს უკ­რა­ი­ნამ, ანუ გა­დაბ­რა­ლე­ბის ტაქ­ტი­კაა, რაც რე­ა­ლუ­რად ნიშ­ნავს იმას, რომ უკ­რა­ი­ნა ჩა­ბარ­დეს, ასე­თი რამ კი არ მოხ­დე­ბა. ლავ­რო­ვის გან­ცხა­დე­ბა არა­ფერს ცვლის და არც მგო­ნია, ვინ­მემ სათ­ვა­ლავ­ში მი­ი­ღოს იმი­ტომ, რომ ის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მიმ­ღე­ბი არ არის. მთა­ვა­რი პრობ­ლე­მა აქ არის ის, რომ რუ­სებს წა­რუ­მა­ტებ­ლო­ბის, და­მარ­ცხე­ბის აღი­ა­რე­ბა არ უნ­დათ, რაც მათ ამ­დე­ნი ხნის გან­მავ­ლო­ბა­ში აქვთ. კრემლს ყო­ველ­თვის აქვს კი­ევ­ზე იე­რი­შის მი­ტა­ნის სურ­ვი­ლი, მაგ­რამ შე­საძ­ლებ­ლო­ბე­ბი, რაც დღეს უკ­რა­ი­ნას აქვს, ძა­ლი­ან გან­სხვავ­დე­ბა - დღეს მას თავ­დაც­ვის გა­ცი­ლე­ბით მეტი შე­საძ­ლებ­ლო­ბა აქვს, მით უმე­ტეს, რო­დე­საც "პეტ­რი­ო­ტე­ბი“ ამოქ­მედ­დე­ბა, რო­მე­ლიც ძალ­ზე სე­რი­ო­ზუ­ლი სის­ტე­მაა. უკ­რა­ი­ნის თავ­დაც­ვი­სუ­ნა­რი­ა­ნო­ბა გა­ცი­ლე­ბით ძლი­ე­რი იქ­ნე­ბა, ამი­ტომ თა­ვის­თა­ვად ცხა­დია, რომ რუ­სეთს ცდუ­ნე­ბა ყო­ველ­თვის აქვს, კი­ევს და­არ­ტყას და ახა­ლი იე­რი­ში მი­ი­ტა­ნოს მას­ზე, თუმ­ცა მისი სურ­ვი­ლი ყო­ველ­თვის არ შე­ე­სა­ბა­მე­ბა შე­საძ­ლებ­ლო­ბებს. ეს დის­ბა­ლან­სი მო­მა­ვალ­ში კი­დევ უფრო ცხა­დი იქ­ნე­ბა, ვი­ნა­ი­დან კი­ე­ვის თავ­დაც­ვი­სუ­ნა­რი­ა­ნო­ბა ყო­ველ­დღი­უ­რად იზ­რდე­ბა.

ასევე დაგაინტერესებთ

10:36 / 22-12-2022

"დამპყრობლები ბახმუტის დაკავებას უკვე რამდენიმე კვირაა უშედეგოდ ცდილობენ" - რა ვითარებაა უკრაინაში ფრონტის ხაზზე - რა ინფორმაციას ავრცელებს ქვეყნის გენშტაბი

15:59 / 27-12-2022

"ვაგნერი" პუტინისთვის ბახმუტის "საახალწლო საჩუქრად" მირთმევას შეეცდება - ოკუპანტების ოცნებებს ახდენა არ უწერია

100%-ით ვინ­მეს მხა­რეს გა­რან­ტი­ის მი­ცე­მა შე­უძ­ლე­ბე­ლია, მაგ­რამ ვიცი, რომ ბე­ლა­რუ­სის დღე­ვან­დე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ყვე­ლა­ნა­ი­რად ცდი­ლობს, პირ­და­პი­რი ჩა­რე­ვა თა­ვი­დან აი­ცი­ლოს, რაც თა­ვად მის­თვის იქ­ნე­ბა სე­რი­ო­ზუ­ლი პრობ­ლე­მა. ლუ­კა­შენ­კო ბო­ლომ­დე შე­ეც­დე­ბა, რომ არ იყოს პირ­და­პირ ჩარ­თუ­ლი სა­ო­მარ მოქ­მე­დე­ბა­ში. მარ­თა­ლია, მისი ინფრას­ტრუქ­ტუ­რა გა­მო­ი­ყე­ნე­ბა, მაგ­რამ უშუ­ა­ლოდ ბე­ლა­რუ­სე­ბის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა ამ ეტაპ­ზე ნაკ­ლე­ბად სა­ვა­რა­უ­დოა. ზე­წო­ლა ბე­ლა­რუს­ზე დი­დია, მაგ­რამ ასე­თი რამ რომ მოხ­დეს კი­დეც, ამას გარ­დამ­ტე­ხი მნიშ­ვნე­ლო­ბა არ ექ­ნე­ბა, რე­ა­ლუ­რად, ეს არ არის ის თემა, რო­მე­ლიც ბა­ლანსს შეც­ვლის“.

სამ­ხედ­რო-ანა­ლი­ტი­კუ­რი ჟურ­ნალ "არ­სე­ნა­ლის“ მთა­ვა­რი რე­დაქ­ტო­რი ირაკ­ლი ალა­დაშ­ვი­ლი მი­იჩ­ნევს, რომ ლავ­რო­ვის გან­ცხა­დე­ბა უკ­რა­ი­ნის დე­მი­ლი­ტა­რი­ზა­ცია-დე­ნა­ცი­ფი­კა­ცი­ა­ზე უკვე სა­სა­ცი­ლოა, ვი­ნა­ი­დან რუ­სეთს ეს ჩა­ნა­ფიქ­რი პი­რი­ქით გა­მო­უ­ვი­და - მი­აღ­წია უკ­რა­ი­ნის მი­ლი­ტა­რი­ზა­ცი­ას და უკ­რა­ი­ნე­ლი ერის გა­ერ­თი­ა­ნე­ბას.

"მა­შინ, როცა რუ­სე­თი მო­უ­ლოდ­ნე­ლად და­ეს­ხა თავს უკ­რა­ი­ნას, ლავ­რო­ვის გან­ცხა­დე­ბა შე­იძ­ლე­ბა მარ­თლა ყუ­რადსა­ღე­ბი ყო­ფი­ლი­ყო, მაგ­რამ ომის ათმა თვემ აჩ­ვე­ნა ის უდი­დე­სი პრობ­ლე­მე­ბი, რაც რუ­სე­თის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას და არ­მი­ას გა­აჩ­ნია. კრემლს რაც ჰქონ­და ჩა­ფიქ­რე­ბუ­ლი, არა­ფე­რი გა­მო­უ­ვი­და - არც პო­ლი­ტი­კუ­რი და არც სამ­ხედ­რო თვალ­საზ­რი­სით. მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ რუ­სებს უკ­რა­ი­ნის და­ახ­ლო­ე­ბით 20%-მდე აქვთ ოკუ­პი­რე­ბუ­ლი, დღეს ლა­პა­რა­კი იმა­ზე, რომ რუ­სეთს შე­უძ­ლია გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლოს უკ­რა­ი­ნის დე­მი­ლი­ტა­რი­ზა­ცია-დე­ნა­ცი­ფი­კა­ცია, უკვე სა­სა­ცი­ლოა. ყვე­ლა­ფე­რი პი­რი­ქით მოხ­და - ამ ომის შემ­დგომ უკ­რა­ი­ნის არ­მია გაძ­ლი­ერ­და და მა­ნამ­დე მისი რი­ცხვი თუ 250 ათა­სი იყო (ფურ­ცელ­ზე), დღეს უკვე რე­ა­ლუ­რად მი­ლი­ონს მი­აღ­წია - მი­ლი­ონ­მა უკ­რა­ი­ნელ­მა, რო­გორც კაც­მა, ისე - ქალ­მა ხელ­ში აიღო ია­რა­ღი (მარ­ტო ფრონ­ტის ხაზი არ იგუ­ლის­ხმე­ბა). ასე რომ, რუ­სეთ­მა უკ­რა­ი­ნის დე­მი­ლი­ტა­რი­ზა­ცი­ის ნაც­ვლად, მი­ლი­ტა­რი­ზა­ცი­ას მი­აღ­წია. არ ვიცი, რას გუ­ლის­ხმო­ბენ დე­ნა­ცი­ფი­კა­ცი­ა­ში, მაგ­რამ აქაც პი­რი­ქით მოხ­და - უფრო შე­იკ­რა უკ­რა­ი­ნე­ლი ერი. ვიდ­რე რუ­სე­თი უკ­რა­ი­ნას თავს და­ეს­ხმე­ბო­და, უკ­რა­ი­ნა­ში ჩვენ­ზე არა­ნაკ­ლე­ბი პრობ­ლე­მე­ბი იყო - პარ­ტი­უ­ლი ორ­თაბ­რძო­ლე­ბი რა­და­ში, ხალ­ხი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მი­მართ ოპო­ზი­ცი­უ­რად იყო გან­წყო­ბი­ლი, მაგ­რამ ამ ომმა შეკ­რა ხალ­ხი, მათ ეს კინ­კლა­ო­ბა დრო­ე­ბით გვერ­დზე გა­და­დეს, ვი­ნა­ი­დან გა­მოჩ­ნდა მთა­ვა­რი და ყვე­ლა­ზე სა­ში­ში მო­წი­ნა­აღ­მდე­გე რუ­სე­თის სა­ხით. ნა­ტოს­თან მი­მარ­თე­ბა­შიც რუ­სეთს პი­რი­ქით გა­მო­უ­ვი­და - ალი­ან­სში 30 ქვე­ყა­ნა იყო და ორმა ქვე­ყა­ნამ (ფი­ნე­თი და შვე­დე­თი), რომ­ლე­ბიც ათწლე­უ­ლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში თავს იკა­ვებ­დნენ გა­წევ­რი­ა­ნე­ბის­გან, ახლა გა­და­წყვი­ტეს ნა­ტოს­თან შე­ერ­თე­ბა, ანუ რუ­სეთ­მა თა­ვის სა­ზღვარ­თან ნა­ტოს ორი წევ­რი "გა­ი­ჩა­ლი­ჩა“. ეს ქვეყ­ნე­ბი არაა ხელ­წა­მო­საკ­რა­ვი, მათ სე­რი­ო­ზუ­ლი შე­ი­ა­რა­ღე­ბუ­ლი ძა­ლე­ბი და სამ­ხედ­რო მრეწ­ვე­ლო­ბა აქვთ მთელს ევ­რო­პა­ში, გან­სა­კუთ­რე­ბით - შვე­დეთს", - აცხა­დებს ალა­დაშ­ვი­ლი.

რაც შე­ე­ხე­ბა კონ­ფლიქ­ტის ხან­გრძლი­ვო­ბას, ლავ­რო­ვის მტკი­ცე­ბით, ბურ­თი "რე­ჟი­მის და მის უკან მდგო­მი ვა­შინგტო­ნის მხა­რე­საა“ და "მათ შე­უძ­ლი­ათ ნე­ბის­მი­ერ დროს შე­ა­ჩე­რონ უაზ­რო წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბა". ირაკ­ლი ალა­დაშ­ვი­ლის აზ­რით კი, ლავ­რო­ვის ეს მე­სი­ჯი უკ­რა­ი­ნის ჩა­ბა­რე­ბას გუ­ლის­ხმობს, რა­საც არ უნდა მო­ვე­ლო­დეთ.

"უკ­რა­ი­ნა ამ­ბობს, ერ­თა­დერთ შემ­თხვე­ვა­ში შე­ვა­ჩე­რებთ ომს, თუ მოხ­დე­ბა 1991 წლის სა­ზღვრე­ბის აღ­დგე­ნა. როცა რუ­სე­თი კონ­ფლიქ­ტის შე­ჩე­რე­ბა­ზე სა­უბ­რობს, ამა­ში ჩა­ბა­რე­ბა იგუ­ლის­ხმე­ბა. პრო­პა­გან­დის­ტე­ბი და მისი მიმ­დევ­რე­ბი რომ გა­ი­ძა­ხი­ან, ხალ­ხს ახო­ცი­ნებს პრე­ზი­დენ­ტიო, ოჯახ­ში რომ ვინ­მე შე­მო­გი­ვარ­დეს, უნდა და­უთ­მო ყვე­ლა­ფე­რი, თუ მის და­სა­ცა­ვად იბ­რძო­ლო? თა­ვის დრო­ზე ეს ჩვენ ვერ შევ­ძე­ლით, ძალა არ გვე­ყო და ეს გა­სა­გე­ბია, მაგ­რამ უკ­რა­ი­ნამ, მარ­თა­ლია, ქა­ლა­ქე­ბის ნგრე­ვი­სა და დიდი მსხვერ­პლის ფა­სად, მაგ­რამ შეძ­ლო დაც­ვა, წი­ნა­აღ­მდეგ შემ­თხვე­ვა­ში, ას­რულ­დე­ბო­და პუ­ტი­ნის ოც­ნე­ბა და ერი და­ი­კარ­გე­ბო­და.

უკ­რა­ი­ნის თავ­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტრო ავ­რცე­ლებს ინ­ფორ­მა­ცი­ას იმის შე­სა­ხებ, რომ რუსი ოკუ­პან­ტე­ბი ყვე­ლა ძა­ლის კონ­ცენ­ტრა­ცი­ას ახ­დე­ნენ, რათა ახალ წლამ­დე, რო­გორ­მე ბო­ლომ­დე და­ი­პყრონ ქა­ლა­ქი ბახ­მუ­ტი (სამ­წუ­ხა­როდ, უკვე ყო­ფი­ლი ქა­ლა­ქი) და ეს "სა­ა­ხალ­წლო სა­ჩუქ­რად" უძღვნან რუ­სე­თის პრე­ზი­დენტ პუ­ტინს. ბახ­მუ­ტის და­კარ­გვა, მარ­თა­ლია, გა­ა­ად­ვი­ლებს რუსი ოკუ­პან­ტე­ბის შემ­დგომ შე­ტე­ვებს კრა­მა­ტორსკი­სა და სლო­ვი­ანსკის­კენ, მაგ­რამ უკ­რა­ი­ნის არ­მი­ის­თვის რამე სე­რი­ო­ზულ მარ­ცხს არ გა­მო­იწ­ვევს, რად­გან ბახ­მუ­ტი­დან 30-ოდე კმ-ით და­შო­რე­ბულ კრა­მა­ტორსკამ­დე უკ­რა­ი­ნე­ლებ­მა უკვე მო­ას­წრეს სა­თა­და­რი­გო თავ­დაც­ვის ზღუ­დე­ე­ბის მო­წყო­ბა.

ხარ­კო­ვი­სა და ხერ­სო­ნის გან­მა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბე­ლი კონ­ტრი­ე­რი­შე­ბის შემ­დეგ, საბ­რძო­ლო ინი­ცი­ა­ტი­ვა უკ­რა­ი­ნის არ­მი­ის მხა­რეს გა­და­ვი­და და ამ დროს დონ­ბას­ში ბახ­მუ­ტის დათ­მო­ბა, რომ­ლის შემ­დგომ და­საბ­რუ­ნებ­ლად უკ­რა­ი­ნე­ლებს შე­იძ­ლე­ბა ათ­ჯერ მეტი და­ნა­კარ­გი ჰქონ­დეთ, არ ჯდე­ბა ოფი­ცი­ა­ლუ­რი კი­ე­ვის გეგ­მებ­ში. დღეს უკვე შე­იც­ვა­ლა თა­ვად შე­ტე­ვე­ბის ტაქ­ტი­კაც - თუკი აქამ­დე ძი­რი­თა­დი აქ­ცენ­ტი უკ­რა­ი­ნე­ლე­ბის თავ­დაც­ვის ზღუ­დე­ებ­ზე დიდი ძა­ლე­ბით იე­რი­შებ­ზე კეთ­დე­ბო­და, ახლა ოც­კა­ცი­ა­ნი მო­ი­ე­რი­შე ჯგუ­ფე­ბით ცდი­ლო­ბენ სხვა­დას­ხვა მი­მარ­თუ­ლე­ბი­დან და­არ­ტყან უკ­რა­ი­ნე­ლე­ბის პო­ზი­ცი­ებს და ამ სა­ი­ე­რი­შო მოქ­მე­დე­ბებს, ძი­რი­თა­დად, პრი­გო­ჟი­ნის კერ­ძო სამ­ხედ­რო კომ­პა­ნია "ვაგ­ნე­რის" ჯგუ­ფე­ბი ახორ­ცი­ე­ლე­ბენ. აქამ­დე კრემლში იმე­დოვ­ნებ­დნენ, რომ ახალ წლამ­დე ისი­ნი შეძ­ლებ­დნენ არა მარ­ტო ბახ­მუ­ტის, არა­მედ - კრა­მა­ტორსკი­სა და სლო­ვი­ანსკის და­პყრო­ბა­საც და დო­ნეც­კის ოლ­ქის ად­მის­ტრა­ცი­ულ სა­ზღვრებ­ზე გას­ვლას, რათა რუ­სე­თის მრა­ვალ­მი­ლი­ო­ნი­ა­ნი მო­სახ­ლე­ო­ბის­თვის და­ემ­ტკი­ცე­ბი­ნათ, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა იცავს მი­ერ­თე­ბულ "რუ­სულ მი­წებს"...

ახალ წლამ­დე კრემ­ლის ეს ოც­ნე­ბე­ბი, სა­ბედ­ნი­როდ, ვერ ახ­დე­ბა, დიდი ალ­ბა­თო­ბით, რუსი ოკუ­პან­ტე­ბი ვერც ბახ­მუტს და­ი­კა­ვე­ბენ ბო­ლომ­დე და უფრო მე­ტიც - უკ­რა­ი­ნის არ­მი­ამ შე­იძ­ლე­ბა თა­ვად "შეს­თა­ვა­ზოს" დიდი სი­ურპრი­ზი ახა­ლი წლის დღე­ებ­ში რუს დამ­პყრობ­ლებს ისე, რომ პუ­ტი­ნის არ­მი­ას ბახ­მუ­ტის­თვის აღარ ეცა­ლოს.

რუ­სე­თი თა­ვის ხალ­ხს მი­უ­ლო­ცავს ამ ქა­ლა­ქე­ბის და­ბომბვით, რა­კე­ტე­ბით, სა­მა­გი­ე­როდ, ვფიქ­რობ, უკ­რა­ი­ნე­ლე­ბიც დიდი სი­ურპრიზს უმ­ზა­დე­ბენ რუ­სებს - ჩემი ვა­რა­უ­დით, რე­ა­ლუ­რია, რომ კი­ევ­მა მოს­კოვს საჩ­ვე­ნე­ბე­ლი დარ­ტყმა მი­ა­ყე­ნოს, ეს ლო­გი­კუ­რად მოხ­დე­ბა...“

ირაკ­ლი ალა­დაშ­ვი­ლი არ გა­მო­რი­ცხავს, რომ პუ­ტინ­მა მარ­თლაც თა­ვის ჭკუ­ა­ზე გა­და­იყ­ვა­ნოს ლუ­კა­შენ­კო, რო­მე­ლიც დღემ­დე ცდი­ლობს, ომში არ ჩა­ერ­თოს, ან შე­საძ­ლოა, ეს რუ­სე­ბის ეშ­მა­კუ­რი გათ­ვლაა, რაც უკ­რა­ი­ნის არ­მი­ის დიდი ძა­ლე­ბის ბე­ლა­რუ­სის სა­ზღვარ­თან გა­დას­რო­ლას გუ­ლის­ხმობს.

"ბე­ლა­რუს-უკ­რა­ი­ნის სა­ზღვრთან უმ­თავ­რე­სად ჭა­ო­ბე­ბია, არ არის გაშ­ლი­ლი ვე­ლე­ბი. თა­ვი­დან, 24 თე­ბერ­ვალს, რო­დე­საც თავ­დას­ხმა მოხ­და, ლუ­კა­შენ­კომ რუ­სებს ტე­რი­ტო­რია და­უთ­მო და მა­თაც უკ­რა­ი­ნას ბე­ლა­რუ­სის მხრი­დან შე­უ­ტი­ეს. ბე­ლა­რუ­სის სა­ზღვრი­დან კი­ე­ვამ­დე სულ რა­ღაც 90 კი­ლო­მეტ­რია. ახლა გან­მე­ორ­დე­ბა თუ არა იგი­ვე შე­ტე­ვა, ძნე­ლი სათ­ქმე­ლია. გა­სა­გე­ბია, რომ ლუ­კა­შენ­კოს ომში ჩარ­თვა არ უნდა, ხვდე­ბი­ან, რომ უკ­რა­ი­ნას­თან ას­წლო­ვა­ნი მე­გობ­რო­ბა აკავ­ში­რებთ და არ უნდა გა­ა­ფუ­ჭონ საქ­მე.

ორი ვა­რი­ან­ტია:

1. არ არის გა­მო­რი­ცხუ­ლი, პუ­ტინ­მა ლუ­კა­შენ­კო მარ­თლა გა­და­იყ­ვა­ნოს თა­ვის ჭკუ­ა­ზე და როცა ნი­ა­და­გი გა­ი­ყი­ნე­ბა, შე­საძ­ლოა შე­ტე­ვა ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბი­და­ნაც მოხ­დეს.

2. ან ეს ყვე­ლა­ფე­რი არის თა­მა­ში, სამ­ხედ­რო ეშ­მა­კო­ბა იმი­სათ­ვის, რომ რუ­სეთ­მა მო­ახ­დი­ნოს უკ­რა­ი­ნის არ­მი­ის დიდი ძა­ლე­ბის გა­დას­რო­ლა ბე­ლა­რუ­სის სა­ზღვარ­თან (მე უფრო მე­ო­რე მგო­ნია).

ბახ­მუ­ტშიც იგი­ვე მოხ­და - რუ­სებ­მა ბახ­მუტს რომ შე­უ­ტი­ეს, უკ­რა­ი­ნა იძუ­ლე­ბუ­ლი გახ­და მთე­ლი ძა­ლე­ბი იქ გა­და­ეს­რო­ლა, მა­შინ, რო­დე­საც ხერ­სო­ნის გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბის შემ­დეგ, წე­სით, შე­ტე­ვა ყი­რი­მის მი­მარ­თუ­ლე­ბით, ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ულ სა­ზღვარ­ზე უნდა გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბუ­ლი­ყო. ეს ადრე თუ გვი­ან მოხ­დე­ბა, ანუ უკ­რა­ი­ნა უნდა გა­ვი­დეს აზო­ვის ზღვის სა­ნა­პი­რო­ზე, რო­მელ­საც ახლა ვერ აკონ­ტრო­ლებს. იმის გამო, რომ რუ­სებ­მა მთე­ლი ძა­ლე­ბით შე­უ­ტი­ეს ბახ­მუტს, უკ­რა­ი­ნა იძუ­ლე­ბუ­ლი გახ­და, გა­და­ე­დო კონ­ტრი­ე­რი­ში და თავ­დაც­ვა­ზე გა­და­სუ­ლი­ყო. ბახ­მუ­ტის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბას დიდი მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს იმი­ტომ, რომ შემ­დეგ უკვე კრა­მა­ტორსკს მი­ად­გე­ბი­ან და მერე მის უკან დაბ­რუ­ნე­ბას 10-15-ჯერ მეტი ძა­ლე­ბი დას­ჭირ­დე­ბა“, - ამ­ბობს ალა­დაშ­ვი­ლი.