"ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბი­დან" წა­სუ­ლი დე­პუ­ტა­ტე­ბი: სო­ზარ სუ­ბა­რი, დი­მიტ­რი ხუნ­და­ძე, გუ­რამ მა­ჭა­რაშ­ვი­ლი და მი­ხე­ილ ყა­ვე­ლაშ­ვი­ლი მო­რიგ გან­ცხა­დე­ბას ავ­რცე­ლე­ბენ, რო­მე­ლიც ან­ტი­ა­მე­რი­კუ­ლი გან­წყო­ბით არის გაჟ­ღენ­თი­ლი და პირ­და­პი­რი თავ­დას­ხმაა აშშ-ის ელჩზე სა­ქარ­თვე­ლო­ში, ქალ­ბა­ტონ კელი დეგ­ნან­ზე. გთა­ვა­ზობთ "ოთხე­უ­ლის" მო­რიგ წე­რილს:

"სა­ზო­გა­დო­ე­ბი­სად­მი ჩვე­ნი მო­რი­გი მი­მარ­თვა გვინ­და და­ვი­წყოთ მად­ლო­ბით ამე­რი­კის ელ­ჩის, ქალ­ბა­ტონ კელი დეგ­ნა­ნის მი­მართ. გვერ­წმუ­ნეთ, ამ მად­ლო­ბა­ში მცი­რე­ო­დე­ნი ირო­ნი­აც კი არ არის. რო­გორც მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, ჩვე­ნი მთა­ვა­რი მი­ზა­ნი სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ­დე იმ სი­მარ­თლის მი­ტა­ნაა, რო­მე­ლიც ქარ­თუ­ლი პო­ლი­ტი­კის კუ­ლი­სებს მიღ­მა იმა­ლე­ბა. სწო­რედ ხალ­ხამ­დე ამ სი­მარ­თლის მი­ტა­ნა­ში ყვე­ლა­ზე მე­ტად გვეხ­მა­რე­ბა ქალ­ბა­ტო­ნი დეგ­ნა­ნი, რომ­ლის ყო­ვე­ლი ახა­ლი გან­ცხა­დე­ბა მო­რი­გი აღი­ა­რე­ბი­თი ჩვე­ნე­ბაა.

ქალ­ბა­ტო­ნი ელ­ჩის ბოლო ორი კო­მენ­ტა­რით კი­დევ ერთხელ ცხა­დი გახ­და, თუ სი­ნამ­დვი­ლე­ში ვინ დგას რა­დი­კა­ლუ­რი ოპო­ზი­ცი­ის რა­დი­კა­ლუ­რი დღის წეს­რი­გის უკან. რო­გორც ცნო­ბი­ლია, რა­დი­კა­ლუ­რი ოპო­ზი­ცი­ის მეშ­ვე­ო­ბით თავს მოხ­ვე­უ­ლი პო­ლა­რი­ზა­ცია ორ ძი­რი­თად ხე­ლოვ­ნურ საყ­რდენ­ზე დგას: ესაა სა­ქარ­თვე­ლოს მოქ­მე­დი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის სა­ში­ნაო და სა­გა­რეო ლე­გი­ტი­მა­ცი­ის არა­ღი­ა­რე­ბა. ამ საყ­რდე­ნე­ბის გა­სა­მაგ­რებ­ლად, "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა“, საბ­ჭო­უ­რი პრო­პა­გან­დის "სა­უ­კე­თე­სო“ ტრა­დი­ცი­ე­ბის მი­ხედ­ვით, კონ­კრე­ტულ კლი­შე­ებს იყე­ნებს. ამ კლი­შე­ებს შო­რის გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი ად­გი­ლი "გავ­რი­ლო­ვის ღა­მეს“ და "არა­სა­მარ­თლი­ან არ­ჩევ­ნებს“ უკა­ვია. ბოლო რამ­დე­ნი­მე დღეა, ქალ­ბა­ტო­ნი დეგ­ნა­ნი სწო­რედ "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ მეშ­ვე­ო­ბით შე­მოგ­დე­ბუ­ლი ამ მე­სი­ჯე­ბით გვე­ლა­პა­რა­კე­ბა, რაც იმის მკა­ფიო დას­ტუ­რია, რომ ეს მე­სი­ჯე­ბი, ისე­ვე, რო­გორც პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის პრობ­ლე­მა სწო­რედ სა­ელ­ჩოს მიერ არის მო­ფიქ­რე­ბუ­ლი.

ე.წ. "გავ­რი­ლო­ვის ღა­მე­ზე“ ბევ­რს არ ვი­ტყვით, მხო­ლოდ იმას გა­ვიხ­სე­ნებთ, რომ იმ ღა­მით ერთი მხრი­დან პარ­ლა­მენ­ტში სა­ელ­ჩოს ერთი ფა­ვო­რი­ტი, ნი­კა­ნორ მე­ლია იჭ­რე­ბო­და, ხოლო მე­ო­რე მხრი­დან ადა­მი­ა­ნებს და­მიზ­ნე­ბით სა­ელ­ჩოს კი­დევ ერთი ფა­ვო­რი­ტი, გი­ორ­გი გა­ხა­რია ეს­რო­და. შე­სა­ბა­მი­სად, ელ­ჩის ად­გილ­ზე, ე.წ. "გავ­რი­ლო­ვის ღა­მე­ზე“ ძა­ლი­ან ცო­ტას ვი­ლა­პა­რა­კებ­დით. რო­გორც ცნო­ბი­ლია, სიბ­რძნის ლა­პა­რა­კი ვერ­ცხლია, დუ­მი­ლი კი - ოქრო. რო­დე­საც ვერ­ცხლი შენ­გან ასე შორ­საა, ხოლო ოქრო წინ გი­დევს და არა­ფერ­ში იყე­ნებ, ეს, რბი­ლად რომ ვთქვათ, და­ნა­შა­უ­ლია იმ სა­ხელ­მწი­ფოს წი­ნა­შე, რო­მელ­საც პარტნი­ორ ქვე­ყა­ნა­ში ღირ­სე­უ­ლად უნდა წარ­მო­ად­გენ­დე.

რაც შე­ე­ხე­ბა არა­სა­მარ­თლი­ან არ­ჩევ­ნებს: ქალ­ბა­ტონ­მა დეგ­ნან­მა თქვა, არ­ჩევ­ნე­ბი სა­მარ­თლი­ა­ნად არა­ვის შე­უ­ფა­სე­ბია და ხალ­ხში არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გე­ბი­სად­მი ნდო­ბა არ არ­სე­ბობ­სო. სწო­რედ აქ წა­მოც­და ქალ­ბა­ტონ ელჩს, რომ წა­რუ­მა­ტე­ბე­ლი რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რი სცე­ნა­რი და რა­დი­კა­ლუ­რი ოპო­ზი­ცი­ის ყალ­ბი მე­სი­ჯი არა­სა­მარ­თლი­ა­ნი და გა­ყალ­ბე­ბუ­ლი არ­ჩევ­ნე­ბის შე­სა­ხებ სა­ელ­ჩო­შია და­წე­რი­ლი.

ქალ­ბა­ტონ­მა ელჩმა ძა­ლი­ან კარ­გად უნდა იცო­დეს, რომ ეუთო/ოდირ­მა და ყვე­ლა სხვა სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­დამ­კვირ­ვებ­ლო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ამ რო­გორც 2020 წლის, ისე 2021 წლის არ­ჩევ­ნე­ბი შე­ა­ფა­სა რო­გორც "თა­ვი­სუ­ფა­ლი და კონ­კუ­რენ­ტუ­ლი, რო­მელ­შიც ადა­მი­ა­ნის ფუნ­და­მენ­ტუ­რი უფ­ლე­ბე­ბი იყო და­ცუ­ლი“, რაც არ­ჩევ­ნე­ბის სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის სი­ნო­ნი­მია. ტერ­მინ "სა­მარ­თლი­ანს“ ეუთო/ოდი­რი თა­ვის ან­გა­რი­შებ­ში უკვე დიდი ხა­ნია აღარ იყე­ნებს, რაც სა­პარ­ლა­მენ­ტო სა­გა­მო­ძი­ე­ბო კო­მი­სი­ა­ში "ის­ფე­დის“ ბორ­დის მა­შინ­დელ­მა თავ­მჯდო­მა­რე­მაც აღი­ა­რა. რო­დე­საც ელჩი "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ მეშ­ვე­ო­ბით გავ­რცე­ლე­ბულ და არ­გუ­მენ­ტე­ბით უკვე მრა­ვალ­გზის გა­ნე­იტ­რა­ლე­ბულ მე­სიჯს იმე­ო­რებს, ჩანს, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის არა­ლე­გი­ტი­მუ­რო­ბის აღ­ქმი­სა და რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რი გან­წყო­ბის ხე­ლოვ­ნუ­რად ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბა მის­თვის თვით­მი­ზა­ნია.

ქალ­ბა­ტონ­მა ელჩმა ასე­ვე აღ­ნიშ­ნა, ყვე­ლა სა­დამ­კვირ­ვებ­ლო ორ­გა­ნი­ზა­ცია ამომ­რჩე­ველ­თა და­ში­ნე­ბა­ზე, ხმე­ბის ყიდ­ვა­ზე, ძა­ლა­დობ­რივ ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ულ რე­სურ­სებ­ზე და ე.წ. კა­რუ­სელ­ზე მი­უ­თი­თებ­დაო. ქალ­ბა­ტონ დეგ­ნანს გვინ­და შე­ვახ­სე­ნოთ, რომ ყვე­ლა ეს თემა სა­ფუძ­ვლი­ა­ნად იქნა შეს­წავ­ლი­ლი სა­პარ­ლა­მენ­ტო სა­გა­მო­ძი­ე­ბო კო­მი­სი­ის მიერ, მათ შო­რის დე­ტა­ლუ­რად გა­მო­ი­კი­თხნენ დამ­კვირ­ვე­ბე­ლი ენ­ჯე­ო­ე­ბის ხელ­მძღვა­ნე­ლე­ბი. სა­ბო­ლო­ოდ, დად­გინ­და, რომ არ­ცერთ სა­დამ­კვირ­ვებ­ლო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ას რა­ი­მე მყა­რი ფაქ­ტე­ბი ამომ­რჩე­ველ­თა და­ში­ნე­ბის, ხმე­ბის ყიდ­ვის თუ ად­მი­ნის­ტრა­ცი­უ­ლი რე­სურ­სის სის­ტე­მუ­რი გა­მო­ყე­ნე­ბის შე­სა­ხებ არ ჰქონ­და. სრუ­ლი­ად სა­მარ­თლი­ა­ნად, სა­ქი­ლი­კო თე­მა­დაც კი იქცა ის ფაქ­ტი, რომ ად­გი­ლობ­რი­ვი სა­დამ­კვირ­ვებ­ლო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი დარ­ღვე­ვებ­ზე სა­უბ­რი­სას ყო­ველ ჯერ­ზე სი­ტყვა "სა­ვა­რა­უ­დოს“ იყე­ნებ­დნენ, რი­თაც მტკი­ცე­ბის ტვირთს სრუ­ლად იხ­სნიდ­ნენ. ეუთო/ოდი­რი და სხვა სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­დამ­კვირ­ვებ­ლო მი­სი­ე­ბი სა­ელ­ჩო­დან მარ­თუ­ლი ენ­ჯე­ო­ე­ბის მიერ ჩა­მოთ­ვლილ "სა­ვა­რა­უ­დო დარ­ღვე­ვებ­ზე“ რომ მი­უ­თი­თებ­დნენ, ეს ელ­ჩის­თვის დიდი ვე­რა­ფე­რი შე­ღა­ვა­თია. რაც შე­ე­ხე­ბა ე.წ. კა­რუ­სელს, ეს ტერ­მი­ნი ეუთო/ოდი­რის ან­გა­რიშ­ში სა­ერ­თოდ არ მოხ­ვდა და ელჩი რომ რა­დი­კა­ლუ­რი ოპო­ზი­ცი­ის მიერ მო­გო­ნილ ამ ფე­იკს იმე­ო­რებს, ჩვენ­თვის გა­საკ­ვი­რი აღარ არის.

სრუ­ლი­ად გა­მა­ოგ­ნე­ბე­ლი იყო ელ­ჩის მო­რი­გი გზავ­ნი­ლი "ის­ფე­დის“ მიერ ხმე­ბის პა­რა­ლე­ლუ­რი დათ­ვლის შე­დე­გე­ბის გა­ყალ­ბე­ბის შე­სა­ხებ. ქალ­ბა­ტონ­მა დეგ­ნან­მა ხმე­ბის პა­რა­ლე­ლუ­რი დათ­ვლის გა­ყალ­ბე­ბას "უმ­ნიშ­ვნე­ლო სტა­ტის­ტი­კუ­რი ცდო­მი­ლე­ბა“ უწო­და და თქვა, "ის­ფე­დის“ მიერ შეც­დო­მის იდენ­ტი­ფი­ცი­რე­ბა მა­ლე­ვე მოხ­დაო. სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ ძა­ლი­ან კარ­გად იცის, რომ ერ­თიც და მე­ო­რეც უმ­ძი­მე­სი ტყუ­ი­ლია. ამას­თან, შე­უძ­ლე­ბე­ლია, ამის თა­ო­ბა­ზე ინ­ფორ­მა­ცია ელჩს არ ჰქონ­დეს და მხო­ლოდ უნებ­ლი­ეთ ცრუ­ობ­დეს.

რაც შე­ე­ხე­ბა "უმ­ნიშ­ვნე­ლო სტა­ტის­ტი­კურ ცდო­მი­ლე­ბას“. ხმე­ბის პა­რა­ლე­ლურ დათ­ვლას, იგი­ვე "პი­ვი­ტის“, აქვს ცდო­მი­ლე­ბის და­საშ­ვე­ბი ფარ­გლე­ბი, რაც "ის­ფე­დის“ მე­თო­დო­ლო­გი­ის მი­ხედ­ვით, 0,7 პრო­ცენტს შე­ად­გენს. ეს ნიშ­ნავს, რომ არ­ჩევ­ნე­ბის ოფი­ცი­ა­ლურ შე­დე­გებ­სა და "პი­ვი­ტის“ შე­დე­გებს შო­რის სხვა­ო­ბა 0,7 პრო­ცენტზე მეტი არ უნდა ყო­ფი­ლი­ყო. "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ შემ­თხვე­ვა­ში, ცეს­კოს და "პი­ვი­ტის“ მო­ნა­ცე­მებს შო­რის და­ფიქ­სირ­და 2,4-პრო­ცენ­ტი­ა­ნი სხვა­ო­ბა, რაც ნიშ­ნავ­და, რომ ან არ­ჩევ­ნე­ბი იყო გა­ყალ­ბე­ბუ­ლი ან "პი­ვი­ტი“. აქვე შე­გახ­სე­ნებთ, რომ 2,4 პრო­ცენ­ტი და­ახ­ლო­ე­ბით 50 ათა­სი ხმაა და "პი­ვი­ტის“ ამ­დე­ნი ხმით გა­ყალ­ბე­ბა უმ­ნიშ­ვნე­ლო სტა­ტის­ტი­კურ ცდო­მი­ლე­ბად ვე­რა­ნა­ი­რი მა­თე­მა­ტი­კით ვერ ჩა­ით­ვლე­ბა. ბუ­ნებ­რი­ვია, 2,4-პრო­ცენ­ტი­ან ცდო­მი­ლე­ბა­ზე დაყ­რდნო­ბით, რა­დი­კა­ლუ­რი ოპო­ზი­ცია და ენ­ჯე­ო­ე­ბი არ­ჩევ­ნე­ბის გა­ყალ­ბე­ბა­ზე სა­უბ­რობ­დნენ, თუმ­ცა, სა­ბო­ლო­ოდ გა­ირ­კვა, რომ არ­ჩევ­ნე­ბის ნაც­ვლად, "პი­ვი­ტი“ იყო გა­ყალ­ბე­ბუ­ლი.

რაც შე­ე­ხე­ბა იმას, რომ, თით­ქოს, "ის­ფე­დის“ მიერ ცდო­მი­ლე­ბის იდენ­ტი­ფი­ცი­რე­ბა მა­ლე­ვე მოხ­და. "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ ლი­დე­რებ­მა "პი­ვი­ტის“ ცდო­მი­ლე­ბა­ზე პირ­ვე­ლად ჯერ კი­დევ 3 ნო­ემ­ბრის ბრი­ფინგზე ისა­უბ­რეს. ამის შემ­დეგ, "პი­ვი­ტის“ თე­მა­ზე შედ­გა არა­ერ­თი შეხ­ვედ­რა რო­გორც "ის­ფე­დის“ ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბას­თან, ისე ამე­რი­კულ მხა­რეს­თან. "ის­ფე­დის“ მა­შინ­დელ­მა აღ­მას­რუ­ლე­ბელ­მა დი­რექ­ტორ­მა ტე­ლე­ვი­ზი­ით ისიც აღი­ა­რა, რომ სა­ელ­ჩოს "პი­ვი­ტის“ ცდო­მი­ლე­ბის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცია სულ მცი­რე ნო­ემ­ბრის ბო­ლოს ქონ­და. ასეთ პი­რო­ბებ­ში, სრუ­ლი­ად გა­მა­ოგ­ნე­ბე­ლია, რა­ტომ არ მოხ­და "პი­ვი­ტის“ სი­ყალ­ბის აღი­ა­რე­ბა 11 დე­კემ­ბრამ­დე და რა­ტომ აგ­რძე­ლებ­და სა­ელ­ჩო პარ­ტი­ებს შო­რის მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის მო­დე­რა­ცი­ას იმ დროს, რო­დე­საც ის სი­ყალ­ბე­ზე უკვე სრუ­ლად იყო ინ­ფორ­მი­რე­ბუ­ლი. ჩვენ­თვის ამ ყვე­ლაფ­რის მი­ზე­ზი ნა­თე­ლია - ხე­ლოვ­ნუ­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი კრი­ზი­სი და პო­ლი­ტი­კუ­რი მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბი, რომ­ლე­ბიც "პი­ვი­ტის“ გა­ყალ­ბე­ბის პირ­მ­შო იყო, სწო­რედ სა­ელ­ჩოს მიერ იყო ჩა­ფიქ­რე­ბუ­ლი და ხე­ლოვ­ნუ­რად თავ­სმოხ­ვე­უ­ლი.

აქვე კი­დევ ერთხელ შე­გახ­სე­ნებთ, რომ "პი­ვი­ტის­თან“ ერ­თად, "ის­ფედ­მა“ გა­ა­ყალ­ბა კი­დევ ერთი მო­ნა­ცე­მი 8-პრო­ცენ­ტი­ა­ნი უარ­ყო­ფი­თი დის­ბა­ლან­სის შე­სა­ხებ, რო­მელ­საც, "ის­ფე­დის­ვე“ დას­კვნით, არ­ჩევ­ნებ­ზე 4,1 პრო­ცენ­ტის მო­ცუ­ლო­ბის გავ­ლე­ნაც კი შე­იძ­ლე­ბო­და ჰქო­ნო­და. მთლი­ა­ნო­ბა­ში, "ის­ფედ­მა“ "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ ხმე­ბის პა­რა­ლე­ლურ დათ­ვლა­ში 45,8 პრო­ცენ­ტი და­უ­წე­რა და ამას 4,1 პრო­ცენ­ტსაც თუ გა­მო­ვაკ­ლებ­დით, გა­მო­დი­ო­და, რომ სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნებ­ში "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ არა 48,2, არა­მედ 41,7 პრო­ცენ­ტი შე­იძ­ლე­ბა მი­ე­ღო. შე­გახ­სე­ნებთ, რომ სწო­რედ "ის­ფე­დის“ ფე­ი­კებ­ზე დაყ­რდნო­ბით ცდი­ლობ­და ნიკა გვა­რა­მია, მის მიერ გა­ყალ­ბე­ბუ­ლი ეგ­ზიტ­პო­ლი და ამ ეგ­ზიტ­პოლ­ში წარ­მოდ­გე­ნი­ლი "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ 41-პრო­ცენ­ტი­ა­ნი შე­დე­გი არ­ჩევ­ნე­ბის რე­ა­ლურ შე­დე­გად გა­ე­სა­ღე­ბი­ნა. მოგ­ვი­ა­ნე­ბით, დად­გინ­და, რომ უარ­ყო­ფი­თი დის­ბა­ლან­სის მაჩ­ვე­ნე­ბე­ლი 1 პრო­ცენ­ტსაც კი არ შე­ად­გენ­და, თუმ­ცა, "ის­ფედს“ ეს სი­ყალ­ბე დღემ­დე არ უღი­ა­რე­ბია.

ასე­ვე, სრუ­ლი­ად გა­მა­ოგ­ნე­ბე­ლი იყო ელ­ჩის გან­ცხა­დე­ბა "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ ახალ­გაზ­რდუ­ლი ორ­გა­ნი­ზა­ცია "სირ­ცხვი­ლი­ას“ მიერ გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ში­ნა­არ­სის კლი­პის შე­სა­ხებ, რომ­ლის გა­მოც "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ კუთ­ვნი­ლი ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბი და­ჯა­რიმ­დნენ. რო­გორც ცნო­ბი­ლია, არა­სა­არ­ჩევ­ნო პე­რი­ოდ­ში ტე­ლე­ვი­ზი­ებ­ში პო­ლი­ტი­კუ­რი რეკ­ლა­მის გან­თავ­სე­ბა აკ­რძა­ლუ­ლია. "სირ­ცხვი­ლი­ას“ კლი­პი კი, თა­ვი­სი ში­ნა­არ­სით, პო­ლი­ტი­კუ­რიც იყო და რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რიც. რო­დე­საც ასე­თი კლი­პის გამო ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბის ლე­გი­ტი­მუ­რად და­ჯა­რი­მე­ბას აპ­რო­ტეს­ტებ, ეს კი­დევ ერთხელ ადას­ტუ­რებს, რომ რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რი სცე­ნა­რი სწო­რედ სა­ელ­ჩოს მიერ არის მო­ფიქ­რე­ბუ­ლი და და­ორ­გა­ნი­ზე­ბუ­ლი. კი­დევ ერთხელ, დიდი მად­ლო­ბა ქალ­ბა­ტონ დეგ­ნანს აღი­ა­რე­ბი­თი ჩვე­ნე­ბის­თვის.

რო­დე­საც ელჩი "სირ­ცხვი­ლი­ას“ უკა­ნო­ნო პო­ლი­ტი­კურ-რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რი კლი­პის გამო ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბის ლე­გი­ტი­მურ და­ჯა­რი­მე­ბას აპ­რო­ტეს­ტებს, "პი­ვი­ტის“ გამ­ყალ­ბე­ბელ ენ­ჯე­ოს ხელს აფა­რებს, სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის სა­ში­ნაო და სა­გა­რეო ლე­გი­ტი­მა­ცი­ას ეჭვქვეშ აყე­ნებს და ამ ეჭ­ვის გა­სამ­ყა­რებ­ლად, არა­ერ­თგზის უხე­შად ტყუ­ის, სრუ­ლი­ად ცხა­დია, რას­თა­ნაც გვაქვს საქ­მე. სა­ელ­ჩო ვერ ეგუ­ე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს სუ­ვე­რე­ნულ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას, რო­მე­ლიც ქვე­ყა­ნას ომის­კენ არ ექა­ჩე­ბა. ეჭვი არ გვე­პა­რე­ბა, რომ ასე­თი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის გა­და­სატ­რი­ა­ლებ­ლად სა­ელ­ჩო ყვე­ლა­ფერს იკად­რებს და ბევ­რად უფრო მძი­მე ნა­ბი­ჯებ­ზეც კი წავა, ვიდ­რე ეს "პი­ვი­ტის“ გა­ყალ­ბე­ბა იყო".

თუმ­ცა, დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვართ, სი­მარ­თლით აღ­ჭურ­ვი­ლი ხალ­ხის ძალა ქვეყ­ნის სუ­ვე­რე­ნი­ტეტს მყა­რად და­ი­ცავს და ქვე­ყა­ნა­ში არე­უ­ლო­ბის შე­მო­ტა­ნი­სა და მისი ომში ჩათ­რე­ვის შე­საძ­ლებ­ლო­ბას არა­ვის მის­ცემს",- ნათ­ქვა­მია გავ­რცე­ლე­ბულ გან­ცხა­დე­ბა­ში.