"ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბი­დან“ წა­სუ­ლი დე­პუ­ტა­ტე­ბი, სო­ზარ სუ­ბა­რი, მი­ხე­ილ ყა­ვე­ლაშ­ვი­ლი და დი­მიტ­რი ხუნ­და­ძე ერ­თობ­ლი­ვი გან­ცხა­დე­ბას ავ­რცე­ლე­ბენ.

რო­გორც დე­პუ­ტა­ტე­ბი აღ­ნიშ­ნა­ვენ, მათ სურთ კი­დევ ერთხელ გან­მარ­ტონ თა­ვი­ან­თი ხედ­ვე­ბი მიმ­დი­ნა­რე მოვ­ლე­ნებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით.

გან­ცხა­დე­ბის თა­ნახ­მად, ევ­რო­საბ­ჭოს მიერ შე­მო­თა­ვა­ზე­ბუ­ლი 12 პუნ­ქტის შე­სას­რუ­ლებ­ლად 6-თვი­ა­ნი ვა­დის და­წე­სე­ბას მხო­ლოდ ერთი ლო­გი­კუ­რი ახ­სნა აქვს, ვი­ღა­ცას სურს, შექ­მნას ხე­ლოვ­ნუ­რი აჟი­ო­ტა­ჟი ამ თე­მის გარ­შე­მო.

"კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სი: პირ­ველ რიგ­ში, ისევ ევ­რო­კავ­ში­რის წევ­რო­ბის კან­დი­და­ტის თე­მას შე­ვე­ხე­ბით, რო­მე­ლიც ქვეყ­ნის დღის წეს­რიგ­ში ამ ეტაპ­ზე სრუ­ლი­ად ხე­ლოვ­ნუ­რად შე­მო­ი­ტა­ნეს. თავ­და­პირ­ვე­ლად, დაჩ­ქა­რე­ბუ­ლი წე­სით შეგ­ვა­ტა­ნი­ნეს გა­ნა­ცხა­დი და დაჩ­ქა­რე­ბუ­ლი წე­სით­ვე გვი­თხრეს უარი კან­დი­და­ტო­ბა­ზე, ახლა კი ევ­რო­კავ­ში­რის პრაქ­ტი­კის­თვის სრუ­ლი­ად უპ­რე­ცე­დენ­ტო და გა­უ­გე­ბა­რი ვადა დაგ­ვი­წე­სეს და დაჩ­ქა­რე­ბუ­ლი წე­სით, 6 თვე­ში გვთხო­ვენ ევ­რო­კო­მი­სი­ის მიერ დად­გე­ნი­ლი 12 პუნ­ქტის შეს­რუ­ლე­ბას. ამ ვა­დის გარ­შე­მო წნეხს და­მა­ტე­ბით ამ­ძაფ­რებს ელ­ჩე­ბი­სა და ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტა­რე­ბის გან­ცხა­დე­ბე­ბი, რომ­ლე­ბიც ყო­ველ­დღი­უ­რად კეთ­დე­ბა და რაც, ასე­ვე, ევ­რო­კავ­ში­რის პრაქ­ტი­კის­თვის სრუ­ლი­ად უცხო ხი­ლია.

ევ­რო­კავ­შირ­ში გა­წევ­რი­ა­ნე­ბის თა­რი­ღი კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სის მი­ღე­ბის თა­რიღ­ზე ოდ­ნავ მა­ინც რომ იყოს და­მო­კი­დე­ბუ­ლი, ამ­გვარ წნეხს და "დედ­ლა­ინ­ზე“ ზე­წო­ლას მი­ნი­მა­ლუ­რი ახ­სნა მა­ინც ექ­ნე­ბო­და. მა­გა­ლი­თი­სათ­ვის, ბალ­კა­ნე­თის ქვეყ­ნე­ბის პრაქ­ტი­კა გვიჩ­ვე­ნებს, რომ რო­დე­საც ევ­რო­პუ­ლი ქვე­ყა­ნა კან­დი­და­ტის სტა­ტუსს სტან­დარ­ტულ ვი­თა­რე­ბა­ში იღებს, მას და­ახ­ლო­ე­ბით 15 წე­ლი­წად­ში ევ­რო­კავ­შირ­ში გა­წევ­რი­ა­ნე­ბის შე­საძ­ლებ­ლო­ბა უჩ­ნდე­ბა. თუმ­ცა, სა­ქარ­თვე­ლოს, უკ­რა­ი­ნი­სა და მოლ­დო­ვის შემ­თხვე­ვა არას­ტან­დარ­ტუ­ლია. კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სის მი­ნი­ჭე­ბა ამ შემ­თხვე­ვა­ში ხდე­ბა არა იმის გამო, რომ ესა თუ ის ქვე­ყა­ნა კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სის­თვის ში­ნა­არ­სობ­რი­ვად არის მზად, არა­მედ დაჩ­ქა­რე­ბუ­ლი წე­სით, პო­ლი­ტი­კუ­რი მი­ზე­ზე­ბის გამო.

რო­გორც მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, მმარ­თველ გუნდს ჰქონ­და ევ­რო­კავ­შირ­ში გა­წევ­რი­ა­ნე­ბის კონ­კრე­ტუ­ლი გეგ­მა, რო­მე­ლიც 2 წლის წინ სა­არ­ჩევ­ნო პროგ­რა­მის ფარ­გლებ­ში წარ­ვუდ­გი­ნეთ სა­ზო­გა­დო­ე­ბას. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას მომ­დევ­ნო 2 წლის მან­ძილ­ზე უნდა უზ­რუნ­ვე­ლე­ყო ასო­ცი­რე­ბის შე­თან­ხმე­ბით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბის მი­ნი­მუმ 70 პრო­ცენ­ტის შეს­რუ­ლე­ბა და ამის სა­ფუძ­ველ­ზე, 2024 წელს უნდა შე­ე­ტა­ნა გა­ნა­ცხა­დი კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სის მი­სა­ღე­ბად. სტან­დარ­ტუ­ლი პრაქ­ტი­კის შე­სა­ბა­მი­სად, ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში, სა­ქარ­თვე­ლო და­ახ­ლო­ე­ბით 2 წლის თავ­ზე მი­ი­ღებ­და კან­დი­და­ტის სტა­ტუსს და ასე­ვე, სტან­დარ­ტუ­ლი პრაქ­ტი­კის შე­სა­ბა­მი­სად, წარ­მა­ტე­ბუ­ლი გან­ვი­თა­რე­ბის პი­რო­ბებ­ში, და­ახ­ლო­ე­ბით 12-15 წე­ლი­წად­ში, 2040 წლამ­დე გახ­დე­ბო­და ევ­რო­კავ­ში­რის წევ­რი ქვე­ყა­ნა.

ამას გვიჩ­ვე­ნებს ყვე­ლა­ზე წარ­მა­ტე­ბუ­ლი კან­დი­და­ტი ქვეყ­ნე­ბის - მონ­ტე­ნეგ­როს და სერ­ბე­თის მა­გა­ლი­თი. ორი­ვე მათ­გან­მა გა­ნა­ცხა­დის შე­ტა­ნი­დან 2 წე­ლი­წად­ში (შე­სა­ბა­მი­სად, 2010 და 2012 წელს) მი­ი­ღო კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სი და თუ ყვე­ლა­ფე­რი გეგ­მის მი­ხედ­ვით წა­რი­მარ­თა, ისი­ნი 2024 წელს გახ­დე­ბი­ან ევ­რო­კავ­ში­რის წევ­რე­ბი, რაც მონ­ტე­ნეგ­როს­თვის 14-წლი­ან, ხოლო სერ­ბე­თის­თვის 12-წლი­ან წარ­მა­ტე­ბულ მო­ლო­დინს ნიშ­ნავს.

იმ პი­რო­ბებ­ში კი, რო­დე­საც კან­დი­და­ტო­ბას არა ასო­ცი­რე­ბის შე­თან­ხმე­ბით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბის შეს­რუ­ლე­ბის კუ­თხით არ­სე­ბუ­ლი მიღ­წე­ვე­ბის გამო, არა­მედ პო­ლი­ტი­კუ­რი მო­ტი­ვით გაძ­ლე­ვენ, ბუ­ნებ­რი­ვია, კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სის მი­ღე­ბის თა­რიღ­სა და გა­წევ­რი­ა­ნე­ბის თა­რიღს შო­რის 12-14-წლი­ა­ნი ინ­ტერ­ვა­ლი სრუ­ლი­ად პი­რო­ბი­თი ხდე­ბა. სწო­რედ ამი­ტომ ამ­ბო­ბენ ევ­რო­პე­ლი პო­ლი­ტი­კო­სე­ბი უკ­რა­ი­ნის შემ­თხვე­ვა­ში, რომ ეს ქვე­ყა­ნა ევ­რო­კავ­ში­რის წევ­რი 2050 წლის­თვის, ანუ არა 14, არა­მედ 28 წე­ლი­წად­ში გახ­დე­ბა.

დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვართ, კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სის მი­სა­ღე­ბად, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა მომ­დევ­ნო 6 თვის გან­მავ­ლო­ბა­ში ყვე­ლა­ფერს გა­ა­კე­თებს. თუმ­ცა, ვე­რა­ვინ ახ­სნის, პრაქ­ტი­კუ­ლი თვალ­საზ­რი­სით, რას აძ­ლევს სა­ქარ­თვე­ლოს კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სის დაჩ­ქა­რე­ბუ­ლი წე­სით მი­ღე­ბა. შე­სა­ბა­მი­სად, ამ სა­კი­თხის გარ­შე­მო შექ­მნი­ლი აჟი­ო­ტა­ჟიც, აშ­კა­რად, სრუ­ლი­ად ხე­ლოვ­ნუ­რია.

შე­სა­ბა­მი­სად, 6-თვი­ა­ნი ვა­დის და­წე­სე­ბას მხო­ლოდ ერთი ლო­გი­კუ­რი ახ­სნა აქვს. ვი­ღა­ცას სურს, შექ­მნას ხე­ლოვ­ნუ­რი აჟი­ო­ტა­ჟი ამ თე­მის გარ­შე­მო და ხე­ლოვ­ნუ­რად გა­აღ­ვი­ვოს ხალ­ხის ემო­ცი­ე­ბი, რათა რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რი სცე­ნა­რით "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბი­დან ჩა­მო­ცი­ლე­ბა და "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბით“ მისი ჩა­ნაც­ვლე­ბა მო­ხერ­ხდეს. სწო­რედ ეს სცე­ნა­რი გა­ნი­ხი­ლეს ბა­კუ­რი­ან­ში, რა­ზეც პარ­ტი­ის ლი­დე­რე­ბი თა­ვი­დან­ვე ღიად გვე­სა­უბ­რე­ბოდ­ნენ.

კი­დევ ერთხელ ვი­ტყვით, რომ კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სი და მისი ექ­ვსთვი­ა­ნი ვა­დაც იმ რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რი სცე­ნა­რის ნა­წი­ლია, რო­მე­ლიც ბა­კუ­რი­ან­ში იქნა გან­ხი­ლუ­ლი. 6 თვის თავ­ზე კან­დი­და­ტის სტა­ტუსს არ­ცერთ შემ­თხვე­ვა­ში არ მოგ­ვცე­მენ, რა­მაც, გარ­კვე­უ­ლი ძა­ლე­ბის გათ­ვლით, რე­ვო­ლუ­ცი­ურ სცე­ნარს ახა­ლი მუხ­ტი უნდა მის­ცეს და სა­ბო­ლო­ოდ, სა­ქარ­თვე­ლო მე­ო­რე ფრონ­ტად უნდა აქ­ცი­ოს“, - ნათ­ქვა­მია ერ­თობ­ლივ გან­ცხა­დე­ბა­ში.

ერ­თობ­ლივ გან­ცხა­დე­ბა­ში დე­ო­ლი­გარ­ქი­ზა­ცი­ა­ზე­ცაა სა­უ­ბა­რი და აღ­ნიშ­ნუ­ლია, რომ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის "ოლი­გარ­ქო­ბის“ შე­სა­ხებ დღემ­დე არა­ვის არა­ვი­თა­რი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა არ წარ­მო­უდ­გე­ნია და ვერც წარ­მო­ად­გენს.

"დე­ო­ლი­გარ­ქი­ზა­ცია: ევ­რო­კო­მი­სი­ის დო­კუ­მენ­ტის ერთ-ერთი პუნ­ქტი დე­ო­ლი­გარ­ქი­ზა­ცი­ას ეხე­ბა. ამ კუ­თხით, ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა და მისი უცხო­ე­ლი მე­გობ­რე­ბი თავ­ხე­დუ­რად მი­ა­ნიშ­ნე­ბენ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­ზე, რომ­ლის სა­ხე­ლი და გვა­რი ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტის რე­ზო­ლუ­ცი­ა­შიც კი ჩა­წე­რეს. აშ­კა­რაა, რომ დე­ო­ლი­გარ­ქი­ზა­ცი­ის დათ­ქმის გა­მო­ყე­ნე­ბით, კამ­პა­ნია ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ კი­დევ უფრო გა­იშ­ლე­ბა, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ მისი "ოლი­გარ­ქო­ბის“ შე­სა­ხებ დღემ­დე არა­ვის არა­ვი­თა­რი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა არ წარ­მო­უდ­გე­ნია და ვერც წარ­მო­ად­გენს.

კლა­სი­კუ­რი გან­მარ­ტე­ბით, ოლი­გარ­ქი არის ადა­მი­ა­ნი, რო­მე­ლიც მსხვილ ფი­ნან­სურ რე­სურსს ფლობს და ამ რე­სურსს პო­ლი­ტი­კა­ზე და მე­დი­ა­ზე გავ­ლე­ნის მო­სა­პო­ვებ­ლად კერ­ძო ინ­ტე­რე­სე­ბის გამო იყე­ნებს.

ფაქ­ტია, რომ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი გან­მარ­ტე­ბის ამ რამ­დე­ნი­მე ელე­მენ­ტი­დან მხო­ლოდ პირ­ველს აკ­მა­ყო­ფი­ლებს. რაც შე­ე­ხე­ბა პო­ლი­ტი­კა­ზე მის გავ­ლე­ნას: გარ­და იმ შემ­თხვე­ვე­ბი­სა, რო­დე­საც ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს ოფი­ცი­ა­ლუ­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი თა­ნამ­დე­ბო­ბე­ბი ეკა­ვა, პო­ლი­ტი­კა­ში მისი ჩა­რე­ვის არ­ცერ­თი ფაქ­ტი არ არ­სე­ბობს.

სწო­რედ ასე იყო გი­ორ­გი კვი­რი­კაშ­ვი­ლის შემ­თხვე­ვა­შიც, რა­საც, დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვართ, ის დღე­საც და­ა­დას­ტუ­რებს. რო­დე­საც გი­ორ­გი კვი­რი­კაშ­ვი­ლის მიერ თა­ნამ­დე­ბო­ბის და­ტო­ვე­ბის დღეს, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­სა და მას შო­რის პრინ­ცი­პუ­ლი სა­უ­ბა­რი გა­ი­მარ­თა, ორი­ვე მათ­გან­მა უმ­რავ­ლე­სო­ბის წი­ნა­შე რამ­დენ­ჯერ­მე და­ა­დას­ტუ­რა, რომ ივა­ნიშ­ვი­ლის პო­ლი­ტი­კი­დან გას­ვლის დღი­დან პარ­ტი­ის თავ­მჯდო­მა­რის თა­ნამ­დე­ბო­ბა­ზე დაბ­რუ­ნე­ბამ­დე, მათ შო­რის პო­ლი­ტი­კურ თე­მებ­ზე არა­ვი­თა­რი კო­მუ­ნი­კა­ცია არ შემ­დგა­რა.

იგი­ვე ეხე­ბა კი­დევ ერთ ყო­ფილ პრე­მი­ერ-მი­ნისტრს, გი­ორ­გი გა­ხა­რი­ა­საც. გა­ხა­რი­ა­მაც სა­ჯა­როდ და­ა­დას­ტუ­რა, რომ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის პო­ლი­ტი­კი­დან გას­ვლის შემ­დეგ, მათ შო­რის არა­ვი­თა­რი კო­მუ­ნი­კა­ცია აღარ ყო­ფი­ლა. მე­ტიც, გა­ხა­რი­ამ რამ­დენ­ჯერ­მე და­ა­დას­ტუ­რა, რომ ივა­ნიშ­ვი­ლი მის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებ­ში პარ­ტი­ის თავ­მჯდო­მა­რე­ო­ბის პე­რი­ოდ­შიც კი არ ერე­ო­და, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ მა­შინ ამის ყვე­ლა­ნა­ი­რი სა­მარ­თლებ­რი­ვი თუ პო­ლი­ტი­კუ­რი უფ­ლე­ბა ჰქონ­და.

მას შემ­დეგ, რაც პო­ლი­ტი­კი­დან გა­ვი­და, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა ერ­თა­დერ­თი სა­ჯა­რო გან­ცხა­დე­ბა გა­ა­კე­თა, რო­დე­საც გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი სპე­კუ­ლა­ცი­ე­ბის სა­პა­სუ­ხოდ, გა­ხა­რი­ას ქმე­დე­ბას თა­ვი­სი სა­ხე­ლი და­არ­ქვა. არ­ცერთ სხვა შემ­თხვე­ვა­ში, მას სა­ზო­გა­დო­ე­ბის გან­წყო­ბა­ზე გავ­ლე­ნის მოხ­დე­ნის არ­ცერ­თი პირ­და­პი­რი თუ ირი­ბი მცდე­ლო­ბა არ ჰქო­ნია.

რო­გორც უკვე ვთქვით, ივა­ნიშ­ვი­ლი არც კვი­რი­კაშ­ვი­ლის და არც გა­ხა­რი­ას საქ­მე­ში არა­სო­დეს ერე­ო­და. თუმ­ცა, სა­ზო­გა­დო­ე­ბას შე­იძ­ლე­ბა გა­უჩ­ნდეს თე­ო­რი­უ­ლი ეჭვი, ხომ არა აქვს მას კო­მუ­ნი­კა­ცია მოქ­მედ პრე­მი­ერ­თან, ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვილ­თან და პარ­ტი­ის მოქ­მედ თავ­მჯდო­მა­რეს­თან, ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძეს­თან. მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ ორი­ვე მათ­გა­ნი ამას უარ­ყოფს, სა­ზო­გა­დო­ე­ბას შე­იძ­ლე­ბა ჰქონ­დეს, თუნ­დაც, აბ­სტრაქ­ტუ­ლი ეჭვი, ხომ არ უკავ­შირ­დე­ბი­ან ისი­ნი ივა­ნიშ­ვილს ან, პი­რი­ქით, ივა­ნიშ­ვი­ლი მათ.

თე­ო­რი­უ­ლად რომც და­ვუშ­ვათ, რომ ივა­ნიშ­ვი­ლი გუნ­დის ლი­დე­რებს პე­რი­ო­დუ­ლად რა­ი­მე რჩე­ვებს აძ­ლევს, პო­ლი­ტი­კა­ში ეს ნორ­მაა და არა­ფორ­მა­ლურ მმარ­თვე­ლო­ბას არ­ცერთ შემ­თხვე­ვა­ში არ ნიშ­ნავს. მა­გა­ლი­თად, მთე­ლი მსოფ­ლიო ლა­პა­რა­კობს იმა­ზე, რომ ჯო ბა­ი­დე­ნის ად­მი­ნის­ტრა­ცია ლა­მის მთლი­ა­ნად ბა­რაქ ობა­მამ და­ა­კომ­პლექ­ტა, თუმ­ცა, ამი­სათ­ვის ობა­მა დღემ­დე არა­ვის გა­უკ­რი­ტი­კე­ბია.

რო­დე­საც ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი ამ­ბობს ხოლ­მე, რომ პო­ლი­ტი­კა­ში არ ჩა­ე­რე­ვა, ამას ყო­ველ­თვის ას­რუ­ლებს კი­დეც. ის დღეს არც პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცე­სებ­შია ჩარ­თუ­ლი და არც მე­დი­ას აფი­ნან­სებს. გარ­და ამი­სა, ყვე­ლას კარ­გად მო­ეხ­სე­ნე­ბა, რომ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს სა­ქარ­თვე­ლო­ში არა­ვი­თა­რი ბიზ­ნე­სი არა აქვს. ყვე­ლა პრო­ექ­ტი, რო­მელ­საც ის ქვე­ყა­ნა­ში ახორ­ცი­ე­ლებს, სო­ცი­ა­ლუ­რი ქველ­მოქ­მე­დე­ბის გა­მო­ხა­ტუ­ლე­ბაა. ეს ყვე­ლა­ფე­რი ასე რომ არ იყოს, ფაქ­ტე­ბი არა­ვის­გან და­ი­მა­ლე­ბო­და. ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი პა­ტივს სცემს და იცავს წე­სებ­სა და კა­ნო­ნებს და ყო­ველ­თვის ამ პრინ­ცი­პე­ბით მოქ­მე­დებ­და. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ოლი­გარ­ქად მის მოხ­სე­ნი­ე­ბას არა­ვი­თა­რი სა­ფუძ­ვე­ლი არა აქვს.

თუკი ვინ­მეს სა­ქარ­თვე­ლო­ში ოლი­გარ­ქი შე­იძ­ლე­ბა ეწო­დოს, ესე­ნი სწო­რედ ოპო­ზი­ცი­ის მოქ­მე­დი ლი­დე­რე­ბი - სა­ა­კაშ­ვი­ლი, კე­ზე­რაშ­ვი­ლი, ხა­ზა­რა­ძე და ჯა­ფა­რი­ძე არი­ან.

მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი ქარ­თუ­ლი პას­პორ­ტის ჩა­ბა­რე­ბის დღი­დან დღემ­დე ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის არა­ფორ­მა­ლუ­რი მმარ­თვე­ლი რომ არის და პო­ლი­ტი­კა­ში ყო­ველ­დღი­უ­რად ერე­ვა, ამას თა­ვა­დაც არ მა­ლავს. ცი­ხის სა­კა­ნიც კი პარ­ტი­ულ ოფი­სად აქვს ქცე­უ­ლი, სა­დაც მან რამ­დე­ნი­მე თვის გან­მავ­ლო­ბა­ში უკვე რამ­დე­ნი­მე ასე­ულ პარ­ტი­ულ ამ­ხა­ნაგს უმას­პინ­ძლა. მე­ტიც, ცი­ხი­დან რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რი გან­ცხა­დე­ბე­ბის გა­კე­თე­ბა­საც კი არ ერი­დე­ბა. მას რომ ნა­ძარ­ცვი ფული არ აკ­ლია და ამ ფუ­ლის ნა­წილს პარ­ტი­უ­ლი მე­დი­ის რჩე­ნა­საც ახ­მარს, ესეც ყვე­ლამ ძა­ლი­ან კარ­გად იცის. შე­სა­ბა­მი­სად, სა­ა­კაშ­ვი­ლი ოლი­გარ­ქის ცნე­ბის ყვე­ლა კრი­ტე­რი­უმს სრუ­ლად აკ­მა­ყო­ფი­ლებს.

იგი­ვე ეხე­ბა და­ვით კე­ზე­რაშ­ვილ­საც, რო­მე­ლიც თავ­დაც­ვის მი­ნის­ტრის პოს­ტი­დან გა­დად­გო­მი­დან ერთ თვე­ში მი­ლი­არდდო­ლა­რი­ა­ნი ბრუნ­ვის მქო­ნე კომ­პა­ნი­ის მფლო­ბე­ლი გახ­და და ნა­ძარ­ცვი ფუ­ლით ოპო­ზი­ცი­ას და მის მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბებს ყო­ველ­წი­უ­რად მი­ლი­ო­ნო­ბით დო­ლა­რით აფი­ნან­სებს.

ოლი­გარ­ქის კლა­სი­კუ­რი მა­გა­ლი­თე­ბი არი­ან, ასე­ვე, ხა­ზა­რა­ძე და ჯა­ფა­რი­ძე. წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დროს, ისი­ნი პირ­და­პირ იყ­ვნენ ჩარ­თუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლებ­რივ სქე­მა­ში და სა­ა­კაშ­ვილ­თან ერ­თად ახორ­ცი­ე­ლებ­დნენ ბიზ­ნე­სის რე­კეტს, რი­თაც და­მა­ტე­ბით სო­ლი­დურ შე­მო­სავ­ლებს იღებ­დნენ.

"ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ პი­რო­ბებ­ში, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა მათ ბიზ­ნესს ზუს­ტად ისე­ვე ედგა გვერ­დში, რო­გორც ნე­ბის­მი­ერ სხვას. თუმ­ცა, სუფ­თა ბიზ­ნე­სის კე­თე­ბას მათ ამ შემ­თხვე­ვა­შიც სხვა გზით სი­ა­რუ­ლი არ­ჩი­ეს და კვლა­ვაც ოლი­გარ­ქო­ბას შე­ე­ცად­ნენ. გარ­და ამი­სა, რო­გორც მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, სა­ა­კაშ­ვი­ლის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა არა­ვის უშ­ლი­და პო­ლი­ტი­კის და­ფი­ნან­სე­ბას. ხა­ზა­რა­ძე და ჯა­ფა­რი­ძე ამით სარ­გებ­ლობ­დნენ და სა­კუ­თა­რი ძვე­ლი პარტნი­ო­რე­ბის, ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის კუთ­ვნილ ტე­ლე­ვი­ზი­ებს თით­ქმის და­უ­ფა­რა­ვად აფი­ნან­სებ­დნენ - თა­ვი­დან­ვე და­ი­წყეს "ტვ პირ­ვე­ლის“ და­ფი­ნან­სე­ბა და სო­ლი­დუ­რად ეხ­მა­რე­ბოდ­ნენ "რუს­თა­ვი 2-საც“, ვიდ­რე ის ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის სა­კუთ­რე­ბა­ში იყო. გარ­და ამი­სა, ისი­ნი აფი­ნან­სებ­დნენ ოპო­ზი­ცი­ის აქ­ცი­ებს და მი­ტინ­გე­ბის დროს მათ კარ­ვებ­საც კი აწ­ვდიდ­ნენ. მოგ­ვი­ა­ნე­ბით კი, რო­დე­საც ეროვ­ნულ­მა ბან­კმა პრო­კუ­რა­ტუ­რას მათი ძვე­ლი ცოდ­ვე­ბის შე­სა­ხებ მი­ა­წო­და ინ­ფორ­მა­ცია, რო­მე­ლიც 17 მი­ლი­ო­ნის თაღ­ლი­თუ­რად მით­ვი­სე­ბას ეხე­ბო­და, თა­ვის და­სა­ცა­ვად პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტია შექ­მნეს, რი­თაც სა­კუ­თა­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი ამ­ბი­ცი­ე­ბის ლე­გა­ლი­ზა­ცია გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლეს. სა­ზო­გა­დო­ე­ბას კი­დევ ერთხელ შე­ვახ­სე­ნებთ, რომ ხა­ზა­რა­ძი­სა და ჯა­ფა­რი­ძის მიერ ჩა­დე­ნი­ლი და­ნა­შა­უ­ლი თეთ­რი ძა­ფით არის ნა­კე­რი - მათ მრა­ვალ­მი­ლი­ო­ნი­ა­ნი სა­ბან­კო კრე­დი­ტი სა­კუ­თარ მე­გო­ბარ ჭუტა წე­რე­თელ­ზე გა­ა­ფორ­მეს, შემ­დეგ იმა­ვე დღეს გა­და­ი­ფორ­მეს და ისე, რომ კრე­დიტს არა­ვინ მომ­სა­ხუ­რე­ბია, ოფ­შორ­ში გა­და­ი­ტა­ნეს და იქ სრუ­ლად ჩა­მო­წე­რეს. ამ­გვარ არა­კე­თილ­სინ­დი­სი­ერ ადა­მი­ა­ნებს ოლი­გარ­ქო­ბის სურ­ვი­ლი რომ გა­უჩ­ნდათ, არა­ვის­თვის უნდა იყოს გა­საკ­ვი­რი.

რომ შე­ვა­ჯა­მოთ, ობი­ექ­ტუ­რი კრი­ტე­რი­უ­მე­ბის მი­ხედ­ვით, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს ოლი­გარ­ქად ვე­რა­ვინ გა­ნი­ხი­ლავს, სა­ა­კაშ­ვილს, კე­ზე­რაშ­ვილს, ხა­ზა­რა­ძე­სა და ჯა­ფა­რი­ძეს კი, ეს ცნე­ბა სრუ­ლად მი­ე­სა­და­გე­ბა. თუმ­ცა, სი­მარ­თლის მი­უ­ხე­და­ვად, სა­ზო­გა­დო­ე­ბა სულ მალე და­ი­ნა­ხავს, რომ დე­ო­ლი­გარ­ქი­ის კამ­პა­ნი­ას ბა­კუ­რი­ა­ნის შეკ­რე­ბის ორ­გა­ნი­ზა­ტო­რე­ბი და მო­ნა­წი­ლე­ე­ბი თა­ვი­დან ბო­ლომ­დე ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­ზე აა­გე­ბენ“, - ნათ­ქვა­მია გან­ცხა­დე­ბა­ში.

ასე­ვე, გან­ცხა­დე­ბა­ში სა­უ­ბა­რია დე­პო­ლა­რი­ზა­ცი­ა­ზეც და ამ კონ­ტექ­სტში აღ­ნიშ­ნუ­ლია, რომ სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი დიდი ალ­ბა­თო­ბით, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი­სა და ნიკა გვა­რა­მი­ას გან­თა­ვი­სუფ­ლე­ბას სა­ბო­ლო­ოდ მო­ა­წერს ხელს.

"დე­პო­ლა­რი­ზა­ცია: უნ­გრე­თის სა­გა­რეო საქ­მე­თა მი­ნის­ტრმა ძა­ლი­ან კარ­გად გან­მარ­ტა, რომ პო­ლა­რი­ზა­ცია პო­ლი­ტი­კა­ში ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი მოვ­ლე­ნაა და სა­ქარ­თვე­ლო­ში მის­თვის გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი მნიშ­ვნე­ლო­ბის მი­ნი­ჭე­ბა საკ­მა­ოდ დიდი დო­ზით ხე­ლოვ­ნუ­რო­ბას შე­ი­ცავს.

დე­პო­ლა­რი­ზა­ცი­ა­ზე ვინ­მე სე­რი­ო­ზუ­ლად რომ ფიქ­რობ­დნენ, პირ­ველ რიგ­ში, კან­დი­და­ტის სტა­ტუს­ზე არ გვე­ტყოდ­ნენ უარს. ფაქ­ტია, რომ ევ­რო­პუ­ლი საბ­ჭოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა არა დე­პო­ლა­რი­ზა­ცი­ას, არა­მედ სწო­რედ რომ პო­ლა­რი­ზა­ცი­ას უწყობს ხელს. რა თქმა უნდა, ეს ყვე­ლა­ფე­რი იმ­თა­ვით­ვე ად­ვი­ლი გა­მო­საც­ნო­ბი იყო. დიდი მი­ა­მი­ტო­ბა იქ­ნე­ბო­და ფიქ­რი იმა­ზე, რომ ვი­ღა­ცამ ეს ვერ გათ­ვა­ლა. მე­ტიც, არა მხო­ლოდ გათ­ვა­ლა, არა­მედ კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სის არ­მი­ნი­ჭე­ბის უმ­თავ­რე­სი მი­ზა­ნი სწო­რედ რომ პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის გაღ­ვი­ვე­ბა და ბა­კუ­რი­ა­ნის რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რი სცე­ნა­რის მოქ­მე­დე­ბა­ში მოყ­ვა­ნა იყო.

დე­პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის ცნე­ბა იმ­დე­ნად აბ­სტრაქ­ტუ­ლია, რომ სა­ი­და­ნაც გინ­და, იქი­დან მო­ა­ბამ ყურს. უკვე ცხა­დად შე­იძ­ლე­ბა იმის წი­ნას­წარ­მე­ტყვე­ლე­ბა, თუ რამ­დენ აბ­სურ­დულ მო­თხოვ­ნას და­უ­კავ­ში­რე­ბენ დე­პო­ლა­რი­ზა­ცი­ას. მა­გა­ლი­თი­სათ­ვის, უკვე სცა­დეს დე­პო­ლა­რი­ზა­ცი­ის­თვის სა­არ­ჩევ­ნო ბა­რი­ე­რი მი­ე­ბათ, რა­საც არა­თუ დე­პო­ლა­რი­ზა­ცი­ას­თან, კან­დი­და­ტის სტა­ტუს­თა­ნაც ვე­რა­ვი­თა­რი ლო­გი­კუ­რი კავ­ში­რი ვერ ექ­ნე­ბა.

თუმ­ცა, დე­პო­ლა­რი­ზა­ცი­ა­ზე მიბ­მუ­ლი მთა­ვა­რი მო­თხოვ­ნა მა­ინც სა­ა­კაშ­ვი­ლი­სა და გვა­რა­მი­ას გან­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა იქ­ნე­ბა. სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი, რომ­ლე­ბიც გარ­კვე­ულ­მა ძა­ლებ­მა გა­და­ქა­ჩეს და მთლი­ა­ნად ოპო­ზი­ცი­ურ ნი­შა­ში შე­იყ­ვა­ნეს, დიდი ალ­ბა­თო­ბით, ამ ორი დამ­ნა­შა­ვის გან­თა­ვი­სუფ­ლე­ბას სა­ბო­ლო­ოდ მო­ა­წერს ხელს. რო­გორც თა­ვის დრო­ზე ამოგ­ვიგ­რი­ხეს ხე­ლე­ბი და უგუ­ლა­ვა, ოქ­რუ­აშ­ვი­ლი, მე­ლია და რუ­რუა გა­მოგ­ვაშ­ვე­ბი­ნეს, ზუს­ტად ასე­ვე ეც­დე­ბი­ან სა­ა­კაშ­ვი­ლი­სა და გვა­რა­მი­ას გან­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა­საც. მათი გან­თა­ვი­სუფ­ლე­ბის მი­ზა­ნიც იგი­ვე - რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რი სცე­ნა­რის­თვის ახა­ლი მუხ­ტის მი­ცე­მა და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის გა­დატ­რი­ა­ლე­ბაა, რა­საც სა­ა­კაშ­ვი­ლის მე­ო­რე "სა­ხე­ლო­ვა­ნი“ ომი უნდა მოყ­ვეს.

სა­ა­კაშ­ვი­ლის თე­მის გარ­შე­მო შექ­მნი­ლი აჟი­ო­ტა­ჟი რომ ხე­ლოვ­ნუ­რია, ამას მოლ­დო­ვის ყო­ფი­ლი პრე­ზი­დენ­ტის საქ­მეც მოწ­მობს. სა­ა­კაშ­ვილს ქარ­თუ­ლი სა­სა­მარ­თლოს სამ­მა ინ­სტან­ცი­ამ და­უდ­გი­ნა სას­ჯე­ლი და­ნა­შა­უ­ლებ­ზე, რო­მელ­თა შე­სა­ხე­ბაც სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ ყვე­ლა­ფე­რი ძა­ლი­ან კარ­გად იცის. მოლ­დო­ვის მოქ­მედ­მა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ კი, კან­დი­და­ტო­ბა­ზე გა­ნა­ცხა­დის წარ­დგე­ნის შემ­დეგ, მოლ­დო­ვის მე­ხუ­თე პრე­ზი­დენტს, იგორ დო­დო­ნი სხვა პო­ლი­ტი­კო­სის მიერ ცე­ლოფ­ნის პარ­კის გა­და­ცე­მის ფაქ­ტზე წი­ნას­წა­რი პა­ტიმ­რო­ბა ისე შე­უ­ფარ­და, რომ ამა­ზე სი­ტყვა არა­ვის და­უძ­რავს. აქ კი­დევ ერთხელ ძა­ლი­ან ნათ­ლად ჩანს ორ­მა­გი სტან­დარ­ტი, რო­მელ­ზეც უნ­გრე­თის სა­გა­რეო საქ­მე­თა მი­ნის­ტრი რამ­დე­ნი­მე დღის წინ სა­უბ­რობ­და. დო­დო­ნი რომ პრო­რუ­სი პრე­ზი­დენ­ტი იყო, სა­მარ­თლის უზე­ნა­ე­სო­ბის­თვის, წე­სით, ეს არა­ფერს უნდა ნიშ­ნავ­დეს“, - ნათ­ქვა­მია გან­ცხა­დე­ბა­ში.

გან­ცხა­დე­ბის თა­ნახ­მად, ივა­ნიშ­ვი­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ არა­ფორ­მა­ლუ­რი სან­ქცი­ე­ბი უკვე და­წე­სე­ბუ­ლია თუმ­ცა დიდი ზე­წო­ლის მი­უ­ხე­და­ვად, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი "სა­ქარ­თვე­ლოს ომის­თვის არა­სო­დეს გა­ი­მე­ტებს“.

"ივა­ნიშ­ვი­ლის არა­ფორ­მა­ლუ­რი სან­ქცი­ე­ბი: რო­გორც მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, უკ­რა­ი­ნა­ში ომი 24 თე­ბერ­ვალს და­ი­წყო, ივა­ნიშ­ვი­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ არა­ფორ­მა­ლუ­რი სან­ქცი­ე­ბი კი, რო­გორც მი­სი­ვე ად­ვო­კატ­მა გა­ნა­ცხად­და, 4 მარ­ტი­დან ამოქ­მედ­და. შვე­ი­ცა­რი­უ­ლი ბან­კი გა­უ­გო­ნარ რა­მეს აკე­თებს და ივა­ნიშ­ვილს კუთ­ვნილ თან­ხას თვე­ე­ბის მან­ძილ­ზე არ ური­ცხავს. დიდი მი­ა­მი­ტო­ბა იქ­ნე­ბო­და იმის და­ჯე­რე­ბა, რომ ბან­კი სა­კუ­თარ რე­პუ­ტა­ცი­ას ამ­გვარ გა­მო­უს­წო­რე­ბელ ზი­ანს პო­ლი­ტი­კუ­რი წნე­ხის გა­რე­შე აკე­თებს.

ეს ნიშ­ნავს, რომ, ერთი მხრივ, კან­დი­და­ტის სტა­ტუ­სით ხორ­ცი­ელ­დე­ბა ზე­წო­ლა მთავ­რო­ბა­ზე, ხოლო, მე­ო­რე მხრივ, არა­ფორ­მა­ლუ­რი სან­ქცი­ით - ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­ზე.

ივა­ნიშ­ვი­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ სან­ქცი­ე­ბის გა­ო­ფი­ცი­ა­ლუ­რე­ბას ეს ძა­ლე­ბი ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტის რე­ზო­ლუ­ცი­ით შე­ე­ცად­ნენ. თუმ­ცა, სა­ზო­გა­დო­ე­ბის რე­აქ­ცია რომ და­ი­ნა­ხეს, მიხ­ვდნენ, რომ ოფი­ცი­ა­ლუ­რი სან­ქცი­ე­ბი კონ­ტრპრო­დუქ­ტი­უ­ლი იქ­ნე­ბო­და და უკან და­ი­ხი­ეს. სხვა შემ­თხვე­ვა­ში, ვინც 308 ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტა­რის კო­ორ­დი­ნა­ცია მო­ა­ხერ­ხა, იმას არც ევ­რო­კო­მი­სი­ის და ევ­რო­პუ­ლი საბ­ჭოს დო­კუ­მენ­ტებ­ზე გავ­ლე­ნის მოხ­დე­ნა არ გა­უ­ჭირ­დე­ბო­და.

ის­მის მარ­ტი­ვი შე­კი­თხვა - რა უნ­დათ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის­გან? ეს კაცი პო­ლი­ტი­კა­ში არ ერე­ვა და რომც ერე­ო­დეს, ვე­რა­ვინ ამ­ბობს, თე­ო­რი­უ­ლად, ამით რას შე­იძ­ლე­ბა აფუ­ჭებ­დეს. ივა­ნიშ­ვი­ლი რომ არა­ფერს აფუ­ჭებს, სი­ნამ­დვი­ლე­ში, ეს მა­თაც ძა­ლი­ან კარ­გად იცი­ან.

რჩე­ბა ერ­თა­დერ­თი ლო­გი­კუ­რი ინ­ტე­რე­სი ორი ვა­რი­ა­ცი­ით, რაც ამ ძა­ლებს ივა­ნიშ­ვი­ლის მი­მართ შე­იძ­ლე­ბა ამოძ­რა­ვებ­დეს: ან უნ­დათ, რომ ის მისი ნე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ და­აბ­რუ­ნონ პო­ლი­ტი­კა­ში, რათა რუ­სე­თის­თვის სან­ქცი­ე­ბი და­ა­წე­სე­ბი­ნონ და სა­ქარ­თვე­ლო მე­ო­რე ფრონ­ტად აქ­ცი­ონ, ან უნ­დათ, მას ამ­გვა­რი მი­თი­თე­ბე­ბი გუნ­დის ლი­დე­რე­ბის­თვის მი­ა­ცე­მი­ნონ.

ყვე­ლამ იცის, რომ მთე­ლი გუნ­დი და მისი ლი­დე­რე­ბი ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს გან­სა­კუთ­რე­ბულ პა­ტივს სცე­მენ. ივა­ნიშ­ვი­ლი არა მხო­ლოდ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ დამ­ფუძ­ნე­ბე­ლია, არა­მედ გა­მორ­ჩე­უ­ლი ქველ­მოქ­მე­დი­ცაა და გარ­და ამი­სა, მან 2012 წელს ქვეყ­ნის ინ­ტე­რე­სე­ბის­თვის თავი გა­და­დო და სა­ხელ­მწი­ფოს მარ­თვის სა­და­ვე­ებს და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი რე­ჟი­მი ჩა­მო­ა­ცი­ლა. სწო­რედ ამი­ტომ, ის ინარ­ჩუ­ნებს გან­სა­კუთ­რე­ბულ მხარ­და­ჭე­რას და პა­ტი­ვის­ცე­მას რო­გორც სა­ზო­გა­დო­ე­ბის, ისე გუნ­დის მხრი­დან. შე­სა­ბა­მი­სად, ცხა­დია, მას აქვს რე­სურ­სი, ნე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში, პო­ლი­ტი­კა­ში დაბ­რუნ­დეს ან გუნ­დის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებ­ზე არ­სე­ბი­თი გავ­ლე­ნა მო­ახ­დი­ნოს.

გარ­კვე­უ­ლი ძა­ლე­ბი ხე­და­ვენ, რომ ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი, კო­ბა­ხი­ძე და მთე­ლი გუნ­დი ჯი­უ­ტად იცა­ვენ პო­ზი­ცი­ებს და არც სან­ქცი­ებს და არც ომს არ თან­ხმდე­ბი­ან. ასეთ დროს, ივა­ნიშ­ვი­ლია ერ­თა­დერ­თი, ვი­საც მათი გა­დარ­წმუ­ნე­ბა და პრო­ცე­სე­ბის სხვა მი­მარ­თუ­ლე­ბით წარ­მარ­თვა შე­უძ­ლია.

ინ­ფორ­მა­ცია არ გვაქვს, თუმ­ცა, თით­ქმის დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვართ, რომ ამ ძა­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლებს მსგავ­სი სა­უ­ბა­რი უშუ­ა­ლოდ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­თა­ნაც ექ­ნე­ბო­დათ. ამ თე­მა­ზე მი­ნიშ­ნე­ბე­ბი ივა­ნიშ­ვი­ლის ად­ვო­კატ­მაც გა­ა­კე­თა, რო­მელ­მაც გა­ნა­ცხა­და, რომ არა­ფორ­მა­ლუ­რი სან­ქცი­ე­ბის მი­ზე­ზის ახ­სნა ივა­ნიშ­ვილს შე­უძ­ლია და ამ თე­მა­ზე მას სა­მო­მავ­ლოდ რა­ღაც აქვს სათ­ქმე­ლი. ჩვენც და­ვე­ლო­დე­ბით ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის გან­მარ­ტე­ბებს და მა­ნამ­დე, ამ თე­მა­ზე და­მა­ტე­ბით ინ­ტერპრე­ტა­ცი­ებს მო­ვე­რი­დე­ბით.

რო­გორც ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის ად­ვო­კატ­მა ორი დღის წინ აღ­ნიშ­ნა, არა­ო­ფი­ცი­ა­ლუ­რი სან­ქცი­ე­ბი ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ კვლა­ვაც ძა­ლა­შია და მას სა­კუ­თარ თან­ხებ­ზე წვდო­მას ბან­კი დღემ­დე არ აძ­ლევს.

წარ­მოგ­ვიდ­გე­ნია, რამ­დე­ნად მძი­მე შე­იძ­ლე­ბა იყოს ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­ზე ზე­წო­ლა იმ ძა­ლე­ბის მხრი­დან, რომ­ლე­ბიც, ერ­თდრო­უ­ლად ევ­რო­პუ­ლი სტრუქ­ტუ­რე­ბი­სა და შვე­ი­ცა­რი­უ­ლი ბან­კის კო­ორ­დი­ნა­ცი­ას ახერ­ხე­ბენ. თუმ­ცა, დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვართ, ამ­ხე­ლა ზე­წო­ლის მი­უ­ხე­და­ვად, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს ომის­თვის არა­სო­დეს გა­ი­მე­ტებს“, - ნათ­ქვა­მია გან­ცხა­დე­ბა­ში.

და­ბო­ლოს, "ოც­ნე­ბი­დან“ წა­სუ­ლი დე­პუ­ტა­ტე­ბის გან­ცხა­დე­ბით, მათი მი­ზა­ნია, სა­ქარ­თვე­ლომ გა­ნაგ­რძოს შე­უ­ფერ­ხე­ბე­ლი სვლა ევ­რო­პის­კენ.

"და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა და­სავ­ლუ­რი სტრუქ­ტუ­რე­ბის მი­მართ: ბა­კუ­რი­ა­ნის შეკ­რე­ბის მო­ნა­წი­ლე­ე­ბი ცდი­ლო­ბენ, და­სავ­ლე­ლი პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის მი­მართ ჩვე­ნი პა­სუ­ხე­ბი ან­ტი­და­სავ­ლურ რი­ტო­რი­კად მო­ნათ­ლონ. ამი­ტომ, კი­დევ ერთხელ გვინ­და ცხა­დად და მკა­ფი­ოდ გან­ვმარ­ტოთ შემ­დე­გი - ჩვე­ნი სურ­ვი­ლი და მი­ზა­ნია, სა­ქარ­თვე­ლომ გა­ნაგ­რძოს შე­უ­ფერ­ხე­ბე­ლი წინსვლა ევ­რო­პის­კენ. სწო­რედ ამი­ტომ, და­ვი­ცავთ ქვეყ­ნის და სა­კუ­თარ ღირ­სე­ბას ყო­ველ­თვის, რო­დე­საც მას ვინ­მე შე­ე­ხე­ბა. შე­უ­რა­ცხყო­ფა­ზე პა­სუ­ხი არის არა და­სავ­ლელ პარტნი­ო­რებ­ზე თავ­დას­ხმა, არა­მედ ჩვე­ნი ვალი ჩვე­ნი ქვეყ­ნი­სა და მისი ღირ­სე­ბის წი­ნა­შე. რო­დე­საც ევ­რო­პე­ლი იქ­ცე­ვა არა­ევ­რო­პუ­ლად, ის სწო­რედ თა­ვად აზი­ა­ნებს ევ­რო­პას და მის ინ­ტე­რე­სებს. შე­სა­ბა­მი­სად, უსა­მარ­თლო­ბა­ზე პა­სუ­ხის გა­ცე­მა ჩვენ­თვის სწო­რედ რომ სტრა­ტე­გი­უ­ლი პარტნი­ო­რის, ევ­რო­პი­სა და სა­ქარ­თვე­ლოს ევ­რო­პუ­ლი გზის დაც­ვას ნიშ­ნავს“, - ნათ­ქვა­მია გან­ცხა­დე­ბა­ში.