სა­ქარ­თვე­ლოს ყო­ფი­ლი პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის ად­ვო­კა­ტის, იუ­რი­დი­უ­ლი ფირ­მა "ემ ქეი დის“ უფ­რო­სი პარტნი­ო­რის, ვიქ­ტორ ყი­ფი­ა­ნის ინ­ფორ­მა­ცი­ით, "კრე­დიტ სუ­ი­სის“ სა­ბან­კო ჯგუ­ფის წი­ნა­აღ­მდეგ აქამ­დე წარ­მო­ე­ბულ სა­სა­მარ­თლო პრო­ცე­სებ­სა და სა­ბან­კო ტრას­ტის მიერ გა­და­რი­ცხვებ­ზე შექ­მნილ შე­ფერ­ხე­ბებს შო­რის კავ­ში­რი არაა.

რო­გორც მის მიერ "კრე­დიტ სუ­ი­სის“ სა­ბან­კო ჯგუ­ფის მი­მართ და­ვის შე­სა­ხებ გავ­რცე­ლე­ბულ გან­ცხა­დე­ბა­შია ნათ­ქვა­მი, "კრე­დიტ სუ­ის­თან“ დავა წარ­მო­ებს იმ ზი­ან­ზე, რაც ივა­ნიშ­ვილ­მა გა­ნი­ცა­და შვე­ი­ცა­რი­უ­ლი ბან­კის საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში უმ­ძი­მე­სი სტრუქ­ტუ­რუ­ლი დარ­ღვე­ვე­ბის შე­დე­გად და იგი სწო­რედ რომ ამ ზი­ა­ნის ანა­ზღა­უ­რე­ბას მო­ი­თხოვს, სა­ბან­კო ტრას­ტის მხრი­დან გა­და­რი­ცხვე­ბი კი აბ­სო­ლუ­ტუ­რად გან­ყე­ნე­ბულ აქ­ტი­ვებს ეხე­ბა.

ვიქ­ტორ ყი­ფი­ა­ნის მიერ "ინ­ტერპრეს­ნი­უ­სის­თვის“ მი­წო­დე­ბულ გან­ცხა­დე­ბას უც­ვლე­ლად გთა­ვა­ზობთ:

"სა­ზო­გა­დო­ე­ბი­სათ­ვის ცნო­ბი­ლია, რომ რო­გორც ად­ვო­კა­ტი და იუ­რი­დი­უ­ლი ფირ­მის "ემ ქეი დი“ უფ­რო­სი პარტნი­ო­რი კო­ორ­დი­ნა­ცი­ას ვუ­წევ ბა­ტო­ნი ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის მიერ "კრე­დიტ სუ­ი­სის“ სა­ბან­კო ჯგუ­ფის წი­ნა­აღ­მდეგ რამ­დე­ნი­მე იუ­რის­დიქ­ცი­ა­ში მიმ­დი­ნა­რე სა­სა­მარ­თლო პრო­ცესს. ამ და­ვის შე­სა­ხებ ქარ­თულ მე­დი­ა­ში უცხო­ეთ­ში გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბუ­ლი რამ­დე­ნი­მე სტა­ტია უკვე და­ი­ბეჭ­და და და­მა­ტე­ბი­თი დე­ტა­ლე­ბით მკი­თხველს თავს არ შე­ვა­წყენ. ამ­ჯე­რად, სა­კი­თხის ირ­გვლივ რამ­დე­ნი­მე ბო­ლოდ­რო­ინ­დე­ლი შე­ფა­სე­ბის სა­პა­სუ­ხოდ მინ­და მოკ­ლე­ზე რამ­დე­ნი­მე გა­რე­მო­ე­ბა­ზე მი­ვა­ნიშ­ნო.

ჩვენ დღემ­დე ვე­რი­დე­ბო­დით "კრე­დიტ სუ­ი­სის“ სა­ბან­კო ჯგუფ­თან და­ვა­ზე ქარ­თულ მე­დი­ა­ში კო­მენ­ტარს. ამას შეგ­ნე­ბუ­ლად ვა­კე­თებ­დით, ვი­ნა­ი­დან ნე­ბის­მი­ერ ასეთ კო­მენ­ტარს - ჩვენ­გან უნებ­ლი­ედ, ხოლო სხვე­ბის­გან ალ­ბათ გა­მიზ­ნუ­ლა­დაც კი - შე­საძ­ლოა, არას­წო­რი და და­მა­ხინ­ჯე­ბუ­ლი ინ­ტერპრე­ტა­ცია მო­ყო­ლო­და. ამ­ჯე­რად, ჩვე­ნი მხრი­დან კო­მენ­ტა­რის სურ­ვი­ლი და აუ­ცი­ლებ­ლო­ბაც "მთა­ვა­რი არ­ხის“ მხრი­დან სა­ზო­გა­დო­ე­ბი­სათ­ვის და­მა­ხინ­ჯე­ბუ­ლი ში­ნა­არ­სის ინ­ფორ­მა­ცი­ის მი­წო­დე­ბამ გა­ნა­პი­რო­ბა. ასეთ­მა არა­ო­ბი­ექ­ტუ­რო­ბამ და ფაქ­ტე­ბის სა­თა­ვი­სოდ გა­შუ­ქე­ბამ სწო­რედ რომ იმ შე­საძ­ლოდ ვრცელ ინ­ტერპრე­ტა­ცი­ას და­უ­დო სა­ფუძ­ვე­ლი, რა­ზეც უკვე აღ­ვნიშ­ნეთ. სწო­რედ ამი­ტომ მი­ზან­შე­წო­ნი­ლად ჩავ­თვა­ლეთ, სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ობი­ექ­ტუ­რი ინ­ფორ­მი­რე­ბის მიზ­ნით რამ­დე­ნი­მე აუ­ცი­ლე­ბე­ლი გან­მარ­ტე­ბა.

ბა­ტო­ნი ივა­ნიშ­ვი­ლის მხრი­დან ზე­მო­აღ­ნიშ­ნულ სა­ბან­კო ჯგუფ­თან გლო­ბა­ლუ­რად წარ­მო­ე­ბულ კომ­პლექ­სურ და­ვას ბოლო პე­რი­ოდ­ში რამ­დე­ნი­მე სხვა ფაქ­ტი მე­ტად სა­ეჭ­ვოდ და­ემ­თხვა. სა­გუ­ლის­ხმოა, რომ არ­ცერ­თი მათ­გა­ნი არც აღ­ნიშ­ნულ და­ვას­თან და არც ორ­გა­ნი­ზა­ცია "კრე­დიტ სუ­ის­თან“ არა­ვი­თარ კავ­შირ­შია.

კერ­ძოდ, ამა წლის მარ­ტი­დან მო­ყო­ლე­ბუ­ლი აპ­რი­ლის შუა რი­ცხვე­ბამ­დე ბა­ტონ ივა­ნიშ­ვილს გარ­კვე­უ­ლი შე­ფერ­ხე­ბე­ბი შე­ექ­მნა ლონ­დო­ნი­დან და ნიუ იორ­კი­დან ხე­ლოვ­ნე­ბის ნი­მუ­შე­ბის დრო­ულ და შე­უ­ფერ­ხე­ბელ გა­და­ად­გი­ლე­ბა­ში. წარ­მოქ­მნი­ლი შე­ფერ­ხე­ბე­ბი - რომ­ლე­ბიც შე­და­რე­ბით იო­ლად გა­და­ი­ლა­ხა ნიუ იორკში, ხოლო უფრო რთუ­ლად ლონ­დონ­ში - სა­ბო­ლო­ოდ გა­და­იჭ­რა სა­მარ­თლებ­რი­ვი და სხვა არ­ხე­ბით. ასე­ვე, დრო­ში უც­ნა­უ­რად ემ­თხვე­ვა ბა­ტო­ნი ივა­ნიშ­ვი­ლის მიერ გერ­მა­ნი­ა­ში ძვე­ლის ჩა­ბა­რე­ბის სა­ნაც­ვლოდ შე­ძე­ნი­ლი ახა­ლი ვერ­ტმფრე­ნის სა­ქარ­თვე­ლო­ში ჩა­მოყ­ვა­ნას­თან და­კავ­ში­რე­ბულ გარ­თუ­ლე­ბას. მა­შინ, რო­დე­საც ის მარ­ტის და­სა­წყის­ში უნდა ყო­ფი­ლი­ყო თბი­ლის­ში, რე­ა­ლუ­რად მისი ჩა­მოყ­ვა­ნა შუა აპ­რილ­ში მოხ­და, თუმ­ცა ეს ხე­ლოვ­ნუ­რად შექ­მნი­ლი პრობ­ლე­მა ბა­ტო­ნი ივა­ნიშ­ვი­ლის მიერ იუ­რი­დი­უ­ლი გზე­ბით მოგ­ვარ­და.

ბა­ტო­ნი ივა­ნიშ­ვი­ლის პო­ზი­ცი­აა რომ "კრე­დიტ სუ­ის­თან“ ყვე­ლა უთან­ხმო­ე­ბა ასე­ვე სა­მარ­თლებ­რი­ვი გზე­ბით უნდა გა­და­იჭ­რას და ამ მიზ­ნით პროგ­რე­სიც უკვე თვალ­ში­სა­ცე­მია. ბერ­მუ­და­ზე სა­ბან­კო ჯგუფ­თან მიღ­წე­უ­ლი წარ­მა­ტე­ბის შე­სა­ხებ სა­ზო­გა­დო­ე­ბი­სათ­ვის უკვე ცნო­ბი­ლია; აგ­რეთ­ვე, წარ­მა­ტე­ბის ყვე­ლა პი­რო­ბა არ­სე­ბობს ამა წლის სექ­ტემ­ბერ­ში სინ­გა­პურ­ში გა­სა­მართ პრო­ცეს­თან და­კავ­ში­რე­ბი­თაც. თუმ­ცა, ბერ­მუ­და­სა და სინ­გა­პურ­ში პრო­ცე­სე­ბის პა­რა­ლე­ლუ­რად თავი იჩი­ნა სა­ბან­კო ჯგუ­ფის მხრი­დან მისი მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი კლი­ენ­ტის უფ­ლე­ბე­ბის ახა­ლი ტი­პის დარ­ღვე­ვებ­მა, რაც სა­ბან­კო ტრას­ტზე კლი­ენ­ტის მიერ გა­და­რი­ცხვებ­ზე გა­ცე­მუ­ლი და­ვა­ლე­ბე­ბის დრო­უ­ლად და ჯე­როვ­ნად შეს­რუ­ლე­ბა­ზე უარ­ში გა­მო­ი­ხა­ტა. მე­ტიც და­ვა­ლე­ბე­ბის შე­უს­რუ­ლებ­ლო­ბას არა­ვი­თა­რი და­სა­ბუ­თე­ბუ­ლი ახ­სნა არ მოჰ­ყვა, ხოლო ბა­ტო­ნი ივა­ნიშ­ვი­ლის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის­გან სა­ბან­კო ჯგუ­ფის ტრას­ტზე გა­სუ­ლი ბო­ლოდ­რო­ინ­დე­ლი კო­რეს­პონ­დენ­ცია რამ­დე­ნი­მე კვი­რა პა­სუ­ხგა­უ­ცე­მე­ლი იყო. მე­ტიც, ტრასტთან მი­მარ­თე­ბა­ში უთან­ხმო­ე­ბა დღემ­დე არ არის აღ­მო­ფხვრი­ლი. სწო­რედ რომ ტრას­ტის მხრი­დან ასეთ­მა და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბამ გა­ნა­პი­რო­ბა ბა­ტო­ნი ივა­ნიშ­ვი­ლის "კრე­დიტ სუ­ი­სის“ ტრას­ტის მი­მართ უკვე მო­რი­გი, ამ­ჯე­რად გერნ­სის იუ­რის­დიქ­ცი­ა­ში, სარ­ჩე­ლის შე­ტა­ნა. აქვე გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი აღ­ნიშ­ვნის ღირ­სია კავ­ში­რის არ­ქო­ნა "კრე­დიტ სუ­ი­სის“ სა­ბან­კო ჯგუ­ფის წი­ნა­აღ­მდეგ აქამ­დე წარ­მო­ე­ბულ სა­სა­მარ­თლო პრო­ცე­სებ­სა და სა­ბან­კო ტრას­ტის მიერ ხსე­ნე­ბულ გა­და­რი­ცხვებ­ზე შექ­მნილ შე­ფერ­ხე­ბებს შო­რის: თუკი პირ­ველ შემ­თხვე­ვა­ში დავა წარ­მო­ებს იმ ზი­ან­ზე, რაც ბა­ტონ­მა ივა­ნიშ­ვილ­მა გა­ნი­ცა­და შვე­ი­ცა­რი­უ­ლი ბან­კის საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში უმ­ძი­მე­სი სტრუქ­ტუ­რუ­ლი დარ­ღვე­ვე­ბის შე­დე­გად და იგი სწო­რედ რომ ამ ზი­ა­ნის ანა­ზღა­უ­რე­ბას მო­ი­თხოვს, სა­ბან­კო ტრას­ტის მხრი­დან გა­და­რი­ცხვე­ბი აბ­სო­ლუ­ტუ­რად გან­ყე­ნე­ბულ აქ­ტი­ვებს ეხე­ბა.

ისე­ვე რო­გორც ხე­ლოვ­ნე­ბის ნი­მუ­შე­ბი­სა თუ ვერ­ტმფრე­ნის შემ­თხვე­ვა­ში, ტრასტთან უთან­ხმო­ე­ბის გა­დაჭ­რა სა­მარ­თლებ­რივ რე­ჟიმ­ში იწარ­მო­ებს, შე­სა­ბა­მი­სი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით დად­გე­ნი­ლი ყვე­ლა სა­შუ­ა­ლე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბით. სწო­რედ სა­მარ­თლი­სა და კა­ნონ­მდებ­ლო­ბის მოქ­მე­დე­ბა იყო ბა­ტო­ნი ივა­ნიშ­ვი­ლის და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა დღემ­დე, ასე­თად დარ­ჩე­ბა ეს და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა მო­მა­ვალ­შიც. ცხა­დია, რომ ეს სიმ­ტკი­ცე და შე­უ­ვა­ლო­ბა სა­ბან­კო ჯგუფს არც სა­მარ­თლებ­რი­ვად და არც რე­პუ­ტა­ცი­უ­ლად კარ­გს არა­ფერს უქა­დის.

ამას­თა­ნა­ვე, იმ შემ­თხვე­ვა­ში თუკი აქ წა­მოჭ­რი­ლი ესა თუ ის სა­კი­თხი და­მა­ტე­ბით, სა­მარ­თლის ნორ­მე­ბის მიღ­მა შე­ფა­სე­ბას და კო­მენ­ტარს მო­ი­თხოვს, ამას ბა­ტო­ნი ივა­ნიშ­ვი­ლი თა­ვად გა­ა­კე­თებს სა­გან­გე­ბოდ და­გეგ­მი­ლი პრეს­კონ­ფე­რენ­ცი­ე­ბის გზით. მა­ნამ­დე კი, მო­წო­დე­ბა იქ­ნე­ბა, ნე­ბის­მი­ე­რი შე­ფა­სე­ბი­სას მხო­ლოდ სა­მარ­თლებ­რი­ვი ნორ­მე­ბის ფარ­გლებ­ში დავ­რჩეთ და მათ არ გავ­ცდეთ.

ზე­მოთ­ქმულ­თან ერ­თად, მსურს ასე­ვე ჩემი პი­რა­დი პო­ზი­ცია გად­მოვ­ცე. კარ­გად მეს­მის ის ემო­ცი­უ­რი ფონი, რაც ბა­ტო­ნი ივა­ნიშ­ვი­ლის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბით ასე­თი მას­შტა­ბის საქ­მე­ე­ბის წარ­მო­ე­ბას უკავ­შირ­დე­ბა. მი­უ­ხე­და­ვად ამი­სა, და­ბე­ჯი­თე­ბით მო­ვუ­წო­დებ­დი სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ემო­ცი­ე­ბით შე­ფა­სე­ბე­ბის­გან თავ­შე­კა­ვე­ბი­სა­კენ, რა­მე­თუ ემო­ცი­ე­ბით მსჯე­ლო­ბას სარ­გე­ბე­ლი არას­დროს მო­უ­ტა­ნია. სა­ნაც­ვლოდ კი, მხო­ლოდ და­სა­ბუ­თე­ბუ­ლი ფაქ­ტე­ბით, გა­წო­ნას­წო­რე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ი­სა და სა­მარ­თლის გა­მო­ყე­ნე­ბით მსჯე­ლო­ბა არის ფარ­თო სა­ჯა­რო ინ­ტე­რე­სის ნე­ბის­მი­ერ სა­კი­თხზე გან­სჯის ერ­თა­დერ­თი სწო­რი სა­შუ­ა­ლე­ბა.

პრი­ო­რი­ტე­ტებ­ზე სა­უბ­რი­სას, ორი­ო­დე სი­ტყვით შემ­დეგს აღ­ვნიშ­ნავ: ჩვე­ნი ქვე­ყა­ნა მე­ტად რთულ დრო­ში, ასე­ვე მე­ტად რთუ­ლი გე­ო­პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სე­ბის გზაჯ­ვა­რე­დინ­ზე მო­ექ­ცა. სა­ხე­ზეა არა­ერ­თი გა­მოწ­ვე­ვა, რაც ქვეყ­ნის სტა­ბი­ლურ და პროგ­ნო­ზი­რე­ბად გან­ვი­თა­რე­ბას რე­ა­ლურ საფრ­თხეს უქ­მნის. ყო­ვე­ლი­ვე ამა­ზე მეც ხში­რად მი­წევს სა­ჯა­რო სა­უ­ბა­რი, ამ­ჯე­რად უკვე გან­სხვა­ვე­ბულ ამ­პლუ­ა­ში. პი­რა­დი შე­ფა­სე­ბაა, რომ არ­სე­ბუ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პი­რო­ბებ­ში მაქ­სი­მა­ლუ­რი კეთ­დე­ბა, რათა ქვე­ყა­ნას შე­ექ­მნას უსაფრ­თხო და სტა­ბი­ლუ­რი გან­ვი­თა­რე­ბის გა­რე­მო, დაძ­ლე­ულ იქ­ნას არ­სე­ბუ­ლი გა­მოწ­ვე­ვე­ბი. ამას­თა­ნა­ვე, ბა­ტო­ნი ივა­ნიშ­ვი­ლის მი­მართ ნე­ბის­მი­ე­რი კი­თხვა თუ რო­გო­რია მისი პი­რა­დი პო­ზი­ცია ჩვე­ნი ქვეყ­ნის გან­ვი­თა­რე­ბა­ზე, ეს პო­ზი­ცია სწო­რედ რომ სა­ქარ­თვე­ლოს გან­ვი­თა­რე­ბი­სა და მისი სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ინ­ტე­რე­სებს უკავ­შირ­დე­ბა. ბა­ტონ ივა­ნიშ­ვილ­თან ჩემი სა­ად­ვო­კა­ტო საქ­მი­ა­ნო­ბის შე­დე­გად მუდ­მი­ვი კო­მუ­ნი­კა­ცია სრულ სა­ფუძ­ველს მაძ­ლევს გან­ვა­ცხა­დო, რომ ჩვე­ნი ქვეყ­ნის ეროვ­ნულ ინ­ტე­რე­სე­ბის მხრივ მის პო­ზი­ცი­ა­სა და და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა­ში ოდ­ნა­ვი ეჭ­ვის შე­ტა­ნაც კი აბ­სო­ლუ­ტუ­რად უსა­ფუძ­ვლოა“, – აღ­ნიშ­ნუ­ლია გან­ცხა­დე­ბა­ში.

ცნო­ბის­თვის, 9 მა­ისს კი გავ­რცელ­და ინ­ფორ­მა­ცია, რომ­ლის მი­ხედ­ვით, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი შვე­ი­ცა­რი­ულ ბანკ Credit Suisse-ს მე­ო­რედ უჩი­ვის. ივა­ნიშ­ვი­ლის მიერ და­ქი­რა­ვე­ბუ­ლი PR კომ­პა­ნია Cision-ის მიერ გავ­რცე­ლე­ბულ ინ­ფორ­მა­ცი­ა­ში ნათ­ქვა­მია, რომ Credit Suisse-ს მიერ ბე­ნე­ფი­ცი­ა­რე­ბის ინ­ტე­რე­სე­ბის და­სა­ცა­ვად და სა­ჭი­რო­ე­ბი­სა­მებრ თან­ხის გა­ცე­მის უზ­რუნ­ველ­სა­ყო­ფად და­ფუძ­ნე­ბულ Green Vals Trust-ში ბან­კმა ოპე­რა­ცი­ე­ბი შე­ა­ყოვ­ნა, რი­თაც ივა­ნიშ­ვილს მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ფი­ნან­სუ­რი ზი­ა­ნი მი­ად­გა.

ასე­ვე იხი­ლეთ:

• შვე­ი­ცა­რი­ულ­მა ბან­კმა ექ­სპრე­მი­ერ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის კომ­პა­ნი­ის ოპე­რა­ცი­ე­ბი შე­ა­ფერ­ხა - რას აცხა­დებს ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძე: "ეს და­მა­ტე­ბით კი­თხვებს აჩენს"
• "ამ და­ვა­ში ივა­ნიშ­ვი­ლი მარ­თა­ლი იყო... კო­ბა­ხი­ძემ ხან კი­ე­ვი მო­ბო­და, ხან - "ნაც­მოძ­რა­ო­ბა“, ხან - ევ­ტუ­შენ­კო­ვი... თა­ვი­სი დღე­ვან­დე­ლი ბოდ­ვით ბი­ძი­ნა მხო­ლოდ და­ა­ზი­ა­ნა" - გია ხუ­ხაშ­ვი­ლი