კოტე ცი­ხის­თა­ვის მიერ ჯერ კი­დევ 2018 წელს "რუს­თა­ვი-2“-ის ეთერ­ში გახ­მო­ვა­ნე­ბუ­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბი­სა და ახ­ლად­გა­მოვ­ლე­ნი­ლი გა­რე­მო­ე­ბე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე, იმა­ვე წლის 2 მარტს სა­ქარ­თვე­ლოს გე­ნე­რა­ლურ პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში ჟურ­ნა­ლისტ გი­ორ­გი სა­ნა­ი­ას მკვლე­ლო­ბის ფაქტთან და­კავ­ში­რე­ბით ხე­ლა­ხა­ლი გა­მო­ძი­ე­ბა და­ი­წყო. ambebi.ge და­ინ­ტე­რეს­და, რა სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბე­ბი ჩა­ტარ­და ამა­სო­ბა­ში და აქვს თუ არა პრო­კუ­რა­ტუ­რას იმ მყა­რი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის ერ­თობ­ლი­ო­ბა, რაც მკვლე­ლო­ბის საქ­მე­ზე ჭეშ­მა­რი­ტე­ბის დად­გე­ნას შე­უ­წყობს ხელს.

გთა­ვა­ზობთ ექ­სკლუ­ზი­ურ ინ­ტერ­ვი­უს სა­ქარ­თვე­ლოს გე­ნე­რა­ლუ­რი პრო­კუ­რა­ტუ­რის სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ნა­წი­ლის საპ­რო­კუ­რო­რო ზე­დამ­ხედ­ვე­ლო­ბის სამ­მარ­თვე­ლოს უფ­როს ამი­რან გუ­ლუ­აშ­ვილ­თან:

- უნდა აღი­ნიშ­ნოს, რომ 28 იან­ვარს, ერთ-ერთი მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბით კონ­სტან­ტი­ნე ცი­ხის­თა­ვის მიერ გა­კე­თე­ბუ­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბის ში­ნა­არ­სი ნამ­დვი­ლად არ არის ახა­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს პრო­კუ­რა­ტუ­რის­თვის. ამ­გვა­რი ში­ნა­არ­სის გან­ცხა­დე­ბე­ბი მას გა­კე­თე­ბუ­ლი ჰქონ­და ჯერ კი­დევ 2018 წლის 18 თე­ბერ­ვალს, ერთ-ერთი სა­მა­უ­წყებ­ლო კომ­პა­ნი­ის ეთერ­ში. იმ­ხა­ნად ის ჯერ კი­დევ სა­პა­ტიმ­რო და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა­ში იმ­ყო­ფე­ბო­და. ამ გან­ცხა­დებ­ზე მოხ­და მყი­სი­ე­რი რე­ა­გი­რე­ბა და შე­საძ­ლო ახ­ლად გა­მოვ­ლე­ნი­ლი გა­რე­მო­ე­ბე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე, 2018 წლის 2 მარტს სა­ქარ­თვე­ლოს გე­ნე­რა­ლურ პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში გა­ნახ­ლდა გა­მო­ძი­ე­ბა ჟურ­ნა­ლისტ გი­ორ­გი სა­ნა­ი­ას მკვლე­ლო­ბის ფაქტთან და­კავ­ში­რე­ბით. გა­მო­ძი­ე­ბის გა­ნახ­ლე­ბის პირ­ველ ეტაპ­ზე მოხ­და იმ სს საქ­მის გა­მო­თხო­ვა და დე­ტა­ლუ­რი შეს­წავ­ლა, რო­მე­ლიც 2001 წელს სა­ნა­ი­ას მკვლე­ლო­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით მიმ­დი­ნა­რე­ობ­და. ასე­ვე აღ­სა­ნიშ­ნა­ვია, რომ გა­ნახ­ლე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის პირ­ვე­ლად ეტაპ­ზე მოხ­და სა­ნა­ი­ას ოჯა­ხის წევ­რე­ბის, მისი ძმის - ვახ­ტანგ სა­ნა­ი­ას და გი­ორ­გის მე­უღ­ლის - ხა­თუ­ნა ჩხა­ი­ძის გა­მო­კი­თხვა. გა­ნახ­ლე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბა, ფაქ­ტობ­რი­ვად, სრუ­ლად მათი ჩარ­თუ­ლო­ბით წა­რი­მარ­თა. მათ ჰქონ­დათ შე­საძ­ლებ­ლო­ბა სრუ­ლად გაც­ნო­ბოდ­ნენ გა­მო­ძი­ე­ბის შე­დე­გებს, სს საქ­მის მა­სა­ლებს და, რაც ყვე­ლა­ზე მთა­ვა­რია, მათი მო­საზ­რე­ბე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე ჩა­ტარ­და არა­ერ­თი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბა.

- გა­ნახ­ლე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის მსვლე­ლო­ბი­სას, რამ­დე­ნად სარ­წმუ­ნო გა­მოდ­გა კონ­სტან­ტი­ნე ცი­ხის­თა­ვის მიერ გა­კე­თე­ბუ­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბი, რა და­დას­ტურ­და და რა - არა?

- ცი­ხის­თა­ვის ჩვე­ნე­ბა და ის ინ­ფორ­მა­ცია, რო­მე­ლიც მან 2018 წელს და შემ­დგომ მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბით სა­ჯა­როდ გა­ავ­რცე­ლა, პი­რო­ბი­თად შე­იძ­ლე­ბა დავ­ყოთ 2 ნა­წი­ლად:

პირ­ვე­ლი, რო­მე­ლიც უკავ­შირ­დე­ბა გი­ორ­გი სა­ნა­ი­ას მკვლე­ლო­ბის ვერ­სი­ას. ლა­პა­რა­კია ვი­დე­ო­კა­სე­ტა­ზე, რო­მელ­ზეც თით­ქოს­და აღ­ბეჭ­დი­ლი უნდა ყო­ფი­ლი­ყო მა­ღალ­ჩი­ნოს­ნე­ბის კავ­ში­რი ნარ­კო­და­ნა­შა­ულ­თან. ცი­ხის­თა­ვის გან­მარ­ტე­ბით, სწო­რედ ამ ვი­დე­ო­კა­სე­ტის ფლო­ბის გამო მოკ­ლეს გი­ორ­გი სა­ნა­ია. მე­ო­რე ნა­წი­ლი, სა­დაც და­სა­ხე­ლე­ბულ­ნი არი­ან კონ­კრე­ტუ­ლი პი­რე­ბი, რომ­ლე­ბიც, ცი­ხის­თა­ვის გან­მარ­ტე­ბით, მკვლე­ლო­ბის მომ­ზა­დე­ბა­ში და მის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბა­ში პირ­და­პირ, თუ არა­პირ­და­პირ მო­ნა­წი­ლე­ობ­დნენ. გა­ნახ­ლე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის ფარ­გლებ­ში, პირ­ველ რიგ­ში, გა­მო­ი­კი­თხა გი­ორ­გი სა­ნა­ი­ას მკვლე­ლო­ბის­თვის მსჯავ­რდა­დე­ბუ­ლი გრი­გოლ ხურ­ცი­ლა­ვა, რომელ­მაც და­ა­დას­ტუ­რა და ფაქ­ტობ­რი­ვად გა­ი­მე­ო­რა მისი აღი­ა­რე­ბი­თი ჩვე­ნე­ბა გი­ორ­გი სა­ნა­ი­ას მკვლე­ლო­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით. მან კა­ტე­გო­რი­უ­ლად გა­მო­რი­ცხა, რომ მისი მხრი­დან ამ და­ნა­შა­უ­ლის ჩა­დე­ნა და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი შე­იძ­ლე­ბა ყო­ფი­ლი­ყო რა­ი­მე ვი­დე­ო­კა­სე­ტის გა­და­ცე­მის გა­რე­მო­ე­ბებ­თან. ასე­ვე კა­სე­ტის თა­ო­ბა­ზე, გა­მო­ი­კი­თხა პან­კი­სის ხე­ო­ბა­ში ელე­ნე თევ­დო­რა­ძის ყოფ­ნის დროს, მას­თან ერ­თად მყო­ფი ორი ჟურ­ნა­ლის­ტი და ორი­ვე მათ­გან­მა და­ა­დას­ტუ­რა, რომ სო­ფელ დუ­ის­ში, ისე­ვე, რო­გორც პან­კი­სის ხე­ო­ბა­ში, ელე­ნე თევ­დო­რა­ძის ყოფ­ნის დროს ისი­ნი მუდ­მი­ვად თან ახ­ლდნენ და ერ­თად გა­და­ად­გილ­დე­ბო­და. მათ კა­ტე­გო­რი­უ­ლად გა­მო­რი­ცხეს რო­მე­ლი­მე სხვა პი­რის მხრი­დან რა­ი­მე ვი­დეო კა­სე­ტის გა­და­ცე­მის ფაქ­ტი.

- მინ­და სა­ზო­გა­დო­ე­ბას გა­ნუ­მარ­ტოთ, ბო­ლოს და ბო­ლოს, არ­სე­ბობს თუ არა ხსე­ნე­ბუ­ლი ვი­დე­ო­კა­სე­ტა? კოტე ცი­ხის­თა­ვი ირ­წმუ­ნე­ბა, რომ კა­სე­ტა სა­სა­მარ­თლოს არ­ქივ­ში ინა­ხე­ბა...

- ამ კა­სე­ტის არ­სე­ბო­ბის თა­ო­ბა­ზე გარ­კვე­უ­ლი ვერ­სი­ე­ბი, მათ შო­რის მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბებ­ში, ჯერ კი­დევ 2001 წელს მიმ­დი­ნა­რე გა­მო­ძი­ე­ბის ფარ­გლებ­ში ვრცელ­დე­ბო­და, თუმ­ცა რა­ი­მე მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბი­თი მნიშ­ვნე­ლო­ბის ინ­ფორ­მა­ცია, რაც გა­მო­ძი­ე­ბის­თვის ხელ­ჩა­სა­ჭი­დი გახ­დე­ბო­და, ეს ვერ­სია სარ­წმუ­ნოდ რომ მი­ეჩ­ნია, მო­პო­ვე­ბუ­ლი არ არის. უფრო მე­ტიც, მისი შე­საძ­ლო გად­მო­ცე­მის გა­რე­მო­ე­ბე­ბიც კი არ დას­ტურ­დე­ბა.

- მე­ო­რე ნა­წილს რაც შე­ე­ხე­ბა, მას­ში ცი­ხის­თა­ვი კონ­კრე­ტულ პი­რებ­ზე, მკვლე­ლო­ბის დამ­გეგ­მავ-შემ­სრუ­ლებ­ლებ­ზე სა­უბ­რობს, ყვე­ლა მათ­გა­ნი გა­მო­კი­თხუ­ლია?

- გა­ნახ­ლე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის ფარ­გლებ­ში, გა­მო­ი­კი­თხა აბ­სო­ლუ­ტუ­რად ყვე­ლა პირი, ვინც მის მიერ იყო და არის ნახ­სე­ნე­ბი. პირ­ველ რიგ­ში, უნდა აღი­ნიშ­ნოს, რომ დის­ტან­ცი­უ­რად გა­მო­ი­კი­თხა მევ­ლუდ (შოთა ჭი­ჭი­აშ­ვი­ლი), რო­მელ­მაც ასე­ვე კა­ტე­გო­რი­უ­ლად გა­მო­რი­ცხა და უარ­ყო რა­ი­მე სა­ხის შემ­ხებ­ლო­ბა გი­ორ­გი სა­ნა­ი­ას მკვლე­ლო­ბას­თან, ან მისი მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა მკვლე­ლო­ბის მომ­ზა­დე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით გა­მარ­თულ რა­ი­მე შეხ­ვედ­რა­ზე.

- არც სხვა რა­ი­მე მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა არ­სე­ბობს მის წი­ნა­აღ­მდეგ? თა­ვად ჭი­ჭი­აშ­ვილს თუ ჰქონ­და რა­ი­მე ვერ­სია ამ მკვლე­ლო­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით? მისი ვერ­სი­ით თუ და­ინ­ტე­რეს­და პრო­კუ­რა­ტუ­რა?

- ჭი­ჭი­აშ­ვი­ლი გა­მო­ი­კი­თხა უშუ­ა­ლოდ მის შე­საძ­ლო მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით იმ დო­ზით, რა დო­ზი­თაც ცი­ხის­თა­ვი აცხა­დებ­და, რომ მას ჰქონ­და შემ­ხებ­ლო­ბა. ჭი­ჭი­აშ­ვი­ლის ჩვე­ნე­ბით, ეს არ დას­ტურ­დე­ბა, ის ჩვე­ნე­ბა­ში კა­ტე­გო­რი­უ­ლად უარ­ყოფს მკვლე­ლო­ბის მომ­ზა­დე­ბის, თუ გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბის ეტაპ­ზე რა­ი­მე სა­ხის და­ნა­შა­უ­ლის ჩა­დე­ნას. ამ ადა­მი­ა­ნის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბის თა­ო­ბა­ზე და და­ნა­შა­უ­ლებ­რივ ქმე­დე­ბა­ზე საქ­მე­ში არც სხვა რა­ი­მე მი­მა­ნიშ­ნე­ბე­ლი არ­სე­ბობს, გარ­და კოტე ცი­ხის­თა­ვის ჩვე­ნე­ბი­სა. ასე­ვე, გა­მო­ი­კი­თხა შსს-ს კა­ხე­თის სამ­ხა­რე­ოს მთა­ვა­რი სამ­მარ­თვე­ლოს უფ­რო­სი თა­მაზ თა­მა­ზაშ­ვი­ლი. რო­გორც ცი­ხის­თავ­მა სა­ჯა­როდ გა­კე­თე­ბულ გან­ცხა­დე­ბებ­ში ისა­უბ­რა, მკვლე­ლო­ბის მომ­ზა­დე­ბის მიზ­ნით გა­ი­მარ­თა შეხ­ვედ­რა. თა­მაზ თა­მა­ზაშ­ვილ­მა კა­ტე­გო­რი­უ­ლად უარ­ყო რა­ი­მე სა­ხის ამ­გვა­რი შეხ­ვედ­რის გა­მარ­თვის ფაქ­ტი, მით უფრო, რა­ი­მე ფორ­მით მისი მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა გი­ორ­გი სა­ნა­ი­ას მკვლე­ლო­ბის საქ­მე­ში. და­ი­კი­თხა შს მი­ნის­ტრის ყო­ფი­ლი მო­ად­გი­ლე კახა ბა­კუ­რა­ძე, რო­მელ­მაც ასე­ვე არ და­ა­დას­ტუ­რა ცი­ხის­თა­ვის მიერ შე­მო­თა­ვა­ზე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცია და უარ­ყო ყო­ველ­გვა­რი შე­საძ­ლო მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა ამ და­ნა­შა­უ­ლებ­რივ ქმე­დე­ბა­ში. ასე­ვე გა­მო­ი­კი­თხა ცი­ხის­თა­ვის ნა­თე­სა­ვი, სა­ხელ­მწი­ფო დაც­ვის სპე­ცი­ა­ლუ­რი სამ­სა­ხუ­რის თა­ნამ­შრო­მე­ლი ზუ­რაბ ზარ­დი­აშ­ვი­ლი, რო­მელ­მაც თქვა, რომ სა­ნა­ი­ას მკვლე­ლო­ბის გა­რე­მო­ე­ბებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით მას­თან არას­დროს უსა­უბ­რია და ცი­ხის­თავს მის­თვის არას­დროს მი­უ­წო­დე­ბია რა­ი­მე ტი­პის ინ­ფორ­მა­ცია ამ და­ნა­შა­ულ­თან და­კავ­ში­რე­ბით. ასე­ვე გა­მო­ი­კი­თხა იმ პე­რი­ოდ­ში შსს-ს თბი­ლი­სის პო­ლი­ცი­ის მთა­ვა­რი სამ­მარ­თვე­ლოს უფ­რო­სი იო­სებ ალა­ვი­ძე, მის მიერ სა­ჯა­როდ გა­კე­თე­ბულ გან­ცხა­დე­ბებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, რო­მე­ლიც სა­ნა­ი­ას მკვლე­ლო­ბას გარ­კვე­ულ პო­ლი­ტი­კურ მო­ტი­ვებს უკავ­ში­რებს. მან გა­მო­კი­თხვა­ში გან­მარ­ტა, რომ ეს არის მისი პო­ზი­ცია, მო­საზ­რე­ბა იმ მოვ­ლე­ნებ­ზე, რაც იმ პე­რი­ოდ­ში ვი­თარ­დე­ბო­და და მას არ აქვს კონ­კრე­ტუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცია თა­ვი­სი ვერ­სი­ის სამ­ტკი­ცებ­ლად.

- ალა­ვი­ძის მსგავ­სად, დღემ­დე ბევ­რი ფიქ­რობს, რომ გი­ორ­გის მკვლე­ლო­ბა პო­ლი­ტი­კუ­რად მო­ტი­ვი­რე­ბუ­ლი იყო. მისი ძმის, ვახო სა­ნა­ი­ას თქმით, გა­მო­ძი­ე­ბის მიმ­დი­ნა­რე­ო­ბი­სას პრო­კუ­რა­ტუ­რა ოჯახს 1-2-ჯერ და­უ­კავ­შირ­და და მას შემ­დეგ არა­ფე­რი იცი­ან, არც ის, რა შე­დე­გი მო­ი­ტა­ნა ამ გა­ნახ­ლე­ბულ­მა გა­მო­ძი­ე­ბამ.

- გა­ნახ­ლე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბა გრძელ­დე­ბა. ჯერ კი­დევ სა­წყის ეტაპ­ზე, რო­დე­საც ოჯახ­თან კო­მუ­ნი­კა­ცია გვქონ­და, ჩვენ მათ მი­ვე­ცით სრუ­ლი შე­საძ­ლებ­ლო­ბა, გას­ცნო­ბოდ­ნენ სს საქ­მის მა­სა­ლებს და­თა­ვად გა­მო­ეთ­ქვათ სა­კუ­თა­რი მო­საზ­რე­ბე­ბი ჩა­სა­ტა­რე­ბელ სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით. ჩვენ ყვე­ლა ეტაპ­ზე მზად ვი­ყა­ვით და მზად ვართ ოჯა­ხის წევ­რებ­თან ძა­ლი­ან ახლო თა­ნამ­შრომ­ლო­ბის­თვის და ამ კუ­თხით პრო­კუ­რა­ტუ­რის მხრი­დან ნამ­დვი­ლად არ ყო­ფი­ლა ხარ­ვე­ზი, ან შე­ფერ­ხე­ბა. სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, მათ ჰქონ­დათ გარ­კვე­უ­ლი მო­საზ­რე­ბე­ბი, რომ­ლე­ბიც გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბულ იქნა. ბუ­ნებ­რი­ვია, ჩვენ მო­მა­ვალ­შიც გა­მოვ­თქვამთ ამ­გვა­რი თა­ნამ­შრომ­ლო­ბის მზად­ყოფ­ნას. საქ­მე­ში ჩარ­თუ­ლო­ბის თვალ­საზ­რი­სით, ალ­ბათ მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია აღი­ნიშ­ნოს, რომ გა­მო­ძი­ე­ბის მიმ­დი­ნა­რე­ო­ბის და მისი გარ­კვე­უ­ლი შე­დე­გე­ბის შე­სა­ხებ არა­ერ­თხელ მოხ­და სა­ხალ­ხო დამ­ცვე­ლის ინ­ფორ­მი­რე­ბა, კვლავ იგეგ­მე­ბა გარ­კვე­უ­ლი რიგი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბე­ბის ჩა­ტა­რე­ბა. გა­მო­ძი­ე­ბა ჯერ დას­რუ­ლე­ბუ­ლი არ არის და ამ სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბე­ბის ამო­წურ­ვის შემ­დგომ, ბუ­ნებ­რი­ვია, გი­ორ­გი სა­ნა­ი­ას ოჯა­ხის წევ­რე­ბის ინ­ფორ­მი­რე­ბი­სა და მათ­თან კონ­სულ­ტა­ცი­ის გავ­ლის პი­რო­ბებ­ში,მი­ღე­ბულ იქ­ნე­ბა შე­სა­ბა­მი­სი სა­მარ­თლებ­რი­ვი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა. ამ ეტა­პის­თვის გა­მო­ძი­ე­ბა გრძელ­დე­ბა.

- ოჯა­ხი დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლია, რომ გრი­გოლ ხურ­ცი­ლა­ვას არ მო­უკ­ლავს გი­ორ­გი სა­ნა­ია და მან თავ­ზე აიღო და­ნა­შა­უ­ლი... ამა­სო­ბა­ში, გა­ნახ­ლე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის ფარ­გლებ­ში თუ აღ­მო­ა­ჩი­ნეთ რამე ისე­თი ხელ­ჩა­სა­ჭი­დი, რაც ოჯა­ხის ლე­გი­ტი­მურ კი­თხვებს გას­ცემს პა­სუხს...

- რე­ა­ლუ­რად, გა­ნახ­ლე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის მი­ზა­ნია ყვე­ლა იმ შე­კი­თხვას, რაც ამ გა­მო­ძი­ე­ბას­თან მი­მარ­თე­ბით 2001 წლი­დან არ­სე­ბობ­და, ყვე­ლა იმ ვერ­სი­ას, რაც სა­ჯა­როდ გავ­რცელ­და, მათ შო­რის - ოჯა­ხის წევ­რე­ბის პო­ზი­ცი­ას, მათ მო­საზ­რე­ბებს და მათ ეჭ­ვებს გა­ე­ცეს ამომ­წუ­რა­ვი პა­სუ­ხი. სწო­რედ იმ მიზ­ნით და­ი­წყო ხე­ლა­ხა­ლი გა­მო­ძი­ე­ბა, რომ გა­და­მოწ­მე­ბუ­ლი­ყო, ხომ არ არ­სე­ბობს რა­ი­მე სა­კი­თხი, რო­მე­ლიც გა­მო­ძი­ე­ბის მიღ­მა დარ­ჩა 2001 წელს და მას არ მი­ე­ცა სა­თა­ნა­დო სა­მარ­თლებ­რი­ვი შე­ფა­სე­ბა. ჩვენ მზად ვართ, ნე­ბის­მი­ე­რი ვერ­სია - მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბით გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი, თუ ოჯა­ხის მიერ მო­წო­დე­ბუ­ლი, გა­და­ვა­მოწ­მოთ, ჩა­ვა­ტა­როთ აქ­ტი­უ­რი და ინ­ტენ­სი­უ­რი გა­მო­ძი­ე­ბა და ყვე­ლა ის შე­საძ­ლო სა­მარ­თლებ­რი­ვი ბერ­კე­ტი გა­მო­ვი­ყე­ნოთ, რაც ჩვენს ხელთ არ­სე­ბობს, ჩა­ვა­ტა­როთ ყვე­ლა ის სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბა, რისი ჩა­ტა­რე­ბაც დღე­ვან­დე­ლი გად­მო­სა­ხე­დი­დან შე­საძ­ლე­ბე­ლია, ვგუ­ლის­ხმობ გა­სულ საკ­მა­ოდ დიდ დროს ამ და­ნა­შა­უ­ლის ჩა­დე­ნის შემ­დგომ.

- არა მარ­ტო ოჯა­ხის, ალ­ბათ უკვე ყვე­ლა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ღირ­სე­ბის საქ­მედ იქცა ჟურ­ნა­ლისტ გი­ორ­გი სა­ნა­ი­ას მკვლე­ლო­ბის საქ­მე­ზე ობი­ექ­ტუ­რი ჭეშ­მა­რი­ტე­ბის დად­გე­ნა...

- მას შემ­დეგ, რაც ჯერ კი­დევ 2018 წელს გავ­რცელ­და ინ­ფორ­მა­ცია ახალ გა­რე­მო­ე­ბებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, რაც შე­მოწ­მე­ბას სა­ჭი­რო­ებ­და, მყი­სი­ე­რად მოხ­და რე­ა­გი­რე­ბა და რამ­დე­ნი­მე დღე­ში გა­ნახ­ლდა გა­მო­ძი­ე­ბა. გა­მო­ძი­ე­ბის გა­ნახ­ლე­ბის შემ­დგომ, ჩვენ მაქ­სი­მა­ლუ­რად ჩა­ვა­ტა­რეთ ის შე­საძ­ლო სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბე­ბი, რისი ჩა­ტა­რე­ბის აუ­ცი­ლებ­ლო­ბაც არ­სე­ბობ­და და ამ­ჟა­მად არ­სე­ბობს. ჩვენ იმ სა­მარ­თლებ­რი­ვი მე­ქა­ნიზ­მე­ბის და ბერ­კე­ტე­ბის პი­რო­ბებ­ში გა­ვაგ­რძე­ლებთ ჩვენს საქ­მი­ა­ნო­ბას, რაც კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით გვაქვს მო­ნი­ჭე­ბუ­ლი და შე­ვეც­დე­ბით, ყვე­ლა გა­რე­მო­ე­ბა, რო­მე­ლიც მათ შო­რის ოჯა­ხის მხრი­დან და­სა­ხელ­და, გა­მო­ვიკ­ვლი­ოთ და მაქ­სი­მა­ლუ­რად ამომ­წუ­რა­ვი პა­სუ­ხი გავ­ცეთ კი­თხვის ნიშ­ნებს.

- გა­სა­გე­ბია, რომ სა­მარ­თლებ­რი­ვი ნება არ­სე­ბობს, მაგ­რამ პო­ლი­ტი­კუ­რი ნება ხომ არ იქ­ნე­ბა უგუ­ლე­ბელ­ყო­ფი­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის პრო­ცეს­ში? და სა­ვა­რა­უ­დოდ, რამ­დენ ხან­ში დას­რულ­დე­ბა გა­მო­ძი­ე­ბა?

- გა­მო­ძი­ე­ბის ობი­ექ­ტუ­რო­ბის დად­გე­ნის ყვე­ლა­ზე მარ­ტი­ვი და მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი კრი­ტე­რი­უ­მია იმის გან­სა­ზღვრა, თუ რამ­დე­ნად ამომ­წუ­რა­ვად ტარ­დე­ბა სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბე­ბი, იმა­ვე პირ­თა გა­მო­კი­თხვის ოქ­მებ­ში რამ­დე­ნად სრულ­ყო­ფი­ლად ხდე­ბა საქ­მეს­თან და­კავ­ში­რე­ბით ყვე­ლა შე­საძ­ლო შე­კი­თხვის დას­მა, რამ­დე­ნად ხდე­ბა ყვე­ლა იმ გა­რე­მო­ე­ბის გა­და­მოწ­მე­ბა, რაც საქ­მე­ში არ­სე­ბობს და რაც გა­და­მოწ­მე­ბას უნდა და­ექ­ვემ­დე­ბა­როს. ყვე­ლა პირი, ვინც კონ­სტან­ტი­ნე ცი­ხის­თა­ვის ჩვე­ნე­ბა­ში იქნა და­სა­ხე­ლე­ბუ­ლი, გა­მო­ძი­ე­ბის მიერ და­ბა­რე­ბულ იქნა და მოხ­და მათი ამომ­წუ­რა­ვი გა­მო­კი­თხვა. ეს მა­სა­ლე­ბი სრუ­ლად ხელ­მი­საწ­ვდო­მი იყო და არის ოჯა­ხის­თვის და მათ სრუ­ლი შე­საძ­ლებ­ლო­ბა აქვთ გა­ეც­ნონ ამ სს საქ­მის მა­სა­ლებს. თუ ისი­ნი ჩათ­ვლი­ან, რომ და­მა­ტე­ბი­თი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბე­ბი იქ­ნე­ბა ჩა­სა­ტა­რე­ბე­ლი, პრო­კუ­რა­ტუ­რა მზად იქ­ნე­ბა მო­ის­მი­ნოს მათი ეს მო­საზ­რე­ბე­ბი და მაქ­სი­მა­ლუ­რად შემ­ჭიდ­რო­ვე­ბულ ვა­დებ­ში გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლოს ყვე­ლა ის მოქ­მე­დე­ბა, რისი აუ­ცი­ლებ­ლო­ბაც არ­სე­ბობს სა­მარ­თლებ­რი­ვი თვალ­საზ­რი­სით. რაც შე­ე­ხე­ბა გა­მო­ძი­ე­ბის ვა­დებს, ეს რო­გორც იცით, ყო­ველ­თვის რთუ­ლი სა­კი­თხია და ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლურ სს საქ­მე­ზეა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი. გვაქვს და­გეგ­მი­ლი გარ­კვე­უ­ლი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბე­ბი და ამო­წურ­ვის შემ­დგომ, უკვე ალ­ბათ შე­საძ­ლე­ბე­ლი იქ­ნე­ბა გა­მო­ძი­ე­ბის რა­ღაც შე­დე­გებ­ზე სა­უ­ბა­რი.