აშშ-ს სა­ხელ­მწი­ფო დე­პარ­ტა­მენ­ტი სა­ქარ­თვე­ლოს მთავ­რო­ბას მო­უ­წო­დებს, რომ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილს სა­მარ­თლი­ა­ნად და ღირ­სე­უ­ლად, სა­ერ­თა­შო­რი­სო სტან­დარ­ტე­ბის და სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბის შე­სა­ბა­მი­სად მო­ექ­ცეს. ამის შე­სა­ხებ აშშ-ის სა­ხელ­მწი­ფო დე­პარ­ტმა­ნე­ტის პრესს­პი­კერ­მა ნედ პრა­ის­მა გა­ნა­ცხა­და.

ექ­სპრე­ზი­დენ­ტის ირ­გვლივ მიმ­დი­ნა­რე პრო­ცე­სებს მწვა­ვე შე­ფა­სე­ბე­ბით ეხ­მი­ა­ნე­ბი­ან ევ­რო­პი­და­ნაც.

სა­ქარ­თვე­ლო­ში ევ­რო­კავ­ში­რის ელ­ჩის, კარლ ჰარ­ცე­ლის გა­ნა­ცხა­დე­ბით, სა­ა­კაშ­ვი­ლის უფ­ლე­ბე­ბის დაც­ვა და სა­მარ­თლებ­რი­ვი პრო­ცე­სე­ბის შეს­რუ­ლე­ბა საკ­ვან­ძოა და ეს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის სრუ­ლი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბაა.

ყვე­ლა­ზე მკაც­რი მა­ინც ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტარ ვი­ო­ლა ფონ კრა­მო­ნის გან­ცხა­დე­ბა იყო, რო­მე­ლიც მან ვე­ბი­ნარ­ზე "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" მი­სა­მარ­თით გა­ა­კე­თა და აღ­ნიშ­ნა, რომ მმარ­თვე­ლი პარ­ტია ისე შორ­საა ევ­რო­კავ­შირ­ში გა­წევ­რი­ა­ნე­ბის­კენ სწრაფ­ვის­გან, რო­გორც არას­დროს. ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტარ­მა გან­ცხა­დე­ბა­ში ფი­ნან­სუ­რი სან­ქცი­ე­ბიც ახ­სე­ნა: "სა­ჭი­როა ფი­ნან­სუ­რი რე­ა­გი­რე­ბა. არ შე­იძ­ლე­ბა და­ვუშ­ვათ, რომ გა­და­სა­ხა­დე­ბის გა­დამ­ხდე­ლე­ბის ფული მი­დი­ო­დეს ქვე­ყა­ნა­ში, რო­მე­ლიც მზად არ არის, ბევ­რი მისი და­პი­რე­ბის შე­სას­რუ­ლებ­ლად და ასე­ვე სა­კუ­თა­რი მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბის­თვის დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი რე­ფორ­მე­ბის გა­ტა­რე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი ვალ­დე­ბუ­ლე­ბის შე­სას­რუ­ლებ­ლად", - აღ­ნიშ­ნა ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტარ­მა ვი­ო­ლა ფონ კრა­მონ­მა.

ასევე დაგაინტერესებთ

15:01 / 09-11-2021

"მინდა, გავაფრთხილო მმართველი პარტიის ყველა წევრი..." - უმკაცრესი შეფასებები ევროპიდან და მინიშნება ფინანსურ სანქციებზე

14:47 / 10-11-2021

"შეწყვიტე შიმშილობა, შენი ჯანმრთელობა ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ნებისმიერი სხვა რამ" - ანდრიუს კუბილიუსი სააკაშვილს მიმართავს

11:04 / 15-11-2021

"აღმოვჩნდებით მარტო იმ სახელმწიფოს პირისპირ, რომელიც ყველაფერს აკეთებს, რათა საქართველო რუკიდან გააქროს " - რა შეიძლება მოხდეს, თუ ხელისუფლება დასავლეთთან ურთიერთობის მეტ გამწვავებაზე წავიდა?

ევ­რო­პის უნი­ვერ­სი­ტე­ტის პრო­ფე­სო­რი გი­ორ­გი გობ­რო­ნი­ძე არ გა­მო­რი­ცხავს სან­ქცი­ე­ბის და­წე­სე­ბას კონ­კრე­ტუ­ლი პი­რე­ბის მი­მართ, თუმ­ცა იმე­დოვ­ნებს, რომ ამის თა­ვი­დან აცი­ლე­ბა ჯერ კი­დევ შე­საძ­ლე­ბე­ლია.

"მოვ­ლე­ნე­ბის გან­ვი­თა­რე­ბას მთლი­ა­ნო­ბა­ში რომ შევ­ხე­დოთ, მე­სა­მე პრე­ზი­დენ­ტის ჩა­მოს­ვლი­დან დღემ­დე, ქარ­თულ მმარ­თველ პო­ლი­ტი­კურ ელი­ტას არ აღ­მო­აჩ­ნდა უნა­რი, მას­ზე უკე­თე­სი ყო­ფი­ლი­ყო და მო­რა­ლუ­რად უფრო მაღ­ლა დამ­დგა­რი­ყო. ისი­ნი ხომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში, რო­გორც თვი­თონ ამ­ბო­ბენ, ადა­მი­ა­ნის ფუნ­და­მენ­ტურ უფ­ლე­ბებ­ზე სა­უბ­რით, ძა­ლა­დო­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ, უკე­თე­სი ქვეყ­ნის აშე­ნე­ბის და­პი­რე­ბით მო­ვიდ­ნენ და ამ დროს, ძა­ლი­ან სამ­წუ­ხა­როა, როცა ვხე­დავთ, რომ პერ­სო­ნა­ლუ­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი რე­ვან­შის შემ­თხვე­ვას­თან გვაქვს საქ­მე.

ქვეყ­ნის ექ­სპრე­ზი­დენ­ტის და­კა­ვე­ბა არ არის ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი და­კა­ვე­ბა და, შე­სა­ბა­მი­სად, აქ სა­ჭი­როა დიდი სიფრ­თხი­ლე გა­მო­ი­ჩი­ნოს სა­ხელ­მწი­ფომ იმი­ტომ, რომ რო­გო­რი დამ­ნა­შა­ვეც არ უნდა იყოს, ის ქვეყ­ნის ყო­ფი­ლი მმარ­თვე­ლია და ყვე­ლა კი­თხვის ნი­შა­ნი უნდა მო­იხ­სნას, რომ არ ხდე­ბა პო­ლი­ტი­კუ­რი დევ­ნა, ან­გა­რიშს­წო­რე­ბა. იმ ტი­პის გან­ცხა­დე­ბე­ბი, რო­გო­რიც თა­ვი­დან­ვე კეთ­დე­ბო­და - ჭკვი­ა­ნად თუ არ იქ­ნე­ბო­და მუხ­ლებს და­ვუ­მა­ტებთ, დღეს წმინ­და ბი­ძი­ნას ხსე­ნე­ბის დღეა და ამ დღეს ყო­ფი­ლი პრე­ზი­დენ­ტის და­პა­ტიმ­რე­ბით გი­ლო­ცავთ, თუნ­დაც ის მო­მენ­ტი, როცა ღა­რი­ბაშ­ვილ­მა ისიც კი ბრძა­ნა, - ყვე­ლას აქვს თვით­მკვლე­ლო­ბის უფ­ლე­ბაო და სხვა, იმა­ზე მი­ა­ნიშ­ნებს, რომ აქ სა­მარ­თლის აღ­სრუ­ლე­ბა­ზე და კა­ნო­ნის უზე­ნა­ე­სო­ბა­ზე აღა­რაა ლა­პა­რა­კი, აქ ლა­პა­რა­კია იმა­ზე, რომ ად­გი­ლი აქვს პერ­სო­ნა­ლურ რე­ვანშს. სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­შიც არ­სე­ბობს ასე­თი გან­წყო­ბა, რომ ნა­წი­ლი სა­ზო­გა­დო­ე­ბი­სა მზად არის ამ ადა­მი­ა­ნის ლინ­ჩის წე­სით გა­სა­სა­მარ­თლებ­ლად, მე­ო­რე ნა­წი­ლი მზა­დაა ყვე­ლაფ­რის ფა­სად მის და­სა­ცა­ვად. აქაც ვხე­დავთ ემო­ცი­ურ და არა­სა­მარ­თლებ­რივ და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბას პრობ­ლე­მი­სად­მი. ეს არის ძა­ლი­ან ცუდი მო­მენ­ტი სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის“, - ამ­ბობს პო­ლი­ტო­ლო­გი.

კი­თხვა­ზე, რა უნდა გა­ე­კე­თე­ბი­ნა სა­ხელ­მწი­ფოს ამ შემ­თხვე­ვა­ში, გი­ორ­გი გობ­რო­ნი­ძე პა­სუ­ხობს, რომ სა­ხელ­მწი­ფოს პო­ზი­ტი­უ­რი ვალ­დე­ბუ­ლე­ბაა, რომ უზ­რუნ­ველ­ყო­ფილ იქ­ნას ნე­ბის­მი­ე­რი პა­ტიმ­რის სი­ცო­ცხლის, ჯან­მრთე­ლო­ბი­სა და სა­მარ­თლი­ა­ნი სა­სა­მარ­თლოს უფ­ლე­ბა. ეს მარ­ტო პრე­ზი­დენტს კი არა, ყვე­ლას ეხე­ბა, მით უმე­ტეს, როცა საქ­მე ეხე­ბა ყო­ფილ პრე­ზი­დენტს, ამას ქვეყ­ნის შიგ­ნით, თუ - გა­რეთ, ყვე­ლა გა­მა­დი­დე­ბე­ლი შუ­შით უყუ­რებს.

"ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" დროს ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა დარ­ღვე­ვის მრა­ვა­ლი ფაქ­ტი არ ამარ­თლებს იმას, რომ დღე­ვან­დე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა არ აწე­სებს ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბის დაც­ვის მა­ღალ სტან­დარტს, თუნ­დაც პრე­ზი­დენ­ტყო­ფილ­თან მი­მარ­თე­ბა­ში. წე­სით, სა­ხელ­მწი­ფო უნდა ამა­ყობ­დეს იმით, რომ შექ­მნას მისი უფ­ლე­ბე­ბის დაც­ვის, სა­მარ­თლი­ა­ნი სა­სა­მარ­თლოს უზ­რუნ­ველ­ყო­ფის ის მა­ღა­ლი სტა­დარ­ტი, რო­მე­ლიც არა მარ­ტო ქვეყ­ნის შიგ­ნით, ქვეყ­ნის გა­რე­თაც მოხ­სნის ამ შე­კი­თხვებს. გა­რე­შე თვა­ლის­თვის რჩე­ბა შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა, რომ ეს არის ბა­ნა­ლუ­რი შუ­რის­ძი­ე­ბის აქტი და მეტი არა­ფე­რი. ვინც მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მო­წი­ნა­აღ­მდე­გეა და ამ­ბობს, ეს კაცი სა­სიკ­ვდი­ლოა, ეს ერთი მხა­რეა ბა­ნა­ლუ­რი შუ­რის­ძი­ე­ბის, მე­ო­რე ცალ­კე მო­მენ­ტია ის, რომ ქვე­ყა­ნა ამ ყვე­ლა­ფერს სა­დამ­დე მიჰ­ყავს და შე­იძ­ლე­ბა მი­იყ­ვა­ნოს. რო­დე­საც ვხე­დავთ, რომ რე­გი­ონ­ში ძალ­თა ბა­ლან­სი იც­ვლე­ბა, სა­ჭი­როა ახა­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის მი­ღე­ბა ჩვე­ნი სა­ხელ­მწი­ფოს მხრი­დან.

რო­დე­საც პან­დე­მია გვაქვს და ამ ფონ­ზე ვხე­დავთ იმას, რომ არც ერთ პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლას არ ჰყოფ­ნის იმის კე­თილ­გო­ნი­ე­რე­ბა, რომ მრა­ვა­ლ­ა­თა­სი­ა­ნი დე­მონ­სტრა­ცი­ე­ბი არ მარ­თოს. თავი და­ვა­ნე­ბოთ ოპო­ზი­ცი­ას, არა­სე­რი­ო­ზუ­ლია ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა, რომ აქ­ცი­ას აქ­ცი­ით უპა­სუ­ხო, როცა პან­დე­მი­ას უნდა ებ­რძო­ლო. მერე გვიკ­ვირს შე­დე­გე­ბი, რა­ტომ ავე­დით 6000 კაც­ზე სტა­ტის­ტი­კა­ში, რა­ტომ გვყავს 75 გარ­დაც­ვლი­ლი დღე­ში. ეს არა­ვის აინ­ტე­რე­სებს და სა­ბო­ლოო ჯამ­ში, პან­დე­მი­აც, რე­გი­ო­ნუ­ლი გა­მოწ­ვე­ვე­ბიც, ეკო­ნო­მი­კაც გა­და­ფა­რა იმან, საკ­ვე­ბი და­ნა­მა­ტი იყო თუ არა ფა­ფის ჭამა, კვე­ბა არის თუ არა ფა­ფის ჭამა, იშიმ­ში­ლა თუ არა და ძაან მო­შივ­და თუ არა ყო­ფილ პრე­ზი­დენტს...

პრობ­ლე­მა ის ხომ არ არის, რა ჭამა, რო­გორ ჭამა და რამ­დე­ნი ჭამა, პრობ­ლე­მა ისაა, რო­გო­რი იქ­ნე­ბა ამ ადა­მი­ა­ნის მი­მართ რე­ა­ლი­ზე­ბუ­ლი სა­მარ­თლი­ა­ნი სა­სა­მარ­თლოს ჯან­დაც­ვი­სა და სი­ცო­ცხლის უფ­ლე­ბა და­ცუ­ლი იმი­ტომ, რომ რო­გორც არ უნდა გვიყ­ვარ­დეს ეს ადა­მი­ა­ნი ან გვე­ზი­ზღე­ბო­დეს, ის იყო სა­ხელ­მწი­ფოს მმარ­თვე­ლი და სა­ხელ­მწი­ფოს პო­ზი­ტი­უ­რი ვალ­დე­ბუ­ლე­ბაა, რომ ნე­ბის­მი­ე­რი პა­ტიმ­რის სი­ცო­ცხლის და ჯან­მრთე­ლო­ბის უფ­ლე­ბა და სა­მარ­თლი­ა­ნი სა­სა­მარ­თლოს უფ­ლე­ბა უზ­რუნ­ველ­ყო­ფილ იქ­ნას“.

რაც შე­ე­ხე­ბა ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტი­სა და ამე­რი­კის სა­ხელ­მწი­ფო დე­პარ­ტა­მენ­ტის მწვა­ვე შე­ფა­სე­ბებს, ამის მი­ზე­ზად პო­ლი­ტო­ლო­გი პრო­ცე­სის გა­უმჭვირ­ვა­ლო­ბას და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის რი­ტო­რი­კას მი­იჩ­ნევს.

"სა­ქარ­თვე­ლოს მი­მართ არ­სე­ბობს ბევ­რი კი­თხვა. ჩვენ არ ვართ ჯერ კონ­სო­ლი­დი­რე­ბუ­ლი დე­მოკ­რა­ტია, ვართ ფა­სა­დუ­რი დე­მოკ­რა­ტია, ჰიბ­რი­დუ­ლი რე­ჟი­მი და არ გვაქვს მიღ­წე­უ­ლი თუნ­დაც სა­სა­მარ­თლოს და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბის იმ ხა­რის­ხის­თვის, ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა იმ სტან­დარ­ტე­ბის­თვის, რათა პრე­ზი­დენ­ტის გარ­შე­მო ამ­დე­ნი კი­თხვა არ იყოს. ელე­მენ­ტა­რუ­ლად, რაში უნდა გვჭირ­დე­ბო­დეს მსჯავ­რდა­დე­ბუ­ლის ან სა­ზო­გა­დო­ე­ბის მო­ტყუ­ე­ბა, იქ ვერ­ტმფრე­ნის გა­მო­ჩე­ნა, თუ ყვე­ლა­ფე­რი კარ­გად არის სა­ხელ­მწი­ფო­ში?

რაც უფრო ნაკ­ლებ გამჭვირ­ვა­ლეა ეს პრო­ცე­სი, მით მეტ კი­თხვას აჩენს, რაც მე­ტია კი­თხვა, უფრო და­ბა­ლია ნდო­ბა რო­გორც შიდა, ისე, სა­ერ­თა­შო­რე­ი­სო არე­ნა­ზე. სა­ა­კაშ­ვი­ლის და­კა­ვე­ბის დღი­დან, სა­ხელ­მწი­ფოს მეტი სე­რი­ო­ზუ­ლო­ბა მარ­თებ­და, მო­ზო­მი­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი გან­ცხა­დე­ბე­ბი და მეტი გამჭვირ­ვა­ლო­ბა იყო სა­ჭი­რო. ეს ყვე­ლა­ფე­რი ჩვენს მი­მართ ნდო­ბა­ზე ძა­ლი­ან ცუ­დად აი­სა­ხე­ბა იმი­ტომ, რომ ჩვენ ობი­ექ­ტუ­რად ჰიბ­რი­დუ­ლი რე­ჟი­მი ვართ, სა­დაც ისე­დაც ძა­ლი­ან მა­ღა­ლია პო­ლი­ტი­კუ­რი ან­გა­რიშს­წო­რე­ბის საფრ­თხე და ამ შემ­თხვე­ვა­ში, მმარ­თვე­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი ელი­ტა არც ცდი­ლობს უარ­ყოს, რომ გარ­და სა­მარ­თლებ­რი­ვი სა­კი­თხე­ბი­სა, აქ საქ­მე გვაქვს პო­ლი­ტი­კურ ან­გა­რიშს­წო­რე­ბას­თა­ნაც.

რაც უნდა დამ­ნა­შა­ვე იყოს, თუკი მას გა­და­აქ­ცევ პო­ლი­ტი­კურ პა­ტიმ­რად, ამით შენ უწყობ ხელს, რომ მო­ახ­დი­ნო მისი რე­ა­ბი­ლი­ტა­ცია, შექ­მნა მის­გან ხე­ლა­ხა­ლი გმი­რი და მო­უ­წყო კა­თარ­ზი­სი. იმის ნაც­ვლად, რომ სა­მარ­თლებ­რი­ვი ჩარ­ჩო­დან არ გა­სუ­ლი­ყო და ყო­ფი­ლი­ყო მშრა­ლად სა­მარ­თლებ­რი­ვად ეს ყვე­ლა­ფე­რი, სა­ბო­ლოო ჯამ­ში ხდე­ბა ის, რომ თა­ვი­ან­თი რი­ტო­რი­კით, ქცე­ვით და გა­უმჭვირ­ვა­ლე პრო­ცე­სით, ადა­მი­ა­ნი დამ­ნა­შა­ვე­დან შუ­რის­ძი­ე­ბის მსხვერ­პლად აქ­ცი­ეს. მთავ­რო­ბა ასე თუ გა­აგ­რძე­ლებს, არ ვიცი, რა ბედი ელის ყო­ფილ პრე­ზი­დენტს, მაგ­რამ ძა­ლი­ან ცუდი იქ­ნე­ბა სა­ხელ­მწი­ფოს­თვის, ამ ადა­მი­ანს (გარ­დაც­ვა­ლე­ბას აღარ ვამ­ბობ) ჯან­მრთე­ლო­ბაც თუ შე­ერ­ყე­ვა და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა­ში. ეს იქ­ნე­ბა ლაქა, რო­მე­ლიც სა­ხელ­მწი­ფომ უნდა ჩა­მო­ი­რე­ცხოს. ერთხელ და სა­მუ­და­მოდ, უნდა იყოს ყვე­ლა­ფე­რი ისე, რო­გორც წე­რია კა­ნონ­ში და არა ისე, რო­გორც ვი­ღა­ცას უნდა რე­ვან­ში, სა­დღაც ვი­ღა­ცამ უნდა გა­წყვი­ტოს ეს რე­ვან­შის ძაფი, რო­მე­ლიც მუდ­მი­ვად მიჰ­ყვე­ბა ჩვენს სა­ხელ­მწი­ფოს და მუდ­მი­ვი სა­მო­ქა­ლა­ქო და­პი­რის­პი­რე­ბის ფან­ტო­მი არ უნდა ედ­გეს თავ­ზე ქარ­თულ პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცესს. ჩვენ ვართ სა­ხელ­მწი­ფო და სა­ზო­გა­დო­ე­ბა, ვინც 90-იან წლებ­ში სა­მო­ქა­ლა­ქო ომი გა­მო­ი­ა­რა და ეს სა­მო­ქა­ლა­ქო ომის ფან­ტო­მი, სამ­წუ­ხა­როდ, არ­სად წა­სუ­ლა და ყვე­ლა პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცე­სი მუდ­მი­ვად ამის რის­კია, ერთი პო­ლი­ტი­კუ­რი ჯგუ­ფი ამით აშან­ტა­ჟებს და­ნარ­ჩე­ნებს. ვიდ­რე ქარ­თულ პო­ლი­ტი­კა­ში კე­თილ­გო­ნი­ე­რე­ბა და კომ­პრო­მი­სი სი­სუს­ტედ არის აღ­ქმუ­ლი, მა­ნამ­დე ვიტ­რი­ა­ლებთ მო­ჯა­დო­ე­ბულ წრე­ზე.

გი­ორ­გი გობ­რო­ნი­ძე არ გა­მო­რი­ცხავს, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს მიერ ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბის უგუ­ლე­ბელ­ყო­ფამ შე­საძ­ლოა გა­მო­იწ­ვი­ოს ის, რომ ევ­რო­პამ სან­ქცი­ე­ბი და­უ­წე­სოს ქვე­ყა­ნას ან კონ­კრე­ტულ პი­რებს. მით უფრო, თუ გა­ვით­ვა­ლის­წი­ნებთ ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტარ ვი­ო­ლა ფონ­კრა­მო­ნის გან­ცხა­დე­ბას, ეს მო­სა­ლოდ­ნე­ლი­ცაა.

"ჩვენ უნდა ვე­ლო­დოთ სან­ქცი­ებს და აქ არის რთუ­ლი მო­მენ­ტი. თა­ვის დრო­ზე, როცა ამე­რი­კე­ლი სე­ნა­ტო­რე­ბი აკე­თებ­დნენ კრი­ტი­კულ გან­ცხა­დე­ბებს, ახ­ლაც, როცა ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტა­რე­ბი აკე­თე­ბენ ამას, სამ­წუ­ხა­როდ, მთავ­რო­ბის პო­ზი­ცია არის შემ­დე­გი, რომ ამ­დე­ნი ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტა­რი­დან 4-5 კაც­მა რა­ღა­ცა თქვა და ეს არ არის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნიო. ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტში სულ 4-5 კაცი მუ­შა­ობს სა­ქარ­თვე­ლოს თე­მა­ზე, არ არის ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტი მოც­ლი­ლი, რომ სრუ­ლი შე­მად­გენ­ლო­ბით ჩვენ­ზე იმუ­შა­ოს. ვინც მუ­შა­ობს, ის აკე­თებს გან­ცხა­დე­ბას და კე­თი­ლი ინე­ბე და მო­უს­მი­ნე ამ გან­ცხა­დე­ბებს, თუ ეს პარტნი­ო­რო­ბა ღი­რე­ბუ­ლია შენ­თვის. თუ არ არის, მა­შინ რა­ტომ ვი­ტყუ­ებთ თავს?

ეს გან­ცხა­დე­ბე­ბი უფრო გამ­კაცრ­დე­ბა, რაც უფრო მეტი კი­თხვის ნიშ­ნე­ბი გაჩ­ნდე­ბა. სამ­წუ­ხა­როდ, ჩვენ ვერ მი­ვე­ცით პარტნი­ო­რებს იმის სა­ფუძ­ვე­ლი, რომ ბო­ლომ­დე გვენ­დო­ბოდ­ნენ. რო­მე­ლი და­პი­რე­ბა გა­ვე­ცით, რო­გორც სა­ხელ­მწი­ფომ და შე­ვას­რუ­ლეთ? მით უმე­ტეს, ევ­რო­კავ­ში­რის მი­სა­მარ­თით. ჯერ იყო და, და­ნი­ელ­სო­ნი ლა­მის გად­მო­სახ­ლდა სა­ქარ­თვე­ლო­ში, მერე შარლ მი­შე­ლი იყო უშუ­ა­ლოდ ჩარ­თუ­ლი პრო­ცე­სებ­ში და რა გა­ვა­კე­თეთ? ევ­რო­კავ­შირს შე­ვეშ­ვათ, ამე­რი­კე­ლე­ბიც გა­ვიხ­სე­ნოთ - ანაკ­ლი­ის პორტზე და­პი­რე­ბა იყო, ექ­სპრე­მი­ერ ბახ­ტა­ძის მიერ გა­კე­თე­ბუ­ლი მაიკ პომ­პე­ოს­თან შეხ­ვედ­რის დროს, და რო­მე­ლი და­პი­რე­ბა შეს­რულ­და?

დიპ­ლო­მა­ტი­ა­სა და სა­ერ­თა­შო­რი­სო პო­ლი­ტი­კა­ში, თა­ნამ­შრომ­ლო­ბა­სა და პარტნი­ო­რო­ბა­ში დიდი მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს ნდო­ბას და იმას, რამ­დე­ნად ფასი აქვს ჩვენს სი­ტყვას. ჩვენ თუ ვამ­ბობთ და მერე არ ვას­რუ­ლებთ, აღარ გვენ­დო­ბი­ან. ეს არის ძა­ლი­ან ცუდი.

პო­ლი­ტი­კუ­რი ცხოვ­რე­ბა იმ­დე­ნად უხა­რის­ხოა, მის ევ­რო­პუ­ლო­ბა­ზე ლა­პა­რა­კი დღეს, ამ პი­რო­ბებ­ში ძა­ლი­ან გა­და­ჭარ­ბე­ბუ­ლია. ლო­გი­კუ­რია ის, რომ იქ­ნე­ბა კრი­ტი­კა პარტნი­ო­რე­ბის­გან და ჯო­ბია, ამ კრი­ტი­კას მო­უს­მი­ნონ. ნუ ექ­ნე­ბათ ილუ­ზია, რომ ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტი სრუ­ლი შე­მად­გენ­ლო­ბით გა­ა­კე­თებს გან­ცხა­დე­ბას. რა უნ­დათ, მა­ინც და მა­ინც ყვე­ლა დე­პუ­ტა­ტის ხელ­მო­წე­რი­ლი კო­ლექ­ტი­უ­რი წე­რი­ლი ჩა­მო­ვი­დეს, თუ მა­ინც და მა­ინც სან­ქცი­ე­ბი დაგ­ვი­წე­სონ? დიპ­ლო­მა­ტი­ის წარ­მა­ტე­ბად იმას რომ ვთვლით, ამე­რი­კა და ევ­რო­პა სან­ქცი­ებს არ გვი­წე­სებ­სო, უკაც­რა­ვად და, ჩრდი­ლო­ეთ კო­რე­ას, ირანს და ბე­ლა­რუსს უწე­სე­ბენ სან­ქცი­ას და მა­ინც და მა­ინც ამ ზო­მამ­დე უნდა მი­ვი­დეთ? არ ვამ­ბობ, რომ სან­ქცი­ე­ბი დაგ­ვი­წეს­დე­ბა, არ მინ­და, ეს რომ მოხ­დეს იმი­ტომ, რომ ჩვენ იმა­ვე ნიშ­ნულ­ზე გვაქვს ურ­თი­ერ­თო­ბა და­სავ­ლეთ­თან, რო­გორც ამ ქვეყ­ნებს. ეს ჩვენ­თვის დამ­ღუპ­ვე­ლი იქ­ნე­ბა და ნუ მი­იყ­ვა­ნენ აქამ­დე საქ­მეს. მახ­სოვს ის პე­რი­ო­დიც, სი­ა­მა­ყით ამ­ბობ­დნენ, აი, სან­ქცი­ე­ბი არ გა­ნი­ხი­ლე­ბაო. პარტნი­ორს უძა­ხი და პარტნი­ო­რის­გან სან­ქცი­ას უნდა ელო­დე­ბო­დე? მთლი­ა­ნო­ბა­ში, ჯერ კი­დევ არ არის გვი­ა­ნი და იმე­დია, ეყო­ფათ იმის კე­თილ­გო­ნი­ე­რე­ბა, რომ პრო­ცე­სე­ბი და­აბ­რუ­ნონ ნორ­მა­ლურ, ლე­გა­ლურ ჩარ­ჩო­ში, ქვე­ყა­ნას ნუ აიგ­დე­ბენ და ისე უპა­ტივ­ცე­მუ­ლოდ ნუ მო­ექ­ცე­ვი­ან, რომ ამ ქვე­ყა­ნა­ში ნო­მერ პირ­ვე­ლი თე­მე­ბი ის იყოს, რომ საკ­ვე­ბი და­ნა­მა­ტის მი­ღე­ბა კვე­ბაა, თუ - არა და ერთხელ და სა­მუ­და­მოდ გა­ა­კე­თონ ყვე­ლა­ფე­რი ისე, რო­გორც კა­ნონ­ში წე­რია, და­იც­ვან ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბი და ნუ აჩ­ვე­ნე­ბენ, რომ ეს ყვე­ლა­ფე­რი და­ბა­ლი დო­ნის შუ­რის­ძი­ე­ბის აქტს ჰგავს. ეს არ არის პა­სუ­ხის­მგებ­ლი­ა­ნი ქცე­ვა და ევ­რო­პუ­ლი ქვეყ­ნე­ბი ასე არ იქ­ცე­ვი­ან".