მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილ­მა, მეტი და­მა­ჯე­რებ­ლო­ბის­თვის, რომ ნამ­დვი­ლად ჩა­მო­დის სა­ქარ­თვე­ლო­ში, კი­ე­ვი-თბი­ლი­სის ბი­ლე­თის ჯავ­შა­ნი გა­ა­სა­ჯა­რო­ვა. სა­ქარ­თვე­ლოს ყო­ფი­ლი პრე­ზი­დენ­ტი აცხა­დებს, რომ კი­ე­ვი-თბი­ლი­სის ბი­ლე­თი 2 ოქ­ტომ­ბრის­თვის შე­ი­ძი­ნა და ღა­მის 11 სა­ათ­ზე სამ­შობ­ლო­ში იქ­ნე­ბა. სა­ა­კაშ­ვი­ლის თქმით, მას შემ­დეგ, რაც სა­არ­ჩევ­ნო უბ­ნე­ბი და­ი­ხუ­რე­ბა, ყვე­ლა უნდა გა­მო­ვი­დეს ქა­ლა­ქე­ბის, სოფ­ლე­ბის ცენ­ტრებ­ში და ერ­თად და­იც­ვან გა­მარ­ჯვე­ბა.

პრე­მი­ერ­მა ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვილ­მა სა­ა­კაშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბა "ლა­ჩა­რი მი­ხოს მი­უღ­წე­ველ ოც­ნე­ბად“ შე­ა­ფა­სა და თქვა, რომ რო­გორც კი ექ­სპრე­ზი­დენ­ტი სა­ქარ­თვე­ლო­ში ფეხს შე­მო­ად­გამს, წავა ცი­ხე­ში.

"რა თქვა მი­ხომ, - ჩა­მოვ­დი­ვა­რო? - მარ­ტი­ვი პა­სუ­ხია, სა­ხელ­მწი­ფო გას­ცემს პა­სუხს, სა­ა­კაშ­ვი­ლი რო­გორც კი შე­მო­ვა ჩვენ მი­წა­ზე, იმა­ვე წამს იქ­ნე­ბა და­კა­ვე­ბუ­ლი და შებ­რძა­ნე­ბუ­ლი ცი­ხე­ში“, - გა­ნა­ცხა­და ღა­რი­ბაშ­ვილ­მა. მი­სი­ვე თქმით, ვინც ამ პრო­ცესს ხელს შე­უშ­ლის, ყვე­ლა ადა­მი­ა­ნი კა­ნო­ნის ფარ­გლებ­ში უმ­კაც­რე­სად და­ის­ჯე­ბა.

ამ­ჯე­რად რამ­დე­ნად და­მა­ჯე­რე­ბე­ლია სა­ა­კაშ­ვი­ლის და­ა­ნონ­სე­ბუ­ლი ვი­ზი­ტი, რა მი­ზანს ემ­სა­ხუ­რე­ბა მისი გან­ცხა­დე­ბე­ბი და რა პრო­ცე­სე­ბი შე­იძ­ლე­ბა მოჰ­ყვეს მის სა­ქარ­თვე­ლო­ში "ფე­ხის შე­მოდ­გმას“, ამა­ზე ამ­ბე­ბი.გე-სთან ექ­სპერ­ტე­ბი სა­უბ­რო­ბენ.

ასევე დაგაინტერესებთ

11:37 / 28-09-2021

"რა თქვა მიხომ, - ჩამოვდივარო?" - ირაკლი ღარიბაშვილი სააკაშვილის სამშობლოში დაბრუნებაზე

12:21 / 28-09-2021

"რისი თავი აქვს მაგ საცოდავს, 5000 კაცის მოგროვება ძლივს შეუძლიათ - სააკაშვილს დახვდება მასზე გამწარებული ასი ათასობით ადამიანი" - პრემიერი

14:30 / 28-09-2021

"აცხადებს, რომ "ქვეყნის გადასარჩენად" შინ დაბრუნებას აპირებს, მიუხედავად იმისა, რომ ციხე ემუქრება" - რას წერს Reuters-ი მიხეილ სააკაშვილზე

20:17 / 28-09-2021

"შესაძლოა, მიშას ჩანაფიქრი გამოუვიდეს - ნელსონ მანდელად ალბათ ვერ იქცევა, მაგრამ..." - როგორ ეხმაურებიან რუსეთში სააკაშვილის გეგმას?

პო­ლი­ტო­ლოგ გია ხუ­ხაშ­ვი­ლის­თვის ნაკ­ლე­ბად და­მა­ჯე­რე­ბე­ლია სა­ა­კაშ­ვი­ლის სა­ქარ­თვე­ლო­ში ჩა­მოს­ვლა და ამ­ბობს, რომ პრო­ცე­სე­ბის გან­ვი­თა­რე­ბა ამ კუ­თხით არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გებ­ზეა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი.

"ჯერ ერთი, არ ვარ დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლი ჩა­მო­ვა, ეს პო­ლი­ტი­კუ­რი ტაქ­ტი­კის სა­კი­თხია. ვფიქ­რობ, მისი ბუ­ნე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ის ჩა­მო­ვა იმ შემ­თხვე­ვა­ში, თუ არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ შე­იქ­მნა ის მო­ცე­მუ­ლო­ბა, რო­დე­საც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა იქ­ნე­ბა იმ­დე­ნად დე­მო­რა­ლი­ზე­ბუ­ლი, რომ მისი პირ­და­პირ აე­რო­პორ­ტში და­პა­ტიმ­რე­ბა რთუ­ლი გახ­დე­ბა.

უნდა გვეს­მო­დეს, რომ ამ არ­ჩევ­ნებ­ზე პრო­ცე­სი არ მთავ­რდე­ბა სა­კუთ­რივ არ­ჩევ­ნე­ბით, იქ­ნე­ბა გაგ­რძე­ლე­ბა და ამ გაგ­რძე­ლე­ბის სხვა­დას­ხვა სცე­ნა­რე­ბი არ­სე­ბობს გა­მომ­დი­ნა­რე იქი­დან, რა მოხ­დე­ბა არ­ჩევ­ნებ­ზე. შე­სა­ბა­მი­სად, ეს არის პო­ლი­ტი­კუ­რი ტაქ­ტი­კის სა­კი­თხი, ამით სა­ა­კაშ­ვი­ლი წყვეტს სა­კუ­თა­რი ამომ­რჩევ­ლის მო­ბი­ლი­ზე­ბის ამო­ცა­ნას. ის ხომ ისე­ვე, რო­გორც ივა­ნიშ­ვი­ლი, პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის იმ კა­ტე­გო­რი­ას მი­ე­კუთ­ვნე­ბა, რო­მე­ლიც პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სის ცენ­ტრში სა­კუ­თარ თავს მო­ი­აზ­რებს, რომ მის გა­რე­შე ქვა-ქვა­ზე ნუ დარ­ჩე­ნი­ლა. ორი­ვე ასე­თია და, შე­სა­ბა­მი­სად, მი­შას უნდა, მოვ­ლე­ნე­ბის ცენ­ტრში იყოს, მას ეს სურ­ვი­ლი აქვს და ამ სცე­ნა­რით მი­დის.

არ ვფიქ­რობ, რომ ჩვენ სა­არ­ჩევ­ნოდ ამას დიდი ყუ­რა­დღე­ბა უნდა მი­ვაქ­ცი­ოთ, მთა­ვა­რია ვი­ფიქ­როთ იმა­ზე, რა მოხ­დე­ბა არ­ჩევ­ნებ­ზე, ხოლო რა იქ­ნე­ბა არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ, ეს და­მო­კი­დე­ბუ­ლია ბევრ რა­მე­ზე - რო­გორ მო­იქ­ცე­ვა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, რამ­დე­ნად იმა­მა­ძაღ­ლებს არ­ჩევ­ნებ­ზე, რა რე­სურ­სი ექ­ნე­ბა ოპო­ზი­ცი­ას და ა.შ.

"ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ სა­ერ­თოდ ის მიდ­გო­მა აქვს, რომ მათ­თვის სა­ა­კაშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბე­ბი არის სა­სარ­გებ­ლო მა­სა­ლა იმი­სათ­ვის, რომ გა­მო­ვიდ­ნენ და ისევ "მგე­ლი მო­დის“ იძა­ხონ.

ცი­ხე­ში სა­ა­კაშ­ვი­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვის არის კოშ­მა­რი. მი­შას თუ ვერ და­ა­პა­ტიმ­რე­ბენ, ვაია, და­ა­პა­ტიმ­რე­ბენ და - ვუი, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვის ორი­ვე თა­ვის ტკი­ვი­ლია. სა­ა­კაშ­ვი­ლი თბი­ლის­ში, ეს არაა მარ­ტი­ვი სა­მარ­თა­ვი სი­ტუ­ა­ცია, მე­ო­რე - "ოც­ნე­ბას“ მთა­ვა­რი არ­გუ­მენ­ტი გა­მო­ეც­ლე­ბა მო­მა­ვალ პრო­ცე­სებ­ში. კი ბა­ტო­ნო, ჩა­მო­ვი­დეს მაგ­რამ თუ ჩა­მო­ვა, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, და­ა­პა­ტიმ­რე­ბენ, თუ - არა, მო­მა­ვა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სის­თვის ეს მა­ინც სა­სარ­გებ­ლო იქ­ნე­ბა იმი­ტომ, რომ ერთი სა­კი­თხი მა­ინც იქ­ნე­ბა გარ­კვე­უ­ლი.

მიშა ჩა­მო­ვა მხო­ლოდ იმ შემ­თხვე­ვა­ში, თუ ექ­ნე­ბა საკ­მა­რი­სი გა­რან­ტი­ე­ბი იმი­სა, რომ მისი და­პა­ტიმ­რე­ბა მყი­სი­ე­რად ვერ მოხ­დე­ბა და მას გარ­კვე­უ­ლი სივ­რცე შე­ექ­მნე­ბა იმი­სათ­ვის, რომ იმოქ­მე­დოს. სხვა შემ­თხვე­ვა­ში, ჩვე­ნი ის­ტო­რი­უ­ლი გა­მოც­დი­ლე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ეჭვი მე­პა­რე­ბა, ჩა­მო­ვი­დეს. სა­ა­კაშ­ვილს და­სავ­ლე­თის­გან მხარ­და­ჭე­რა, არ მგო­ნია, ჰქონ­დეს, ვი­ნა­ი­დან და­სავ­ლეთს ჩვენს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ზე ბევ­რად სე­რი­ო­ზუ­ლი პრობ­ლე­მე­ბი აქვს უკვე შექ­მნი­ლი. ისი­ნი სა­ა­კაშ­ვი­ლის ასე ფორ­მა­ლუ­რად მხარს ვერც და­უ­ჭე­რენ, ვი­ნა­ი­დან ამ ადა­მი­ან­ზე რამ­დე­ნი­მე გა­ნა­ჩე­ნია გა­მო­ტა­ნი­ლი და და­სავ­ლეთ­მა რა უნდა თქვას? ვი­მე­ო­რებ, ყვე­ლა­ფე­რი და­მო­კი­დე­ბუ­ლია იმა­ზე, რო­გორ ჩა­ა­ტა­რებს არ­ჩევ­ნებს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა. თუ ის იქნა ძა­ლა­დო­ბის, გა­ყალ­ბე­ბის და მა­მა­ძაღ­ლო­ბის ფონ­ზე, მა­შინ ესაა ერთი სცე­ნა­რი, თუ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ მარ­ცხი გა­ნი­ცა­და, ესეც მი­შას სა­სარ­გებ­ლოდ იმუ­შა­ვებს. ხოლო ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ თუ მო­ი­გო ისე, რომ მის მი­მართ კი­თხვე­ბი არ იქნა, მა­შინ რა აზრი აქვს მის ჩა­მოს­ვლას?“

ექ­სპერ­ტი ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე ფიქ­რობს, რომ ბი­ლე­თის გა­სა­ჯა­რო­ვე­ბა ბევ­რს არა­ფერს ნიშ­ნავს, შე­საძ­ლოა, მერე "რე­ი­სი გა­და­ი­დოს“ და მიშა არ ჩა­მო­ვი­დეს. მისი ლო­გი­კით, სა­ა­კაშ­ვილ­მა ამ გან­ცხა­დე­ბით უფრო "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ ამომ­რჩევ­ლის მო­ბი­ლი­ზე­ბა მო­ახ­დი­ნა, ვიდ­რე "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის“ და ამით პირ­და­პირ და­არ­ტყა პა­ტა­რა პარ­ტი­ებს, პირ­ველ რიგ­ში კი - გი­ორ­გი გა­ხა­რიას.

"სა­ა­კაშ­ვი­ლის ეს გან­ცხა­დე­ბა და ბი­ლე­თის გა­სა­ჯა­რო­ვე­ბა მთლად "ნა­ცე­ბის" სა­სარ­გებ­ლოდ არ მგო­ნია იყოს, იმი­ტომ, რომ თუ მას ბი­ლე­თის გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბით გან­ზრა­ხუ­ლი ჰქონ­და, მო­ბი­ლი­ზე­ბა გა­ე­კე­თე­ბი­ნა "ნაც­მოს" ამომ­რჩევ­ლის­თვის, მისი ამომ­რჩე­ვე­ლი ისე­დაც საკ­მა­ოდ მო­ტი­ვი­რე­ბუ­ლი და მო­ბი­ლი­ზე­ბუ­ლია. ვფიქ­რობ, ამ გან­ცხა­დე­ბით სა­ა­კაშ­ვილ­მა, მის­და უნე­ბუ­რად, უფრო "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ ამომ­რჩევ­ლის მო­ბი­ლი­ზე­ბა მო­ახ­დი­ნა და პირ­და­პირ და­არ­ტყა პა­ტა­რა და­მო­უ­კი­დე­ბელ პარ­ტი­ებს, პირ­ველ რიგ­ში კი გა­ხა­რი­ას. ეს იმ­დე­ნად ცხა­დია, რომ ცოტა მიკ­ვირს კი­დეც, ისე­თი პო­ლი­ტი­კუ­რად გა­მოც­დი­ლი გუნ­დის­გან, რო­გო­რიც "ნაც­მოა", ამას რო­გორ ვერ ხე­დავს? "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის­თვის“ 43% პრობ­ლე­მა­ტუ­რი გახ­და, გან­სა­კუთ­რე­ბით მას შემ­დეგ, რაც გა­ხა­რია შე­მო­ვი­და პო­ლი­ტი­კურ არე­ნა­ზე.

თუ მა­ინც მოხ­და ისე, რომ ჩა­მო­ვი­და, რაც ჩემ­თვის მცი­რე ალ­ბა­თო­ბაა, რა თქმა უნდა, "ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ“ უნდა აღას­რუ­ლოს კა­ნო­ნი, სხვა შან­სი მას არ ექ­ნე­ბა. ამ შემ­თხვე­ვა­ში შე­იძ­ლე­ბა საპ­რო­ტეს­ტო აქ­ცი­ე­ბი გა­ი­მარ­თოს, მაგ­რამ 1 თვე, მერე ყო­ველ­გვა­რი ძალ­და­ტა­ნე­ბის გა­რე­შე ეს აქ­ცი­ე­ბი დას­რულ­დე­ბა, მი­ი­ლე­ვა ისე, რო­გორც არა­ერ­თხელ მი­ლე­უ­ლა, სულ ეს იქ­ნე­ბა. და თუ სა­ა­კაშ­ვი­ლი არ და­ა­პა­ტიმ­რეს, ეს ნიშ­ნავს იმას, რომ "ოც­ნე­ბა“ ძა­ლა­უფ­ლე­ბას თმობს.

ვინ­მეს თუ ჰგო­ნია, რომ ეს ისე­თი­ვე პრო­ცე­სია, რაც იყო მე­ლი­ას დროს, ასე არ იქ­ნე­ბა. მე­ლი­ას და­პა­ტიმ­რე­ბა მოჰ­ყვა გარ­კვე­ულ პრო­ცესს - საპ­რო­ტეს­ტო ტალ­ღას, შე­სა­ბა­მი­სად, მისი და­პა­ტიმ­რე­ბა აღ­ქმუ­ლი იყო, რო­გორც საპ­რო­ტეს­ტო აქ­ცი­ის და მისი ლი­დე­რე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ მი­მარ­თუ­ლი აქტი. არც და­სავ­ლე­თი­დან და არც ხალ­ხის მხრი­დან არ მგო­ნია მის და­კა­ვე­ბას დიდი პრო­ტეს­ტი მოჰ­ყვეს. არა­ნა­ი­რი მუხ­ტი არ არის მო­სახ­ლე­ო­ბა­შიც, რომ პრო­ტეს­ტი ქუ­ჩა­ში გა­და­ვი­დეს. არის "ნაც­მოს" გარ­კვე­უ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი აქ­ტი­ვი, რო­მე­ლიც გა­მო­ვა ქუ­ჩა­ში, მაგ­რამ ეს ხომ ამ 9 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში 900-ჯერ ვნა­ხეთ? ამას მო­სახ­ლე­ო­ბა­ში უნდა ჰქონ­დეს რე­ზო­ნან­სი, მაგ­რამ ჩანს, რომ არ აქვს და არ ექ­ნე­ბა, ასე­თი პრო­ტეს­ტის­თვის სა­ზო­გა­დო­ე­ბა არ არის მომ­ზა­დე­ბუ­ლი. პრო­ტეს­ტი ყვე­ლა ვა­რი­ან­ტში იქ­ნე­ბა, მაგ­რამ თუ "ოც­ნე­ბა“ წე­სი­ე­რად და ჭკვი­ა­ნუ­რად გა­დად­გამს ნა­ბი­ჯებს, ეს პრო­ტეს­ტი ისე­ვე ჩა­ცხრე­ბა, რო­გორც სხვა და­ნარ­ჩე­ნი პრო­ტეს­ტი, იმი­ტომ, რომ პრო­ტესტს მა­შინ აქვს აზრი, როცა რუს­თა­ველ­ზე მყო­ფი ხალ­ხის აზრს იზი­ა­რებს მო­სახ­ლე­ო­ბის ის ნა­წი­ლი, რო­მე­ლიც შინ ზის და ტე­ლე­ვი­ზორს უყუ­რებს. როცა ეს თან­ხვედ­რა არ არის, გინ­დაც 100 ათა­სი ადა­მი­ა­ნი გა­მო­იყ­ვა­ნე, არ აქვს მნიშ­ვნე­ლო­ბა".

ექ­სპერტ ნი­კო­ლოზ მეტ­რე­ველს მი­აჩ­ნია, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლის ჩა­მოს­ვლა ისევ "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის­თვის“ გახ­დე­ბა სე­რი­ო­ზუ­ლი თავ­სა­ტე­ხი, რად­გან პარ­ტი­ას რე­ა­ლუ­რად ორ ფრონტზე მო­უ­წევს ბრძო­ლა. ამას­თან, მის­თვის და­უ­ჯე­რე­ბე­ლია, რომ "ადა­მი­ა­ნი, რო­მელ­მაც 2008 წლის ომში სიმ­ხდა­ლის ენით აღუ­წე­რე­ლი მა­გა­ლი­თი აჩ­ვე­ნა, ასეთ რე­ა­ლო­ბა­ში სა­ქარ­თვე­ლო­ში ჩა­მომ­სვლე­ლი და წლო­ბით ცი­ხე­ში ჩამ­ჯდო­მი იყოს“.

"პო­ლი­ტი­კა­ში ნაკ­ლე­ბად ჩა­ხე­დუ­ლი მკი­თხვე­ლი შე­საძ­ლოა თვლი­დეს, რომ მარ­თლაც, რა უნდა კი­ე­ვი­დან ჩა­მოს­ვლას, და­აჯ­დე­ბა მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი თვითმფრი­ნავს და და­ახ­ლო­ე­ბით ორ სა­ათ­ში თბი­ლის­ში იქ­ნე­ბა. თუმ­ცა სა­ა­კაშ­ვი­ლის­თვის რე­ა­ლო­ბა არც ისე­თი მარ­ტი­ვია, რო­გორც ეს ერთი შე­ხედ­ვით შე­იძ­ლე­ბა ჩან­დეს. დღეს სულ სხვა სა­ქარ­თვე­ლოა, რო­მელ­შიც ყვე­ლა ინ­სტი­ტუ­ტი გა­მარ­თუ­ლად მუ­შა­ობს და მი­უ­ხე­და­ვად სხვა­დას­ხვა სფე­რო­ში არ­სე­ბუ­ლი სირ­თუ­ლე­ე­ბი­სა, ქვე­ყა­ნა­ში არა­ვი­თა­რი რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რი გან­წყო­ბა არ არ­სე­ბობს. ასეთ დროს კი ნე­ბის­მი­ე­რი N პი­როვ­ნე­ბის პრო­ცე­სებ­ში ჩარ­თვა ძალ­თა ბა­ლანსს ვერ შეც­ვლის. რაც შე­ე­ხე­ბა უფრო დე­ტა­ლურ სუ­რათს, შეგ­ვიძ­ლია გან­ვი­ხი­ლოთ რა შე­იძ­ლე­ბა მოხ­დეს მისი ჩა­მოფ­რე­ნის შემ­თხვე­ვა­ში: არ­ჩევ­ნე­ბის დღეს, გვი­ან სა­ღა­მოს, სა­ა­კაშ­ვი­ლის ჩა­მოს­ვლა "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის­თვის“ სე­რი­ო­ზუ­ლი თავ­სა­ტე­ხი გახ­დე­ბა, რად­გან პარ­ტი­ას რე­ა­ლუ­რად ორ ფრონტზე მო­უ­წევს ბრძო­ლა, პირ­ვე­ლი ფრონ­ტია სა­არ­ჩევ­ნო დღეს აქ­ტი­უ­რო­ბა და მე­ო­რე - სა­ა­კაშ­ვი­ლის­თვის აე­რო­პორტთან ხალ­ხის დიდი ნა­კა­დის მო­ბი­ლი­ზე­ბა, რაც და­მე­თან­ხმე­ბით, ალ­ბათ, ძა­ლი­ან რთუ­ლია. ამა­ვე დროს, არ უნდა დაგ­ვა­ვი­წყდეს, რომ აე­რო­პორ­ტის ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე მისი მომ­ხრე­ე­ბი შეღ­წე­ვას ვერ შეძ­ლე­ბენ და სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვებს სა­ა­კაშ­ვი­ლის და­კა­ვე­ბის და აე­რო­პორ­ტის ტე­რი­ტო­რი­ი­დან გაყ­ვა­ნა ნამ­დვი­ლად არ გა­უ­ჭირ­დე­ბათ. რა შე­იძ­ლე­ბა მოხ­დეს მისი და­კა­ვე­ბის შემ­დეგ დღე­ებ­ში? სა­ვა­რა­უ­დოდ, და­ა­ნონსდე­ბა აქ­ცი­ე­ბი, რო­მელ­საც "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ გარ­და, ოპო­ზი­ცი­ა­ში რე­ა­ლუ­რი ძა­ლის მქო­ნე არ­ცერ­თი პარ­ტია მხარს არ და­უ­ჭერს და არც არა­ვინ ეც­დე­ბა სა­ა­კაშ­ვი­ლის რუს­თა­ვის ცი­ხი­დან დახ­სნას.

და­ბო­ლოს, არ უნდა დაგ­ვა­ვი­წყდეს "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ ამომ­რჩე­ვე­ლი, რო­მე­ლიც ბევ­რად აღე­მა­ტე­ბა "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ ამომ­რჩე­ველს და, ბუ­ნებ­რი­ვია, არც ისი­ნი შეხ­ვდე­ბი­ან სა­ა­კაშ­ვილს, რბი­ლად რომ ვთქვათ, გულ­ზე ხელ­დაკ­რე­ფი­ლე­ბი“.