პოლიტიკა
კონფლიქტები
სამხედრო

4

აპრილი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

პარასკევი, მთვარის მეშვიდე დღე დაიწყება 09:24-ზე, მთვარე კირჩხიბში გადავა 02:51-ზე ისეთი საქმეები წამოიწყეთ, რომლებსაც დღესვე დაასრულებთ და სხვა დროისთვის არ გადადებთ. მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების მიღება სხვა დროისთვის გადადეთ. ფინანსური ოპერაციების დაგეგმვასა და უძრავი ქონების ყიდვა-გაყიდვას არ გირჩევთ. კარგი დღეა მსხვილი საყიდლებისთვის; შემოქმედებითი საქმიანობისთვის, სწავლისა და გამოცდების ჩასაბარებლად. უფროსთან და თანამდებობის პირებთან ნებისმიერ საქმეს მარტივად მოაგვარებთ. კარგი დღეა ფიზიკური ვარჯიშებისა და საოჯახო საქმეების შესასრულებლად. ზომიერება გმართებთ საკვებსა და სასმელში. კარგია ორგანიზმის გაწმენდა მარილებისა და წიდებისაგან. ნუ მიირთმევთ მძიმე საკვებს.
მსოფლიო
სამართალი
საზოგადოება
მეცნიერება
Faceამბები
მოზაიკა
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"ევროკავშირიდან ფინანსური დახმარება თუ შეწყდა, პირდაპირი ინვესტიციების სახით შეიძლება დავკარგოთ უკვე მილიარდები" - "კლასიკური ვირეშმაკობა" თუ რუსეთისკენ სვლის მაგალითი?
"ევროკავშირიდან ფინანსური დახმარება თუ შეწყდა, პირდაპირი ინვესტიციების სახით შეიძლება დავკარგოთ უკვე მილიარდები" - "კლასიკური ვირეშმაკობა" თუ რუსეთისკენ სვლის მაგალითი?

"ნე­ბის­მი­ე­რი ინ­სი­ნუ­ა­ცი­ის თა­ვი­დან აცი­ლე­ბის მიზ­ნით, გა­და­წყვე­ტი­ლი გვაქვს, თავი შე­ვი­კა­ვოთ ევ­რო­კავ­ში­რის სეს­ხის მე­ო­რე ნა­წი­ლის აღე­ბის­გან. აღ­ნიშ­ნუ­ლის მთა­ვა­რი მი­ზე­ზი კი ისაა, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა სა­გა­რეო ვა­ლის შემ­ცი­რე­ბას ცდი­ლობს“,- გა­ნა­ცხა­და სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრმა ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვილ­მა, რი­თაც, ფაქ­ტობ­რი­ვად უპა­სუ­ხა ევ­რო­პის საბ­ჭოს პრე­ზი­დენტ შარლ მი­შელს. შე­გახ­სე­ნებთ, გა­სულ კვი­რას, ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი კი­ევ­ში ოფი­ცი­ა­ლუ­რი ვი­ზი­ტი­სას, შარლ მი­შელს შეხ­ვდა, ეს უკანსკნე­ლი კი ამ შეხ­ვედ­რას "ტვი­ტერ­ში“ გა­მო­ეხ­მა­უ­რა და და­წე­რა, - სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრთან სა­უ­რი­სას ხაზი გა­ვუს­ვი, რომ რე­ფორ­მე­ბი ისე­თი სა­ჭი­როა, რო­გორც არას­დრო­სო... "მაკრო­ფი­ნან­სუ­რი დახ­მა­რე­ბის გა­ცე­მის ვადა ახ­ლოვ­დე­ბა და დროა, სა­ქარ­თვე­ლოს მთავ­რო­ბამ გა­მო­ავ­ლი­ნოს ერ­თგუ­ლე­ბა შე­თან­ხმე­ბე­ბის მი­მართ, გან­სა­კუთ­რე­ბით, რე­ფორ­მე­ბის დღის წეს­რიგ­თან და­კავ­ში­რე­ბით“, - ვკი­თხუ­ლობთ მი­შე­ლის პოს­ტში. ღა­რი­ბაშ­ვილმდე ამ სა­კი­თხზე ილა­პა­რა­კა "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ თავ­მჯდო­მა­რე ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძემ. „ევ­რო­კავ­ში­რის­გან მაკრო­ფი­ნან­სუ­რი დახ­მა­რე­ბის მი­ღე­ბას ფი­ნან­სუ­რი დატ­ვირ­თვა აღარ აქვს, რად­გან ეკო­ნო­მი­კუ­რი ზრდის შე­დე­გად ბი­უ­ჯეტ­ში და­მა­ტე­ბით 1 მლრდ ლა­რის აკუ­მუ­ლი­რე­ბა მოხ­და“, - გა­ნა­ცხა­და მან

"მე მგო­ნი, შარლ მი­შელს ებ­რძვი­ან და გა­რი­გე­ბუ­ლე­ბი არი­ან მა­გის ოპო­ზი­ცი­ო­ნერ მო­წი­ნა­აღ­მდე­გეს­თან იქ, თა­ვის ად­გი­ლას და ასე უთხრი­ან ძირს, რომ მის შე­თან­ხმე­ბას არ სცე­მენ პა­ტივს და ამის შე­სა­ხებ მთელ მსოფ­ლი­ოს აც­ნო­ბე­ბენ’, - ასე აფა­სებს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პო­ზი­ცი­ას " გირ­ჩის“ ერთ-ერთი ლი­დე­რი იაგო ხვი­ჩია.

  • მა­ინც რო­გორ შე­იძ­ლე­ბა შე­ფას­დეს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ეს გან­ცხა­დე­ბე­ბი?

ევ­რო­პის სა­ერ­თა­შო­რი­სო პო­ლი­ტი­კუ­რი ეკო­ნო­მი­ის ევ­რო­პუ­ლი ცენ­ტრის უფ­რო­სი მკვლე­ვა­რის, თენ­გიზ ფხა­ლა­ძის შე­ფა­სე­ბით, რო­დე­საც ევ­რო­კავ­შირ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბა­ზე ვლა­პა­რა­კობთ, არა­ვი­თარ შემ­თხვე­ვა­ში საქ­მე მხო­ლოდ ვიწ­რო ფი­ნან­სურ ჭრილ­ში არ უნდა გან­ვი­ხი­ლოთ.

"რო­დე­საც ევ­რო­კავ­შირ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბა­ზე ვლა­პა­რა­კობთ, არა­ვი­თარ შემ­თხვე­ვა­ში საქ­მე მხო­ლოდ ვიწ­რო ფი­ნან­სურ ჭრილ­ში არ უნდა იქ­ნას გან­ხი­ლუ­ლი და ძა­ლი­ან კარ­გად უნდა გვეს­მო­დეს ამის პო­ლი­ტი­კუ­რი კონ­ტექტსი. აი, ამ მიდ­გო­მით უნდა შევ­ხე­დოთ ნე­ბის­მი­ერ სა­კითხს, ამი­ტომ რო­დე­საც ვლა­პა­რა­კობთ იმა­ზე, რომ დახ­მა­რე­ბა არ გვჭირ­დე­ბა, მით უმე­ტეს, დახ­მა­რე­ბა მიბ­მუ­ლია კონ­კრე­ტუ­ლი ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბის შეს­რუ­ლე­ბას­თან, აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ამ ქმე­დე­ბის მთე­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი კონ­ტექ­სტი და შე­დე­გე­ბი უნდა წარ­მო­ვიდ­გი­ნოთ. ეს არ არის მხო­ლოდ ფი­ნან­სუ­რი თემა, ძა­ლი­ან კარ­გად უნდა იყოს გან­სა­ზღვრუ­ლი კონ­ტექ­სტი, არა­ერ­თხელ გა­ცხა­დე­ბუ­ლი იყო ჩვე­ნი პარტნი­ო­რე­ბის მხრი­და­ნაც, თუ რა კონ­ტექ­სტში მო­ი­აზ­რე­ბა ეს დახ­მა­რე­ბა. ზო­გა­დად, ეს ცალ­კე­უ­ლი სა­კი­თხი ხომ არ არის და გან­ყე­ნე­ბუ­ლად ხომ არ ვლა­პა­რა­კობთ? აქ არის მთლი­ა­ნი კომ­პლექ­სი, რაც და­კავ­ში­რე­ბუ­ლია შარლ მი­შე­ლის დო­კუ­მენ­ტთან. კარ­გად უნდა გვეს­მო­დეს ამ ყვე­ლაფ­რის პო­ლი­ტი­კუ­რი წონა და პო­ლი­ტი­კუ­რი შე­დე­გი, მით უმე­ტეს, იმ ქვე­ყა­ნას, რო­მელ­საც აქვს იმის ამ­ბი­ცია, რომ 2024 წელს გა­ნა­ცხა­დი გა­ა­კე­თოს ევ­რო­კავ­შირ­ში.

ჯერ­ჯე­რო­ბით შეც­დო­მე­ბის კას­კადს ვხე­დავ, რო­მე­ლიც აუ­ცი­ლებ­ლათ დაგ­ვიბ­რუნ­დე­ბა უკან. ძა­ლი­ან სამ­წუ­ხა­როა, რომ შეც­დო­მას შეც­დო­მა­ზე ვუშ­ვებთ" , - გა­ნა­ცხა­და ფხა­ლა­ძემ.

პო­ლი­ტო­ლოგ გია ხუ­ხაშ­ვილს კი მი­აჩ­ნია, რომ ეს "ვი­რეშ­მა­კუ­ლი გზავ­ნი­ლი“, რა თქმა უნდა, ამომ­რჩე­ველ­ზეა გათ­ვლი­ლი, შიდა პო­ლი­ტი­კურ ამო­ცა­ნებს ისა­ხავს მიზ­ნად, თო­რემ რე­ა­ლუ­რად, ვინც გაც­ნო­ბი­ე­რე­ბუ­ლია, იმას კარ­გად ეს­მის, რას ნიშ­ნავს მაკ­რო­სა­ფი­ნან­სო დახ­მა­რე­ბის შე­წყვე­ტა. ამით ჩვენ პირ­და­პი­რი ინ­ვეს­ტი­ცი­ე­ბის სა­ხით შე­იძ­ლე­ბა დავ­კარ­გოთ უკვე მი­ლი­არ­დე­ბი, ანუ ფი­ნან­სუ­რი და ეკო­ნო­მი­კუ­რი ზა­რა­ლიც ბევ­რად უფრო მას­შტა­ბუ­რი იქ­ნე­ბა.

"ეს არის კლა­სი­კუ­რი ვი­რეშ­მა­კო­ბა. ესე­ნი პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სის ისეთ გან­ვი­თა­რე­ბას აპი­რე­ბენ, იცი­ან, რომ აუ­ცი­ლებ­ლად მოხ­დე­ბა დახ­მა­რე­ბის შე­წყვე­ტა და ამით სა­ხის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბას "ჩა­ლი­ჩო­ბენ“ - აი, ისი­ნი კი არ გვი­წყვე­ტენ, დახ­მა­რე­ბა­ზე ჩვენ თვი­თონ ვამ­ბობთ უარ­სო. მათი ეს ვი­რეშ­მა­კუ­ლი გზავ­ნი­ლი, რა თქმა უნდა, ამომ­რჩე­ველ­ზეა გათ­ვლი­ლი, შიდა პო­ლი­ტი­კურ ამო­ცა­ნებს ისა­ხავს მიზ­ნად, თო­რემ რე­ა­ლუ­რად, ვინც გაც­ნო­ბი­ე­რე­ბუ­ლია, იმას კარ­გად ეს­მის, რას ნიშ­ნავს ამ დახ­მა­რე­ბის შე­წყვე­ტა. აქ არ არის მხო­ლოდ თან­ხებ­ზე ლა­პა­რა­კი. პო­ლი­ტი­კუ­რი კონ­ტექ­სტი რომ ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, ეს ერ­თია, მაგ­რამ ეკო­ნო­მი­კუ­რა­დაც არ ამ­ბო­ბენ სწორს - შენ თუ მაკრო­ფი­ნან­სუ­რი დახ­მა­რე­ბა გი­წყდე­ბა ევ­რო­კავ­ში­რი­დან, ეს არის ინ­დი­კა­ტო­რი ძა­ლი­ან ბევ­რი პო­ტენ­ცი­უ­რი ინ­ვეს­ტო­რის­თვის. ეს დახ­მა­რე­ბა თუ შე­წყდა, ჩვენ პირ­და­პი­რი ინ­ვეს­ტი­ცი­ე­ბის სა­ხით შე­იძ­ლე­ბა დავ­კარ­გოთ უკვე მი­ლი­არ­დე­ბი. ანუ ფი­ნან­სუ­რი და ეკო­ნო­მი­კუ­რი ზა­რა­ლიც ბევ­რად უფრო მას­შტა­ბუ­რი იქ­ნე­ბა. ეკო­ნო­მი­კა­ში ყვე­ლა­ფე­რი დო­მი­ნოს პრინ­ცი­პით ვი­თარ­დე­ბა, თუ ასე­თი რა­ღაც გი­წყდე­ბა, გა­და­დი­ხარ მა­ღა­ლი რის­კის ზო­ნა­ში, სა­დაც ფულს აღა­რა­ვინ დებს, არა­პირ­და­პი­რი და­ნა­კარ­გე­ბი ბევ­რად უფრო მე­ტია, ამა­შია პრობ­ლე­მა. ესე­ნი მთლად ისე­თი იდი­ო­ტე­ბიც არ არი­ან, ეს არ ეს­მო­დეთ, მაგ­რამ ძა­ლა­უფ­ლე­ბის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბის გარ­და, არა­ფე­რი აინ­ტე­რე­სებთ და კი­დევ შე­ეც­დე­ბი­ან თა­ვი­სი ვი­რეშ­მა­კო­ბით ვი­ღაც გა­ა­ცუ­რონ და გა­ა­ცუ­ცუ­რა­კონ. შე­დე­გე­ბი იქ­ნე­ბა ძა­ლი­ან მძი­მე, დეგ­რა­და­ცი­ის პრო­ცეს­ში ვართ და ეს პრო­ცე­სი სა­დამ­დე გაგ­რძელ­დე­ბა, ან რო­დის შე­ჩერ­დე­ბა, არა­ვინ იცის. ამათ ასე თუ გა­აგ­რძე­ლეს, ყვე­ლა მათი ნა­ბი­ჯი იქ­ნე­ბა და­სავ­ლე­თის­გან იზო­ლა­ცი­ის და რუ­სე­თის­კენ სვლის მა­გა­ლი­თი", - ამ­ბობს გია ხუ­ხაშ­ვი­ლი.

მკითხველის კომენტარები / 57 /
თარიღის მიხედვით
მოწონების მიხედვით
მიშა
1

ამ ხუხას აზრი რომ არ კითხოთ ქვეყანაზე ჭკვიანი ხალხი დაილია?

ლალი
7

2024 წელს განაცხადი უნდა გავაკეთოთ ევროკავშირშიო.მგონი ესენგე უნდა ეთქვათ.

ავტორი:

"ევროკავშირიდან ფინანსური დახმარება თუ შეწყდა, პირდაპირი ინვესტიციების სახით შეიძლება დავკარგოთ უკვე მილიარდები" - "კლასიკური ვირეშმაკობა" თუ რუსეთისკენ სვლის მაგალითი?

"ევროკავშირიდან ფინანსური დახმარება თუ შეწყდა, პირდაპირი ინვესტიციების სახით შეიძლება დავკარგოთ უკვე მილიარდები" - "კლასიკური ვირეშმაკობა" თუ რუსეთისკენ სვლის მაგალითი?

"ნებისმიერი ინსინუაციის თავიდან აცილების მიზნით, გადაწყვეტილი გვაქვს, თავი შევიკავოთ ევროკავშირის სესხის მეორე ნაწილის აღებისგან. აღნიშნულის მთავარი მიზეზი კი ისაა, რომ ხელისუფლება საგარეო ვალის შემცირებას ცდილობს“,- განაცხადა საქართველოს პრემიერ-მინისტრმა ირაკლი ღარიბაშვილმა, რითაც, ფაქტობრივად უპასუხა ევროპის საბჭოს პრეზიდენტ შარლ მიშელს. შეგახსენებთ, გასულ კვირას, ღარიბაშვილი კიევში ოფიციალური ვიზიტისას, შარლ მიშელს შეხვდა, ეს უკანსკნელი კი ამ შეხვედრას "ტვიტერში“ გამოეხმაურა და დაწერა, - საქართველოს პრემიერ-მინისტრთან საურისას ხაზი გავუსვი, რომ რეფორმები ისეთი საჭიროა, როგორც არასდროსო... "მაკროფინანსური დახმარების გაცემის ვადა ახლოვდება და დროა, საქართველოს მთავრობამ გამოავლინოს ერთგულება შეთანხმებების მიმართ, განსაკუთრებით, რეფორმების დღის წესრიგთან დაკავშირებით“, - ვკითხულობთ მიშელის პოსტში. ღარიბაშვილმდე ამ საკითხზე ილაპარაკა "ქართული ოცნების“ თავმჯდომარე ირაკლი კობახიძემ. „ევროკავშირისგან მაკროფინანსური დახმარების მიღებას ფინანსური დატვირთვა აღარ აქვს, რადგან ეკონომიკური ზრდის შედეგად ბიუჯეტში დამატებით 1 მლრდ ლარის აკუმულირება მოხდა“, - განაცხადა მან

"მე მგონი, შარლ მიშელს ებრძვიან და გარიგებულები არიან მაგის ოპოზიციონერ მოწინააღმდეგესთან იქ, თავის ადგილას და ასე უთხრიან ძირს, რომ მის შეთანხმებას არ სცემენ პატივს და ამის შესახებ მთელ მსოფლიოს აცნობებენ’, - ასე აფასებს ხელისუფლების პოზიციას " გირჩის“ ერთ-ერთი ლიდერი იაგო ხვიჩია.

  • მაინც როგორ შეიძლება შეფასდეს ხელისუფლების ეს განცხადებები?

ევროპის საერთაშორისო პოლიტიკური ეკონომიის ევროპული ცენტრის უფროსი მკვლევარის, თენგიზ ფხალაძის შეფასებით, როდესაც ევროკავშირთან ურთიერთობაზე ვლაპარაკობთ, არავითარ შემთხვევაში საქმე მხოლოდ ვიწრო ფინანსურ ჭრილში არ უნდა განვიხილოთ.

"როდესაც ევროკავშირთან ურთიერთობაზე ვლაპარაკობთ, არავითარ შემთხვევაში საქმე მხოლოდ ვიწრო ფინანსურ ჭრილში არ უნდა იქნას განხილული და ძალიან კარგად უნდა გვესმოდეს ამის პოლიტიკური კონტექტსი. აი, ამ მიდგომით უნდა შევხედოთ ნებისმიერ საკითხს, ამიტომ როდესაც ვლაპარაკობთ იმაზე, რომ დახმარება არ გვჭირდება, მით უმეტეს, დახმარება მიბმულია კონკრეტული ვალდებულებების შესრულებასთან, აქედან გამომდინარე, ამ ქმედების მთელი პოლიტიკური კონტექსტი და შედეგები უნდა წარმოვიდგინოთ. ეს არ არის მხოლოდ ფინანსური თემა, ძალიან კარგად უნდა იყოს განსაზღვრული კონტექსტი, არაერთხელ გაცხადებული იყო ჩვენი პარტნიორების მხრიდანაც, თუ რა კონტექსტში მოიაზრება ეს დახმარება. ზოგადად, ეს ცალკეული საკითხი ხომ არ არის და განყენებულად ხომ არ ვლაპარაკობთ? აქ არის მთლიანი კომპლექსი, რაც დაკავშირებულია შარლ მიშელის დოკუმენტთან. კარგად უნდა გვესმოდეს ამ ყველაფრის პოლიტიკური წონა და პოლიტიკური შედეგი, მით უმეტეს, იმ ქვეყანას, რომელსაც აქვს იმის ამბიცია, რომ 2024 წელს განაცხადი გააკეთოს ევროკავშირში.

ჯერჯერობით შეცდომების კასკადს ვხედავ, რომელიც აუცილებლათ დაგვიბრუნდება უკან. ძალიან სამწუხაროა, რომ შეცდომას შეცდომაზე ვუშვებთ" , - განაცხადა ფხალაძემ.

პოლიტოლოგ გია ხუხაშვილს კი მიაჩნია, რომ ეს "ვირეშმაკული გზავნილი“, რა თქმა უნდა, ამომრჩეველზეა გათვლილი, შიდა პოლიტიკურ ამოცანებს ისახავს მიზნად, თორემ რეალურად, ვინც გაცნობიერებულია, იმას კარგად ესმის, რას ნიშნავს მაკროსაფინანსო დახმარების შეწყვეტა. ამით ჩვენ პირდაპირი ინვესტიციების სახით შეიძლება დავკარგოთ უკვე მილიარდები, ანუ ფინანსური და ეკონომიკური ზარალიც ბევრად უფრო მასშტაბური იქნება.

"ეს არის კლასიკური ვირეშმაკობა. ესენი პოლიტიკური პროცესის ისეთ განვითარებას აპირებენ, იციან, რომ აუცილებლად მოხდება დახმარების შეწყვეტა და ამით სახის შენარჩუნებას "ჩალიჩობენ“ - აი, ისინი კი არ გვიწყვეტენ, დახმარებაზე ჩვენ თვითონ ვამბობთ უარსო. მათი ეს ვირეშმაკული გზავნილი, რა თქმა უნდა, ამომრჩეველზეა გათვლილი, შიდა პოლიტიკურ ამოცანებს ისახავს მიზნად, თორემ რეალურად, ვინც გაცნობიერებულია, იმას კარგად ესმის, რას ნიშნავს ამ დახმარების შეწყვეტა. აქ არ არის მხოლოდ თანხებზე ლაპარაკი. პოლიტიკური კონტექსტი რომ ძალიან მნიშვნელოვანია, ეს ერთია, მაგრამ ეკონომიკურადაც არ ამბობენ სწორს - შენ თუ მაკროფინანსური დახმარება გიწყდება ევროკავშირიდან, ეს არის ინდიკატორი ძალიან ბევრი პოტენციური ინვესტორისთვის. ეს დახმარება თუ შეწყდა, ჩვენ პირდაპირი ინვესტიციების სახით შეიძლება დავკარგოთ უკვე მილიარდები. ანუ ფინანსური და ეკონომიკური ზარალიც ბევრად უფრო მასშტაბური იქნება. ეკონომიკაში ყველაფერი დომინოს პრინციპით ვითარდება, თუ ასეთი რაღაც გიწყდება, გადადიხარ მაღალი რისკის ზონაში, სადაც ფულს აღარავინ დებს, არაპირდაპირი დანაკარგები ბევრად უფრო მეტია, ამაშია პრობლემა. ესენი მთლად ისეთი იდიოტებიც არ არიან, ეს არ ესმოდეთ, მაგრამ ძალაუფლების შენარჩუნების გარდა, არაფერი აინტერესებთ და კიდევ შეეცდებიან თავისი ვირეშმაკობით ვიღაც გააცურონ და გააცუცურაკონ. შედეგები იქნება ძალიან მძიმე, დეგრადაციის პროცესში ვართ და ეს პროცესი სადამდე გაგრძელდება, ან როდის შეჩერდება, არავინ იცის. ამათ ასე თუ გააგრძელეს, ყველა მათი ნაბიჯი იქნება დასავლეთისგან იზოლაციის და რუსეთისკენ სვლის მაგალითი", - ამბობს გია ხუხაშვილი.