თბი­ლი­სის ზღვის ჰოს­პი­ტალ­ში მა­რი­ამ ქარ­თვე­ლიშ­ვი­ლის გარ­დაც­ვა­ლე­ბის მი­ზე­ზებს წე­ლი­წად­ზე მე­ტია სა­მე­დი­ცი­ნო და ფარ­მა­ცევ­ტუ­ლი საქ­მი­ა­ნო­ბის რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტო სწავ­ლობს. სა­ბო­ლო­ოდ, 5 ექი­მის პრო­ფე­სი­უ­ლი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­კი­თხი უკვე და­ის­ვა და თვის ბო­ლოს გა­ირ­კვე­ვა, რა სან­ქცი­ებს და­უ­წე­სებს პრო­ფე­სი­უ­ლი გან­ვი­თა­რე­ბის საბ­ჭო ამ ექი­მებს.

რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტო­ში სა­ჩი­ვა­რი გარ­დაც­ვლი­ლი ქალ­ბა­ტო­ნის შვილ­მა, რა­მაზ ქარ­თვე­ლიშ­ვილ­მა შე­ი­ტა­ნა. ექი­მე­ბის დარ­ღვე­ვე­ბი უკვე გა­მოვ­ლინ­და, ბა­ტო­ნი რა­მა­ზი კი დამ­ნა­შა­ვის სის­ხლის სა­მარ­თლებ­რივ პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბას ითხოვს.

რა­მაზ ქარ­თვე­ლიშ­ვი­ლი:

- გა­სუ­ლი წლის 7 თე­ბერ­ვალს სას­წრა­ფოს ბრი­გა­დამ დე­და­ჩე­მი, მა­რი­ამ ქარ­თვე­ლიშ­ვი­ლი და­ბა­ლი წნე­ვის, მე­ტყვე­ლე­ბის დარ­ღვე­ვის და შარ­დვის გაძ­ნე­ლე­ბის მი­ზე­ზის და­სად­გე­ნად თბი­ლი­სის ზღვის ჰოს­პი­ტალ­ში გა­და­იყ­ვა­ნა. დედა გონ­ზე იყო, ამ­ბობ­და, - კარ­გად ვარ და სა­ა­ვად­მყო­ფო­ში არ წა­მიყ­ვა­ნო­თო, მაგ­რამ იმ დღეს უკვე მე­ო­რედ გა­მო­ვი­ძა­ხეთ სას­წრა­ფო და ექიმ­მა გვირ­ჩია, ჯობ­და სა­ა­ვად­მყო­ფო­ში გა­დაგ­ვეყ­ვა­ნა, - ხომ უნდა გა­ირ­კვეს და­ბა­ლი წნე­ვის მი­ზე­ზიო.

ჰოს­პი­ტალ­ში გა­და­ღე­ბუ­ლი კომ­პი­უ­ტე­რუ­ლი ტო­მოგ­რა­ფი­ის და ელექტრო­კარ­დი­ოგ­რა­ფი­ის შე­დე­გე­ბი შეშ­ფო­თე­ბის სა­ფუძ­ველს არ იძ­ლე­ო­და. ასა­კობ­რი­ვი ცვლი­ლე­ბე­ბის ფონ­ზე ტვი­ნი ნორ­მა­ლუ­რად, გული კი სრუ­ლად გა­მარ­თუ­ლად მუ­შა­ობ­და. წნე­ვაც 10 ერ­თე­უ­ლით გა­უმ­ჯო­ბეს­და. კლი­ნი­კა­ში მისი შეყ­ვა­ნი­დან ორ სა­ათ­ში მე და ჩემს თან­ხმლებს, ქა­ლის ორი ძლი­ე­რი შე­კივ­ლე­ბა მოგ­ვეს­მა, დე­და­ჩე­მის ხმა მა­შინ­ვე ვი­ცა­ნი, ის გან­წი­რუ­ლი ხმით კი­ო­და. ამ ფაქ­ტი­დან ცოტა ხან­ში მი­თხრეს, რომ დე­დას გული გა­უ­ჩერ­და და გარ­და­იც­ვა­ლა.

დე­დას სა­სიკ­ვდი­ლო არა­ფე­რი სჭირ­და. მისი სა­ეჭ­ვო გა­რე­მო­ე­ბა­ში გარ­დაც­ვა­ლე­ბის გამო 2020 წლის 26 თე­ბერ­ვალს გან­ცხა­დე­ბით მივ­მარ­თე ჯან­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტროს სა­მე­დი­ცი­ნო რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტოს და საქ­მის შეს­წავ­ლა ვთხო­ვე. ერთი თვის შემ­დეგ მი­ვი­ღე შე­ტყო­ბი­ნე­ბა, - სა­კი­თხის შეს­წავ­ლა მიმ­დი­ნა­რე­ობ­სო. ამის პა­რა­ლე­ლუ­რად, და­მო­უ­კი­დებ­ლად და­ვი­წყე გა­მო­ძი­ე­ბა და და­ვად­გი­ნე, რომ კლი­ნი­კის "ემერ­ჯენსში" კოქ­სათ­რო­ზით და­ა­ვა­დე­ბულ დე­და­ჩემს მენჯ-ბარ­ძა­ყის სახ­სა­რი გა­და­უმტვრი­ეს. სწო­რედ მა­შინ გა­ვი­გო­ნეთ გამ­წა­რე­ბუ­ლი დე­და­ჩე­მის შე­კივ­ლე­ბა. ამის შემ­დეგ გა­ნუ­ვი­თარ­და, რო­გორც ჩანს, ში­ნა­გა­ნი სის­ხლდე­ნა, ამას ყუ­რა­დღე­ბა არა­ვინ მი­აქ­ცია და დედა კო­მა­ში ჩა­ვარ­და, სა­ბო­ლო­ოდ გული გა­უ­ჩერ­და.

"ემერ­ჯენ­სის" ექიმ­მა, თინა გუმ­ბა­რი­ძემ ეს ფაქ­ტი და­მა­ლა და სა­რე­ა­ნი­მა­ციო გან­ყო­ფი­ლე­ბის ხელ­მძღვა­ნელ­თან, ტე­რე­ზა ოსარ­ჩუკ­თან შე­თან­ხმე­ბით ავად­მყო­ფო­ბის ის­ტო­რია გა­ა­ყალ­ბა.

- ძა­ლი­ან მძი­მე ბრალ­დე­ბაა, რო­გორ შე­ი­ტყვეთ, რომ იქ ბარ­ძა­ყი გა­და­უმტვრი­ეს პა­ცი­ენტს, ეს ეჭვი სა­ერ­თოდ რა­ტომ გა­გიჩ­ნდათ?

- ჩემი ეს დას­კვნა ემ­ყა­რე­ბა ჰოს­პიტ­ლის ერთ-ერთი ექი­მის­გან მი­ღე­ბულ ინ­ფორ­მა­ცი­ას, მის ვი­ნა­ო­ბას მხო­ლოდ სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ორ­გა­ნო­ებს და­ვუ­სა­ხე­ლებ, რად­გან მე­ში­ნია, მას­ზე ზე­მოქ­მე­დე­ბა არ მოხ­დეს. ასე­ვე ეს ემ­ყა­რე­ბა პა­ცი­ენ­ტის­თვის ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი კვლე­ვის შე­დე­გებს, მედ­პერ­სო­ნა­ლის სა­ეჭ­ვო ქცე­ვებს, მათ წი­ნა­აღ­მდე­გობ­რივ და ურ­თი­ერ­თგა­მომ­რი­ცხავ გან­მარ­ტე­ბებს.

მერ­წმუ­ნეთ, ამ საქ­მე­ში არ­სე­ბობს საკ­მა­რი­სი სა­ფუძ­ვე­ლი იმის­თვის, რომ სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე აღიძ­რას. ამ მო­თხოვ­ნით მივ­მარ­თე კი­დეც გა­სუ­ლი წლის მარ­ტში, ისა­ნი-სამ­გო­რის პო­ლი­ცი­ის სამ­მარ­თვე­ლოს მე­ო­რე გან­ყო­ფი­ლე­ბას. 10 აპ­რილს კი იქი­დან მი­ვი­ღე პა­სუ­ხი, რომ საქ­მეს ვერ აღ­ძრავ­დნენ, რად­გან ამ საქ­მეს რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტო სწავ­ლობ­და, - თუ დად­გინ­დე­ბა, რომ თბი­ლი­სის ზღვის ჰოს­პიტ­ლის ექი­მე­ბის მუ­შა­ო­ბის პრო­ცეს­ში რა­ი­მე გა­დაც­დო­მა მოხ­და, სა­ა­გენ­ტო თა­ვად მოგ­ვმარ­თავს შე­სა­ბა­მი­სი რე­ა­გი­რე­ბის­თვი­სო.

ძა­ლი­ან სა­ეჭ­ვოდ გა­ი­წე­ლა ამ საქ­მის გა­მო­ძი­ე­ბა რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტო­ში, ამი­ტომ გა­სუ­ლი წლის 15 ივ­ნისს უკვე წე­რი­ლო­ბით მივ­მარ­თე ჯან­დაც­ვის მი­ნისტრს, ეკა­ტე­რი­ნე ტი­კა­რა­ძეს. წე­რი­ლის გაგ­ზავ­ნი­დან რამ­დე­ნი­მე დღე­ში, ისევ რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტო­დან მო­ვი­და პა­სუ­ხი, რომ ჰოს­პიტ­ლი­დან ამო­ი­ღეს დო­კუ­მენ­ტა­ცია 9 ივ­ნისს და კლი­ნი­კუ­რი შე­ფა­სე­ბის­თვის ერთ-ერთ კლი­ნი­კას გა­და­ეგ­ზავ­ნა. მწერ­დნენ, რომ პა­სუხს მაც­ნო­ბებ­დნენ. ერთი წელი გა­ვი­და მას შემ­დეგ რაც შე­სას­წავ­ლად დო­კუ­მენ­ტე­ბი გა­და­იგ­ზავ­ნა, მაგ­რამ ეს ექი­მე­ბი ისევ მუ­შა­ო­ბენ და ამ დრომ­დე მათი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­კი­თხი არ დამ­დგა­რა. მე­ტიც, ჩემი წე­რი­ლო­ბი­თი თხოვ­ნის მი­უ­ხე­და­ვად, სა­ა­გენ­ტოს დღემ­დე არ გად­მო­უ­ცია ჩემ­თვის ფორ­მა 100, რომ­ლის გაც­ნო­ბის უფ­ლე­ბას კა­ნო­ნი მა­ნი­ჭებს.

- მა­ინც რა­ტომ შე­გე­პა­რათ ეჭვი, რა იყო ამის მი­ზე­ზი?

- დე­დის გარ­დაც­ვა­ლე­ბის დღეს­ვე, 2020 წლის 9 თე­ბერ­ვალს, თბი­ლი­სის ზღვის ჰოს­პი­ტა­ლის სა­რე­ა­ნი­მა­ციო გან­ყო­ფი­ლე­ბი­დან კა­ნო­ნი­ე­რად მო­ვი­თხო­ვე ავად­მყო­ფის ის­ტო­რი­ის გად­მო­ცე­მა, რა­მაც აშ­კა­რა დაბ­ნე­უ­ლო­ბა გა­მო­იწ­ვია. ყოყ­მა­ნის შემ­დეგ, მე­ო­რე დღეს და­მი­ბა­რეს. და­ნიშ­ნულ დროს იქ ვი­ყა­ვი და გან­ყო­ფი­ლე­ბა­ში ხელ­მძღვა­ნე­ლი ტე­რე­ზა ოსად­ჩუ­კი დამ­ხვდა, მან გა­რეთ გა­მიყ­ვა­ნა და და­ინ­ტე­რეს­და, რის­თვის მჭირ­დე­ბო­და ფორ­მა 100, ჩემ­თვის თუ სხვა რა­ღა­ცის­თვის, მივ­ხვდი იგუ­ლის­ხმა, ჩი­ვილს ხომ არ ვა­პი­რებ­დი, პა­სუხ­მა, რომ ჩემ­თვის მჭირ­დე­ბო­და, აშ­კა­რად და­აკ­მა­ყო­ფი­ლა და სა­მო­ქა­ლა­ქო რე­ესტრში გა­და­მა­მი­სა­მარ­თა. დე­დის დაკ­რძალ­ვის შემ­დეგ, 14 თე­ბერ­ვალს, გან­მე­ო­რე­ბით კა­ტე­გო­რი­უ­ლად მოვ­თხო­ვე მათ ავად­მყო­ფის ის­ტო­რია, თით­ქმის და­ვა­ჯე­რე დო­კუ­მენ­ტი ჩემ­თვის მჭირ­დე­ბო­და და არა სხვა რა­მის­თვის. ოსად­ჩუ­კი რო­გორც იქნა, დამ­თან­ხმდა, მი­თხრა, "ემერ­ჯენ­სის" ექიმს და­ვე­ლა­პა­რა­კე­ბი და ორ დღე­ში შე­მო­მი­ა­რე­თო. დათ­ქმულ დროს რე­ა­ნი­მა­ცი­ის გან­ყო­ფი­ლე­ბა­ში ოსად­ჩუკ­მა ჩემი თან­დას­წრე­ბით კომ­პი­უ­ტერ­ში ფა­ი­ლე­ბი გახ­სნა, რა დრო­საც ავად­მყო­ფო­ბის ის­ტო­რი­ა­ში თვა­ლი მოვ­კა­რი ფრა­ზას, მა­რი­ამ ქარ­თვე­ლიშ­ვი­ლი ჰოს­პი­ტალ­ში შე­მო­იყ­ვა­ნეს უგო­ნო მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში. ვუ­თხა­რი, ეს რა­ტომ წე­რია, - ტყუ­ი­ლია-მეთ­ქი, - ხმა არ ამო­ი­ღო. პრინ­ტერ­ზე ამო­ბეჭ­და ლა­ბო­რა­ტო­რი­უ­ლი და სხვა გა­მოკ­ვლე­ვის შე­დე­გე­ბი და თან ფურ­ცელ­ზე პას­ტით მო­ნიშ­ნა კი­დეც, - გუ­ლის გა­ჩე­რე­ბის და გარ­დაც­ვა­ლე­ბის მი­ზე­ზი 3,6 ჯერ მო­მა­ტე­ბუ­ლი ლე­ი­კო­ცი­ტე­ბი გახ­დაო. ორმა და­ინ­ტე­რე­სე­ბულ­მა ექიმ­მა ორ­დღი­ა­ნი თათ­ბი­რის შემ­დეგ გარ­დაც­ვა­ლე­ბის სხვა მი­ზე­ზი ვერ მო­ძებ­ნეს, გარ­და ამ აბ­სურ­დი­სა. ფორ­მა 100 ისევ არ მომ­ცა.

ავად­მყო­ფო­ბის ის­ტო­რი­ა­ში და­ფიქ­სი­რე­ბუ­ლი პირ­ვე­ლი სი­ყალ­ბეა ის, რომ პა­ცი­ენ­ტი კლი­ნი­კა­ში უგო­ნო მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში შე­იყ­ვა­ნეს. თუმ­ცა ამ ტყუ­ი­ლის გა­ბა­თი­ლე­ბა ად­ვი­ლად შე­იძ­ლე­ბა ორი სას­წრა­ფოს ექი­მის ჩა­ნა­წე­რით. ასე­ვე იმ 5 მოწ­მის ჩვე­ნე­ბი­თაც, რომ­ლე­ბიც პა­ცი­ენ­ტის ტრან­სპორ­ტი­რე­ბა­ში გვეხ­მა­რე­ბოდ­ნენ. ამის­თვის სას­წრა­ფოს ჩა­ნა­წე­რე­ბის გა­მო­თხო­ვა იყო სა­ჭი­რო და მოწ­მე­ე­ბის და­კი­თხვა, მაგ­რამ, რო­გორც ჩანს, რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტოს ამა­ზე არც უფიქ­რია, გა­მო­ძი­ე­ბა სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ორ­გა­ნო­ე­ბის კომ­პე­ტენ­ცი­აა და რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტოს აქამ­დე უნდა მი­ე­მარ­თა მათ­თვის.

მე­ო­რე სი­ყალ­ბე ის არის, რომ ის­ტო­რი­ა­ში და­ფიქ­სი­რე­ბუ­ლი არ არის ში­ნა­გა­ნი სის­ხლდე­ნის ფაქ­ტი, რაც მე ჰოს­პიტ­ლის ერთ-ერთი ექი­მის­გან შე­ვი­ტყვე, ამას რომ მა­ლა­ვენ, ეს ფაქ­ტი ოსად­ჩუკ­მა ჩემ­თან სა­უ­ბარ­ში უნებ­ლი­ედ, ირი­ბად აღი­ა­რა, როცა და­ჟი­ნე­ბით მო­ი­თხო­ვა იმ ექი­მის ვი­ნა­ო­ბის და­სა­ხე­ლე­ბა ვინც ეს მე მი­თხრა. აუ­ცი­ლე­ბე­ლია ეს ექი­მიც გა­მო­ი­კი­თხოს, მაგ­რამ ესეც ხომ სა­გა­მო­ძი­ე­ბო უწყე­ბამ უნდა გა­ა­კე­თოს. აუ­ცი­ლებ­ლო­ბის შემ­თხვე­ვა­ში ში­ნა­გა­ნი სის­ხლდე­ნის ფაქ­ტის უტყუ­ა­რო­ბა და­დას­ტურ­დე­ბა ცხედ­რის ექსგუ­მა­ცი­ით და სა­სა­მარ­თლო სა­მე­დი­ცი­ნო ექ­სპერ­ტი­ზით.

ჩემი აზ­რით, არ­სე­ბობს საკ­მა­რი­სი სა­ფუძ­ვე­ლი, რომ სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვებ­მა საქ­მე ორი მუხ­ლით აღ­ძრან - გა­უფრ­თხი­ლებ­ლო­ბით ადა­მი­ა­ნის სი­ცო­ცხლის მოს­პო­ბის და და­ნა­შა­უ­ლის და­ფარ­ვის­თვის.

და­ნა­შა­უ­ლის და­ფარ­ვა არა­მარ­ტო ჰოს­პი­ტა­ლის ექი­მე­ბის, არა­მედ რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტოს პა­სუ­ხის­მგე­ბე­ლი პი­რე­ბის მხრი­და­ნაც იკ­ვე­თე­ბა, რად­გან აშ­კა­რად ბლო­კა­ვენ საქ­მის გა­მო­ძი­ე­ბას და ამ დრომ­დე პო­ლი­ცი­ის­თვის არ მი­უ­მარ­თავთ. ვსვამ კი­თხვას, რა­ტომ ცდი­ლობს ჯან­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტროს რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტო საქ­მის ჩა­ფარ­ცხვას? როცა საქ­მე გვაქვს სა­მე­დი­ცი­ნო პერ­სო­ნა­ლის მხრი­დან უმ­წეო მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში მყო­ფი პა­ცი­ენ­ტის მი­მართ უხე­ში ფი­ზი­კუ­რი ძა­ლის გა­მო­ყე­ნე­ბას­თან, სხვაგ­ვა­რად მენჯ-ბარ­ძა­ყის სახ­სრის გა­დამ­ტვრე­ვა ხომ შე­უძ­ლე­ბე­ლია?!

ფაქ­ტია, ეს მოხ­და, რა­მაც ში­ნა­გა­ნი სის­ხლდე­ნა გა­მო­იწ­ვია და პა­ცი­ენ­ტი კო­მა­ში ჩა­აგ­დო. ეს ხომ უპ­რე­ცე­დენ­ტო შემ­თხვე­ვაა და ამი­ტო­მაც ჯან­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტრო ის­ტე­რი­ა­შია, არ უნდა და­უშ­ვას ამ უპ­რე­ცე­დენ­ტო ფაქ­ტის გახ­მა­უ­რე­ბა, სხვა ახ­სნა ამას არ აქვს. გა­მო­რი­ცხუ­ლი არც ის არის, რომ საქ­მე გვქონ­დეს კო­რუფ­ცი­ულ გა­რი­გე­ბას­თან. სა­ა­გენ­ტო­ში შე­იძ­ლე­ბა მი­იჩ­ნე­ვენ, რად­გან დედა ასა­კო­ვა­ნი იყო, მისი გარ­დაც­ვა­ლე­ბა არ არის დიდი პრობ­ლე­მა, მა­შინ როცა ექი­მებს დუ­დევ­რო­ბით ახალ­გაზ­რდე­ბი უკ­ვდე­ბათ. თუ ასე ფიქ­რო­ბენ, მა­შინ გა­მო­დის ამ შემ­თხვე­ვა­ში, ად­გი­ლი გვაქვს ადა­მი­ა­ნის ასა­კობ­რივ დის­კრი­მი­ნა­ცი­ას­თან, რაც ასე­ვე რე­ა­გი­რე­ბას მო­ი­თხოვს.

სა­ხალ­ხო დამ­ცველ­საც მივ­მარ­თე. ამის შემ­დეგ მი­ვი­ღე რე­გუ­ლი­რე­ბი­დან პა­სუ­ხი, რომ 5 ექი­მის პრო­ფე­სი­უ­ლი საქ­მი­ა­ნო­ბის გა­დაც­დო­მა გა­მოვ­ლინ­დაო. ყვე­ლას აქვს რა­ღაც შეც­დო­მა დაშ­ვე­ბუ­ლი და ახლა იმ­სჯე­ლებს პრო­ფე­სი­უ­ლი საბ­ჭო მათ რა პა­სუ­ხის­მგებ­ლობს და­ა­კის­რებს. ამით ცდი­ლო­ბენ გვერ­დი აუ­ა­რონ რე­ა­ლო­ბას. მე არ ვამ­ბობ, რომ 5 ექიმ­მა პირი შეკ­რა და დე­და­ჩე­მი მოკ­ლა, მე ვი­თხოვ და­ი­სა­ჯოს ის პირი, ვინც გა­უფრ­თხი­ლებ­ლო­ბით, უხე­ში მო­პყრო­ბით დე­დას მენჯ-ბარ­ძა­ყი გა­და­უმტვრია, ასე­ვე და­ის­ჯოს ისი­ნი, ვინც ეს და­ნა­შა­უ­ლი და­მა­ლა დ შე­ე­ცა­და ჩა­ფარ­ცხვას. ვი­თხოვ სი­მარ­თლე გა­ირ­კვეს. იმე­დი მაქვს, ამ საქ­მე­ზე გა­მო­ძი­ე­ბის და­წყე­ბის მო­თხოვ­ნით სა­ხალ­ხო დამ­ცვე­ლიც აუ­ცი­ლებ­ლად მი­მარ­თავს პრო­კუ­რა­ტუ­რას. სტრას­ბურ­გამ­დეც რომ მო­მი­წი­ოს წას­ვლა, ბო­ლომ­დე ვიბ­რძო­ლებ იმის­თვის, რომ დამ­ნა­შა­ვე­ე­ბი და­ი­სა­ჯონ.

რა­მაზ ქარ­თვე­ლიშ­ვილ­თან სა­უბ­რის შემ­დეგ, ჩვენ და­ვუ­კავ­შირ­დით რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტოს პრეს­სამ­სა­ხურს. იქ გვი­თხრეს, რომ 5 ექი­მის სა­კი­თხზე პრო­ფე­სი­უ­ლი გან­ვი­თა­რე­ბის საბ­ჭოს სხდო­მა­ზე, სა­ვა­რა­უ­დოდ ,თვის ბო­ლოს იმ­სჯე­ლე­ბენ. სხვა კო­მენ­ტარს ჯერ­ჯე­რო­ბით უწყე­ბა­ში არ აკე­თე­ბენ.

რა­მაზ ქარ­თვე­ლიშ­ვილს რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტო­დან აც­ნო­ბეს, რომ 5 ექი­მის დაშ­ვე­ბუ­ლი შეც­დო­მე­ბი უკვე გა­მოვ­ლე­ნი­ლია. ამ დას­კვნა­ში ჩა­მოთ­ვლი­ლია ის დარ­ღვე­ვე­ბი, რაც ექი­მებ­მა და­უშ­ვეს. დო­კუ­მენ­ტში წე­რია ისიც, სიკ­ვდი­ლის დროს რა მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში იყო პა­ცი­ენ­ტი.

(დად­გე­ნი­ლი კლი­ნი­კუ­რი დი­აგ­ნო­ზი შოკი, და­უ­ზუს­ტე­ბე­ლი სა­შარ­დე გზე­ბის ინ­ფექ­ცია, და­უ­ზუს­ტე­ბე­ლი ლო­კა­ლი­ზა­ცი­ის, პნევ­მო­ნია, და­უ­ზუს­ტე­ბე­ლი თირკმლის უკ­მა­რი­სო­ბა, სუნ­თქვის მწვა­ვე უკ­მა­რი­სო­ბა) ძი­რი­თა­დად ამ დო­კუ­მენ­ტში სა­უ­ბა­რია იმა­ზე, თუ რა კვლე­ვე­ბი უნდა ჩა­ე­ტა­რე­ბი­ნათ კონ­კრე­ტუ­ლი პრო­ფი­ლის ექი­მებს მძი­მე მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში მყო­ფი პა­ცი­ენ­ტის­თვის, მაგ­რამ არ ჩა­ა­ტა­რეს.

რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტოს მიერ და­ის­ვა სა­კი­თხი პრო­ფე­სი­უ­ლი გან­ვი­თა­რე­ბის საბ­ჭოს წი­ნა­შე თბი­ლი­სის ზღვის ჰოს­პიტ­ლის ექი­მე­ბის: კრი­ტი­კუ­ლი მე­დი­ცი­ნის ექი­მის ოთარ კუ­ჭაშ­ვი­ლის, ანეს­თე­ზი­ო­ლოგ ვაჟა სი­ხა­რუ­ლი­ძის, ანეს­თე­ზი­ო­ლოგ-რე­ა­ნი­მა­ტო­ლოგ ტე­რე­ზა ოსად­ჩუ­კის, ნეფ­რო­ლოგ ალექ­სან­დრე ძნე­ლა­ძის და ში­ნა­გა­ნი მე­დი­ცი­ნის ექი­მის ნინო ჯა­ყე­ლის პრო­ფე­სი­უ­ლი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­კი­თხი გა­ნი­ხი­ლონ. რო­გორ დას­ჯი­ან ამ ექი­მებს, შე­უ­ჩე­რე­ბენ თუ რა რო­მე­ლი­მეს სერ­თი­ფი­კატს, თუ მხო­ლოდ საყ­ვე­დუ­რით შე­მო­ი­ფარ­გლე­ბი­ან, რა სან­ქცია და­ე­კის­რე­ბათ მათ, ეს, სა­ვა­რა­უ­დოდ, თვის ბო­ლოს გახ­დე­ბა ცნო­ბი­ლი.

ფაქ­ტი ერ­თია, სა­თა­ნა­დო კვლე­ვე­ბი პა­ცი­ენტს არ ჩა­უ­ტარ­და. რომ ჩა­ე­ტა­რე­ბი­ნათ, შე­საძ­ლოა მი­ეგ­ნოთ, თუ რა იყო პრობ­ლე­მა. ბუ­ნებ­რი­ვია, ჩვენ და­ვუ­კავ­შირ­დით ასე­ვე თბი­ლი­სის ზღვის ჰოს­პი­ტალს, კერ­ძოდ პრეს­სამ­სა­ხუ­რის თა­ნამ­შრო­მელს ნინი კი­ლა­ძეს და ვთხო­ვეთ, ამ ბრალ­დე­ბებ­ზე კლი­ნი­კის პო­ზი­ცია მოგ­ვეს­მი­ნა ან დაგ­ვხმა­რე­ბო­და ექი­მებ­თან და­კავ­ში­რე­ბა­ში. გვი­თხრა, რომ გა­არ­კვევ­და ამ სა­კითხს, თუმ­ცა მერე არ დაგ­ვკავ­ში­რე­ბია.

სა­ტე­ლე­ფო­ნი სა­უ­ბარ­ში კი თა­ვად ამ ბრალ­დე­ბებს აბ­სურ­დუ­ლი უწო­და.

"ცრუ ბრალ­დე­ბებს არ ვე­თან­ხმე­ბით, 92 წლის პა­ცი­ენ­ტი იყო 45 კი­ლოგ­რა­მი, შე­მო­სუ­ლია კლი­ნი­კა­ში და რას ჰქვია, ძვა­ლი გა­და­უ­ტე­ხეს. შე­უ­სა­ბა­მოა პა­ცი­ენ­ტის პატ­რო­ნის­გან ეს ბრალ­დე­ბე­ბი. ყვე­ლა­ნა­ი­რი სა­მე­დი­ცი­ნო დო­კუ­მენ­ტა­ცია არ­სე­ბობს და ვინც მო­ი­თხო­ვა ინ­ფორ­მა­ცია, გვაქვს მი­წო­დე­ბუ­ლი, დო­კუ­მენ­ტა­ცია გა­და­ცე­მუ­ლია რე­გუ­ლი­რე­ბის სამ­სა­ხუ­რის­თვის და მი­დის მსვლე­ლო­ბა, ახლა მე რა კო­მენ­ტა­რი გა­ვა­კე­თო. რე­გუ­ლი­რე­ბის თე­მე­ბია, რე­გუ­ლი­რე­ბა სწავ­ლობს და ვე­ლო­დე­ბით პა­სუხს", - გვი­თხრა ნინი კი­ლა­ძემ.

ამ სა­კითხს ახლა სა­ხალ­ხო დამ­ცვე­ლის აპა­რა­ტიც სწავ­ლობს, რად­გან შვილ­მა გან­ცხა­დე­ბით მა­თაც მი­მარ­თა. ოჯა­ხი კი სა­ბო­ლოო პა­სუ­ხის მო­ლო­დინ­შია და ექი­მე­ბის დას­ჯას ითხოვს.