საზოგადოება
მსოფლიო

4

აპრილი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

პარასკევი, მთვარის მეშვიდე დღე დაიწყება 09:24-ზე, მთვარე კირჩხიბში გადავა 02:51-ზე ისეთი საქმეები წამოიწყეთ, რომლებსაც დღესვე დაასრულებთ და სხვა დროისთვის არ გადადებთ. მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების მიღება სხვა დროისთვის გადადეთ. ფინანსური ოპერაციების დაგეგმვასა და უძრავი ქონების ყიდვა-გაყიდვას არ გირჩევთ. კარგი დღეა მსხვილი საყიდლებისთვის; შემოქმედებითი საქმიანობისთვის, სწავლისა და გამოცდების ჩასაბარებლად. უფროსთან და თანამდებობის პირებთან ნებისმიერ საქმეს მარტივად მოაგვარებთ. კარგი დღეა ფიზიკური ვარჯიშებისა და საოჯახო საქმეების შესასრულებლად. ზომიერება გმართებთ საკვებსა და სასმელში. კარგია ორგანიზმის გაწმენდა მარილებისა და წიდებისაგან. ნუ მიირთმევთ მძიმე საკვებს.
სამართალი
კულტურა/შოუბიზნესი
მეცნიერება
სამხედრო
Faceამბები
მოზაიკა
კონფლიქტები
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"დღიურიდან ირკვევა, რომ იმდენად ბევრმა იცოდა ეს ამბავი, ნინის სკოლაში წასვლის ეშინოდა" - გარდაცვლილი 14 წლის გოგონას საქმის ყველა დეტალი
"დღიურიდან ირკვევა, რომ იმდენად ბევრმა იცოდა ეს ამბავი, ნინის სკოლაში წასვლის ეშინოდა" - გარდაცვლილი 14 წლის გოგონას საქმის ყველა დეტალი

9 თე­ბერ­ვალს ქო­ბუ­ლე­თის მუ­ნი­ცი­პა­ლი­ტე­ტის სო­ფელ ქა­ქუთ­ში მომ­ხდარ­მა ტრა­გე­დი­ამ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ყვე­ლა ფენა შეძ­რა. 14 წლის ნინი ცე­ცხლა­ძე ბა­ბუ­ამ ეზო­ში ხეზე ჩა­მომ­ხრჩვა­ლი იპო­ვა. ტრა­გე­დი­ამ თით­ქმის ყვე­ლა რგო­ლის ხარ­ვე­ზი წარ­მო­ა­ჩი­ნა - ოჯა­ხის, გა­ნათ­ლე­ბის თუ ჯან­დაც­ვის სის­ტე­მე­ბის, პო­ლი­ცი­ის და ა.შ.

მას შემ­დეგ, რაც სა­ვა­რა­უ­დო სუ­ი­ცი­დის ფაქ­ტი გახ­მა­ურ­და, შსს-მ მო­ზარ­დზე სექ­სუ­ა­ლუ­რი ძა­ლა­დო­ბის ბრალ­დე­ბით 23 წლის მა­მა­კა­ცი და­ა­კა­ვა, რო­მელ­საც მოგ­ვი­ა­ნე­ბით ბრა­ლი კი­დევ ერთი, 115-ე მუხ­ლით წა­რედ­გი­ნა, რაც თვით­მკვლე­ლო­ბამ­დე მიყ­ვა­ნას გუ­ლის­ხმობს.

ნი­ნის გარ­დაც­ვა­ლე­ბი­დან 6 დღე­ში შსს-მ კი­დევ ერთი პირი - მო­ზარ­დის ბა­ბუა და­ა­კა­ვა. 76 წლის მა­მა­კაცს ბრა­ლად გენ­დერუ­ლი ნიშ­ნით შე­უ­წყნა­რებ­ლო­ბა და სი­ცო­ცხლის მოს­პო­ბის მუ­ქა­რა ედე­ბა.

უფ­ლე­ბა­დამ­ცვე­ლე­ბის პო­ზი­ცი­ით, შსს-მ საქ­მე­ში ბრალ­დე­ბულ პირ­თა წრე უნდა გა­ა­ფარ­თო­ვოს.

  • ნი­ნის ოჯა­ხი და გა­რე­მოც­ვა

14 წლის ნინი მცი­რე­წლოვ­ნო­ბი­დან მო­ყო­ლე­ბუ­ლი უფ­როს და-ძმას­თან ერ­თად მა­მის ოჯახ­ში, ბე­ბია-ბა­ბუ­ას­თან იზ­რდე­ბო­და. გო­გო­ნას მამა და ბე­ბია წლე­ბის წინ გარ­და­ეც­ვა­ლა, ხოლო დედა 12 წელი არ ჰყავ­და ნა­ნა­ხი, რად­გან ის სა­ზღვარ­გა­რეთ ცხოვ­რობს. უფ­რო­სი და, რო­მე­ლიც არას­რულ­წლო­ვანს დე­დის მა­გივ­რო­ბას უწევ­და, გა­სულ წელს და­ქორ­წინ­და და სა­ცხოვ­რებ­ლად ქმრის ოჯახ­ში გა­და­ვი­და. 18 წლის ძმა­სა და ბა­ბუ­ას­თან დარ­ჩე­ნი­ლი ნინი, სკო­ლა­ში სწავ­ლის პა­რა­ლე­ლუ­რად სა­ო­ჯა­ხო საქ­მე­ე­ბით იყო და­კა­ვე­ბუ­ლი. გარ­და ამი­სა, სე­ზო­ნუ­რად მუ­შა­ობ­და თხი­ლის ბაღ­ში და ოჯახს ფი­ნან­სუ­რად ეხ­მა­რე­ბო­და.

76 წლის სუ­ლი­კო ცე­ცხლა­ძეს ბრა­ლად ედე­ბა შვი­ლიშ­ვილ­ზე ძა­ლა­დო­ბა და მუ­ქა­რა

გო­გო­ნას გარ­დაც­ვა­ლე­ბის შემ­დეგ, მისი ოჯა­ხის წევ­რე­ბი არას­რულ­წლო­ვან­ზე ფსი­ქო­ლო­გი­უ­რი და ფი­ზი­კუ­რი ძა­ლა­დო­ბის შე­სა­ხებ ალა­პა­რაკ­დნენ. მო­ზარ­დის დე­დამ მერი რო­მა­ნა­ძემ მე­დი­ას­თან გა­ნა­ცხა­და, რომ მის შვილ­ზე ძა­ლა­დობ­და ბა­ბუა, სუ­ლი­კო ცე­ცხლა­ძე, ხოლო ბი­ძებ­მა სას­ტი­კად სცე­მეს მას შემ­დეგ, რაც გო­გო­ნა­ზე სექ­სუ­ა­ლუ­რი ძა­ლა­დო­ბის შე­სა­ხებ შე­ი­ტყვეს.

"სა­ნამ პო­ლი­ცი­ა­ში წა­იყ­ვან­დნენ, ჩემი შვი­ლი უმო­წყა­ლოდ სცე­მეს ჩემი მა­მამ­თი­ლის ძმიშ­ვი­ლებ­მა, სულ წიხლქვეშ აგო­რეს ჩემი შვი­ლი" - უთხრა ჟურ­ნა­ლის­ტებს გარ­დაც­ვლი­ლი ბავ­შვის დე­დამ.

ბა­ბუ­ის მხრი­დან ძა­ლა­დო­ბა­ზე სა­უბ­რო­ბენ 23 წლის ბრალ­დე­ბუ­ლის მშობ­ლე­ბი: "ბა­ბუა სის­ტე­მა­ტი­უ­რად ძა­ლა­დობ­და ამ გო­გო­ზე, თვრე­ბო­და და ძა­ლა­დობ­და. ეს ყვე­ლა­ფე­რი გა­უმ­ხი­ლა ჩემს შვილს და უთხრა, მიშ­ვე­ლე, წა­მიყ­ვა­ნე ჩემს მე­გო­ბარ­თა­ნო" - ამ­ბობს ბრალ­დე­ბუ­ლის დედა.

23 წლის ნიკა ტა­კი­ძის ად­ვო­კა­ტი ირაკ­ლი შა­ვა­ძე AMBEBI.GE-ს ეუბ­ნე­ბა, რომ გა­მო­ძი­ე­ბას გა­დას­ცეს აუ­დი­ო­ჩა­ნა­წე­რიც, რომ­ლი­თაც უტყუ­ა­რად დას­ტურ­დე­ბა, გო­გო­ნა­ზე ბა­ბუ­ის მხრი­დან ძა­ლა­დო­ბის ფაქ­ტი.

სუ­ლი­კო ცე­ცხლა­ძემ "ტვ პირ­ველ­თან" სა­უ­ბარ­ში სა­კუ­თა­რი შვი­ლიშ­ვი­ლის სუ­ი­ცი­დი, ფაქ­ტობ­რი­ვად, გა­მარ­თლე­ბუ­ლად ჩათ­ვა­ლა, სი­ტყვე­ბით: "ბავ­შვმა ამით გა­მო­ის­ყი­და თა­ვი­სი და­ნა­შა­უ­ლი, გა­უ­პა­ტი­უ­რე­ბუ­ლი რომ იყო ის".

ოჯახ­ში ძა­ლა­დო­ბას კა­ტე­გო­რი­უ­ლად უარ­ყოფს გარ­დაც­ვლი­ლი გო­გო­ნას 18 წლის ძმა და ძა­ლა­დო­ბა­ში სა­კუ­თარ დე­დას ადა­ნა­შა­უ­ლებს:

"დე­და­სა და ბა­ბუ­ას კონ­ფლიქ­ტის მი­ზე­ზი იყო დე­დის მიერ ჩემ­ზე და დებ­ზე გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბუ­ლი ძა­ლა­დო­ბა. ბავ­შვო­ბა­ში დედა ჩვენ­ზე ძა­ლა­დობ­და. თავ­ზე რაც ია­რე­ბი მაქვს, დე­დის მი­ყე­ნე­ბუ­ლია და თმას ვერ ვი­პარ­სავ. ნი­ნის ფაქ­ტის შემ­დეგ, არ უძა­ლა­დია მას­ზე არც ბა­ბუ­ას და არც ბი­ძებს" - გა­ნა­ცხა­და გარ­დაც­ვლი­ლი გო­გოს ძმამ მე­დი­ას­თან.

მერი რო­მა­ნა­ძე მის შვილ­ზე ძა­ლა­დო­ბა­ში ყო­ფილ მა­მამ­თილ­სა და მის ძმის­შვი­ლებს ადა­ნა­შა­უ­ლებს
  • რო­გორ გახ­და 13 წლის ბავ­შვი სექ­სუ­ა­ლუ­რი ძა­ლა­დო­ბის მსხვერ­პლი?

ნი­ნიმ სექ­სუ­ა­ლურ ძა­ლა­დო­ბა­ში ბრალ­დე­ბუ­ლი 2020 წლის ზა­ფხულ­ში სო­ცი­ა­ლუ­რი ქსე­ლით გა­იც­ნო. მა­შინ გო­გო­ნა 13 წლის იყო. საქ­მის მა­სა­ლე­ბის მი­ხედ­ვით, 23 წლის მა­მა­კაც­მა გო­გო­ნას­თან მო­ტყუ­ე­ბით ორ­ჯერ და­ამ­ყა­რა სქე­სობ­რი­ვი კონ­ტაქ­ტი და გა­უ­ჩი­ნარ­და. მომ­ხდა­რის შე­სა­ხებ ნი­ნიმ ოჯა­ხის წევ­რებს უამ­ბო. გო­გო­ნას მო­ნა­თხრო­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე ქო­ბუ­ლე­თის რა­ი­ო­ნულ­მა პო­ლი­ცი­ამ საქ­მე 140-ე მუხ­ლით, ანუ 16 წელს მი­უღ­წე­ველ­თან სექ­სუ­ა­ლუ­რი კავ­ში­რის მუხ­ლით აღ­ძრა 2020 წლის 10 დე­კემ­ბერს, როცა ძა­ლა­დო­ბის მე­ო­რე შემ­თხვე­ვა მოხ­და.

და­ი­ნიშ­ნა ექ­სპერ­ტი­ზე­ბი, და­ი­კი­თხა და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლი. მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ პო­ლი­ცი­ამ იცო­და სა­ვა­რა­უ­დო დამ­ნა­შა­ვის ვი­ნა­ო­ბა, ორი თვის გან­მავ­ლო­ბა­ში არც შე­მა­კა­ვე­ბე­ლი ორ­დე­რი გა­მო­უ­წე­რია და არც არა­ვინ და­უ­კა­ვე­ბია. მე­ტიც, პო­ლი­ცი­ას გო­გო­ნას გარ­დაც­ვა­ლე­ბამ­დე არც კი და­უ­კი­თხავს სექ­სუ­ა­ლურ ძა­ლა­დო­ბა­ში ბრალ­დე­ბუ­ლი პირი.

ბრალ­დე­ბუ­ლი ნიკა ტა­კი­ძე

  • გა­მო­ძი­ე­ბის ხარ­ვე­ზე­ბი

14 წლის ნი­ნის გარ­დაც­ვა­ლე­ბის საქ­მე­ში ჩარ­თუ­ლია "პარტნი­ო­რო­ბა ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბი­სათ­ვის". ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის იუ­რის­ტი ანა თავ­ხე­ლი­ძე იცავს გარ­დაც­ვლი­ლი გო­გო­ნას უფ­რო­სი დის, 20 წლის ქა­ლის ინ­ტე­რე­სებს, რო­მე­ლიც პრო­კუ­რა­ტუ­რამ და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლის უფ­ლე­ბა­მო­ნაც­ვლედ 15 თე­ბერ­ვალს ცნო. ად­ვო­კა­ტის თქმით, საქ­მე ჯერ­ჯე­რო­ბით, ორი ტო­მის­გან შედ­გე­ბა, თუმ­ცა მა­სა­ლე­ბი უკვე იძ­ლე­ვა მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი დას­კვნე­ბის გა­კე­თე­ბის სა­შუ­ა­ლე­ბას, იმა­ზე თუ რა უნდა მო­ე­მოქ­მე­დე­ბი­ნა სა­ხელ­მწი­ფოს 14 წლის ბავ­შვის სი­ცო­ცხლის გა­და­სარ­ჩე­ნად.

იუ­რის­ტი AMBEBI.GE-სთან იმ ხარ­ვე­ზე­ბის შე­სა­ხებ სა­უბ­რობს, რაც საქ­მის მა­სა­ლებ­ში და­ი­ნა­ხა. პირ­ვე­ლი, რა­ზეც თავ­ხე­ლი­ძე სა­უბ­რობს, არას­რულ­წლოვ­ნის გა­მო­კი­თხვის სა­ერ­თა­შო­რი­სო სტან­დარ­ტე­ბის დარ­ღვე­ვაა. მისი გან­მარ­ტე­ბით, გა­მო­კი­თხვა ჩა­ტარ­და არა ბავ­შვზე მორ­გე­ბულ გა­რე­მო­ში, არა­მედ პო­ლი­ცი­ის გან­ყო­ფი­ლე­ბა­ში. ამას­თან, საქ­მის მა­სა­ლე­ბის მი­ხედ­ვით, პრო­ცესს არ ეს­წრე­ბო­და არც ფსი­ქო­ლო­გი და არც ად­ვო­კა­ტი, ხოლო გა­მო­კი­თხვა ჩა­ა­ტა­რა გა­მომ­ძი­ე­ბელ­მა და არა სპე­ცი­ა­ლი­ზი­რე­ბულ­მა ინ­ტერ­ვი­უ­ერ­მა.

იუ­რის­ტი ანა თავ­ხე­ლი­ძე

"თუ გა­მო­კი­თხვა მოხ­დე­ბო­და ბავ­შვზე მორ­გე­ბულ გა­რე­მო­ში, შე­სა­ბა­მი­სი პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლე­ბის მიერ, ბავ­შვი უფრო გა­იხ­სნე­ბო­და და ბევრ მნიშ­ვნე­ლო­ვან რა­მეს იტყო­და. გან­ყო­ფი­ლე­ბა­ში, სა­დაც ნინი გა­მო­ი­კი­თხა, არ ვი­ცით რამ­დე­ნი ადა­მი­ა­ნი შე­დი­ო­და, გა­მო­დი­ო­და, ვინ ის­მენ­და ამ სა­უ­ბარს და ა.შ. რაც ბავ­შვის­თვის დამ­თრგუნ­ვე­ლი იქ­ნე­ბო­და" - გვე­უბ­ნე­ბა იუ­რის­ტი.

თავ­ხე­ლი­ძე კი­დევ ერთ დარ­ღვე­ვა­ზე ამახ­ვი­ლებს ყუ­რა­დღე­ბას. რო­გორც მან საქ­მის მა­სა­ლებ­ში ნახა, 14 წლის მო­ზარ­დი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო უწყე­ბა­ში სამ­ჯერ და­ი­კი­თხა - 2020 წლის 10 დე­კემ­ბერს, 2020 წლის 14 დე­კემ­ბერს და 2021 წლის 4 თე­ბერ­ვალს, რაც ანა თავ­ხე­ლი­ძის შე­ფა­სე­ბით, და­უშ­ვე­ბე­ლი იყო.

"ეს არის წარ­მო­უდ­გე­ნე­ლი მაჩ­ვე­ნე­ბე­ლი სექ­სუ­ა­ლუ­რი ძა­ლა­დო­ბის საქ­მე­ზე, ოჯახ­ში ძა­ლა­დო­ბის საქ­მე­ზეც კი ერთხელ მე­ტად არ ვა­კი­თხი­ნებთ ბავ­შვს, რად­გან მსხვერ­პლი ყო­ველ ჯერ­ზე ის­ტრე­სე­ბა, ტრავ­მა ახ­სენ­დე­ბა თა­ვი­დან და მძიმ­დე­ბა მისი ფსი­ქო­ლო­გი­უ­რი მდგო­მა­რე­ო­ბა" - ამ­ბობს თავ­ხე­ლი­ძე.

ის რომ საქ­მე­ში არ მო­ი­პო­ვე­ბა მსხვერ­პლის ფსი­ქო­ლო­გი­უ­რი ექ­სპერ­ტი­ზა, იუ­რის­ტის შე­ფა­სე­ბით ერთ-ერთი ყვე­ლა­ზე სა­გუ­ლის­ხმო დარ­ღვევ­ვაა.

"ჩემს პრაქ­ტი­კა­ში ალ­ბათ პირ­ვე­ლი საქ­მეა, სა­დაც ასე­თი ექ­სპერ­ტი­ზა არ და­უ­ნიშ­ნავთ. ეს შეც­ვლი­და იმას, რომ გაჩ­ნდე­ბო­და და­მა­ტე­ბი­თი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა და შე­იძ­ლე­ბა ისე­თი რამ გა­მო­ჩე­ნი­ლი­ყო ფსი­ქო­ლოგ­თან სა­უ­ბარ­ში, რაც ტრა­გე­დი­ის პრე­ვენ­ცი­ას უზ­რუნ­ველ­ყოფ­და. ფსი­ქო­ლო­გი ამ საქ­მე­ში სამ­გან იყო სა­ჭი­რო: და­კი­თხვა­ზე, ფსი­ქო­ლო­გი­ურ ექ­სპერ­ტი­ზის­თვის და ბავ­შვთან თე­რა­პი­უ­ლი მუ­შა­ო­ბის­თვის. ამ შემ­თხვე­ვა­ში ტრა­გი­კუ­ლი შემ­თხვე­ვის რის­კი მი­ნი­მუ­მამ­დე შემ­ცირ­დე­ბო­და" - გვე­უბ­ნე­ბა ად­ვო­კა­ტი.

  • სო­ცი­ა­ლუ­რი მუ­შა­კის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა

საქ­მე­ში მთა­ვა­რი კი­თხვე­ბი სწო­რედ სო­ცი­ა­ლუ­რი მუ­შა­კის მი­სა­მარ­თით ის­მის.

რა­ტომ არ მო­ი­თხო­ვა სო­ცი­ა­ლურ­მა მუ­შაკ­მა გა­მო­კი­თხვა­ზე ფსი­ქო­ლო­გი­სა და ად­ვო­კა­ტის დას­წრე­ბა? რა­ტომ მი­ან­დო პრო­ფე­სი­ო­ნალ­მა ძა­ლა­დო­ბის მსხვერ­პლ ბავ­შვს ისე­თი მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის მი­ღე­ბა, რო­გო­რი­ცა­აა საქ­მე­ში ფსი­ქო­ლო­გის ჩარ­თვი­სა და სო­ცი­ა­ლურ სა­ცხოვ­რის­ში გა­დაყ­ვა­ნის სა­ჭი­რო­ე­ბის გან­სა­ზღვრა? რა გა­ა­კე­თა სო­ცი­ა­ლურ­მა მუ­შაკ­მა იმის­თვის, რომ ასე­თი ფა­ტა­ლუ­რი შე­დე­გი არ დამ­დგა­რი­ყო?

AMBEBI.GE მე­ხუ­თე დღეა ცდი­ლობს იმ სო­ცი­ა­ლურ მუ­შაკ­თან და­კავ­ში­რე­ბას, რო­მე­ლიც ნი­ნის­თან მუ­შა­ობ­და. სო­ცი­ა­ლუ­რი მომ­სა­ხუ­რე­ბის სა­ა­გენ­ტოს სა­ზო­გა­დო­ე­ბას­თან ურ­თი­ერ­თო­ბის სამ­სა­ხურ­ში მე­ხუ­თე დღეა გვე­უბ­ნე­ბი­ან, რომ ჩა­ნიშ­ნუ­ლი აქვთ შეხ­ვედ­რა და პა­სუხს ელო­დე­ბი­ან.

"პარტნი­ო­რო­ბა ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბი­სათ­ვის" იუ­რის­ტი ანა თავ­ხე­ლი­ძე ამ­ბობს, რომ გა­მომ­ძი­ე­ბელ­მა სო­ცი­ა­ლურ მუ­შაკს გა­ნუ­მარ­ტა, რომ ბავ­შვს ჰქონ­და უფ­ლე­ბა უფა­სოდ ჰყო­ლო­და ად­ვო­კა­ტი, პრო­ცესს დას­წრე­ბო­და ფსი­ქო­ლო­გი, თუმ­ცა, საქ­მის მა­სა­ლე­ბი­დან ირ­კვე­ვა, რომ სო­ცი­ა­ლურ­მა მუ­შაკ­მა არ მო­ი­თხო­ვა არც ად­ვო­კა­ტი­სა და არც ფსი­ქო­ლო­გის დას­წრე­ბა.

"ეს არის ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი დარ­ღვე­ვა. გარ­და ამი­სა, მას უნდა სცოდ­ნო­და ოჯახ­ში ძა­ლა­დო­ბის შე­სა­ხებ და შე­სა­ბა­ბი­სი ზო­მე­ბი მი­ე­ღო. შე­ე­ფა­სე­ბი­ნა და მი­ნი­მუ­მამ­დე და­ეყ­ვა­ნა საფრ­თხე­ე­ბი. მუ­შა­კი ამ­ბობს, რომ მან ბავ­შვს შეს­თა­ვა­ზა ფსი­ქო­ლო­გის მომ­სა­ხუ­რე­ბაც და ოჯა­ხი­დან გაყ­ვა­ნაც, მაგ­რამ უარი მი­ი­ღო. ეს იმ ტი­პის შემ­თხვე­ვაა, როცა ძა­ლა­დო­ბის მსხვერ­პლ ბავ­შვს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას ვერ მი­ა­ღე­ბი­ნებ. 13 წლის ბავ­შვი ვერ გან­სა­ზღვრავს მინ­დო­ბით აღ­ზრდა სჭირ­დე­ბა მას, ფსი­ქო­ლო­გი თუ ფსი­ქი­ატ­რის დახ­მა­რე­ბა" - ამ­ბობს იუ­რის­ტი.

მე­დი­ა­ში გავ­რცელ­და მი­მო­წე­რა გარ­დაც­ვლი­ლის დე­და­სა და სო­ცი­ა­ლურ მუ­შაკს შო­რის. რომ­ლის მი­ხედ­ვი­თაც, მერი რო­მა­ნა­ძე სო­ცი­ა­ლურ მუ­შაკს ატყო­ბი­ნებ­და, რომ გო­გო­ნა ძა­ლა­დო­ბის მსხვერ­პლი იყო და თა­ვის მოკ­ვლა­ზე სა­უბ­რობ­და. სო­ცი­ა­ლუ­რი მუ­შა­კი კი ამის პა­სუ­ხად წერ­და, რომ მსხვერ­პლს პო­ლი­ცი­ის­თვის მი­ე­მარ­თა, ან სოც. მუ­შაკ­თან პი­რა­დად ჩა­სუ­ლი­ყო.

ანა თავ­ხე­ლი­ძე გვე­უბ­ნე­ბა, რომ ამ ეტაპ­ზე გა­მო­ძი­ე­ბის­გან არ აქვს და­ზუს­ტე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცია აღ­ნიშ­ნუ­ლი მი­მო­წე­რის თა­ო­ბა­ზე. მისი თქმით, შე­საძ­ლოა ეს 2018 წლის მი­მო­წე­რა იყოს, თუმ­ცა თუ ის ნამ­დვი­ლია, ად­ვო­კა­ტის თქმით, სო­ცი­ა­ლუ­რი მუ­შა­კის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­კი­თხი უნდა დად­გეს.

"თუ ეს მი­მო­წე­რა ნამ­დვი­ლია, ეს არის კა­ნო­ნის დარ­ღვე­ვა და გულ­გრი­ლო­ბა­ზე უნდა და­ი­წყონ გა­მო­ძი­ე­ბა" - ამ­ბობს თავ­ხე­ლი­ძე.

15 თე­ბერ­ვალს "ბა­თუ­მე­ლებ­მა" გა­მო­აქ­ვეყ­ნა ინ­ტერ­ვიუ სო­ცი­ა­ლურ მუ­შაკ თა­მარ ღუ­ნაშ­ვილ­თან, რო­მე­ლიც არას­რულ­წლოვ­ნის და­კი­თხვას ეს­წრე­ბო­და. ღუ­ნაშ­ვი­ლის თქმით, მას არა­ფე­რი მი­ა­ნიშ­ნებ­და იმა­ზე, რომ ნინი ოჯახ­ში ძა­ლა­დო­ბის მსხვერ­პლი შე­იძ­ლე­ბო­და ყო­ფი­ლი­ყო.

"მე ნი­ნის არა­ერ­თხელ და­ვუს­ვი შე­კი­თხვა ოჯა­ხის წევ­რებ­ზე, რას ეუბ­ნე­ბოდ­ნენ ისი­ნი, ვე­სა­უბ­რე ოჯა­ხის სხვა წევ­რებს და მის მზრუნ­ველ­საც (გარ­დაც­ვლი­ლის დას) არ და­მი­ნა­ხავს რა­ი­მე რის­კი, რაც მა­ფიქ­რე­ბი­ნებ­და, რომ ნინი იყო ან გახ­დე­ბო­და ფი­ზი­კუ­რი თუ ფსი­ქო­ლო­გი­უ­რი ძა­ლა­დო­ბის მსხვერ­პლი… იყო თუ არა რა­ი­მე სა­ხის ძა­ლა­დო­ბა, ამის დად­გე­ნა გა­მო­ძი­ე­ბის პრე­რო­გა­ტი­ვა იყო" - ამ­ბობს თა­მარ ღუ­ნაშ­ვი­ლი და დას­ძენს, რომ ქო­ბუ­ლეთ­ში სო­ცი­ა­ლუ­რი მუ­შა­კე­ბის დე­ფი­ცი­ტია, მთელ მუ­ნი­ცი­პა­ლი­ტეტს მხო­ლოდ ერთი მუ­შა­კი ემ­სა­ხუ­რე­ბა, რაც და­კის­რე­ბუ­ლი მო­ვა­ლე­ო­ბის სრულ­ყო­ფილ შეს­რუ­ლე­ბას შე­უძ­ლე­ბელს ხდის.

  • ექ­სპერ­ტი­ზის დას­კვნა

14 წლის გო­გო­ნას საქ­მე­ზე ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი ექ­სპერ­ტი­ზის დას­კვნე­ბი­დან ამ დრო­ის­თვის მხო­ლოდ ერ­თის პა­სუ­ხე­ბია ცნო­ბი­ლი. ეს არის სამ­ხა­რა­უ­ლის ექ­სპერ­ტი­ზის ბი­უ­როს სა­სა­მარ­თლო-სა­მე­დი­ცი­ნო ექ­სპერ­ტი­ზა, რო­მელ­მაც ნი­ნის სხე­ულ­ზე არ­სე­ბუ­ლი და­ზი­ა­ნე­ბე­ბი მის სი­ცო­ცხლე­ში აღ­წე­რა. დო­კუ­მენ­ტით დგინ­დე­ბა, რომ მო­ზარდს სამ ად­გილ­ზე ჰქონ­და და­ზი­ა­ნე­ბე­ბი - მარ­ჯვე­ნა წინა მხრის არე­ში, მარ­ცხე­ნა წვი­ვის მი­და­მო­ში, უკა­ნა მხა­რეს და ფე­ხის არე­ში. დო­კუ­მენ­ტის თა­ნახ­მად, არ­სე­ბუ­ლი და­ზი­ა­ნე­ბე­ბი რა­ი­მე მკვი­რი­ვი-ბლა­ვი საგ­ნის ზე­მოქ­მე­დე­ბის შე­დე­გად აქვს მი­ღე­ბუ­ლი და მი­ე­კუთ­ვნე­ბა მსუ­ბუ­ქი ხა­რის­ხის და­ზი­ა­ნე­ბას.

და­კი­თხვა­ზე მო­ზარ­დმა მის სხე­ულ­ზე არ­სე­ბუ­ლი და­ზი­ა­ნე­ბე­ბის მი­ზე­ზად არა ძა­ლა­დო­ბა, არა­მედ შემ­თხვე­ვი­თო­ბა და­ა­სა­ხე­ლა. მან გა­მომ­ძი­ე­ბელს უთხრა, რომ შემ­თხვე­ვით შე­ე­ჯა­ხა კარს.

იუ­რისტ ანა თავ­ხე­ლი­ძის თქმით, არას­რულ­წლოვ­ნის გან­მა­ტე­ბა იმ­დე­ნად შე­უ­სა­ბა­მო იყო, რომ გა­მომ­ძი­ე­ბელს და სოც.მუ­შაკს კა­ნო­ნით ევა­ლე­ბო­დათ ძა­ლა­დო­ბის ფაქ­ტი ევა­რა­უ­დათ და სი­მარ­თლის და­სად­გე­ნად შე­სა­ბა­მი­სი ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბი გა­ე­ტა­რე­ბი­ნათ.

"სა­ვა­რა­უ­დოდ, ბავ­შვმა ფი­ზი­კურ ძა­ლა­დო­ბა­ზე იმი­ტომ არ მი­უ­თი­თა, რომ არა­სა­თა­ნა­დო გა­რე­მო­ში ჩა­ტარ­და გა­მო­კი­თხვა. მას, რო­გორც ჩანს შე­ე­შინ­და, რომ თუ სი­მარ­თლეს იტყო­და, ამას შე­იძ­ლე­ბა დამ­ნა­შა­ვის ყუ­რამ­დე მი­ეღ­წია. სო­ცი­ა­ლურ მუ­შაკს და გა­მომ­ძი­ე­ბელს კა­ნო­ნით ჰქონ­დათ ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა გას­ჩე­ნო­დათ ეჭვი, ხომ არ იყო ბავ­შვი ფი­ზი­კუ­რი ძა­ლა­დო­ბის მსხვერ­პლი. 4 თე­ბერ­ვალს გა­ნა­ცხა­და ბავ­შვმა და­ზი­ა­ნე­ბე­ბის შე­სა­ხებ და ის სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბე­ბი, რაც მისი გარ­დაც­ვა­ლე­ბის შემ­დეგ გა­ტარ­და, მის სი­ცო­ცხლე­ში რომ მომ­ხდა­რი­ყო, ეს შე­დე­გი დიდი ალ­ბა­თო­ბით არ დად­გე­ბო­და" - ეუბ­ნე­ბა AMBEBI.GE-ს ორ­გა­ნი­ზა­ცია "პარტნი­ო­რო­ბა ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბი­სათ­ვის" იუ­რის­ტი.

  • ნი­ნის დღი­უ­რი

ამ დრო­ის­თვის 14 წლის გო­გო­ნას საქ­მე ორი ტო­მის­გან შედ­გე­ბა. მა­სა­ლებ­ში მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი წილი ნი­ნის დღი­ურს უჭი­რავს. ანა თავ­ხე­ლი­ძის თქმით, გო­გო­ნას პი­რა­დი ჩა­ნა­წე­რე­ბი საკ­მა­ოდ მო­ცუ­ლო­ბი­თია და ის გა­მო­ძი­ე­ბას ბევრ რა­მე­ში და­ეხ­მა­რე­ბა.

14 წლის ნი­ნის დღი­უ­რი­დან ირ­კვე­ვა, რომ გო­გო­ნას უსა­მარ­თლო­ბის გან­ცდა ჰქონ­და და გა­ნიც­დი­და, რომ სა­კუ­თარ სი­მარ­თლეს ვერ ამ­ტკი­ცებ­და

"ამ ჩა­ნა­წე­რე­ბი­დან ირ­კვე­ვა, რომ გო­გო­ნა სექ­სუ­ა­ლუ­რი ძა­ლა­დო­ბის გამო თავს ძა­ლი­ან ცუ­დად გრძნობ­და. ჰქონ­და გან­ცდა, რომ მო­ა­ტყუ­ეს, რომ ცუ­დად მო­ექ­ცნენ, რომ მისი არა­ვინ და­ი­ჯე­რა, რად­გან რე­ა­გი­რე­ბა არ მოჰ­ყვა ამ ყვე­ლა­ფერს, უსა­მარ­თლო­ბის გან­ცდა ჰქონ­და და გა­ნიც­დი­და, რომ სა­კუ­თარ სი­მარ­თლეს ვერ ამ­ტკი­ცებ­და.

დღი­უ­რი­დან ირ­კვე­ვა ისიც, რომ იმ­დე­ნად ფარ­თედ იყო გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი ეს ამ­ბა­ვი, იმ­დე­ნად ბევ­რმა იცო­და, რომ ნი­ნის სკო­ლა­ში წას­ვლის შიში ჰქონ­და, რად­გან ფიქ­რობ­და, რომ ბუ­ლინ­გის მსხვერ­პლი გახ­დე­ბო­და. ამას კი მივ­ყა­ვართ სკო­ლის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბამ­დე, რად­გან მათ იცოდ­ნენ ძა­ლა­დო­ბის შე­სა­ხებ და არა­ფე­რი გა­ა­კე­თეს..." - ამ­ბობს ანა­ნო თავ­ხე­ლი­ძე.

  • რას ამ­ბობს ნი­ნის სკო­ლა?

ნი­ნის სკო­ლის დი­რექ­ტო­რი საქ­მე­ში სკო­ლის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­კითხს ვერ ხე­დავს, რა­საც იმით ხსნის, რომ სას­წავ­ლე­ბელს არ ჰქონ­და ინ­ფორ­მა­ცია მოს­წავ­ლე­ზე სექ­სუ­ა­ლუ­რი ძა­ლა­დო­ბის შე­სა­ხებ.

"ონ­ლა­ინ სწავ­ლე­ბა რომ არ ყო­ფი­ლი­ყო, ალ­ბათ გა­ვი­გებ­დით და აუ­ცი­ლებ­ლად და­ვუდ­გე­ბო­დით გვერ­დით ბავ­შვს. არ გვქონ­და ინ­ფორ­მა­ცია და რა შეგ­ვეძ­ლო გაგ­ვე­კე­თე­ბი­ნა? რომ გა­ვი­გეთ ამ ტრა­გე­დი­ის შე­სა­ხებ, მა­შინ­ვე მი­ვე­დით ოჯახ­ში და იქ მი­თხრა ბა­ბუ­ა­მის­მა, რომ სექ­სუ­ა­ლუ­რი ძა­ლა­დო­ბა იყო მომ­ხდა­რი. ეს დღე­ე­ბია ჩემს თავს სულ ერთ კი­თხვას ვუს­ვამ - რისი გა­კე­თე­ბა შე­მეძ­ლო და რა ვერ გავ­თვა­ლე? მაგ­რამ ამ დის­ტან­ცი­ის, ამ ჩა­კე­ტი­ლო­ბის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, ალ­ბათ არა­ფე­რი შე­მეძ­ლო. როცა იცი შვე­ლი, როცა არ იცი - რას იზამ?! - გა­ნუ­ცხა­და AMBEBI.GE-ს მა­ნა­ნა ჩხა­ი­ძემ, სო­ფელ ქა­ქუ­თის სა­ჯა­რო სკო­ლის დი­რექ­ტორ­მა.

  • ვინ უნდა აგოს პა­სუ­ხი 14 წლის გო­გო­ნას გარ­დაც­ვა­ლე­ბა­ზე?

ორ­გა­ნი­ზა­ცია "პარტნი­ო­რო­ბა ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბე­ბის­თვის" მი­იჩ­ნევს, რომ 14 წლის გო­გო­ნას გარ­დაც­ვა­ლე­ბის გამო პა­სუ­ხი უნდა აგოს ყვე­ლა იმ პირ­მა, რო­მე­ლიც არას­რულ­წლო­ვან­ზე რა­ი­მე ფორ­მით ძა­ლა­დობ­და. გარ­და ამი­სა, ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ა­ში მი­იჩ­ნე­ვენ, რომ უნდა და­ი­სა­ჯოს ყვე­ლა ის პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლი, ვინც ამ საქ­მე­ში იყო ჩარ­თუ­ლი და გულ­გრი­ლო­ბა გა­მო­ი­ჩი­ნა.

და ბო­ლოს, რაც ყვე­ლა­ზე მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, პა­სუ­ხი უნდა აგოს სა­ხელ­მწი­ფომ იმის გამო, რომ ვერ და­იც­ვა სა­კუ­თა­რი მო­ქა­ლა­ქის, 14 წლის ბავ­შვის სი­ცო­ცხლე, რო­მე­ლიც თავს ძა­ლა­დო­ბის მსხვერ­პლად მი­იჩ­ნევ­და და დახ­მა­რე­ბას ითხოვ­და.

"ახლა რაც არ უნდა გა­ა­კე­თოს სა­ხელ­მწი­ფომ, რამ­დე­ნი პი­რიც არ უნდა და­ა­კა­ვოს, ამ და­ნა­შა­ულს მა­ინც ვერ გა­მო­ის­ყი­დი­ან. ცხა­დია ყვე­ლა ის პირი უნდა გა­მო­ავ­ლი­ნონ, ვინც რა­ი­მე ფორ­მით ჩა­ი­დი­ნა და­ნა­შა­უ­ლი ამ საქ­მე­ში, მაგ­რამ მთა­ვა­რია სა­ხელ­მწი­ფომ აღი­ა­როს და პა­სუ­ხი აგოს იმა­ზე, რომ ბავ­შვთან და­ა­შა­ვა და ასე­თი მძი­მე შე­დე­გი დად­გა. ვა­პი­რებთ და­ვას ყვე­ლა იმ სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ტის წი­ნა­აღ­მდეგ, რო­მელ­საც ევა­ლე­ბო­და და თა­ვი­დან არ აი­ცი­ლა ეს ტრა­გი­კუ­ლი შე­დე­გი" - გვე­უბ­ნე­ბა ანა თავ­ხე­ლი­ძე.

მკითხველის კომენტარები / 20 /
თარიღის მიხედვით
მოწონების მიხედვით
დ გ
94

ე.წ. არასამთავრობოების განმარტებით ამას სიკვდილი იმას ჩამოხრჩობა სულ ეს ელანდებათ

Sos!
3

აწი იმ ბავშვს ვერავინ გააცოცხლებს მაგრამ ვინც დამნაშავეა ყველა უნდა დაიჭირონ . სრული მოშლა სახელმწიფო სტრუქტურების. აქედან შორს გაქცევის სურვილი მიჩნდება. 

ავტორი:

"დღიურიდან ირკვევა, რომ იმდენად ბევრმა იცოდა ეს ამბავი, ნინის სკოლაში წასვლის ეშინოდა" - გარდაცვლილი 14 წლის გოგონას საქმის ყველა დეტალი

"დღიურიდან ირკვევა, რომ იმდენად ბევრმა იცოდა ეს ამბავი, ნინის სკოლაში წასვლის ეშინოდა" - გარდაცვლილი 14 წლის გოგონას საქმის ყველა დეტალი

9 თებერვალს ქობულეთის მუნიციპალიტეტის სოფელ ქაქუთში მომხდარმა ტრაგედიამ საზოგადოების ყველა ფენა შეძრა. 14 წლის ნინი ცეცხლაძე ბაბუამ ეზოში ხეზე ჩამომხრჩვალი იპოვა. ტრაგედიამ თითქმის ყველა რგოლის ხარვეზი წარმოაჩინა - ოჯახის, განათლების თუ ჯანდაცვის სისტემების, პოლიციის და ა.შ.

მას შემდეგ, რაც სავარაუდო სუიციდის ფაქტი გახმაურდა, შსს-მ მოზარდზე სექსუალური ძალადობის ბრალდებით 23 წლის მამაკაცი დააკავა, რომელსაც მოგვიანებით ბრალი კიდევ ერთი, 115-ე მუხლით წარედგინა, რაც თვითმკვლელობამდე მიყვანას გულისხმობს.

ნინის გარდაცვალებიდან 6 დღეში შსს-მ კიდევ ერთი პირი - მოზარდის ბაბუა დააკავა. 76 წლის მამაკაცს ბრალად გენდერული ნიშნით შეუწყნარებლობა და სიცოცხლის მოსპობის მუქარა ედება.

უფლებადამცველების პოზიციით, შსს-მ საქმეში ბრალდებულ პირთა წრე უნდა გააფართოვოს.

  • ნინის ოჯახი და გარემოცვა

14 წლის ნინი მცირეწლოვნობიდან მოყოლებული უფროს და-ძმასთან ერთად მამის ოჯახში, ბებია-ბაბუასთან იზრდებოდა. გოგონას მამა და ბებია წლების წინ გარდაეცვალა, ხოლო დედა 12 წელი არ ჰყავდა ნანახი, რადგან ის საზღვარგარეთ ცხოვრობს. უფროსი და, რომელიც არასრულწლოვანს დედის მაგივრობას უწევდა, გასულ წელს დაქორწინდა და საცხოვრებლად ქმრის ოჯახში გადავიდა. 18 წლის ძმასა და ბაბუასთან დარჩენილი ნინი, სკოლაში სწავლის პარალელურად საოჯახო საქმეებით იყო დაკავებული. გარდა ამისა, სეზონურად მუშაობდა თხილის ბაღში და ოჯახს ფინანსურად ეხმარებოდა.

76 წლის სულიკო ცეცხლაძეს ბრალად ედება შვილიშვილზე ძალადობა და მუქარა

გოგონას გარდაცვალების შემდეგ, მისი ოჯახის წევრები არასრულწლოვანზე ფსიქოლოგიური და ფიზიკური ძალადობის შესახებ ალაპარაკდნენ. მოზარდის დედამ მერი რომანაძემ მედიასთან განაცხადა, რომ მის შვილზე ძალადობდა ბაბუა, სულიკო ცეცხლაძე, ხოლო ბიძებმა სასტიკად სცემეს მას შემდეგ, რაც გოგონაზე სექსუალური ძალადობის შესახებ შეიტყვეს.

"სანამ პოლიციაში წაიყვანდნენ, ჩემი შვილი უმოწყალოდ სცემეს ჩემი მამამთილის ძმიშვილებმა, სულ წიხლქვეშ აგორეს ჩემი შვილი" - უთხრა ჟურნალისტებს გარდაცვლილი ბავშვის დედამ.

ბაბუის მხრიდან ძალადობაზე საუბრობენ 23 წლის ბრალდებულის მშობლები: "ბაბუა სისტემატიურად ძალადობდა ამ გოგოზე, თვრებოდა და ძალადობდა. ეს ყველაფერი გაუმხილა ჩემს შვილს და უთხრა, მიშველე, წამიყვანე ჩემს მეგობართანო" - ამბობს ბრალდებულის დედა.

23 წლის ნიკა ტაკიძის ადვოკატი ირაკლი შავაძე AMBEBI.GE-ს ეუბნება, რომ გამოძიებას გადასცეს აუდიოჩანაწერიც, რომლითაც უტყუარად დასტურდება, გოგონაზე ბაბუის მხრიდან ძალადობის ფაქტი.

სულიკო ცეცხლაძემ "ტვ პირველთან" საუბარში საკუთარი შვილიშვილის სუიციდი, ფაქტობრივად, გამართლებულად ჩათვალა, სიტყვებით: "ბავშვმა ამით გამოისყიდა თავისი დანაშაული, გაუპატიურებული რომ იყო ის".

ოჯახში ძალადობას კატეგორიულად უარყოფს გარდაცვლილი გოგონას 18 წლის ძმა და ძალადობაში საკუთარ დედას ადანაშაულებს:

"დედასა და ბაბუას კონფლიქტის მიზეზი იყო დედის მიერ ჩემზე და დებზე განხორციელებული ძალადობა. ბავშვობაში დედა ჩვენზე ძალადობდა. თავზე რაც იარები მაქვს, დედის მიყენებულია და თმას ვერ ვიპარსავ. ნინის ფაქტის შემდეგ, არ უძალადია მასზე არც ბაბუას და არც ბიძებს" - განაცხადა გარდაცვლილი გოგოს ძმამ მედიასთან.

მერი რომანაძე მის შვილზე ძალადობაში ყოფილ მამამთილსა და მის ძმისშვილებს ადანაშაულებს
  • როგორ გახდა 13 წლის ბავშვი სექსუალური ძალადობის მსხვერპლი?

ნინიმ სექსუალურ ძალადობაში ბრალდებული 2020 წლის ზაფხულში სოციალური ქსელით გაიცნო. მაშინ გოგონა 13 წლის იყო. საქმის მასალების მიხედვით, 23 წლის მამაკაცმა გოგონასთან მოტყუებით ორჯერ დაამყარა სქესობრივი კონტაქტი და გაუჩინარდა. მომხდარის შესახებ ნინიმ ოჯახის წევრებს უამბო. გოგონას მონათხრობის საფუძველზე ქობულეთის რაიონულმა პოლიციამ საქმე 140-ე მუხლით, ანუ 16 წელს მიუღწეველთან სექსუალური კავშირის მუხლით აღძრა 2020 წლის 10 დეკემბერს, როცა ძალადობის მეორე შემთხვევა მოხდა.

დაინიშნა ექსპერტიზები, დაიკითხა დაზარალებული. მიუხედავად იმისა, რომ პოლიციამ იცოდა სავარაუდო დამნაშავის ვინაობა, ორი თვის განმავლობაში არც შემაკავებელი ორდერი გამოუწერია და არც არავინ დაუკავებია. მეტიც, პოლიციას გოგონას გარდაცვალებამდე არც კი დაუკითხავს სექსუალურ ძალადობაში ბრალდებული პირი.

ბრალდებული ნიკა ტაკიძე

  • გამოძიების ხარვეზები

14 წლის ნინის გარდაცვალების საქმეში ჩართულია "პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისათვის". ორგანიზაციის იურისტი ანა თავხელიძე იცავს გარდაცვლილი გოგონას უფროსი დის, 20 წლის ქალის ინტერესებს, რომელიც პროკურატურამ დაზარალებულის უფლებამონაცვლედ 15 თებერვალს ცნო. ადვოკატის თქმით, საქმე ჯერჯერობით, ორი ტომისგან შედგება, თუმცა მასალები უკვე იძლევა მნიშვნელოვანი დასკვნების გაკეთების საშუალებას, იმაზე თუ რა უნდა მოემოქმედებინა სახელმწიფოს 14 წლის ბავშვის სიცოცხლის გადასარჩენად.

იურისტი AMBEBI.GE-სთან იმ ხარვეზების შესახებ საუბრობს, რაც საქმის მასალებში დაინახა. პირველი, რაზეც თავხელიძე საუბრობს, არასრულწლოვნის გამოკითხვის საერთაშორისო სტანდარტების დარღვევაა. მისი განმარტებით, გამოკითხვა ჩატარდა არა ბავშვზე მორგებულ გარემოში, არამედ პოლიციის განყოფილებაში. ამასთან, საქმის მასალების მიხედვით, პროცესს არ ესწრებოდა არც ფსიქოლოგი და არც ადვოკატი, ხოლო გამოკითხვა ჩაატარა გამომძიებელმა და არა სპეციალიზირებულმა ინტერვიუერმა.

იურისტი ანა თავხელიძე

"თუ გამოკითხვა მოხდებოდა ბავშვზე მორგებულ გარემოში, შესაბამისი პროფესიონალების მიერ, ბავშვი უფრო გაიხსნებოდა და ბევრ მნიშვნელოვან რამეს იტყოდა. განყოფილებაში, სადაც ნინი გამოიკითხა, არ ვიცით რამდენი ადამიანი შედიოდა, გამოდიოდა, ვინ ისმენდა ამ საუბარს და ა.შ. რაც ბავშვისთვის დამთრგუნველი იქნებოდა" - გვეუბნება იურისტი.

თავხელიძე კიდევ ერთ დარღვევაზე ამახვილებს ყურადღებას. როგორც მან საქმის მასალებში ნახა, 14 წლის მოზარდი საგამოძიებო უწყებაში სამჯერ დაიკითხა - 2020 წლის 10 დეკემბერს, 2020 წლის 14 დეკემბერს და 2021 წლის 4 თებერვალს, რაც ანა თავხელიძის შეფასებით, დაუშვებელი იყო.

"ეს არის წარმოუდგენელი მაჩვენებელი სექსუალური ძალადობის საქმეზე, ოჯახში ძალადობის საქმეზეც კი ერთხელ მეტად არ ვაკითხინებთ ბავშვს, რადგან მსხვერპლი ყოველ ჯერზე ისტრესება, ტრავმა ახსენდება თავიდან და მძიმდება მისი ფსიქოლოგიური მდგომარეობა" - ამბობს თავხელიძე.

ის რომ საქმეში არ მოიპოვება მსხვერპლის ფსიქოლოგიური ექსპერტიზა, იურისტის შეფასებით ერთ-ერთი ყველაზე საგულისხმო დარღვევვაა.

"ჩემს პრაქტიკაში ალბათ პირველი საქმეა, სადაც ასეთი ექსპერტიზა არ დაუნიშნავთ. ეს შეცვლიდა იმას, რომ გაჩნდებოდა დამატებითი მტკიცებულება და შეიძლება ისეთი რამ გამოჩენილიყო ფსიქოლოგთან საუბარში, რაც ტრაგედიის პრევენციას უზრუნველყოფდა. ფსიქოლოგი ამ საქმეში სამგან იყო საჭირო: დაკითხვაზე, ფსიქოლოგიურ ექსპერტიზისთვის და ბავშვთან თერაპიული მუშაობისთვის. ამ შემთხვევაში ტრაგიკული შემთხვევის რისკი მინიმუმამდე შემცირდებოდა" - გვეუბნება ადვოკატი.

  • სოციალური მუშაკის პასუხისმგებლობა

საქმეში მთავარი კითხვები სწორედ სოციალური მუშაკის მისამართით ისმის.

რატომ არ მოითხოვა სოციალურმა მუშაკმა გამოკითხვაზე ფსიქოლოგისა და ადვოკატის დასწრება? რატომ მიანდო პროფესიონალმა ძალადობის მსხვერპლ ბავშვს ისეთი მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების მიღება, როგორიცააა საქმეში ფსიქოლოგის ჩართვისა და სოციალურ საცხოვრისში გადაყვანის საჭიროების განსაზღვრა? რა გააკეთა სოციალურმა მუშაკმა იმისთვის, რომ ასეთი ფატალური შედეგი არ დამდგარიყო?

AMBEBI.GE მეხუთე დღეა ცდილობს იმ სოციალურ მუშაკთან დაკავშირებას, რომელიც ნინისთან მუშაობდა. სოციალური მომსახურების სააგენტოს საზოგადოებასთან ურთიერთობის სამსახურში მეხუთე დღეა გვეუბნებიან, რომ ჩანიშნული აქვთ შეხვედრა და პასუხს ელოდებიან.

"პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისათვის" იურისტი ანა თავხელიძე ამბობს, რომ გამომძიებელმა სოციალურ მუშაკს განუმარტა, რომ ბავშვს ჰქონდა უფლება უფასოდ ჰყოლოდა ადვოკატი, პროცესს დასწრებოდა ფსიქოლოგი, თუმცა, საქმის მასალებიდან ირკვევა, რომ სოციალურმა მუშაკმა არ მოითხოვა არც ადვოკატისა და არც ფსიქოლოგის დასწრება.

"ეს არის ძალიან მნიშვნელოვანი დარღვევა. გარდა ამისა, მას უნდა სცოდნოდა ოჯახში ძალადობის შესახებ და შესაბაბისი ზომები მიეღო. შეეფასებინა და მინიმუმამდე დაეყვანა საფრთხეები. მუშაკი ამბობს, რომ მან ბავშვს შესთავაზა ფსიქოლოგის მომსახურებაც და ოჯახიდან გაყვანაც, მაგრამ უარი მიიღო. ეს იმ ტიპის შემთხვევაა, როცა ძალადობის მსხვერპლ ბავშვს გადაწყვეტილებას ვერ მიაღებინებ. 13 წლის ბავშვი ვერ განსაზღვრავს მინდობით აღზრდა სჭირდება მას, ფსიქოლოგი თუ ფსიქიატრის დახმარება" - ამბობს იურისტი.

მედიაში გავრცელდა მიმოწერა გარდაცვლილის დედასა და სოციალურ მუშაკს შორის. რომლის მიხედვითაც, მერი რომანაძე სოციალურ მუშაკს ატყობინებდა, რომ გოგონა ძალადობის მსხვერპლი იყო და თავის მოკვლაზე საუბრობდა. სოციალური მუშაკი კი ამის პასუხად წერდა, რომ მსხვერპლს პოლიციისთვის მიემართა, ან სოც. მუშაკთან პირადად ჩასულიყო.

ანა თავხელიძე გვეუბნება, რომ ამ ეტაპზე გამოძიებისგან არ აქვს დაზუსტებული ინფორმაცია აღნიშნული მიმოწერის თაობაზე. მისი თქმით, შესაძლოა ეს 2018 წლის მიმოწერა იყოს, თუმცა თუ ის ნამდვილია, ადვოკატის თქმით, სოციალური მუშაკის პასუხისმგებლობის საკითხი უნდა დადგეს.

"თუ ეს მიმოწერა ნამდვილია, ეს არის კანონის დარღვევა და გულგრილობაზე უნდა დაიწყონ გამოძიება" - ამბობს თავხელიძე.

15 თებერვალს "ბათუმელებმა" გამოაქვეყნა ინტერვიუ სოციალურ მუშაკ თამარ ღუნაშვილთან, რომელიც არასრულწლოვნის დაკითხვას ესწრებოდა. ღუნაშვილის თქმით, მას არაფერი მიანიშნებდა იმაზე, რომ ნინი ოჯახში ძალადობის მსხვერპლი შეიძლებოდა ყოფილიყო.

"მე ნინის არაერთხელ დავუსვი შეკითხვა ოჯახის წევრებზე, რას ეუბნებოდნენ ისინი, ვესაუბრე ოჯახის სხვა წევრებს და მის მზრუნველსაც (გარდაცვლილის დას) არ დამინახავს რაიმე რისკი, რაც მაფიქრებინებდა, რომ ნინი იყო ან გახდებოდა ფიზიკური თუ ფსიქოლოგიური ძალადობის მსხვერპლი… იყო თუ არა რაიმე სახის ძალადობა, ამის დადგენა გამოძიების პრეროგატივა იყო" - ამბობს თამარ ღუნაშვილი და დასძენს, რომ ქობულეთში სოციალური მუშაკების დეფიციტია, მთელ მუნიციპალიტეტს მხოლოდ ერთი მუშაკი ემსახურება, რაც დაკისრებული მოვალეობის სრულყოფილ შესრულებას შეუძლებელს ხდის.

  • ექსპერტიზის დასკვნა

14 წლის გოგონას საქმეზე ჩატარებული ექსპერტიზის დასკვნებიდან ამ დროისთვის მხოლოდ ერთის პასუხებია ცნობილი. ეს არის სამხარაულის ექსპერტიზის ბიუროს სასამართლო-სამედიცინო ექსპერტიზა, რომელმაც ნინის სხეულზე არსებული დაზიანებები მის სიცოცხლეში აღწერა. დოკუმენტით დგინდება, რომ მოზარდს სამ ადგილზე ჰქონდა დაზიანებები - მარჯვენა წინა მხრის არეში, მარცხენა წვივის მიდამოში, უკანა მხარეს და ფეხის არეში. დოკუმენტის თანახმად, არსებული დაზიანებები რაიმე მკვირივი-ბლავი საგნის ზემოქმედების შედეგად აქვს მიღებული და მიეკუთვნება მსუბუქი ხარისხის დაზიანებას.

დაკითხვაზე მოზარდმა მის სხეულზე არსებული დაზიანებების მიზეზად არა ძალადობა, არამედ შემთხვევითობა დაასახელა. მან გამომძიებელს უთხრა, რომ შემთხვევით შეეჯახა კარს.

იურისტ ანა თავხელიძის თქმით, არასრულწლოვნის განმატება იმდენად შეუსაბამო იყო, რომ გამომძიებელს და სოც.მუშაკს კანონით ევალებოდათ ძალადობის ფაქტი ევარაუდათ და სიმართლის დასადგენად შესაბამისი ღონისძიებები გაეტარებინათ.

"სავარაუდოდ, ბავშვმა ფიზიკურ ძალადობაზე იმიტომ არ მიუთითა, რომ არასათანადო გარემოში ჩატარდა გამოკითხვა. მას, როგორც ჩანს შეეშინდა, რომ თუ სიმართლეს იტყოდა, ამას შეიძლება დამნაშავის ყურამდე მიეღწია. სოციალურ მუშაკს და გამომძიებელს კანონით ჰქონდათ ვალდებულება გასჩენოდათ ეჭვი, ხომ არ იყო ბავშვი ფიზიკური ძალადობის მსხვერპლი. 4 თებერვალს განაცხადა ბავშვმა დაზიანებების შესახებ და ის საგამოძიებო მოქმედებები, რაც მისი გარდაცვალების შემდეგ გატარდა, მის სიცოცხლეში რომ მომხდარიყო, ეს შედეგი დიდი ალბათობით არ დადგებოდა" - ეუბნება AMBEBI.GE-ს ორგანიზაცია "პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისათვის" იურისტი.

  • ნინის დღიური

ამ დროისთვის 14 წლის გოგონას საქმე ორი ტომისგან შედგება. მასალებში მნიშვნელოვანი წილი ნინის დღიურს უჭირავს. ანა თავხელიძის თქმით, გოგონას პირადი ჩანაწერები საკმაოდ მოცულობითია და ის გამოძიებას ბევრ რამეში დაეხმარება.

14 წლის ნინის დღიურიდან ირკვევა, რომ გოგონას უსამართლობის განცდა ჰქონდა და განიცდიდა, რომ საკუთარ სიმართლეს ვერ ამტკიცებდა

"ამ ჩანაწერებიდან ირკვევა, რომ გოგონა სექსუალური ძალადობის გამო თავს ძალიან ცუდად გრძნობდა. ჰქონდა განცდა, რომ მოატყუეს, რომ ცუდად მოექცნენ, რომ მისი არავინ დაიჯერა, რადგან რეაგირება არ მოჰყვა ამ ყველაფერს, უსამართლობის განცდა ჰქონდა და განიცდიდა, რომ საკუთარ სიმართლეს ვერ ამტკიცებდა.

დღიურიდან ირკვევა ისიც, რომ იმდენად ფართედ იყო გავრცელებული ეს ამბავი, იმდენად ბევრმა იცოდა, რომ ნინის სკოლაში წასვლის შიში ჰქონდა, რადგან ფიქრობდა, რომ ბულინგის მსხვერპლი გახდებოდა. ამას კი მივყავართ სკოლის პასუხისმგებლობამდე, რადგან მათ იცოდნენ ძალადობის შესახებ და არაფერი გააკეთეს..." - ამბობს ანანო თავხელიძე.

  • რას ამბობს ნინის სკოლა?

ნინის სკოლის დირექტორი საქმეში სკოლის პასუხისმგებლობის საკითხს ვერ ხედავს, რასაც იმით ხსნის, რომ სასწავლებელს არ ჰქონდა ინფორმაცია მოსწავლეზე სექსუალური ძალადობის შესახებ.

"ონლაინ სწავლება რომ არ ყოფილიყო, ალბათ გავიგებდით და აუცილებლად დავუდგებოდით გვერდით ბავშვს. არ გვქონდა ინფორმაცია და რა შეგვეძლო გაგვეკეთებინა? რომ გავიგეთ ამ ტრაგედიის შესახებ, მაშინვე მივედით ოჯახში და იქ მითხრა ბაბუამისმა, რომ სექსუალური ძალადობა იყო მომხდარი. ეს დღეებია ჩემს თავს სულ ერთ კითხვას ვუსვამ - რისი გაკეთება შემეძლო და რა ვერ გავთვალე? მაგრამ ამ დისტანციის, ამ ჩაკეტილობის გათვალისწინებით, ალბათ არაფერი შემეძლო. როცა იცი შველი, როცა არ იცი - რას იზამ?! - განუცხადა AMBEBI.GE-ს მანანა ჩხაიძემ, სოფელ ქაქუთის საჯარო სკოლის დირექტორმა.

  • ვინ უნდა აგოს პასუხი 14 წლის გოგონას გარდაცვალებაზე?

ორგანიზაცია "პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისთვის" მიიჩნევს, რომ 14 წლის გოგონას გარდაცვალების გამო პასუხი უნდა აგოს ყველა იმ პირმა, რომელიც არასრულწლოვანზე რაიმე ფორმით ძალადობდა. გარდა ამისა, ორგანიზაციაში მიიჩნევენ, რომ უნდა დაისაჯოს ყველა ის პროფესიონალი, ვინც ამ საქმეში იყო ჩართული და გულგრილობა გამოიჩინა.

და ბოლოს, რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, პასუხი უნდა აგოს სახელმწიფომ იმის გამო, რომ ვერ დაიცვა საკუთარი მოქალაქის, 14 წლის ბავშვის სიცოცხლე, რომელიც თავს ძალადობის მსხვერპლად მიიჩნევდა და დახმარებას ითხოვდა.

"ახლა რაც არ უნდა გააკეთოს სახელმწიფომ, რამდენი პირიც არ უნდა დააკავოს, ამ დანაშაულს მაინც ვერ გამოისყიდიან. ცხადია ყველა ის პირი უნდა გამოავლინონ, ვინც რაიმე ფორმით ჩაიდინა დანაშაული ამ საქმეში, მაგრამ მთავარია სახელმწიფომ აღიაროს და პასუხი აგოს იმაზე, რომ ბავშვთან დააშავა და ასეთი მძიმე შედეგი დადგა. ვაპირებთ დავას ყველა იმ სახელმწიფო ინსტიტუტის წინააღმდეგ, რომელსაც ევალებოდა და თავიდან არ აიცილა ეს ტრაგიკული შედეგი" - გვეუბნება ანა თავხელიძე.

"ბანკომატიდან თანხის გამოსატანად გავუშვით და გაუჩინარდნენ" - სამტრედიაში 11 და 13 წლის ბავშვებს ეძებენ

გიორგი გაბუნიას საქმეზე დაკავებულ რუსეთის მოქალაქეს 4 წლით პატიმრობა შეეფარდა

უზნაძის ქუჩაზე, სკვერში გაყინული მამაკაცი იპოვეს