2020 წელი მარ­თა­ლია, პო­ლიტსკან­და­ლე­ბით არც ისე­თი და­ხუნძლუ­ლი იყო, თუმ­ცა რაც მოხ­და, ყვე­ლა­ფე­რი წინა წლის მოვ­ლე­ნე­ბის ლო­გი­კურ გაგ­რძე­ლე­ბად შე­იძ­ლე­ბა ჩა­ით­ვა­ლოს. ambebi.ge გთა­ვა­ზობთ წლის მნიშ­ვნე­ლო­ვან პო­ლი­ტი­კურ მოვ­ლე­ნებს:

• პარტნი­ო­რე­ბის კრი­ტი­კუ­ლი წე­რი­ლე­ბის ცვე­ნა

მას შემ­დგეგ, რაც ხუნ­და­ძე-ბე­რა­ია “აჯანყდა” და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბი­სა და და­სავ­ლე­ლი პარტნი­ო­რე­ბის­თვის მი­ცე­მუ­ლი პი­რო­ბა (პრო­პორ­ცი­ულ სა­არ­ჩევ­ნო სის­ტე­მა­ზე გა­დას­ვლას­თან და­კავ­ში­რე­ბით) არ შე­ას­რუ­ლა, და­სავ­ლე­თის სხვა­დას­ხვა პო­ლი­ტი­კუ­რი ჯგუ­ფე­ბის, დიპ­ლო­მა­ტე­ბი­სა თუ გავ­ლე­ნი­ა­ნი ინ­დი­ვი­დე­ბის მხრი­დან კრი­ტი­კის ტალ­ღა წა­მო­ვი­და. პირ­ვე­ლი კრი­ტი­კუ­ლი წე­რი­ლი 2019 წლის 13 დე­კემ­ბერს გა­მოგ­ზავ­ნეს კონ­გრეს­მე­ნებმა ადამ კინ­ზინ­გერ­მა და ჯე­რალდ კო­ნოლ­მა.

წე­რი­ლის

ინა­არ­სი ძი­რი­თა­დად ეხე­ბო­და მათ უკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბას პრო­პორ­ცი­ულ სა­არ­ჩევ­ნო სის­ტე­მა­ზე გა­დას­ვლის პი­რო­ბის შე­უს­რუ­ლებ­ლო­ბა­ზე. “ოც­ნე­ბის” მი­სა­მარ­თით დიპ­ლო­მა­ტე­ბის კრი­ტი­კუ­ლი წე­რი­ლე­ბის ეპო­პეა, რო­მე­ლიც გა­სუ­ლი წლის შე­მოდ­გო­მა­ზე და­ი­წყო, ამა წლის გა­ზა­ფხულ­ზეც გაგ­რძელ­და. გან­ცხა­დე­ბე­ბი პრო­პორ­ცი­ულ სის­ტე­მა­ზე ბუ­ნებ­რი­ვი ბა­რი­ე­რით გა­დას­ვლის შე­სა­ხებ, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პირ­ვე­ლი პი­რე­ბის მიერ გა­კეთ­და და რო­დე­საც და­პი­რე­ბა უკან წა­ი­ღეს, ამას ჩვე­ნი პარტნი­ო­რე­ბის ადეკ­ვა­ტუ­რი რე­აქ­ცი­ე­ბიც მოჰ­ყვა - წა­მო­ვი­და ძლი­ე­რი ზე­წო­ლა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ზე, რა­მაც მიგ­ვიყ­ვა­ნა 8 მარ­ტის შე­თან­ხმე­ბამ­დე - სრუ­ლი პრო­პორ­ცი­უ­ლი­დან გა­დახ­ვე­ვა მოხ­და და მი­ვი­ღეთ 120/30-ზე ვა­რი­ან­ტი, რო­მე­ლიც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვი­საც და ოპო­ზი­ცი­ის­თვი­საც, ასე თუ ისე, მი­სა­ღე­ბი აღ­მოჩ­ნდა. და­სავ­ლე­თის ზე­წო­ლის გა­რე­შე, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, დიდი ალ­ბა­თო­ბით, ამ დათ­მო­ბა­ზე არც წა­ვი­დო­და. ოპო­ზი­ცი­ამ მა­ში­ნაც “პრინ­ცი­პუ­ლო­ბა” გა­მო­ი­ჩი­ნა, კენ­ჭისყრა­ში არ მი­ი­ღო მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა, რა­მაც ცოტა არ იყოს, ჩვენს პარტნი­ო­რე­ბის მხრი­დან მათ მი­მართ კრი­ტი­კუ­ლი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა გა­მო­იწ­ვია. დიდი ალ­ბა­თო­ბით, ის, რომ დღეს ოპო­ზი­ცი­ას ჩვე­ნი პარტნი­ო­რე­ბის მხარ­და­ჭე­რა არ აქვს, ნა­წი­ლობ­რივ ამის გა­მო­ძა­ხი­ლისც არის.

• ბო­ი­კო­ტი პარ­ლა­მენტს

რვა­ვე ოპო­ზი­ცი­ურ­მა პარ­ტი­ამ, რო­მელ­მაც 31 ოქ­ტომ­ბრის სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნებ­ზე 1%-იანი ბა­რი­ე­რი გა­და­ლა­ხა, მე-10 მოწ­ვე­ვის პარ­ლა­მენტს ბო­ი­კო­ტი გა­მო­უ­ცხა­და და პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა­ზე დღემ­დე უარს ამ­ბობს. არც ერთი მათ­გა­ნი არ ცნობს არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გე­ბის ლე­გი­ტი­მუ­რო­ბას, ისი­ნი უარს ამ­ბო­ბენ პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა­ზე და რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბის ჩა­ტა­რე­ბას მო­ი­თხო­ვენ. ცეს­კო-ს წი­ნას­წა­რი შე­დე­გე­ბით, 31 ოქ­ტომ­ბრის არ­ჩევ­ნებ­ში ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ ხმე­ბის 48.17% მი­ი­ღო. ოპო­ზი­ცი­ამ, რო­მე­ლიც დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლია არ­ჩევ­ნე­ბის გა­ყალ­ბე­ბა­სა და ხმე­ბის მო­პარ­ვა­ში, აწ უკვე ნა­ცად ხერ­ხს მი­მარ­თა, რო­მე­ლიც ჯერ­ჯე­რო­ბით არ ამარ­თლებს. დღეს ბო­ი­კო­ტის სა­პირ­წო­ნედ ხში­რად მოჰ­ყავთ 2008 წლის ანა­ლო­გი, როცა ოპო­ზი­ცი­ის ნა­წილ­მა მან­და­ტე­ბი და­ხია, უარი თქვა პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა­ზე და სრუ­ლად მარ­გი­ნა­ლიზ­და... თუმ­ცა, რო­გორც ჩანს, ოპო­ზი­ცია სხვის კი არა, სა­კუ­თარ შეც­დო­მებ­ზეც ვე­რა­ფერს სწავ­ლობს.

ოპო­ზი­ცი­ას, რო­მე­ლიც და­სავ­ლე­თის მხარ­და­ჭე­რას ელო­და, იმე­დი გა­უც­რუვ­და - ყვე­ლა პარტნი­ო­რი ოპო­ზი­ცი­ას პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლის­კენ ერ­თხმად მო­უ­წო­დებს. საქ­მე იქამ­დე მი­ვი­და, რომ საქ­მე­ში ფა­სი­ლი­ტა­ტო­რი ელ­ჩე­ბი ჩა­ერ­თნენ და მო­ლა­პა­რა­კე­ბის რა­უნ­დი-რა­უნ­დზე იმარ­თე­ბა. ყვე­ლაფ­რის მი­უ­ხე­და­ვად, ოპო­ზი­ცი­ის მთა­ვარ მო­თხოვ­ნად მა­ინც ხე­ლა­ხა­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი რჩე­ბა, რაც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვის წი­თე­ლი ხაზი აღ­მოჩ­ნდა. გა­ზა­ფხულ­ზე ოპო­ზი­ცია ქუ­ჩის პერ­მა­ნენ­ტუ­ლი აქ­ცი­ე­ბით იმუქ­რე­ბა. ექ­სპერ­ტე­ბის შე­ფა­სე­ბით, ქუჩა ისე­დაც ოპო­ზი­ცი­ი­სა და პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლით მას არც კარ­გავ­და, უბ­რა­ლოდ, პარ­ლა­მენ­ტი­დან ბრძო­ლის კი­დევ ერთ სა­შუ­ა­ლე­ბას იღებ­და. ისიც სა­კი­თხა­ვია, მარ­თლა მი­ი­ღებს თუ არ აქ­ცი­ე­ბი პერ­მა­ნენ­ტულ ხა­სი­ათს და შეძ­ლებს თუ არა ოპო­ზი­ცია მუხ­ტის აწე­ვას და იმ­დე­ნი ხალ­ხის გა­მოყ­ვა­ნას, რომ ცვლი­ლე­ბე­ბი ქუ­ჩი­დან მო­ახ­დი­ნოს.

• “სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბი” უსა­მარ­თლო­ბა, თუ - შეც­დო­მა?

არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცია “სა­მარ­თლი­ან­მა არ­ჩევ­ნებ­მა" (ISFED) 2020 წლის სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის ხმე­ბის პა­რა­ლე­ლუ­რი დათ­ვლის შე­დე­გე­ბი აუ­დი­ტის შე­დე­გად გა­მოვ­ლე­ნი­ლი ხარ­ვე­ზის სა­ფუძ­ველ­ზე და­ა­კო­რექ­ტი­რა, რის შემ­დე­გაც მმარ­თვე­ლი პარ­ტი­ის და სხვა ბა­რი­ერ­გა­და­ლა­ხუ­ლი პარ­ტი­ე­ბის დიდი ნა­წი­ლის მიერ მი­ღე­ბუ­ლი ხმე­ბის რა­ო­დე­ნო­ბა პრო­ცენ­ტუ­ლად გა­ი­ზარ­და. კო­რექ­ტი­რე­ბუ­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბით, ცდო­მი­ლე­ბის ზღვრის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, ISFED-ის პა­რა­ლე­ლუ­რი დათ­ვლის შე­დე­გე­ბი ცეს­კოს ოფი­ცი­ა­ლურ მო­ნა­ცე­მებს და­ემ­თხვა. გაჩ­ნდა ლო­გი­კუ­რი ეჭვი და კი­თხვე­ბი, რო­გორ მოხ­და შეც­დო­მა, რო­დის აღ­მო­ა­ჩი­ნეს ის და რა­ტომ გა­ავ­რცე­ლა ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ამ ეს გან­ცხა­დე­ბა მა­ინც და მა­ინც პარ­ლა­მენ­ტის პირ­ვე­ლი სხდო­მის წინ? ოპო­ზი­ცი­ის ვა­რა­უ­დით, მმარ­თველ­მა გუნ­დმა, მისი წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის გან­ცხა­დე­ბე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ხარ­ვეზ­ზე წი­ნას­წარ მი­ი­ღო ინ­ფორ­მა­ცია უკა­ნო­ნო გზით. ISFED-მა თა­ვი­დან გა­დათ­ვა­ლა თა­ვი­სი­ვე მო­ნა­ცე­მე­ბი და შეც­დო­მის გა­მოს­წო­რე­ბის შემ­დეგ, პა­რა­ლე­ლუ­რი დათ­ვლის შე­დე­გე­ბი ძა­ლი­ან მი­უ­ახ­ლოვ­და ცეს­კოს ოფი­ცი­ა­ლურ მო­ნა­ცე­მებს. "სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბის“ შეც­დო­მის აღი­ა­რე­ბის მი­უ­ხე­და­ვად, სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ მკა­ფი­ოდ მა­ინც ვერ გა­ი­გო, რა შეც­დო­მა იქნა დაშ­ვე­ბუ­ლი და ეს შეც­დო­მა მარ­თლაც ტექ­ნი­კუ­რი და პროგ­რა­მუ­ლი ხარ­ვე­ზის ბრა­ლი იყო, თუ საქ­მე გვქონ­და ერთი პო­ლი­ტი­კუ­რი მო­თა­მა­შის სა­სარ­გებ­ლოდ გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბულ წი­ნას­წარ­გან­ზრა­ხულ მა­ნი­პუ­ლა­ცი­ას­თან. საქ­მე გა­მო­ძი­ე­ბას მო­ი­თხოვს, რაც ყვე­ლა მხა­რის ინ­ტე­რეს­ში უნდა შე­დი­ო­დეს - უნდა გა­ირ­კვას, იყო ეს მარ­თლა შეც­დო­მა, თუ დაკ­ვე­თის შეს­რუ­ლე­ბა, რა­ზეც დიდი ეჭვი არ­სე­ბობს. ცნო­ბი­ლი გახ­და, რომ “სა­მარ­თლი­ა­ნი არ­ჩევ­ნე­ბის” აღ­მას­რუ­ლე­ბელ­მა დი­რექ­ტორ­მა ელე­ნე ნი­ჟა­რა­ძემ თა­ნამ­დე­ბო­ბა და­ტო­ვა.

• “პატ­რი­ოტ­თა ალი­ან­სის”ფი­ნან­სე­ბი და ვო­ი­ა­ჟი აფხა­ზეთ­ში

წლის ერთ-ერთი პო­ლიტსკან­და­ლი "სა­ქარ­თვე­ლოს პატ­რი­ოტ­თა ალი­ანსს“ უკავ­შირ­დე­ბა. ცენ­ტრ “დო­სი­ეს” პორ­ტალ­მა პარ­ტი­ას კომ­პრო­მა­ტი გა­მო­უქ­ვეყ­ნა, რო­მელ­შიც ნათ­ქვა­მია, რომ თით­ქოს პარ­ტია რუ­სე­თი­დან ფი­ნანსდე­ბა. ალი­ან­სის ლი­დე­რე­ბი ამ ბრალ­დე­ბებს კა­ტე­გო­რი­უ­ლად უარ­ყო­ფენ, მაგ­რამ ამით საქ­მე არ ამო­ი­წუ­რა. სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ორ­გა­ნო­ებ­ში შე­სუ­ლია გან­ცხა­დე­ბა და ისი­ნი და­ად­გე­ნენ, სა­მარ­თლი­ა­ნია თუ არა ხსე­ნე­ბუ­ლი ბრალ­დე­ბე­ბი. უფრო კონ­კრე­ტუ­ლად რომ ვთქვათ, "დო­სი­ეს“ მიერ გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბულ მა­სა­ლა­ში კრემ­ლის მიერ სა­ქარ­თვე­ლოს არ­ჩევ­ნებ­ში ჩა­რე­ვა­სა და "პატ­რი­ოტ­თა ალი­ან­სის“ და­ფი­ნან­სე­ბა­ზეა სა­უ­ბა­რი. "დო­სი­ეს“ თა­ნახ­მად, მათ მიერ მო­პო­ვე­ბუ­ლი დო­კუ­მენ­ტე­ბი მოწ­მო­ბენ იმას, რომ რუ­სე­თის პრე­ზი­დენ­ტის სა­ზღვარ­გა­რე­თის ქვეყ­ნებ­თან რე­გი­ო­ნუ­ლი და კულ­ტუ­რუ­ლი კავ­ში­რე­ბის სამ­მარ­თვე­ლოს თა­ნამ­შრომ­ლე­ბი "პატ­რი­ოტ­თა ალი­ან­სის“ წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნო კამ­პა­ნი­ა­ში არი­ან ჩარ­თუ­ლე­ბი. "პატ­რი­ოტ­თა ალი­ა­ნი­სის“ პო­პუ­ლა­რი­ზა­ცი­ის­თვის სამ­მარ­თვე­ლომ და­ი­ქი­რა­ვა კრემლთან და­ახ­ლო­ე­ბუ­ლი პო­ლიტ­ტექ­ნო­ლო­გი სერ­გეი მი­ხე­ე­ვი და მოს­კო­ვუ­რი კომ­პა­ნია POLITSECRETS. "დო­სი­ეს“ უწყე­ბით, სამ­მარ­თვე­ლო­დან მრა­ვალ­რი­ცხო­ვა­ნი დო­კუ­მენ­ტე­ბი აჩ­ვე­ნებს, რომ "სა­ქარ­თვე­ლოს პატ­რი­ოტ­თა ალი­ან­სის“ წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნო კამ­პა­ნი­ის სა­ვა­რა­უ­დო ხარ­ჯი სულ მცი­რე 8 430 625 აშშ დო­ლარს შე­ად­გენს, ამას ემა­ტე­ბა პო­ლიტ­ტექ­ნო­ლო­გებ­ზე და­ხარ­ჯუ­ლი 700 000 აშშ დო­ლა­რი.

გარ­და ამი­სა, აგ­ვის­ტო­ში “სა­ქარ­თვე­ლოს პატ­რი­ოტ­თა ალი­ან­სის“ ლი­დე­რი ირმა ინაშ­ვი­ლი ალი­ან­სის თავ­მჯდო­მა­რე გი­ორ­გი ლო­მი­ას­თან ერ­თად აფხა­ზეთ­ში ჩა­ვი­და და ილო­რის მო­ნას­ტერ­ში ღვთის­მშობ­ლის ხატი და­აბ­რძა­ნა. მას შემ­დეგ, რაც მისი ვი­ზი­ტის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცი­ამ მა­ს­მე­დი­ა­ში გა­ჟო­ნა, ინაშ­ვილს რამ­დე­ნი­მე დღე დას­ჭირ­და პრეს­კონ­ფე­რენ­ცი­ის მო­საწ­ვე­ვად და სა­ჯა­რო გან­ცხა­დე­ბის გა­სა­კე­თებ­ლად. მისი გან­ცხა­დე­ბით, "ბინ­ძუ­რი კამ­პა­ნია“, რო­მე­ლიც ქარ­თულ ოპო­ზი­ცი­ურ არ­ხებ­ზე გა­ვი­და ამ გამ­გზავ­რე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, სა­ქარ­თვე­ლოს ყო­ფილ­მა პრე­ზი­დენ­ტმა მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილ­მა და "ევ­რო­პუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს“ ერთ-ერ­თმა ლი­დერ­მა გიგა ბო­კე­რი­ამ შე­უკ­ვე­თეს. რო­გორც ინაშ­ვილ­მა გა­ნა­ცხა­და, არას­დროს და­უ­მა­ლავს, ვის­თან და რო­გორ ითა­ნამ­შრომ­ლებს. მა­ს­მე­დი­ა­ში გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ის მი­ხედ­ვით, ქარ­თვე­ლი პო­ლი­ტი­კო­სე­ბი აფხა­ზეთ­ში 18 აგ­ვის­ტოს რამ­დე­ნი­მე სა­ა­თის გან­მავ­ლო­ბა­ში იმ­ყო­ფე­ბოდ­ნენ და რიგი სა­ი­დუმ­ლო შეხ­ვედ­რე­ბი გა­მარ­თეს. ცხა­დია, რომ ეს კერ­ძო ინი­ცი­ა­ტი­ვა არ ყო­ფი­ლა და გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ით, ეს ვი­ზი­ტი რუ­სეთ­თა­ნაც და აფხა­ზეთ­თა­ნაც შე­თან­ხმე­ბუ­ლი იყო. როცა ყვე­ლა­ფე­რი გა­ი­შიფ­რა, აფხა­ზებ­მა და­ი­წყეს მტკი­ცე­ბა, რომ თით­ქოს მათ ამის შე­სა­ხებ არა­ფე­რი იცოდ­ნენ და მათი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა არა­ფერ შუ­ა­შია. საქ­მე იქამ­დეც მი­ვი­და, რომ ოკუ­პი­რე­ბუ­ლი აფხა­ზე­თის "პრე­ზი­დენ­ტის“, ას­ლან ბჟა­ნი­ას თა­ნა­შემ­წემ ლაშა სა­ქა­ნი­ამ ოკუ­პი­რე­ბულ რე­გი­ონ­ში მისი შუ­ა­მავ­ლო­ბით პატ­რი­ოტ­თა ალი­ან­სის ვი­ზი­ტის ორ­გა­ნი­ზე­ბის გამო გა­მოთ­ქმუ­ლი უკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბის შემ­დეგ თა­ნამ­დე­ბო­ბა და­ტო­ვა, ხოლო ”ფე­ის­ბუ­ქის” სა­კუ­თარ გვერ­დზე და­წე­რა სტა­ტუ­სი, სა­დაც იგი ამ­ბობ­და, რომ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა და­მო­უ­კი­დებ­ლად, სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი ღელ­ვის თა­ვი­დან არი­დე­ბის მიზ­ნით მი­ი­ღო.

• ვა­შა­ძე წა­ვი­და, მე­ლია მო­ვი­და

გრი­გოლ ვა­შა­ძემ ენმ -ის თავ­მჯდო­მა­რის პოს­ტი 15 დე­კემ­ბერს და­ტო­ვა და წას­ვლის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცია თა­ნა­პარ­ტი­ე­ლებს “ფე­ის­ბუქ­ზე” გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბუ­ლი პოს­ტით ამ­ცნო. სა­ნამ პარ­ტი­ას და­ტო­ვებ­და, ვა­შა­ძემ ცოტა ხნით ადრე გა­ნა­ცხა­და, რომ მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბი ვი­ღა­ცე­ე­ბის მხრი­დან ჩა­ი­შა­ლა (ანუ თქვა იგი­ვე, რა­საც დღეს ელი­საშ­ვი­ლი ლა­პა­რა­კობს “ვი­ღა­ცე­ე­ბის” მხრი­დან მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის ჩაშ­ლა­ზე) და პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა­ზე გა­ა­კე­თა აქ­ცენ­ტი. თა­ნა­პარ­ტი­ე­ლე­ბის კრი­ტი­კის შემ­დეგ, გრი­გოლ ვა­შა­ძეს გან­მარ­ტე­ბის გა­კე­თე­ბა მო­უ­წია. ვა­შა­ძის პო­ზი­ცი­ას ენმ-ს ლი­დე­რი სა­ა­კაშ­ვი­ლი არ იზი­ა­რებ­და - ასე რომ, ვა­შა­ძეს სხვა გზა არ ჰქონ­და -ან უნდა შე­რი­გე­ბო­და და ჩუ­მად ყო­ფი­ლი­ყო, ან შე­ე­ნარ­ჩუ­ნე­ბი­ნა თა­ვი­სი პო­ლი­ტი­კუ­რი რე­ნო­მე (აკი ვნა­ხეთ კი­დეც, რა შე­ფა­სე­ბე­ბი მოჰ­ყვა ჩვე­ნი ფა­სი­ლი­ტა­ტო­რი ელ­ჩე­ბის მხრი­დან მის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას). ანა­ლი­ტი­კო­სე­ბის აზ­რით, ვა­შა­ძის წას­ვლა კა­ნონ­ზო­მი­ე­რია და კი­დევ ერთხელ აჩ­ვე­ნებს ენმ-ის შიგ­ნით არ­სე­ბულ პრო­ცე­სებს, სა­დაც მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილს გა­დამ­წყვე­ტი გავ­ლე­ნა აქვს.

სა­ა­კაშ­ვი­ლი პარ­ლა­მენ­ტის ბო­ი­კო­ტის და დიდი საპ­რო­ტეს­ტო მოძ­რა­ო­ბის მომ­ხრეა, მა­შინ, რო­დე­საც გრი­გოლ ვა­შა­ძემ “ქუ­ჩის ყვე­ლა დო­ნის სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ორ­გა­ნო­ე­ბის ტრი­ბუ­ნით” ჩა­ნაც­ვლე­ბის მო­საზ­რე­ბა გა­მოთ­ქვა. გრი­გოლ ვა­შა­ძემ თავ­მჯდო­მა­რის პოს­ტი­დან და პარ­ტი­ი­დან წას­ვლის მი­ზე­ზად და­ა­სა­ხე­ლა "ფაქ­ტე­ბი, რომ­ლებ­საც კა­ტე­გო­რი­უ­ლად“ ვერ შე­ე­გუ­ე­ბო­და და ჩა­მოთ­ვა­ლა ძი­რი­თა­დი პრობ­ლე­მე­ბი - პარ­ტი­უ­ლი სტრა­ტე­გი­ის არარ­სე­ბო­ბა, პარ­ტი­ის გარ­შე­მო და მის შიგ­ნი­თაც ოდი­ო­ზუ­რი ფი­გუ­რე­ბის გა­მო­ჩე­ნა. მან ღრმა აღ­შფო­თე­ბა გა­მოთ­ქვა სტრა­ტე­გი­უ­ლი მო­კავ­ში­რე­ე­ბის დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი მი­სი­ე­ბის ხელ­მძღვა­ნელ­თა წი­ნა­აღ­მდეგ გა­ჩა­ღე­ბუ­ლი თავ­დას­ხმე­ბი­სა და შე­უ­რა­ცხყო­ფის კამ­პა­ნი­ის მი­მარ­თაც. "იქ­მნე­ბა შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა, თით­ქოს ამ კამ­პა­ნი­ის მო­ნა­წი­ლე­ებს არას­დროს გა­უ­გი­ათ, რომ ელჩზე თავ­დას­ხმა იგი­ვეა, რაც თავ­დას­ხმა იმ სა­ხელ­მწი­ფო­ზე, რო­მელ­საც ის წარ­მო­ად­გენს“, - წერ­და ვა­შა­ძე. რო­გორც ამ­ბო­ბენ, ვა­შა­ძის წას­ვლა ენმ-ში არა­ფერს შეც­ვლის. "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას" ახა­ლი თავ­მჯდო­მა­რე ნიკა მე­ლია ჰყავს. ენერ­გი­უ­ლი და სა­კა­მოდ აგ­რე­სი­უ­ლი მე­ლია, რო­გორც ამ­ბო­ბენ, სა­ა­კაშ­ვი­ლის მქრქა­ლი პრო­ტო­ტი­პია, ეს 2 ამ­ბი­ცი­უ­რი ლი­დე­რი რო­გორ მო­ახრხე­ბენ თა­ნამ­შრომ­ლო­ბას, ამას უახ­ლო­ე­სი მო­მა­ვა­ლი გვიჩ­ვე­ნებს.

• “გირ­ჩი კი არ და­ი­შა­ლა, გა­ი­შა­ლა”

4 დე­კემ­ბერს, "გირ­ჩის“ ლი­დერ­მა ზუ­რაბ ჯა­ფა­რი­ძემ სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში, "გირ­ჩის“ მხარ­დამ­ჭე­რე­ბის ერთ-ერთ და­ხუ­რულ ჯგუფ­ში და­წე­რა, რომ მისი, იაგო ხვი­ჩი­ას, სან­დრო რაქ­ვი­აშ­ვი­ლი­სა და ვახ­ტანგ მეგ­რე­ლიშ­ვი­ლის "გზე­ბი გა­ი­ყო“. რო­გორც ის აღ­ნიშ­ნავ­და, მი­ზე­ზებ­ზე სა­ჯა­როდ სა­უ­ბარს არ აპი­რებ­და. თუმ­ცა გა­მო­ჟო­ნა ინ­ფორ­მა­ცი­ამ, რომ ზუ­რაბ გირჩმა თა­ნა­პარ­ტი­ე­ლებს მის­წე­რა, თრი­ა­ქის ქვეშ ნუ აკე­თებთ გან­ცხა­დე­ბებს და სა­ერ­თო­დაც, ნუ მო­წევ­თო. “გირ­ჩი“ კი არ და­ი­შა­ლა, გა­ი­შა­ლა, ბევ­რი "გირ­ჩი“ იქ­ნე­ბა, "მე ცალ­კე ვა­პი­რებ "გირ­ჩის“ კე­თე­ბას, ოფი­ცი­ა­ლურ მხა­რეს ჩემ­თვის მნიშ­ვნე­ლო­ბა არ აქვს, პარ­ტი­ის სის­ტე­მი­დან გავ­დი­ვარ და ახ­ლის მშე­ნებ­ლო­ბას ვი­წყებ”, - თქვა ზუ­რაბ ჯა­ფა­რი­ძემ. მან მარ­თლაც და­ა­არ­სა ახა­ლი პარ­ტია, რო­მე­ლიც და­რე­გის­ტრირ­და სა­ხე­ლით: "მეტი თა­ვი­სუფ­ლე­ბა - გირ­ჩი". ერ­თმა "ფე­ი­ბუქ­მომ­ხმა­რე­ბელ­მა" კი მე­ტად მოს­წრე­ბუ­ლად იხუმ­რა, - ახა­ლი წელი მო­დის, ბა­რემ "ნაძ­ვის ხე" და­გე­არ­სე­ბი­ნათ, ზედ ორი­ვე "გირჩს" ჩა­მო­კი­დებ­დი­თო..."