მნიშვნელოვანი ინფორმაცია
პოლიტიკა
საზოგადოება
მსოფლიო

22

მაისი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

ხუთშაბათი, მთვარის ოცდამეხუთე დღე დაიწყება 03:21-ზე, მთვარე ვერძს ესტუმრება 20:21-ზე – ახალ საქმეებს ნუ წამოიწყებთ, მაგრამ დაწყებულები დაასრულეთ. კარგი დღეა ვაჭრობისთვის, სასამართლო საქმეებისთვის. არასასიამოვნო დღეა კონტაქტებისთვის, აკონტროლეთ თქვენი ემოციები. არ იკამათოთ და მოერიდეთ უსიამოვნო საუბრებს. კარგი დღეა მოგზაურობის დასაწყებად, მგზავრობისათვის. სხვა დღისთვის გადადეთ ქორწინება და ნიშნობა. მოერიდეთ ალკოჰოლსა და სიგარეტს. დღის რთული ორგანოა თავი. ამიტომ მოერიდეთ ყოველგვარ ოპერაციასა და პროცედურას: თვალებზე, პირის ღრუში, ყურებზე.
მეცნიერება
სამართალი
მოზაიკა
Faceამბები
კონფლიქტები
სამხედრო
სპორტი
მნიშვნელოვანი ინფორმაცია
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
უნდა შევიდეს თუ არა ოპოზიცია პარლამენტში და უნდა მიიღონ თუ არა პარტიებმა საბიუჯეტო დაფინანსება - რაში ხედავენ გამოსავალს პოლიტიკური ჩიხიდან ექსპერტები?
უნდა შევიდეს თუ არა ოპოზიცია პარლამენტში და უნდა მიიღონ თუ არა პარტიებმა საბიუჯეტო დაფინანსება - რაში ხედავენ გამოსავალს პოლიტიკური ჩიხიდან ექსპერტები?

ექ­სპერტ გია ხუ­ხაშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბით, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბი­სა და ოპო­ზი­ცი­ის მო­ლა­პა­რა­კე­ბის მე­სა­მე რა­უნ­დამ­დე, მხა­რე­ე­ბი წი­თელ ხა­ზებ­ზე არ უნდა სა­უბ­რობ­დნენ, „რად­გან წი­თე­ლი ხა­ზე­ბის წი­ნას­წარ და­ა­ა­ნონ­სე­ბა, საფრ­თხის შემ­ცვე­ლია“. აღ­ნიშ­ნუ­ლით ხუ­ხაშ­ვი­ლი გა­მო­ეხ­მა­უ­რა ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძის იმ გან­ცხა­დე­ბას, რომ­ლის თა­ნახ­მა­დაც, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვის რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბი წი­თე­ლი ხა­ზია.

რო­გორც ხუ­ხაშ­ვილ­მა „ინ­ტერპრეს­ნი­უს­თან“ სა­უბ­რი­სას გა­ნა­ცხა­და, მო­ლა­პა­რა­კე­ბა ამ სი­ტუ­ა­ცი­ა­ში შე­საძ­ლე­ბე­ლი იქ­ნე­ბა მხო­ლოდ იმ შემ­თხვე­ვა­ში, თუ ორი­ვე მხა­რე დათ­მობს.

„ეს არის პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სი. ამ ტი­პის პო­ლი­ტი­კურ კრი­ზის­ში არ შე­იძ­ლე­ბა, რო­მე­ლი­მე მხა­რე გა­მო­ვი­დეს გა­მარ­ჯვე­ბუ­ლი, აუ­ცი­ლე­ბე­ლია, რომ სა­ხის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბით, რა­ღაც შე­თან­ხმე­ბას მი­აღ­წი­ონ. პო­ლი­ტი­კუ­რი ელი­ტა ვალ­დე­ბუ­ლია გა­მო­ავ­ლი­ნოს სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვი აზ­როვ­ნე­ბა. ამ პო­ლი­ტი­კურ­მა ჩიხ­მა შე­იძ­ლე­ბა ზი­ა­ნი მი­ა­ყე­ნოს ბევრ სხვა რა­მეს. მე არ ვი­სურ­ვებ­დი, რომ მხა­რე­ებს შეხ­ვედ­რამ­დე ესა­უბ­რათ რა­ი­მე ტი­პის „წი­თელ ხა­ზებ­ზე“. ისი­ნი ვალ­დე­ბუ­ლი არი­ან მო­ი­ლა­პა­რა­კონ. რაზე მო­ი­ლა­პა­რა­კე­ბენ, ამა­ზე შე­იძ­ლე­ბა იყოს მსჯე­ლო­ბა, მაგ­რამ „წი­თე­ლი ხა­ზე­ბის“ წი­ნას­წარ და­ა­ნონ­სე­ბა, საფრ­თხის შემ­ცვე­ლია. ვფიქ­რობ, რომ ახლა არის მო­მენ­ტი, რო­დე­საც პო­ლი­ტი­კურ­მა ელი­ტამ რა­ღაც დო­ნის სიმ­წი­ფე მა­ინც უნდა გა­მო­ავ­ლი­ნოს. ამ­ბი­ცი­ე­ბი უნდა გა­და­ვი­დეს უკა­ნა პლან­ზე და ორი­ვე მხა­რემ რა­ღაც უნდა დათ­მოს. ერთი მხრივ, ეს უნდა მოხ­დეს ჩვე­ნი უცხო­ე­ლი პარტნი­ო­რე­ბის მე­დი­ა­ცი­ით და აგ­რეთ­ვე, დად­გა დრო, რო­დე­საც სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ და ე.წ. „უპარ­ტიო სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ“ თა­ვი­ან­თი მო­დე­ლი და­დონ, თუ ამას პო­ლი­ტი­კუ­რი ვერ ახერ­ხებს, ამა­ში სა­ზო­გა­დო­ე­ბა უნდა და­ეხ­მა­როს”, - აღ­ნიშ­ნა ხუ­ხაშ­ვილ­მა.

რაც შე­ე­ხე­ბა პარ­ლა­მენ­ტის მიერ დე­პუ­ტა­ტე­ბის­თვის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის არ შე­წყვე­ტას, ხუ­ხაშ­ვი­ლის შე­ფა­სე­ბით, ეს „სა­პარ­ლა­მენ­ტო გუ­ლა­გის“ აშე­ნე­ბაა.

„ერთი მხრივ, კო­ბა­ხი­ძე ამ­ბობს, რომ პარ­ლა­მენ­ტი არ შე­უ­წყვეტს დე­პუ­ტა­ტებს უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბას, მი­უ­ხე­და­ვად მათი გა­ნა­ცხა­დი­სა და მე­ო­რე მხრივ ამ­ბობს, რომ და­ფი­ნან­სე­ბას შე­ვუ­წყვეტ­თო. სად არის აქ ლო­გი­კა? მისი ეს ორი მო­საზ­რე­ბა ერ­თმა­ნეთ­თან წი­ნა­აღ­მდე­გო­ნა­ში მო­დის და ლო­გი­კას მოკ­ლე­ბუ­ლია. რაც შე­ე­ხე­ბა დე­პუ­ტა­ტე­ბის­თვის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის არ შე­წყვე­ტას, ამით 21-ე სა­უ­კუ­ნე­ში „სა­პარ­ლა­მენ­ტო გუ­ლაგს“ აშე­ნებს ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძე და „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“. სა­კუ­თა­რი ნე­ბის გა­რე­შე, ისი­ნი ფაქ­ტობ­რი­ვად პა­ტიმ­რო­ბა­ში აჰ­ყავთ პარ­ლა­მენ­ტში. ძა­ლი­ან იწო­ნებს კონ­სტი­ტუ­ცი­ით თავს კო­ბა­ხი­ძე და ეს კონ­სტი­ტუ­ცი­ის მე­ო­რე თა­ვის რამ­დე­ნი­მე მუხ­ლის დარ­ღვე­ვაა. აბ­სო­ლუ­ტურ აბ­სურდშია პრო­ცე­სი შე­სუ­ლი“, - გა­ნა­ცხა­და ხუ­ხაშ­ვილ­მა.

პო­ლი­ტო­ლო­გი ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე კი მი­იჩ­ნევს, რომ "ოპო­ზი­ცია უც­ნა­ურ პრინ­ცი­პუ­ლო­ბას იჩენს, რად­გან ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და ქვეყ­ნის პარნ­ტი­ო­რე­ბი ფაქ­ტობ­რი­ვად, ერთ პო­ზი­ცი­ა­ზე დგა­ნან".

რო­გორც ძა­ბი­რა­ძე აცხა­დებს, კო­ბა­ხი­ძის გან­ცხა­დე­ბე­ბი, რო­გორც ჩანს, სა­ბო­ლოო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბაა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მხრი­დან. მი­სი­ვე თქმით, გა­მო­სა­ვალ­ზე ოპო­ზი­ცი­ამ ყო­ველ­გვა­რი ემო­ცი­ე­ბის და მო­გო­ნი­ლი პრინ­ცი­პუ­ლო­ბის გა­რე­შე უნდა იმ­სჯე­ლოს.

ძა­ბი­რა­ძე მი­იჩ­ნევს, რომ ამ შემ­თხვე­ვა­ში გა­მო­სა­ვა­ლი ოპო­ზი­ცი­ის­თვის პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა და ცვლი­ლე­ბებ­ზე მუ­შა­ო­ბაა, რად­გან ერთ წელ­ში ქვე­ყა­ნა­ში თვით­მმარ­თვე­ლო­ბის არ­ჩევ­ნე­ბი ტარ­დე­ბა და გა­მო­რი­ცხუ­ლი არ არის სა­პარ­ლა­მენ­ტო რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბიც ჩა­ტარ­დეს, რად­გან ქვე­ყა­ნა მძი­მე ვი­თა­რე­ბა­შია, „ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ კი რე­სურ­სი ამ ვი­თა­რე­ბის შე­საც­ვლე­ლად, სა­ვა­რა­უ­დოდ, არ ეყო­ფა.

„რაც დრო გა­დის, ჩვე­ნი და­სავ­ლე­ლი პარნტნი­ო­რე­ბის ყვე­ლა გან­ცხა­დე­ბა­ში ის­მის ერთი და იგი­ვე მო­წო­დე­ბა ოპო­ზი­ცი­ი­სად­მი, რომ აუ­ცი­ლე­ბე­ლია შე­ვიდ­ნენ პარ­ლა­მენ­ტში და იქი­დან იბ­რძო­ლონ, რომ უკე­თე­სი სა­ა­არ­ჩევ­ნო კო­დექ­სი გვქონ­დეს და არ­ჩევ­ნე­ბი გა­მარ­თუ­ლად ჩა­ტარ­დეს. ამას იმი­ტომ ვუს­ვამ ხაზს, რომ ოპო­ზი­ცია საკ­მა­ოდ მძი­მე ვი­თა­რე­ბა­ში აღ­მოჩ­ნდა, ამი­ტომ ოპო­ზი­ცი­ამ ყო­ველ­გვა­რი ემო­ცი­ე­ბის და მო­გო­ნი­ლი პრინ­ცი­პუ­ლო­ბის გა­რე­შე უნდა იმ­სჯე­ლოს მის და რა თქმა უნდა, ქვეყ­ნის მო­მა­ვალ­ზეც, რად­გან თუ ოპო­ზი­ცია არ იქ­ნე­ბა ქვე­ყა­ნა­ში, ეს იქ­ნე­ბა კა­ტას­ტრო­ფა, ან თუ იქ­ნე­ბა ოპო­ზი­ცია, რო­მელ­საც არ ექ­ნე­ბა მო­სახ­ლე­ო­ბა­ში მხარ­და­ჭე­რა. ამას იმი­ტომ ვამ­ბობ, რომ კო­ბა­ხი­ძის გან­ცხა­დე­ბე­ბი, რო­გორც ჩანს, სა­ბო­ლოო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბაა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მხრი­დან. ამ შემ­თხვე­ვა­ში ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას აქვს ყვე­ლა­ნა­ი­რი ბერ­კე­ტი, მათ შო­რის, ძა­ლის ლე­გი­ტი­მუ­რი გა­მო­ყე­ნე­ბის ბერ­კე­ტიც, რომ თუ გარ­თუ­ლე­ბე­ბი იქ­ნე­ბა და იქ­ნე­ბა მცდე­ლო­ბა 2003 წლის სცე­ნა­რის ვა­რი­ა­ცი­ე­ბის, ეს აღ­კვე­თოს, ამის ლე­გი­ტი­მუ­რი უფ­ლე­ბა აქვს ფაქ­ტი­უ­რად, მათ შო­რის, იმ გან­ცხდე­ბე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რა­საც ჩვე­ნი პარნ­ტი­ო­რე­ბი აკე­თე­ბენ. ამი­ტომ ოპო­ზი­ცია უც­ნა­ურ პრინ­ცი­პუ­ლო­ბას იჩენს ჩემი აზ­რით, რად­გან ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და ჩვე­ნი პარ­ნოტ­რე­ბი ფაქ­ტი­უ­რად, ერთ პო­ზი­ცი­ა­ზე დგა­ნან, ამი­ტომ არ ვიცი რა ბერ­კე­ტე­ბი შე­იძ­ლე­ბა გა­მო­ი­ყე­ნოს ოპო­ზი­ცი­ამ, რომ ამ ეტაპ­ზე აი­ძუ­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ვა­დამ­დელ არ­ჩევ­ნებ­ზე წა­ვი­დეს, არ წავა ამა­ზე ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა. ერ­თა­დერ­თი ბერ­კე­ტი ოპო­ზი­ცი­ას ჰქონ­და და აქვს ის, რომ და­სავ­ლე­თი და­არ­წმუ­ნოს თა­ვი­სი მო­თხოვ­ნე­ბის არა მარ­ტო სის­წო­რე­ში, არა­მედ ადეკ­ვა­ტუ­რო­ბა­ში პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცეს­თან მი­მარ­თე­ბით. ზო­გა­დად ხის­ტი პო­ზი­ცია და­სავ­ლუ­რი პო­ლი­ტი­კი­დან არ­ცთუ ისე რე­ლე­ვან­ტუ­რია, ისი­ნი ყო­ველ­თვის ტო­ვე­ბენ ლუფტს მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბის­თვის. ამი­ტომ მათ­თვის ცოტა გა­უ­გე­ბა­რია ქარ­თვე­ლი პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის და ელი­ტის პო­ზი­ცია, როცა მათ კა­ტე­გო­რი­უ­ლი მო­თხოვ­ნე­ბი აქვთ,“ - გა­ნა­ცხა­და ძა­ბი­რა­ძემ.

მი­სი­ვე თქმით, იმის მი­უ­ხე­და­ვად, რომ ქვე­ყა­ნა­ში მძი­მე ვი­თა­რე­ბაა, ამორმ­ჩე­ვე­ლი მა­ინც არ არის ერ­თი­ა­ნი ისე რო­გორც ამას ოპო­ზი­ცია ხა­ტავს და მათ სხვა­დას­ხვაგ­ვა­რი მო­თხოვ­ნე­ბი აქვთ, რა­საც ანა­ლი­ზის გა­კე­თე­ბა სჭირ­დე­ბა.

„და­აკ­ვირ­დნენ რა მოხ­და საპ­რე­ზი­დენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის მე­ო­რე ტურ­ში და ნათ­ლად ნა­ხა­ვენ, რომ ეს ელექ­ტო­რა­ტი პა­ტა­რა პარ­ტი­ებს რომ ხმა მის­ცეს, არ არის ერ­თგვა­რო­ვა­ნი, თუ სა­კი­თხი დად­გე­ბა „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა“ თუ „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“, ის ამომ­რჩე­ვე­ლი არ წავა „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის­კენ“, ყვე­ლა­ზე უკე­თეს ვა­რი­ან­ტში ამომ­რჩე­ვე­ლი გა­ი­ყო­ფა და ეს ძა­ლი­ან ნათ­ლად ჩანს, არ ვიცი ამას რა­ტომ ვერ ხვდე­ბი­ან თუ არ ხვდე­ბი­ან. ამომ­რჩე­ვე­ლი არ არის ისე­თი ხის­ტი, რო­გორ­საც ოპო­ზი­ცია ცდი­ლობს წარ­მო­ა­ჩი­ნოს. სულ სხვა მო­თხოვ­ნე­ბი აქვს მა­გა­ლი­თად „ლე­ლოს“ ამორმ­ჩე­ველს და „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ ამომ­რჩევ­ლის დიდ ნა­წილს, სხვა­დას­ხვაგ­ვა­რად უყუ­რე­ბენ პრო­ცე­სებს. ამას­თან, ერ­თია როცა ბი­უ­ლე­ტენ­ში ადა­მი­ა­ნი მხარს გი­ჭერს და მე­ო­რეა ის რამ­დე­ნად გა­მო­ვა ქუ­ჩა­ში, არის კი დღეს ის კონ­დი­ცია ქვე­ყა­ნა­ში რომ ქუ­ჩის აქ­ცი­ე­ბი პერ­მა­ნენ­ტუ­ლად გა­აგ­რძე­ლოს ოპო­ზი­ცი­ამ? თუმ­ცა, გა­სათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბე­ლია, რომ ხვალ შე­იძ­ლე­ბა ჩავ­ვარ­დეთ ისეთ მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში, რომ მო­სახ­ლე­ო­ბამ პრო­ტეს­ტი გა­მოთ­ქვას, მაგ­რამ პო­ლი­ტი­კუ­რი ელი­ტა აღარ იყოს შე­იძ­ლე­ბა ამ დრო­ის­თვის ისე­თი, რომ ამ პრო­ტეს­ტის მარ­თვა შეძ­ლოს. როცა ოპო­ზი­ცია ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის სა­ხის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბა­ზე ლა­პა­რა­კობს, პირ­ველ რიგ­ში, კარ­გი იქ­ნე­ბა, თა­ვი­სი სა­ხის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბა­ზე იფიქ­როს - არა­ერ­თხელ მით­ქვამს არ­ჩევ­ნე­ბამ­დეც, რომ შე­იძ­ლე­ბა „ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ“ არ­ჩევ­ნე­ბი მო­ი­გოს, მაგ­რამ 2024 წლამ­დე ვერ მი­ა­ტანს, ისე­თი პრო­ცე­სე­ბი გან­ვი­თარ­დე­ბა. აქეთ მი­დის ეს პრო­ცე­სი, რომ ვა­დამ­დე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი მა­ინც სა­ჭი­რო გახ­დე­ბა, ამას­თან, ერთ წელ­ში თვით­მმარ­თვე­ლო­ბის არ­ჩევ­ნე­ბი მო­დის, ამი­ტომ ოპო­ზი­ცი­ის­თვის უმ­ჯო­ბე­სია პარ­ლა­მენ­ტში შე­ვი­დეს და იმუ­შა­ოს ცვლი­ლე­ბებ­ზე. ამით და­სავ­ლე­ლი პარტნი­ო­რე­ბის კე­თილ­გან­წყო­ბაც ექ­ნე­ბათ,“ - გა­ნა­ცხა­და ძა­ბი­რა­ძემ.

პო­ლო­ტო­ლო­გი ასე­ვე გა­მო­ეხ­მა­უ­რა კო­ბა­ხი­ძის გან­ცხა­დე­ბას პარ­ტი­ე­ბის და­ფი­ნან­სე­ბის შე­წყვე­ტის თა­ო­ბა­ზე და აღ­ნიშ­ნა, რომ ასე­თი კა­ნო­ნის მი­ღე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში ის მხო­ლოდ 2024 წლის არ­ჩევ­ნე­ბის­თვის იმოქ­მე­დებს.

„პარ­ტი­ე­ბის გარ­კვე­უ­ლი ნა­წი­ლი ისე­დაც უარს ამ­ბობს და­ფი­ნან­სე­ბა­ზე, მაგ­რამ ეს კა­ნო­ნი რომც მი­ი­ღონ, ის ვერ იმუ­შა­ვებს ამ არ­ჩევ­ნებ­ზე - კა­ნონს, თუ ის აუ­ა­რე­სებს სუ­ბი­ექ­ტის მდგო­მა­რე­ო­ბას, უკუქ­მე­დე­ბის ძალა არ აქვს, ამი­ტომ დღეს შე­იძ­ლე­ბა მი­ი­ღონ კა­ნო­ნი, მაგ­რამ ეს იმუ­შა­ვებს 2024 წლის არ­ჩევ­ნე­ბის­თვის. ამი­ტომ ეს უც­ნა­უ­რი გან­ცხა­დე­ბაა, ისე­ვე რო­გორც უც­ნა­უ­რია ის გან­ცხა­დე­ბა, რომ არ შე­უ­წყვე­ტენ უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბას ოპო­ზი­ცი­ო­ნერ დე­პუ­ტა­ტებს. კი ბა­ტო­ნო, შე­უძ­ლია ეს პარ­ლა­მენტს, მაგ­რამ ამას რა მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს ან პარ­ლა­მენ­ტის­თვის, ან უმ­რავ­ლე­სო­ბის­თვის, ან კო­ბა­ხი­ძის­თვის ან კი­დევ პო­ლი­ტი­კუ­რი ვი­თა­რე­ბის­თვის, სა­მარ­თლებ­რი­ვად ეს გა­ფორმ­დე­ბა თუ არა, ამას რა მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს, როცა ყვე­ლას ეცო­დი­ნე­ბა, რომ ბო­ი­კო­ტი აქვთ პარ­ტი­ებს,“- გა­ნა­ცხა­და ძა­ბი­რა­ძემ.

ექ­სპერტ რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძის გან­ცხა­დე­ბით, „ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ“ პარ­ლა­მენ­ტის ერ­თპარ­ტი­უ­ლო­ბას ხელი არ უნდა შე­უ­წყოს. რო­გორც მან „ინ­ტერპრეს­ნი­უსს“ გა­ნუ­ცხა­და, ოპო­ზი­ცი­ო­ნე­რი დე­პუ­ტა­ტე­ბის­თვის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის მოხ­სნის სა­კი­თხზე კენ­ჭისყ­რის ჩა­ტა­რე­ბა ამის ხელ­შე­წყო­ბა იქ­ნე­ბა. ამ გან­ცხა­დე­ბე­ბით მან “ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი მდივ­ნის, ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძის გან­ცხა­დე­ბა შე­ა­ფა­სა, რომ­ლის თქმით, „ოპო­ზი­ცი­ო­ნე­რი დე­პუ­ტა­ტე­ბის­თვის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის შე­წყვე­ტის სა­კი­თხი კენ­ჭისყრა­ზე დად­გე­ბა, მაგ­რამ არ დაკ­მა­ყო­ფილ­დე­ბა, რაც სავ­სე­ბით სწო­რი იქ­ნე­ბა“.

საყ­ვა­რე­ლი­ძის თქმით, ანა­ლო­გი­უ­რი კენ­ჭისყ­რის მე­ქა­ნიზ­მით მან­და­ტის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბის ფაქ­ტე­ბი არ­სე­ბობს.

„პო­ლი­ტი­კუ­რი ბრძო­ლა მი­დის და რო­მელ მხა­რეს რა რე­სურ­სი აქვს, იმას იყე­ნებს. უმ­რავ­ლე­სო­ბას ამ რე­სურ­სის გა­მო­ყე­ნე­ბა შე­უძ­ლია. ოპო­ზი­ცი­ის ბო­ი­კო­ტი იმის­კენ მი­დის, რომ მერე „ოც­ნე­ბას“ და­აყ­ვედ­რონ, ერ­თპარ­ტი­უ­ლი პარ­ლა­მენ­ტი გაქ­ვთო. პარ­ლა­მენ­ტის ერ­თპარ­ტი­უ­ლო­ბას “ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ“ არ უნდა შე­უ­წყოს ხელი. უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის მოხ­სნის სა­კი­თხზე კენ­ჭისყ­რის ჩა­ტა­რე­ბა კი ხელ­შე­წყო­ბა იქ­ნე­ბა. „ქარ­თულ ოც­ნე­ბას“ ასე­თი ბრალ­დე­ბის თა­ვი­დან ასა­ცი­ლებ­ლად სჭირ­დე­ბა ის, რომ მან კენ­ჭისყ­რის შე­დე­გად არ უარ­ყოს ოპო­ზი­ცი­უ­რი დე­პუ­ტა­ტე­ბის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბა და ისი­ნი პარ­ლა­მენ­ტის უფ­ლე­ბა­მო­სილ წევ­რე­ბად და­ტო­ვოს“, - გა­ნა­ცხა­და საყ­ვა­რე­ლი­ძემ.

მან ასე­ვე ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძის გან­ცხა­დე­ბა შე­ა­ფა­სა, რო­მე­ლიც პარ­ლა­მენ­ტის მრა­ვალ­პარ­ტი­უ­ლო­ბა­ში დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლია. რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძის თქმით, არ­ცერ­თი კა­ნო­ნი­ე­რი გზით ახლა სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბი არ უნდა და­ი­ნიშ­ნოს. მისი შე­ფა­სე­ბით, „ოპო­ზი­ცია ჩიხ­შია შე­სუ­ლი“.

„დღე­ვან­დე­ლი გად­მო­სა­ხე­დი­დან, ოპო­ზი­ცია ცდი­ლობს ბო­ი­კოტ­ზე ერ­თმა­ნე­თი შე­ა­გუ­ლი­ა­ნოს და წა­ა­ქე­ზოს. მე­ო­რე მხრივ, ბო­ი­კოტს და­ვარ­ქმევთ თუ სხვა რა­მეს, რე­ა­ლუ­რად, ეს მათი მხრი­დან სა­პარ­ლა­მენ­ტო მუ­შა­ო­ბის სა­ბო­ტა­ჟია. ყვე­ლა ქვე­ყა­ნა­ში ოპო­ზი­ცია შე­დის პარ­ლა­მენ­ტში, რომ სა­პარ­ლა­მენ­ტო და არა ქუ­ჩის ბრძო­ლა გა­აგ­რძე­ლოს. ამი­ტომ, ჩვე­ნი პარტნი­ო­რე­ბი ოპო­ზი­ცი­ას იმას კი არ სთხო­ვენ, რომ ოპო­ზი­ცი­უ­რად გან­წყო­ბი­ლე­ბი არ იყ­ვნენ, არა­მედ პარ­ლა­მენ­ტში შე­ვიდ­ნენ და უკვე სა­პარ­ლა­მენ­ტო მუ­შა­ო­ბის პრო­ცეს­ში თა­ვი­სი ოპო­ზი­ცი­უ­რი ხაზი გა­ა­ტა­რონ. ეს თა­ნა­მედ­რო­ვე, ცი­ვი­ლი­ზე­ბუ­ლი გზაა. ქუჩა ოდით­გან­ვე პო­ლი­ტი­კუ­რი ას­პა­რე­ზი იყო, მაგ­რამ ქუ­ჩის მე­თო­დე­ბი მა­ინც ძა­ლა­დო­ბის შემ­ცვე­ლია და თა­ნა­მედ­რო­ვე, ევ­რო­პუ­ლი დე­მოკ­რა­ტი­ის­თვის მი­უ­ღე­ბე­ლია. არც ერთი კა­ნო­ნი­ე­რი გზით ახლა სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბი არუნ­და და­ი­ნიშ­ნოს. სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის რიგ­გა­რე­შე და­ნიშ­ვნას თა­ვი­სი წესი აქვს, ეს წესი დღე­ვან­დელ პი­რო­ბებ­ში არ ჩანს. ასე, რომ ოპო­ზი­ცი­ის მო­თხოვ­ნა ჩი­ხუ­რია. ისი­ნი ჩიხ­ში შე­სუ­ლე­ბი არი­ან. ამ ჩიხს ზო­გი­ერ­თი პარ­ტია გა­აც­ნო­ბი­ე­რებს თუ არა, გან­სა­კუთ­რე­ბით პა­ტა­რა პარ­ტი­ე­ბი, ამა­ზეა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი მათი მდგო­მა­რე­ო­ბა. თუ ისი­ნი მიხ­ვდე­ბი­ან, რომ მათი პო­ლი­ტი­კუ­რი პერ­სპექ­ტი­ვა პარ­ლა­მენ­ტია და არა პარ­ლა­მენტს გა­რეთ, მა­შინ გა­მო­რი­ცხუ­ლი არ არის, რომ ამ ხე­ლოვ­ნუ­რად შექ­მნილ პრო­ტეს­ტში ნაპ­რა­ლი გაჩ­ნდეს და ვი­ღა­ცე­ბი პარ­ლა­მენ­ტში შე­ვიდ­ნენ. ასე, რომ მრა­ვალ­პარ­ტი­უ­ლო­ბა დიდ სირ­თუ­ლეს არ წარ­მო­ად­გენს“, - გა­ნა­ცხა­და საყ­ვა­რე­ლი­ძემ.

რაც შე­ე­ხე­ბა, ოპო­ზი­ცი­ის წევ­რე­ბის ბი­უ­ჯე­ტი­დან და­ფი­ნან­სე­ბის შე­წყვე­ტის სა­კითხს, რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძე მი­იჩ­ნევს, რომ თუ ისი­ნი არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გებს არ აღი­ა­რე­ბენ და სა­პარ­ლა­მენ­ტო ბო­ი­კოტს აგ­რძე­ლე­ბენ, მა­შინ არც სა­ბი­უ­ჯე­ტო სახ­სრე­ბით და­ფი­ნან­სე­ბა­ზე უნდა ჰქონ­დეთ პო­ზი­ცია. ის აცხა­დებს, რომ აღ­ნიშ­ნულ სა­კი­თხზე „გირ­ჩის“ ლი­დე­რის, ზუ­რაბ ჯა­ფა­რი­ძის პო­ზი­ცია სწო­რია.

„ხელ­ფა­სის აღე­ბა­სა და ბო­ი­კოტ­ზე გან­ცხა­დე­ბე­ბი შე­უ­თავ­სე­ბე­ლია. თუ ხელ­ფა­სი გინ­და, მა­შინ არ­ჩევ­ნე­ბის ხმე­ბის რა­ო­დე­ნო­ბას აღი­ა­რებ. მა­შინ რა­ღას აპ­რო­ტეს­ტებ? ოპო­ზი­ცი­ის პო­ზი­ცია ლო­გი­კუ­რად ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბუ­ლი და გა­მარ­თუ­ლი არ არის, ხელ­ფა­სებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით ერთი პო­ზი­ცია უკა­ვი­ათ, მო­თხოვ­ნებ­ში - მე­ო­რე და ა.შ. იქ­ნებ სა­ბი­უ­ჯე­ტო და­ფი­ნან­სე­ბის მოხ­სნის სა­კი­თხმა მა­ინც და­ა­ფიქ­როს ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ე­ბი იმა­ზე, რომ მათ სხვა სურ­ვი­ლე­ბიც აქვს. და­ფი­ნან­სე­ბა თუ უნ­დათ, პარ­ლა­მენ­ტის მუ­შა­ო­ბა­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა მი­ი­ღონ“, - გა­ნა­ცხა­და საყ­ვა­რე­ლი­ძემ.

ცნო­ბის­თვის, გუ­შინ „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის“ აღ­მას­რუ­ლე­ბელ­მა მდი­ვან­მა, ირაკ­ლი კო­ბა­ხი­ძემ „პა­ლიტ­რა­ნი­უ­სის“ გა­და­ცე­მა „დღის ნი­უს­რუმ­ში“ გა­ნა­ცხა­და, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვის რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბის და­ნიშ­ვნა, წი­თე­ლი ხა­ზია.

„ჩვე­ნი მხრი­დან ვა­დამ­დე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი არის წი­თე­ლი ხაზი. ქვე­ყა­ნა­საც არ აქვს იმის ფუ­ფუ­ნე­ბა, რომ მუდ­მი­ვად არ­ჩევ­ნე­ბის რე­ჟიმ­ში იყოს. გარ­და პო­ლი­ტი­კი­სა, ეს ეკო­ნო­მი­კურ სტა­ბი­ლუ­რო­ბას და სო­ცი­ა­ლურ სტა­ბი­ლუ­რო­ბა­საც ზი­ანს აყე­ნებს”, - გა­ნა­ცხა­და კო­ბა­ხი­ძემ.

კო­ბა­ხი­ძის თქმით­ვე, ოპო­ზი­ცი­ო­ნე­რი დე­პუ­ტა­ტე­ბის­თვის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის შე­წყვე­ტის სა­კი­თხი კენ­ჭისყრა­ზე დად­გე­ბა, მაგ­რამ არ დაკ­მა­ყო­ფილ­დე­ბა, „რაც სავ­სე­ბით სწო­რი იქ­ნე­ბა“. ამას­თან, რო­გორც მან აღ­ნიშ­ნა, ოპო­ზი­ცი­ის­თვის სა­ბი­უ­ჯე­ტო და­ფი­ნან­სე­ბის შე­წყვე­ტის სა­კი­თხზე პარ­ლა­მენ­ტი "აუ­ცი­ლებ­ლად იმ­სჯე­ლებს".

ამას­თან, "გირ­ჩის" ლი­დე­რი ზუ­რაბ ჯა­ფა­რი­ძე მი­იჩ­ნევს, რომ პარ­ლა­მენ­ტის ბო­ი­კო­ტი­რე­ბა და სა­ბი­უ­ჯე­ტო და­ფი­ნან­სე­ბის აღე­ბა ერ­თმა­ნეთ­თან შე­უ­თავ­სე­ბე­ლია. მისი აზ­რით, ეს არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გე­ბის ირი­ბი ლე­გი­ტი­მა­ცი­აა.

მკითხველის კომენტარები / 24 /
თარიღის მიხედვით
მოწონების მიხედვით
ილია
12

ხუხაშვილო დოინჯით დოინჯით.

ალექს
1

უწევრებო და უსაწევროო პარტიები მოიხსნან უნდა სახელმწიფო რეესტრიდან , არც ექსპერტები ხართ სადმე დარეგისტრირებული, მანანა სარაჯიშვილის რადიოსავით , ორ ბუს მეტი გააქვს თუ ერთსო ?!

დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
რას ჰყვება მამა, რომელმაც შვილს უიშვიათესი დიაგნოზი ChatGPT-ის დახმარებით დაუსვა
მნიშვნელოვანი ინფორმაცია
ავტორი:

უნდა შევიდეს თუ არა ოპოზიცია პარლამენტში და უნდა მიიღონ თუ არა პარტიებმა საბიუჯეტო დაფინანსება - რაში ხედავენ გამოსავალს პოლიტიკური ჩიხიდან ექსპერტები?

უნდა შევიდეს თუ არა ოპოზიცია პარლამენტში და უნდა მიიღონ თუ არა პარტიებმა საბიუჯეტო დაფინანსება - რაში ხედავენ გამოსავალს პოლიტიკური ჩიხიდან ექსპერტები?

ექსპერტ გია ხუხაშვილის განცხადებით, ხელისუფლებისა და ოპოზიციის მოლაპარაკების მესამე რაუნდამდე, მხარეები წითელ ხაზებზე არ უნდა საუბრობდნენ, „რადგან წითელი ხაზების წინასწარ დააანონსება, საფრთხის შემცველია“. აღნიშნულით ხუხაშვილი გამოეხმაურა ირაკლი კობახიძის იმ განცხადებას, რომლის თანახმადაც, ხელისუფლებისთვის რიგგარეშე არჩევნები წითელი ხაზია.

როგორც ხუხაშვილმა „ინტერპრესნიუსთან“ საუბრისას განაცხადა, მოლაპარაკება ამ სიტუაციაში შესაძლებელი იქნება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ორივე მხარე დათმობს.

„ეს არის პოლიტიკური პროცესი. ამ ტიპის პოლიტიკურ კრიზისში არ შეიძლება, რომელიმე მხარე გამოვიდეს გამარჯვებული, აუცილებელია, რომ სახის შენარჩუნებით, რაღაც შეთანხმებას მიაღწიონ. პოლიტიკური ელიტა ვალდებულია გამოავლინოს სახელმწიფოებრივი აზროვნება. ამ პოლიტიკურმა ჩიხმა შეიძლება ზიანი მიაყენოს ბევრ სხვა რამეს. მე არ ვისურვებდი, რომ მხარეებს შეხვედრამდე ესაუბრათ რაიმე ტიპის „წითელ ხაზებზე“. ისინი ვალდებული არიან მოილაპარაკონ. რაზე მოილაპარაკებენ, ამაზე შეიძლება იყოს მსჯელობა, მაგრამ „წითელი ხაზების“ წინასწარ დაანონსება, საფრთხის შემცველია. ვფიქრობ, რომ ახლა არის მომენტი, როდესაც პოლიტიკურმა ელიტამ რაღაც დონის სიმწიფე მაინც უნდა გამოავლინოს. ამბიციები უნდა გადავიდეს უკანა პლანზე და ორივე მხარემ რაღაც უნდა დათმოს. ერთი მხრივ, ეს უნდა მოხდეს ჩვენი უცხოელი პარტნიორების მედიაციით და აგრეთვე, დადგა დრო, როდესაც სამოქალაქო საზოგადოებამ და ე.წ. „უპარტიო საზოგადოებამ“ თავიანთი მოდელი დადონ, თუ ამას პოლიტიკური ვერ ახერხებს, ამაში საზოგადოება უნდა დაეხმაროს”, - აღნიშნა ხუხაშვილმა.

რაც შეეხება პარლამენტის მიერ დეპუტატებისთვის უფლებამოსილების არ შეწყვეტას, ხუხაშვილის შეფასებით, ეს „საპარლამენტო გულაგის“ აშენებაა.

„ერთი მხრივ, კობახიძე ამბობს, რომ პარლამენტი არ შეუწყვეტს დეპუტატებს უფლებამოსილებას, მიუხედავად მათი განაცხადისა და მეორე მხრივ ამბობს, რომ დაფინანსებას შევუწყვეტთო. სად არის აქ ლოგიკა? მისი ეს ორი მოსაზრება ერთმანეთთან წინააღმდეგონაში მოდის და ლოგიკას მოკლებულია. რაც შეეხება დეპუტატებისთვის უფლებამოსილების არ შეწყვეტას, ამით 21-ე საუკუნეში „საპარლამენტო გულაგს“ აშენებს ირაკლი კობახიძე და „ქართული ოცნება“. საკუთარი ნების გარეშე, ისინი ფაქტობრივად პატიმრობაში აჰყავთ პარლამენტში. ძალიან იწონებს კონსტიტუციით თავს კობახიძე და ეს კონსტიტუციის მეორე თავის რამდენიმე მუხლის დარღვევაა. აბსოლუტურ აბსურდშია პროცესი შესული“, - განაცხადა ხუხაშვილმა.

პოლიტოლოგი ვახტანგ ძაბირაძე კი მიიჩნევს, რომ "ოპოზიცია უცნაურ პრინციპულობას იჩენს, რადგან ხელისუფლება და ქვეყნის პარნტიორები ფაქტობრივად, ერთ პოზიციაზე დგანან".

როგორც ძაბირაძე აცხადებს, კობახიძის განცხადებები, როგორც ჩანს, საბოლოო გადაწყვეტილებაა ხელისუფლების მხრიდან. მისივე თქმით, გამოსავალზე ოპოზიციამ ყოველგვარი ემოციების და მოგონილი პრინციპულობის გარეშე უნდა იმსჯელოს.

ძაბირაძე მიიჩნევს, რომ ამ შემთხვევაში გამოსავალი ოპოზიციისთვის პარლამენტში შესვლა და ცვლილებებზე მუშაობაა, რადგან ერთ წელში ქვეყანაში თვითმმართველობის არჩევნები ტარდება და გამორიცხული არ არის საპარლამენტო რიგგარეშე არჩევნებიც ჩატარდეს, რადგან ქვეყანა მძიმე ვითარებაშია, „ქართულ ოცნებას“ კი რესურსი ამ ვითარების შესაცვლელად, სავარაუდოდ, არ ეყოფა.

„რაც დრო გადის, ჩვენი დასავლელი პარნტნიორების ყველა განცხადებაში ისმის ერთი და იგივე მოწოდება ოპოზიციისადმი, რომ აუცილებელია შევიდნენ პარლამენტში და იქიდან იბრძოლონ, რომ უკეთესი სააარჩევნო კოდექსი გვქონდეს და არჩევნები გამართულად ჩატარდეს. ამას იმიტომ ვუსვამ ხაზს, რომ ოპოზიცია საკმაოდ მძიმე ვითარებაში აღმოჩნდა, ამიტომ ოპოზიციამ ყოველგვარი ემოციების და მოგონილი პრინციპულობის გარეშე უნდა იმსჯელოს მის და რა თქმა უნდა, ქვეყნის მომავალზეც, რადგან თუ ოპოზიცია არ იქნება ქვეყანაში, ეს იქნება კატასტროფა, ან თუ იქნება ოპოზიცია, რომელსაც არ ექნება მოსახლეობაში მხარდაჭერა. ამას იმიტომ ვამბობ, რომ კობახიძის განცხადებები, როგორც ჩანს, საბოლოო გადაწყვეტილებაა ხელისუფლების მხრიდან. ამ შემთხვევაში ხელისუფლებას აქვს ყველანაირი ბერკეტი, მათ შორის, ძალის ლეგიტიმური გამოყენების ბერკეტიც, რომ თუ გართულებები იქნება და იქნება მცდელობა 2003 წლის სცენარის ვარიაციების, ეს აღკვეთოს, ამის ლეგიტიმური უფლება აქვს ფაქტიურად, მათ შორის, იმ განცხდებებიდან გამომდინარე, რასაც ჩვენი პარნტიორები აკეთებენ. ამიტომ ოპოზიცია უცნაურ პრინციპულობას იჩენს ჩემი აზრით, რადგან ხელისუფლება და ჩვენი პარნოტრები ფაქტიურად, ერთ პოზიციაზე დგანან, ამიტომ არ ვიცი რა ბერკეტები შეიძლება გამოიყენოს ოპოზიციამ, რომ ამ ეტაპზე აიძულოს ხელისუფლება ვადამდელ არჩევნებზე წავიდეს, არ წავა ამაზე ხელისუფლება. ერთადერთი ბერკეტი ოპოზიციას ჰქონდა და აქვს ის, რომ დასავლეთი დაარწმუნოს თავისი მოთხოვნების არა მარტო სისწორეში, არამედ ადეკვატურობაში პოლიტიკურ პროცესთან მიმართებით. ზოგადად ხისტი პოზიცია დასავლური პოლიტიკიდან არცთუ ისე რელევანტურია, ისინი ყოველთვის ტოვებენ ლუფტს მოლაპარაკებებისთვის. ამიტომ მათთვის ცოტა გაუგებარია ქართველი პოლიტიკოსების და ელიტის პოზიცია, როცა მათ კატეგორიული მოთხოვნები აქვთ,“ - განაცხადა ძაბირაძემ.

მისივე თქმით, იმის მიუხედავად, რომ ქვეყანაში მძიმე ვითარებაა, ამორმჩეველი მაინც არ არის ერთიანი ისე როგორც ამას ოპოზიცია ხატავს და მათ სხვადასხვაგვარი მოთხოვნები აქვთ, რასაც ანალიზის გაკეთება სჭირდება.

„დააკვირდნენ რა მოხდა საპრეზიდენტო არჩევნების მეორე ტურში და ნათლად ნახავენ, რომ ეს ელექტორატი პატარა პარტიებს რომ ხმა მისცეს, არ არის ერთგვაროვანი, თუ საკითხი დადგება „ნაციონალური მოძრაობა“ თუ „ქართული ოცნება“, ის ამომრჩეველი არ წავა „ნაციონალური მოძრაობისკენ“, ყველაზე უკეთეს ვარიანტში ამომრჩეველი გაიყოფა და ეს ძალიან ნათლად ჩანს, არ ვიცი ამას რატომ ვერ ხვდებიან თუ არ ხვდებიან. ამომრჩეველი არ არის ისეთი ხისტი, როგორსაც ოპოზიცია ცდილობს წარმოაჩინოს. სულ სხვა მოთხოვნები აქვს მაგალითად „ლელოს“ ამორმჩეველს და „ნაციონალური მოძრაობის“ ამომრჩევლის დიდ ნაწილს, სხვადასხვაგვარად უყურებენ პროცესებს. ამასთან, ერთია როცა ბიულეტენში ადამიანი მხარს გიჭერს და მეორეა ის რამდენად გამოვა ქუჩაში, არის კი დღეს ის კონდიცია ქვეყანაში რომ ქუჩის აქციები პერმანენტულად გააგრძელოს ოპოზიციამ? თუმცა, გასათვალისწინებელია, რომ ხვალ შეიძლება ჩავვარდეთ ისეთ მდგომარეობაში, რომ მოსახლეობამ პროტესტი გამოთქვას, მაგრამ პოლიტიკური ელიტა აღარ იყოს შეიძლება ამ დროისთვის ისეთი, რომ ამ პროტესტის მართვა შეძლოს. როცა ოპოზიცია ხელისუფლების სახის შენარჩუნებაზე ლაპარაკობს, პირველ რიგში, კარგი იქნება, თავისი სახის შენარჩუნებაზე იფიქროს - არაერთხელ მითქვამს არჩევნებამდეც, რომ შეიძლება „ქართულმა ოცნებამ“ არჩევნები მოიგოს, მაგრამ 2024 წლამდე ვერ მიატანს, ისეთი პროცესები განვითარდება. აქეთ მიდის ეს პროცესი, რომ ვადამდელი არჩევნები მაინც საჭირო გახდება, ამასთან, ერთ წელში თვითმმართველობის არჩევნები მოდის, ამიტომ ოპოზიციისთვის უმჯობესია პარლამენტში შევიდეს და იმუშაოს ცვლილებებზე. ამით დასავლელი პარტნიორების კეთილგანწყობაც ექნებათ,“ - განაცხადა ძაბირაძემ.

პოლოტოლოგი ასევე გამოეხმაურა კობახიძის განცხადებას პარტიების დაფინანსების შეწყვეტის თაობაზე და აღნიშნა, რომ ასეთი კანონის მიღების შემთხვევაში ის მხოლოდ 2024 წლის არჩევნებისთვის იმოქმედებს.

„პარტიების გარკვეული ნაწილი ისედაც უარს ამბობს დაფინანსებაზე, მაგრამ ეს კანონი რომც მიიღონ, ის ვერ იმუშავებს ამ არჩევნებზე - კანონს, თუ ის აუარესებს სუბიექტის მდგომარეობას, უკუქმედების ძალა არ აქვს, ამიტომ დღეს შეიძლება მიიღონ კანონი, მაგრამ ეს იმუშავებს 2024 წლის არჩევნებისთვის. ამიტომ ეს უცნაური განცხადებაა, ისევე როგორც უცნაურია ის განცხადება, რომ არ შეუწყვეტენ უფლებამოსილებას ოპოზიციონერ დეპუტატებს. კი ბატონო, შეუძლია ეს პარლამენტს, მაგრამ ამას რა მნიშვნელობა აქვს ან პარლამენტისთვის, ან უმრავლესობისთვის, ან კობახიძისთვის ან კიდევ პოლიტიკური ვითარებისთვის, სამართლებრივად ეს გაფორმდება თუ არა, ამას რა მნიშვნელობა აქვს, როცა ყველას ეცოდინება, რომ ბოიკოტი აქვთ პარტიებს,“- განაცხადა ძაბირაძემ.

ექსპერტ რამაზ საყვარელიძის განცხადებით, „ქართულმა ოცნებამ“ პარლამენტის ერთპარტიულობას ხელი არ უნდა შეუწყოს. როგორც მან „ინტერპრესნიუსს“ განუცხადა, ოპოზიციონერი დეპუტატებისთვის უფლებამოსილების მოხსნის საკითხზე კენჭისყრის ჩატარება ამის ხელშეწყობა იქნება. ამ განცხადებებით მან “ქართული ოცნების“ აღმასრულებელი მდივნის, ირაკლი კობახიძის განცხადება შეაფასა, რომლის თქმით, „ოპოზიციონერი დეპუტატებისთვის უფლებამოსილების შეწყვეტის საკითხი კენჭისყრაზე დადგება, მაგრამ არ დაკმაყოფილდება, რაც სავსებით სწორი იქნება“.

საყვარელიძის თქმით, ანალოგიური კენჭისყრის მექანიზმით მანდატის შენარჩუნების ფაქტები არსებობს.

„პოლიტიკური ბრძოლა მიდის და რომელ მხარეს რა რესურსი აქვს, იმას იყენებს. უმრავლესობას ამ რესურსის გამოყენება შეუძლია. ოპოზიციის ბოიკოტი იმისკენ მიდის, რომ მერე „ოცნებას“ დააყვედრონ, ერთპარტიული პარლამენტი გაქვთო. პარლამენტის ერთპარტიულობას “ქართულმა ოცნებამ“ არ უნდა შეუწყოს ხელი. უფლებამოსილების მოხსნის საკითხზე კენჭისყრის ჩატარება კი ხელშეწყობა იქნება. „ქართულ ოცნებას“ ასეთი ბრალდების თავიდან ასაცილებლად სჭირდება ის, რომ მან კენჭისყრის შედეგად არ უარყოს ოპოზიციური დეპუტატების უფლებამოსილება და ისინი პარლამენტის უფლებამოსილ წევრებად დატოვოს“, - განაცხადა საყვარელიძემ.

მან ასევე ირაკლი კობახიძის განცხადება შეაფასა, რომელიც პარლამენტის მრავალპარტიულობაში დარწმუნებულია. რამაზ საყვარელიძის თქმით, არცერთი კანონიერი გზით ახლა საპარლამენტო არჩევნები არ უნდა დაინიშნოს. მისი შეფასებით, „ოპოზიცია ჩიხშია შესული“.

„დღევანდელი გადმოსახედიდან, ოპოზიცია ცდილობს ბოიკოტზე ერთმანეთი შეაგულიანოს და წააქეზოს. მეორე მხრივ, ბოიკოტს დავარქმევთ თუ სხვა რამეს, რეალურად, ეს მათი მხრიდან საპარლამენტო მუშაობის საბოტაჟია. ყველა ქვეყანაში ოპოზიცია შედის პარლამენტში, რომ საპარლამენტო და არა ქუჩის ბრძოლა გააგრძელოს. ამიტომ, ჩვენი პარტნიორები ოპოზიციას იმას კი არ სთხოვენ, რომ ოპოზიციურად განწყობილები არ იყვნენ, არამედ პარლამენტში შევიდნენ და უკვე საპარლამენტო მუშაობის პროცესში თავისი ოპოზიციური ხაზი გაატარონ. ეს თანამედროვე, ცივილიზებული გზაა. ქუჩა ოდითგანვე პოლიტიკური ასპარეზი იყო, მაგრამ ქუჩის მეთოდები მაინც ძალადობის შემცველია და თანამედროვე, ევროპული დემოკრატიისთვის მიუღებელია. არც ერთი კანონიერი გზით ახლა საპარლამენტო არჩევნები არუნდა დაინიშნოს. საპარლამენტო არჩევნების რიგგარეშე დანიშვნას თავისი წესი აქვს, ეს წესი დღევანდელ პირობებში არ ჩანს. ასე, რომ ოპოზიციის მოთხოვნა ჩიხურია. ისინი ჩიხში შესულები არიან. ამ ჩიხს ზოგიერთი პარტია გააცნობიერებს თუ არა, განსაკუთრებით პატარა პარტიები, ამაზეა დამოკიდებული მათი მდგომარეობა. თუ ისინი მიხვდებიან, რომ მათი პოლიტიკური პერსპექტივა პარლამენტია და არა პარლამენტს გარეთ, მაშინ გამორიცხული არ არის, რომ ამ ხელოვნურად შექმნილ პროტესტში ნაპრალი გაჩნდეს და ვიღაცები პარლამენტში შევიდნენ. ასე, რომ მრავალპარტიულობა დიდ სირთულეს არ წარმოადგენს“, - განაცხადა საყვარელიძემ.

რაც შეეხება, ოპოზიციის წევრების ბიუჯეტიდან დაფინანსების შეწყვეტის საკითხს, რამაზ საყვარელიძე მიიჩნევს, რომ თუ ისინი არჩევნების შედეგებს არ აღიარებენ და საპარლამენტო ბოიკოტს აგრძელებენ, მაშინ არც საბიუჯეტო სახსრებით დაფინანსებაზე უნდა ჰქონდეთ პოზიცია. ის აცხადებს, რომ აღნიშნულ საკითხზე „გირჩის“ ლიდერის, ზურაბ ჯაფარიძის პოზიცია სწორია.

„ხელფასის აღებასა და ბოიკოტზე განცხადებები შეუთავსებელია. თუ ხელფასი გინდა, მაშინ არჩევნების ხმების რაოდენობას აღიარებ. მაშინ რაღას აპროტესტებ? ოპოზიციის პოზიცია ლოგიკურად ჩამოყალიბებული და გამართული არ არის, ხელფასებთან დაკავშირებით ერთი პოზიცია უკავიათ, მოთხოვნებში - მეორე და ა.შ. იქნებ საბიუჯეტო დაფინანსების მოხსნის საკითხმა მაინც დააფიქროს ოპოზიციური პარტიები იმაზე, რომ მათ სხვა სურვილებიც აქვს. დაფინანსება თუ უნდათ, პარლამენტის მუშაობაში მონაწილეობა მიიღონ“, - განაცხადა საყვარელიძემ.

ცნობისთვის, გუშინ „ქართული ოცნების“ აღმასრულებელმა მდივანმა, ირაკლი კობახიძემ „პალიტრანიუსის“ გადაცემა „დღის ნიუსრუმში“ განაცხადა, რომ ხელისუფლებისთვის რიგგარეშე არჩევნების დანიშვნა, წითელი ხაზია.

„ჩვენი მხრიდან ვადამდელი არჩევნები არის წითელი ხაზი. ქვეყანასაც არ აქვს იმის ფუფუნება, რომ მუდმივად არჩევნების რეჟიმში იყოს. გარდა პოლიტიკისა, ეს ეკონომიკურ სტაბილურობას და სოციალურ სტაბილურობასაც ზიანს აყენებს”, - განაცხადა კობახიძემ.

კობახიძის თქმითვე, ოპოზიციონერი დეპუტატებისთვის უფლებამოსილების შეწყვეტის საკითხი კენჭისყრაზე დადგება, მაგრამ არ დაკმაყოფილდება, „რაც სავსებით სწორი იქნება“. ამასთან, როგორც მან აღნიშნა, ოპოზიციისთვის საბიუჯეტო დაფინანსების შეწყვეტის საკითხზე პარლამენტი "აუცილებლად იმსჯელებს".

ამასთან, "გირჩის" ლიდერი ზურაბ ჯაფარიძე მიიჩნევს, რომ პარლამენტის ბოიკოტირება და საბიუჯეტო დაფინანსების აღება ერთმანეთთან შეუთავსებელია. მისი აზრით, ეს არჩევნების შედეგების ირიბი ლეგიტიმაციაა.

"ეს ასანთით ხელში ოთახში მარტო დატოვებული ბავშვია, სახელმწიფოში თუ რამე არ შეიძლება ანდო ვინმეს, ეს არის ირაკლი კობახიძე" - ლევან გოგიჩაიშვილი

",,ოცნების" რიგითი ჯარისკაცები თუ დაიჯერებენ, რომ ივანიშვილი მართლა წავიდა და თავზე მოასვეს კობახიძე, ეს სერიოზული შიდაპარტიული დაძაბულობის საფუძველი გახდება" - ხუხაშვილი

LIVE - ეთერშია გადაცემა "360 გრადუსი"