ვინ­მეს მოს­წონს თუ არა, რე­ა­ლო­ბა სწო­რედ ისაა, რომ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლია მთა­ვა­რი და მის ირ­გვლივ ხდე­ბა გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა, მაგ­რამ ამის ხმა­მაღ­ლა სა­უ­ბარ­მა შე­იძ­ლე­ბა ოპო­ზი­ცი­ურ ერ­თო­ბა­ში მარ­თლაც შე­ი­ტა­ნოს გარ­კვე­უ­ლი ბზა­რი. თუმ­ცა, ეს ერ­თო­ბა რას ით­ვა­ლის­წი­ნებს, ესეც სა­კი­თხა­ვია, - ასე აფა­სებს პო­ლი­ტო­ლო­გი ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძე ნიკა მე­ლი­ა­სა და გუ­ბაზ სა­ნი­კი­ძეს შო­რის მომ­ხდარ და­პი­რის­პი­რე­ბას. რო­გორც „ინ­ტერპრეს­ნი­უსს“ ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძემ გა­ნუ­ცხა­და, დიდ ოპო­ზი­ცი­ურ ერ­თო­ბა­ში მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი­სად­მი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა არ­ჩევ­ნე­ბის წინა დღე­საც კი სრუ­ლი­ად გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი იყო.

„ვინ­მეს მოს­წონს, თუ არ მოს­წონს, რე­ა­ლო­ბა სწო­რედ ისაა, რომ მიშა არის მთა­ვა­რი და მის ირ­გვლივ ხდე­ბა გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა, მაგ­რამ ამის ხმა­მაღ­ლა სა­უ­ბარ­მა შე­იძ­ლე­ბა ოპო­ზი­ცი­ურ ერ­თო­ბა­ში მარ­თლაც შე­ი­ტა­ნოს გარ­კვე­უ­ლი ბზა­რი. თუმ­ცა, ეს ერ­თო­ბა რას ით­ვა­ლის­წი­ნებს, ესეც სა­კი­თხა­ვია. ეს რა ერ­თო­ბაა?! და­ვუშ­ვათ თე­ო­რი­უ­ლად, ჩა­ტარ­და რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბი, ასეთ დროს ეს ერ­თო­ბა ერთ ბლო­კად გა­მო­დის?! ანუ პო­ლი­ტი­კუ­რი ბლო­კი ხდე­ბა?! თუ ისევ ცალ-ცალ­კე იყ­რი­ან კენ­ჭს, რო­გორც იყო. მე ამ შემ­თხვე­ვა­ში რამ­დე­ნი­მე ძი­რი­თა­დი პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტია მყავს მხედ­ვე­ლო­ბა­ში. ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში „ევ­რო­პუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლო“ იქ­ნე­ბა ასე­თი ბლო­კის წევ­რი?! ან „ლელო“ ან „გირ­ჩი!?! იმი­ტომ, რომ მათი ჯა­მუ­რი პრო­ცენ­ტი არის 10%. თუ მე­ლია და სხვე­ბი მო­ი­აზ­რე­ბენ, რომ ერთ ბლოკ­ში უნდა იყ­ვნენ, მა­შინ მი­შას სა­კი­თხის წა­მო­წე­ვა ჯერ­ჯე­რო­ბით არ ჯდე­ბა ამ სტრა­ტე­გი­ა­ში, იმი­ტომ, რომ ეს ცოტა მოგ­ვი­ა­ნე­ბით უნდა მოხ­დეს. ამი­ტო­მაც ვლა­პა­რა­კობ, დღეს რა ერ­თო­ბა­ზეა სა­უ­ბა­რი?! უნდა დად­გინ­დეს, თუნ­დაც ის ხალ­ხი ვინც „ლე­ი­ბო­რის­ტუ­ლი პარ­ტი­ის“ ოფის­ში იკ­რი­ბე­ბო­და, თავს ერთ ბლო­კად მო­ი­აზ­რებს?! თუ რო­გორც სა­არ­ჩევ­ნო კამ­პა­ნი­ის დროს გა­ერ­თი­ან­დნენ, ახლა ისე არი­ან გა­ერ­თი­ა­ნე­ბუ­ლე­ბი იდე­ის გარ­შე­მო - არ­ჩევ­ნე­ბი გა­ყალბ­და - ეს არის ჯერ გა­სარ­კვე­ვი. სა­ა­კაშ­ვი­ლი სა­ქარ­თვე­ლო­ში ჩა­მოს­ვლით ვერ ჩა­მო­ვა, მაგ­რამ მე­ო­რე სა­კი­თხია ის, რომ „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ ხმე­ბის 90% სა­ა­კაშ­ვილს მო­აქვს. ესეც რე­ა­ლო­ბაა და ამ რე­ა­ლო­ბა­ში რო­გორ უნდა ჩა­მო­ყა­ლიბ­დეს ოპო­ზი­ცია, ამა­ზე სა­უ­ბა­რი ცოტა მი­ჭირს.

თე­ო­რი­უ­ლად ვამ­ბობ, ხვალ რომ რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბი და­ი­ნიშ­ნოს, ეს ხალ­ხი ისევ ცალ-ცალ­კე გა­მო­ვა?! ახლა ალ­ბათ ამ თე­მა­ზე მი­დის შიდა დის­კუ­სი­აც და ის გან­ცხა­დე­ბაც, რაც გუ­ბაზ სა­ნი­კი­ძემ გა­ა­კე­თა („მთა­ვა­რი არ­ხის“ ეთერ­ში) სწო­რედ ამის­კენ არის მი­მარ­თუ­ლი. ალ­ბათ, ნიკა მე­ლია თვლის, რომ ეს ჯერ ნა­ად­რე­ვია“, - გა­ნა­ცხა­და ვახ­ტანგ ძა­ბი­რა­ძემ.

"ერ­თპარ­ტი­უ­ლი პარ­ლა­მენ­ტი, სა­დაც ამომ­რჩევ­ლის ნა­ხე­ვარ­ზე ნაკ­ლე­ბი მხარ­დამ­ჭე­რის მქო­ნე პარ­ტია იქ­ნე­ბა წარ­მოდ­გე­ნი­ლი, პო­ლი­ტი­კუ­რი კრი­ზი­სე­ბის მა­ღალ რის­კებს წარ­მოქ­მნის", - აცხა­დებს კონ­სტი­ტუ­ცი­ო­ნა­ლის­ტი ვახ­ტანგ ხმა­ლა­ძე.

მი­სი­ვე შე­ფა­სე­ბით, ერ­თპარ­ტი­უ­ლი პარ­ლა­მენ­ტი უაღ­რე­სად სა­ხი­ფა­თოა გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის მი­ღე­ბი­სას შეც­დო­მე­ბის დაშ­ვე­ბის თვალ­საზ­რი­სით.

„ჩვენ ისე­თი პარ­ლა­მენ­ტე­ბის მოწ­მე ვართ, სა­დაც ერ­თპარ­ტრი­უ­ლი უმ­რავ­ლე­სო­ბა იყო და ხში­რად უმ­რავ­ლე­სო­ბა იპო­ზი­ცი­ას არ უს­მენ­და, მაგ­რამ იმ პი­რო­ბებ­ში, რო­დე­საც ოპო­ზი­ცია პარ­ლა­მენ­ტში სა­ერ­თოდ არ არის, არას­წო­რი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის რის­კი იზ­რდე­ბა. რა მოს­დევს ამას?! - რო­დე­საც არას­წო­რი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბი მი­ი­ღე­ბა, ეს უკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბის გაზ­რდას და მათ შო­რის ამ პარ­ტი­ის მხარ­დამ­ჭე­რე­ბის შემ­ცი­რე­ბას იწ­ვევს, ხოლო რო­დე­საც პარ­ტი­ის მხარ­დამ­ჭე­რი მისი მო­წი­ნა­აღ­მდე­გის­კენ გა­და­დის, ეს თა­ვის­თა­ვად არას­ტა­ბი­ლუ­რო­ბის ხა­რისხს ზრდის“, - გა­ნუ­ცხა­და “ინ­ტერპრეს­ნი­უსს“ ხმა­ლა­ძემ.

მი­სი­ვე თქმით, ერ­თპარ­ტი­უ­ლი პარ­ლა­მენ­ტის პი­რო­ბებ­ში ფაქ­ტობ­რი­ვად აღარ არ­სე­ბობს და აღარ მუ­შა­ობს მთავ­რო­ბის საქ­მი­ა­ნო­ბა­ზე კონ­ტრო­ლის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბის მე­ქა­ნიზ­მი და იშ­ლე­ბა ზღვა­რი მთავ­რო­ბა­სა და პარ­ლა­მენტს შო­რის.

ამას­თან, ხმა­ლა­ძე მი­იჩ­ნევს, რომ ბა­რი­ერ­გა­და­ლა­ხუ­ლი პარ­ტი­ე­ბის მიერ სა­არ­ჩევ­ნო მან­და­ტებ­ზე უა­რის თქმა არას­წო­რია.

„ეს არას­წო­რია იმის გამო, რა­ზეც ახლა ვი­სა­უბ­რე. 30 წე­ლია არ­ჩევ­ნე­ბის უსა­მარ­თლო შე­დეგს ვუ­ყუ­რებ. უსა­მარ­თლო­ბას­თან ბრძო­ლის სხვა­დას­ხვა მე­თო­დი არ­სე­ბობს. უსა­მარ­თლო­ბის ბრძო­ლის ერთ-ერთი მე­თო­დია ხელ­ში კე­ტე­ბის აღე­ბა. არ­სე­ბობს უსა­მარ­თლო­ბას­თან სი­ტყვით ბრძო­ლა. ძა­ლი­ან ბევ­რი წყა­ლი ჩა­ივ­ლის, ვიდ­რე სა­ზო­გა­დო­ე­ბა სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის გზა­ზე დად­გე­ბა და სა­ნამ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა და ამ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი - პარ­ტი­ე­ბი, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის გზა­ზე დად­გე­ბი­ან, მა­ნამ უსა­მარ­თლო­ბას­თან ბრძო­ლა, პირ­ველ რიგ­ში, სა­ჭი­როა სი­ტყვით, დარ­წმუ­ნე­ბით, მოქ­მე­დე­ბით. ამის ად­გი­ლი არის პარ­ლა­მენ­ტში. ამი­ტომ ვფიქ­რობ, რომ მან­და­ტებ­ზე უა­რის თქმა სწო­რი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა არ არის. ეს უფრო ემო­ცი­უ­რი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა იყო, თუ რა­ი­მე სხვა ჩა­ნა­ფიქ­რი არ არის ზო­გი­ერ­თის თავ­ში“, - გა­ნა­ცხა­და ვახ­ტანგ ხმა­ლა­ძემ.

პო­ლი­ტო­ლო­გი რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძე კი მი­იჩ­ნევს, რომ ოპო­ზი­ცი­ის ერ­თო­ბა ბუ­ტა­ფო­რი­აა და გან­ხეთ­ქი­ლე­ბის ნიშ­ნე­ბი დიდი ხა­ნია ჩანს.

„ამ­დაგ­ვა­რი გან­ხეთ­ქი­ლე­ბის ნიშ­ნე­ბი დიდი ხა­ნია არის, ვერც მო­თხოვ ამ­დე­ნად გან­სხვა­ვე­ბულ პო­ლი­ტი­კუ­რი წარ­სუ­ლი­სა თუ ხა­სი­ა­თის მქო­ნე ადა­მი­ა­ნებს ჰარ­მო­ნი­ულ ერ­თო­ბას. ასე­თი ერ­თო­ბა დღეს სა­ჭი­როა თუ არა მათ­თვის, ეს კი­დევ სა­კი­თხა­ვია. მი­თუ­მე­ტეს, რო­დე­საც ის სა­კი­თხე­ბი და თე­მე­ბი, რო­მე­ლიც მათ შო­რის და­ხუ­რულ კარს მით­მა უნდა წყდე­ბო­დეს, ღიად არის გა­მო­ტა­ნი­ლი და მუ­შა­ო­ბენ ღია ეთერ­ში. ეს უნდა იყოს შიდა სამ­ზა­რე­უ­ლო. და­უ­ფიქ­რებ­ლო­ბა - გე­ნი­ა­ლუ­რი სი­ტყვაა, რო­მე­ლიც მათ ბევრ საქ­ცი­ელს დღეს ერ­გე­ბა; და­უ­ფიქ­რებ­ლო­ბაა უა­რის თქმა პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა­ზე, და­უ­ფიქ­რებ­ლო­ბაა მე­ო­რე ტურ­ზე ის პო­ზი­ცია, რაც აქვთ; და­უ­ფიქ­რებ­ლო­ბაა ის სა­კი­თხი, რაც ასე წა­მო­წია გუ­ბაზ სა­ნი­კი­ძემ, არი­ქა, სა­ა­კაშ­ვი­ლი თუ ჩა­მო­ვაო. არ არის ახლა სა­ა­კაშ­ვი­ლის ჩა­მოს­ვლის დრო. თვი­თონ ამ პარ­ტი­ებ­მა უნდა აჩ­ვე­ნონ ახლა ბრძო­ლის უნა­რი, თო­რემ სა­ა­კაშ­ვი­ლი უუ­ნა­რო­ებ­თან წა­სა­გე­ბად ჩა­მომ­სვლე­ლი ნამ­დვი­ლად არ არის. მო­გე­ბუ­ლებ­თა­ნაც ჩა­მო­ვა თუ არა, ეგეც სა­კი­თხა­ვია. ადა­მი­ა­ნებ­თან, რომ­ლებ­საც ბრძო­ლა არ შე­უძ­ლია, ნამ­დვი­ლად არ ჩა­მო­ვა. და­უ­ფიქ­რებ­ლო­ბა იყო მე­ლი­ას მხრი­და­ნაც შე­ტე­ვა, არი­ქა, ბი­ძი­ნას პო­ზი­ცი­ა­ზე დგა­ხა­რო. უნდა იცო­დე, რომ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის წინ ხარ და უნდა მო­იქ­ცე ისე, რო­გორც სა­ზო­გა­დო­ე­ბის, მათი ამომ­რჩევ­ლის თვალს უნდა, და­ი­ნა­ხოს. თო­რემ მე პი­რი­ქით, მო­მე­წო­ნა, რომ იხ­სნე­ბა ფრჩხი­ლე­ბი და სა­ი­დუმ­ლო­ე­ბე­ბი მცირ­დე­ბა. ბუ­ტა­ფო­რია არ იყო აქამ­დეც მათი ერ­თო­ბა? რო­დე­საც ადა­მი­ა­ნე­ბი ერ­თი­ან­დე­ბი­ან მხო­ლოდ იმი­ტომ, რომ ებ­რძვი­ან მათ­თვის სა­ერ­თო მე­ტო­ქეს, მაგ­რამ არ­ცერთ პუნ­ქტში პო­ლი­ტი­კუ­რი თე­მე­ბის არ აქვთ ერ­თო­ბა, ბუ­ნებ­რი­ვია, ეს თავს იჩენს. მათ­მა ამომ­რჩე­ველ­მა უნდა მო­ი­თხო­ვოს თა­ვი­ან­თი მან­და­ტის შეს­რუ­ლე­ბა, რის­თვი­საც აირ­ჩი­ეს. თუ ევ­რო­პუ­ლი ტი­პის სა­პარ­ლა­მენ­ტო რეს­პუბ­ლი­კა ხარ, მთე­ლი და­პი­რის­პი­რე­ბა უნდა გა­და­ი­ტა­ნო პარ­ლა­მენ­ტში. თუმ­ცა, ამის ბერ­კე­ტი ამომ­რჩე­ველს არ აქვს. ბერ­კე­ტი და კეტი ისევ პირ­ველ­ყო­ფილ პო­ლი­ტი­კურ ურ­თი­ერ­თო­ბამ­დე და­იყ­ვანს პრო­ცე­სებს. ამომ­რჩე­ველ­მა უნდა ჩა­იქ­ნი­ოს ხელი და უნდა და­ე­ლო­დოს ახა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი კულ­ტუ­რის და პო­ლი­ტი­კუ­რი ჯგუ­ფე­ბის მომ­წი­ფე­ბას, რო­მე­ლიც უფრო მა­ღა­ლი დო­ნის იქ­ნე­ბა. ევ­რო­პელ­მა ექ­სპერ­ტებ­მა სწო­რედ ეს გვი­საყ­ვე­დუ­რეს, რომ და­უღ­ვი­ნე­ბე­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი კულ­ტუ­რის გა­მოვ­ლე­ნაა არ­ჩევ­ნე­ბის მე­ო­რე დღეს ქუ­ჩა­ში გა­მოს­ვლაო“, - გა­ნა­ცხა­და საყ­ვა­რე­ლი­ძემ.

რო­გორც საყ­ვა­რე­ლი­ძე ამ­ბობს, არის იმის საფრ­თხე, რომ ოპო­ზი­ცი­ამ ის ამომ­რჩე­ვე­ლიც და­კარ­გოს, ვინც ახლა ხმა მის­ცა.

„ამი­ტომ ცდი­ლო­ბენ, რომ ერ­თი­მე­ო­რე­ზე რა­დი­კა­ლუ­რე­ბი იყ­ვნენ, რად­გან ხვდე­ბი­ან, რომ მათ რა­დი­კა­ლურ­მა ამომ­რჩე­ველ­მა მის­ცა ხმა. თუმ­ცა, მე­ეჭ­ვე­ბა, რომ ეს სწო­რი და გა­აზ­რე­ბუ­ლი სტრა­ტე­გია იყოს. სტრა­ტე­გი­ას დრო და შეც­დო­მე­ბის ანა­ლი­ზი უნდა, რაც ერთ დღე­ში არ კეთ­დე­ბა. მა­თაც სჭირ­დე­ბათ ტაიმ-აუტი იმის­თვის, რომ გა­ი­ზა­რონ რა რე­ა­ლო­ბა შექ­მნეს. არ არის ისიც გა­მო­რი­ცხუ­ლი, რომ თა­ვი­ან­თი ამომ­რჩევ­ლის გაზ­რდა მა­თაც სჭირ­დე­ბო­დეთ, რომ ამომ­რჩე­ველ­მა მათ­გან აღარ მო­ი­თხო­ვონ გა­დაგ­დე­ბა-გად­მოგ­დე­ბა, ეს ისევ გვაბ­რუ­ნებს შუა სა­უ­კუ­ნე­ებ­ში, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, ია­რაღს გა­მო­ვი­ყე­ნებთ თუ არა. მომ­წი­ფე­ბა უფრო ძნე­ლი საქ­მეა, შიგ­ნი­და­ნაც უნდა უწყობ­დეს გე­ნე­ტი­კა ხელს მას და გარე პი­რო­ბე­ბიც. თუ გე­ნებ­ში არ არის და პი­რო­ბებ­მა ხელი არ შე­უ­წყო, მომ­წი­ფე­ბა შე­უძ­ლე­ბე­ლია“, - გა­ნა­ცხა­და საყ­ვა­რე­ლი­ძემ "ინ­ტერპრეს­ნი­უს­თან" სა­უბ­რი­სას.

შე­გახ­სე­ნებთ, რომ ბა­რი­ერ­გა­და­ლა­ხუ­ლი ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ე­ბი ახა­ლი მოწ­ვე­ვის პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა­სა და მან­და­ტებ­ზე უარს აცხა­დე­ბენ. შე­სა­ბა­მი­სად, ამ დრო­ის მო­ცე­მუ­ლო­ბით, პარ­ლა­მენ­ტში მხო­ლოდ ერთი პარ­ტია - „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ რჩე­ბა. შე­გახ­სე­ნებთ იმა­საც, რომ „ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ“ ცეს­კოს წი­ნას­წა­რი მო­ნა­ცე­მე­ბით, ამომ­რჩე­ველ­თა ხმე­ბის 48%-ზე ოდ­ნავ მეტი მი­ი­ღო.