ბოლო პე­რი­ოდ­ში, ქარ­თველ ექი­მებს სულ უფრო ხში­რად ადა­ნა­შა­უ­ლე­ბენ დი­აგ­ნო­ზის არას­წო­რად დას­მა­ში. პა­ცი­ენ­ტე­ბის გარ­კვე­უ­ლი ნა­წი­ლი სა­ქარ­თვე­ლო­ში დას­მუ­ლი დი­აგ­ნო­ზის გა­და­სა­მოწ­მებ­ლად, ხში­რად უცხო ქვეყ­ნე­ბის კლი­ნი­კებს მი­მარ­თავს.

კონ­კრე­ტუ­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბი იმის შე­სა­ხებ, თუ რამ­დე­ნი ადა­მი­ა­ნი ამოწ­მებს სა­კუ­თარ დი­აგ­ნოზს ქვეყ­ნის ფარ­გლებს გა­რეთ, თუ მის შიგ­ნით, სამ­წუ­ხა­როდ არ არ­სე­ბობს. თუმ­ცა, შემ­თხვე­ვე­ბის ის რა­ო­დე­ნო­ბაც, რაც მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბით თუ სო­ცი­ა­ლუ­რი ქსე­ლე­ბით ვრცელ­დე­ბა, ყუ­რა­დღე­ბას ნამ­დვი­ლად იმ­სა­ხუ­რებს.

ერთ-ერთი მა­გა­ლი­თია ჩვე­ნი რეს­პონ­დენ­ტის, გი­ორ­გი ბო­ბო­ხი­ძის ის­ტო­რია, რო­მელ­საც სა­ქარ­თვე­ლო­ში, კლი­ნი­კა "კონ­სი­ლი­უმ მე­დუ­ლა­ში" სა­თეს­ლე ჯირ­კვლის ავ­თვი­სე­ბი­ა­ნი სიმ­სივ­ნე და­უდ­გი­ნეს. რამ­დე­ნი­მეთ­ვი­ა­ნი ინ­ტენ­სი­უ­რი მკურ­ნა­ლო­ბის შემ­დეგ (ჩა­ი­ტა­რა ქი­მი­ო­თე­რა­პი­ის სამი კურ­სი, 15-მდე გა­დას­ხმა) უთხრეს, რომ სიმ­სივ­ნე ზო­მა­ში შემ­ცი­რე­ბუ­ლი იყო, თუმ­ცა კვლავ არ­სე­ბობ­და.

"გავ­ყი­დე ყვე­ლა­ფე­რი რაც გა­მაჩ­ნდა, მათ შო­რის სახ­ლი და საფ­რან­გეთ­ში გა­ვემ­გზავ­რე... იქ ორ სხვა­დას­ხვა სა­ა­ვად­მყო­ფო­ში წამ­ყვან­მა ექი­მებ­მა შე­მა­მოწ­მეს, ჩა­მი­ტა­რეს ყვე­ლა სა­ჭი­რო კვლე­ვა და მი­თხრეს, რომ არა­ნა­ი­რი სიმ­სივ­ნის კვა­ლი არ ფიქ­სირ­დე­ბო­და ჩემს ორ­გა­ნიზ­მში, რომ ვი­ყა­ვი სრუ­ლი­ად ჯან­მრთე­ლი.

ასევე დაგაინტერესებთ

18:09 / 14-02-2020

"რომ გავიგე, თურმე, სიმსივნე არ მქონდა, შოკში ჩავვარდი" - რას ჰყვება პაციენტი, რომელსაც არასწორი დიაგნოზის შემდეგ, ქი­მი­ო­თე­რა­პი­ა 3-ჯერ ჩაუტარეს

სი­მარ­თლე გი­თხრათ, არ ვი­ცო­დი გამ­ხა­რე­ბო­და თუ არა. რომ გა­ვი­გე, სიმ­სივ­ნე არ მქონ­და შოკ­ში ჩავ­ვარ­დი - არ ვი­ცო­დი რა გა­მე­კე­თე­ბი­ნა, გაბ­რა­ზე­ბა, სი­ხა­რუ­ლი, ყვე­ლა ურ­თი­ერ­თსა­პი­რის­პი­რო შეგ­რძნე­ბა ერ­თდრო­უ­ლად და­მე­უფ­ლა.

ჩა­მო­ვე­დი ჩემი ახა­ლი პა­სუ­ხე­ბით სა­ქარ­თვე­ლო­ში და მი­ვა­კი­თხე ჩემს ქარ­თველ მკურ­ნალ ექი­მებს, მოვ­თხო­ვე პა­სუ­ხი იმა­ზე, თუ რა­ტომ მი­კე­თებ­დნენ ქი­მი­ებს, მა­შინ რო­დე­საც სიმ­სივ­ნე არ მქონ­და. ისე­თი პა­სუ­ხე­ბი გამ­ცეს, აზრი ვერ გა­მო­ვი­ტა­ნე", - უყ­ვე­ბა AMBEBI.GE-ს გი­ორ­გი ბო­ბო­ხი­ძე (მისი ის­ტო­რია წა­ი­კი­თხეთ ვრცლად აქ).

პა­ცი­ენტს ჯერ არ გა­და­უ­წყვე­ტია, და­ი­წყებს თუ არა სა­მარ­თლებ­რივ და­ვას კლი­ნი­კის წი­ნა­აღ­მდეგ. მი­იჩ­ნევს, რომ კომ­პენ­სა­ცი­ას იმ­სა­ხუ­რებს, თუმ­ცა სა­სა­მარ­თლო პრო­ცე­სე­ბის დრო­უ­ლად და ობი­ექ­ტუ­რად წარ­მარ­თვის მო­ლო­დი­ნი არ აქვს.

"თუ და­ი­წყეს გა­მო­ძი­ე­ბა, წლო­ბით ჭი­ა­ნურ­დე­ბა პრო­ცე­სე­ბი და იმე­დიც არ მაქვს, რომ გა­მო­ი­ძი­ე­ბენ" - ამ­ბობს ბო­ბო­ხი­ძე.

და­ვუ­კავ­შირ­დით "კონ­სი­ლი­უმ მე­დუ­ლას". კლი­ნი­კის დი­რექ­ტო­რის მო­ად­გი­ლე აცხა­დებს, რომ ბო­ბო­ხი­ძეს მკურ­ნა­ლო­ბა სა­ერ­თა­შო­რი­სო სტან­დარ­ტე­ბის შე­სა­ბა­მი­სად ჩა­უ­ტარ­და.

"კლი­ნი­კი­სათ­ვის ოფი­ცი­ა­ლუ­რად არ მო­უ­მარ­თავს არც პა­ცი­ენტს, არც სა­მე­დი­ცი­ნო საქ­მი­ა­ნო­ბის რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტოს, რო­მელ­საც შე­უძ­ლია საქ­მის შეს­წავ­ლის შემ­დეგ გას­ცეს ოფი­ცი­ა­ლუ­რი დას­კვნა კლი­ნი­კის და ექი­მის მარ­თლზო­მი­ე­რი ქმე­დე­ბის შე­სა­ხებ, ამი­ტომ კლი­ნი­კა ამ ეტაპ­ზე უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლი არ არის პა­ცი­ენ­ტის მდგო­მა­რე­ო­ბის და დი­აგ­ნო­ზის სის­წო­რე­ზე, დე­ტა­ლუ­რი ინ­ფორ­მა­ცია სა­ჯა­როდ გა­ავ­რცე­ლოს.

თუმ­ცა, აღ­ვნიშ­ნავთ, რომ თქვენს მიერ მოყ­ვა­ნი­ლი ფაქ­ტე­ბი სი­მარ­თლეს არ შე­ე­სა­ბა­მე­ბა, რაც დას­ტურ­დე­ბა კლი­ნი­კა­ში არ­სე­ბუ­ლი სა­მე­დი­ცი­ნო ჩა­ნა­წე­რე­ბით, რა­დი­ო­ლო­გი­უ­რი და ოპე­რა­ცი­უ­ლი მა­სა­ლის მორ­ფო­ლო­გი­უ­რი კვლე­ვის ნი­მუ­შე­ბით და ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი მკურ­ნა­ლო­ბის სა­ერ­თა­შო­რი­სო სტან­დარ­ტებ­თან შე­სა­ბა­მი­სო­ბით" - ნათ­ქვა­მია ანა ბოლ­ქვა­ძის მიერ AMBEBI.GE-ის­თვის გა­მოგ­ზავ­ნილ ოფი­ცი­ა­ლურ წე­რილ­ში.

სა­მე­დი­ცი­ნო შეც­დო­მე­ბის შე­სა­ხებ სტა­ტის­ტი­კას რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტო აწარ­მო­ებს. უწყე­ბის მიერ AMBEBI.GE-სთვის გა­მოგ­ზავ­ნი­ლი წე­რი­ლის მი­ხედ­ვით, 2019 წლის პირ­ვე­ლი იან­ვრი­დან 2020 წლის 20 თე­ბერ­ვლის ჩათ­ვლით სა­ა­გენ­ტომ პა­ცი­ენ­ტთათ­ვის გა­წე­უ­ლი სა­მე­დი­ცი­ნო დახ­მა­რე­ბის ხა­რისხთან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი 287 კო­რეს­პონ­დენ­ცია გა­ნი­ხი­ლა, სა­ი­და­ნაც 239 საქ­მე შე­ის­წავ­ლა და 216 სერ­ტი­ფი­ცი­რე­ბუ­ლი ექი­მის პრო­ფე­სი­უ­ლი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­კი­თხი და­ა­ყე­ნა.

კა­ნო­ნის თა­ნახ­მად, ექი­მის პრო­ფე­სი­უ­ლი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­ხე­ე­ბია:

• წე­რი­ლო­ბი­თი გაფრ­თხი­ლე­ბა;
• სა­ხელ­მწი­ფო სერ­ტი­ფი­კა­ტის მოქ­მე­დე­ბის შე­ჩე­რე­ბა;
• სა­ხელ­მწი­ფო სერ­ტი­ფი­კა­ტის გა­უქ­მე­ბა;
• ნარ­კო­ტი­კუ­ლი, ფსი­ქოტ­რო­პუ­ლი და ალ­კოჰო­ლის შემ­ცვე­ლი მე­დი­კა­მენ­ტე­ბის გა­მო­წე­რის შე­ზღუდ­ვა;
• სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი პრო­ფე­სი­უ­ლი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სხვა ზო­მე­ბი...

სა­მე­დი­ცი­ნო სა­მარ­თლის მი­მარ­თუ­ლე­ბით აქ­ტი­უ­რად მუ­შა­ობს ორ­გა­ნი­ზა­ცია Legal Rights Georgia, რომ­ლის ად­ვო­კა­ტი გი­ორ­გი თო­მა­ძე AMBEBI.GE-ს იმ ბა­რი­ე­რე­ბის შე­სა­ხებ უყ­ვე­ბა, რა­საც უფ­ლე­ბა­დამ­ცვე­ლე­ბი ამ ტი­პის და­ვე­ბი­სას აწყდე­ბი­ან.

"უპირ­ვე­ლე­სად უნდა აღი­ნიშ­ნოს, რომ ბოლო პე­რი­ოდ­ში გახ­შირ­და სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვი ორ­გა­ნო­ე­ბი­სად­მი მი­მარ­თვი­ა­ნო­ბა ექი­მე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ. რად­გან ეს პრაქ­ტი­კა ახლა ყა­ლიბ­დე­ბა, ცხა­დია, გარ­კვე­უ­ლი ბა­რი­ე­რე­ბი და ხარ­ვე­ზე­ბი ახ­ლავს თან. სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის­თვის უნდა აღი­ნიშ­ნოს, რომ მო­სა­მარ­თლე­ე­ბი დიდი გუ­ლის­ყუ­რით ეკი­დე­ბი­ან ასეთ და­ვებს, თუმ­ცა პრობ­ლე­მა ის არის, რომ დრო­ში ძა­ლი­ან ჭი­ა­ნურ­დე­ბა.

პრობ­ლე­მაა ისიც, რომ პრო­ცეს­ზე მოწ­ვე­უ­ლი და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი ექ­სპერ­ტე­ბი, ექი­მე­ბი, რომ­ლებ­საც სპე­ცი­ფი­კუ­რი ცოდ­ნა აქვთ, ცდი­ლო­ბენ კო­ლე­გი­ა­ლო­ბა და­იც­ვან და ასე ვთქვათ "და­ინ­დონ" სა­კუ­თა­რი კო­ლე­გა ექი­მი, რაც სი­მარ­თლის დად­გე­ნას აფერ­ხებს.

მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი პრობ­ლე­მაა ინ­ფორ­მი­რე­ბუ­ლი თან­ხმო­ბის დო­კუ­მენ­ტის გა­ფორ­მე­ბა პა­ცი­ენ­ტსა და ექიმს შო­რის, რო­დე­საც ექი­მი აწო­დებს ინ­ფორ­მა­ცი­ას პა­ცი­ენტს იმ მომ­სა­ხუ­რე­ბის შე­სა­ხებ, რაც მას უნდა გა­ე­წი­ოს. ამ დო­კუ­მენტზე ხელ­მო­წე­რის გა­რე­შე ექი­მი ვერ გა­ა­კე­თებს ვე­რა­ფერს. ხში­რად ეს დო­კუ­მენ­ტე­ბი იმ­დე­ნად სპე­ცი­ფი­კუ­რი ენით არის შედ­გე­ნი­ლი, რომ არა­სა­მე­დი­ცი­ნო გა­ნათ­ლე­ბის მქო­ნე ადა­მი­ანს უჭირს აზ­რის გა­მო­ტა­ნა, არა­და, ამ დროს დო­კუ­მენტზე შე­იძ­ლე­ბა სას­წრა­ფოდ იყოს ხელი მო­სა­წე­რი და პა­ცი­ენ­ტი აწერს გა­უ­აზ­რებ­ლად" - აცხა­დებს ად­ვო­კა­ტი.

ჯან­დაც­ვის ექ­სპერ­ტი სერ­გო ჩიხ­ლა­ძე არას­წო­რი დი­აგ­ნო­ზე­ბის უკან სის­ტე­მურ პრობ­ლე­მას ხე­დავს. მისი შე­ფა­სე­ბით, სე­რი­ო­ზუ­ლი გა­მოწ­ვე­ვაა, რომ სა­მე­დი­ცი­ნო და­ვე­ბის გან­ხილ­ვის მო­დე­ლი სა­ქარ­თვე­ლო­ში არა­ე­ფექ­ტუ­რია და ფაქ­ტობ­რი­ვად, არ მუ­შა­ობს.

"ხაზ­გას­მით უნდა ვთქვათ, რომ სა­ე­ქი­მო შეც­დო­მა ან არას­წო­რი დი­აგ­ნო­ზის დას­მის ფაქ­ტე­ბი ნე­ბის­მი­ერ ქვე­ყა­ნა­ში არ­სე­ბობს, თუმ­ცა მთა­ვა­რია, ამას სის­ტე­მა­ტუ­რი ხა­სი­ა­თი არ ჰქონ­დეს.

ჩვენ არ გვაქვს სტა­ტის­ტი­კა, თუ რამ­დენ ადა­მი­ანს უს­ვა­მენ არას­წორ დი­აგ­ნოზს, რად­გან არ წარ­მო­ებს ამ კუ­თხით კვლე­ვე­ბი. ხოლო რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტოს მიერ გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბუ­ლი სტა­ტის­ტი­კა, სა­ერ­თოდ არა­ფერს იძ­ლე­ვა. იქ წლო­ბით იწე­ლე­ბა საქ­მე­ე­ბის გან­ხილ­ვა. თუმ­ცა ფაქ­ტია, რომ შემ­თხვე­ვე­ბი გახ­ში­რე­ბუ­ლია და ეს არ არის ერთი და ორი ექი­მის ბრა­ლი.

არ შე­იძ­ლე­ბა უა­პე­ლა­ცი­ოდ ვთვქათ, რომ ჩვე­ნი ექი­მე­ბი არ ვარ­გა. პი­რი­ქით, ძა­ლი­ა­ნაც კვა­ლი­ფი­ცი­უ­რი ექი­მე­ბი გვყავს, თუმ­ცა სის­ტე­მა არის გა­უ­მარ­თა­ვი და ამას ჯან­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტრო აღი­ა­რებს. და­ვე­ბის გან­ხილ­ვის ის მო­დე­ლი რაც აქვს რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტოს, არის არა­ე­ფექ­ტუ­რი. სა­ჭი­როა სა­მე­დი­ცი­ნო პრო­ფე­სი­უ­ლი ასო­ცი­ა­ცი­ე­ბის გან­ვი­თა­რე­ბა, დე­ცენ­ტრა­ლი­ზე­ბუ­ლად, რო­გორც არის ევ­რო­პის ქვეყ­ნებ­ში.

მა­გა­ლი­თად გერ­მა­ნი­ა­ში არის ცენ­ტრა­ლუ­რი ასო­ცი­ა­ცია და რე­გი­ო­ნუ­ლი მი­წე­ბის ფი­ლი­ა­ლე­ბი. 90% მსგავ­სი და­ვე­ბის ამ გა­ერ­თი­ა­ნე­ბებ­ში გვარ­დე­ბა. ასო­ცი­ა­ცია გა­ნი­ხი­ლავს ამ და­ვებს და იღებს შე­სა­ბა­მის ზო­მებს. ჩვენ­თან "მკვდა­რი" ასო­ცი­ა­ცი­ე­ბია, ვერ ას­რუ­ლე­ბენ იმ ფუნ­ქცი­ებს, რაც ევ­რო­პა­ში აქვთ ასო­ცი­ა­ცი­ებს. აუ­ცი­ლე­ბე­ლია ამ დარ­გის გაძ­ლი­ე­რე­ბა. უნდა ტარ­დე­ბო­დეს კურ­სე­ბი ექი­მე­ბის­თვის, იქ­მე­ნე­ბო­დეს კუ­რი­კუ­ლუ­მე­ბი, ისი­ნი მუდ­მი­ვად უნდა იყ­ვნენ სი­ახ­ლე­ე­ბის საქ­მის კურ­სში, ამას კი პრო­ფე­სი­უ­ლი გა­ერ­თი­ა­ნე­ბე­ბი უნდა აკე­თებ­დნენ" - აცხა­დებს ექ­სპერ­ტი AMBEBI.GE-სთან სა­უ­ბარ­ში.

ჩიხ­ლა­ძე სე­რი­ო­ზულ გა­მოწ­ვე­ვად მი­იჩ­ნევს, დიპ­ლო­მის შემ­დგო­მი უწყვე­ტი გა­ნათ­ლე­ბის სის­ტე­მის არარ­სე­ბო­ბას. მისი გან­მარ­ტე­ბით, მსოფ­ლი­ოს უმ­რავ­ლეს ქვე­ყა­ნა­ში სა­ვალ­დე­ბუ­ლოა ექი­მებ­მა სამ ან ხუთ წე­ლი­წად­ში ერთხელ გა­მოც­და ჩა­ა­ბა­რონ, რაც ზრდის ექი­მე­ბის გა­ნათ­ლე­ბის დო­ნეს, მათ მიერ გა­წე­უ­ლი სა­მე­დი­ცი­ნო მომ­სა­ხუ­რე­ბის ხა­რისხს:

"ექიმ­თა რე­სერ­ტი­ფი­ცი­რე­ბის მი­ზა­ნია პა­ცი­ენ­ტე­ბი­სათ­ვის მეტი გა­რან­ტი­ე­ბის შექ­მნა და მომ­სა­ხუ­რე­ბის გა­უმ­ჯო­ბე­სე­ბა. უწყვე­ტი სა­მე­დი­ცი­ნო გა­ნათ­ლე­ბის სის­ტე­მა ექი­მის მთე­ლი პრო­ფე­სი­უ­ლი საქ­მი­ა­ნო­ბის მან­ძილ­ზე გრძელ­დე­ბა. რაც შე­საძ­ლებ­ლო­ბას აძ­ლევს ექიმს სა­კუ­თა­რი თე­ო­რი­უ­ლი ცოდ­ნი­თა და პრაქ­ტი­კუ­ლი უნარ-ჩვე­ვე­ბით ფეხი აუ­წყოს მე­დი­ცი­ნის თა­ნა­მედ­რო­ვე მიღ­წე­ვებ­სა და ტექ­ნო­ლო­გი­ებს.

ბოლო ოთხი წე­ლია ჯან­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტრო ყო­ველ წელს აა­ნონ­სებს, რომ იწყებს დიპ­ლო­მის შემ­დგომ უწყვეტ გა­ნათ­ლე­ბას. ეს სა­კი­თხი ჰქონ­და ჩა­ბა­რე­ბუ­ლი მი­ნის­ტრის მო­ად­გი­ლეს ზაზა ბო­ხუ­ას, რო­მე­ლიც გა­დად­გა. ახლა კაც­მა არ იცის და­ად­გე­ბა თუ არა საშ­ვე­ლი ამ სა­კითხს ოდეს­მე. ადრე მოქ­მე­დებ­და, მაგ­რამ 2009 წელს გა­ა­უქ­მეს, რად­გან იყო სრუ­ლი ფორ­მა­ლო­ბა და რე­ა­ლურ შე­დეგს არ იძ­ლე­ო­და" - აცხა­დებს ჩიხ­ლა­ძე.

პირს, რო­მე­ლიც თავს ექი­მე­ბის მიერ და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლად მი­იჩ­ნევს, შე­უძ­ლია სა­კუ­თა­რი ინ­ტე­რე­სე­ბის და­სა­ცა­ვად რამ­დე­ნი­მე გზას მი­მარ­თოს:

• ექი­მე­ბის სა­ვა­რა­უ­დო გა­დაც­დო­მე­ბი­სა თუ პრო­ფე­სი­უ­ლი შეც­დო­მე­ბის საქ­მე­ებს სწავ­ლობს ჯან­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტროს სა­მე­დი­ცი­ნო რე­გუ­ლი­რე­ბის სა­ა­გენ­ტო. დარ­ღვე­ვე­ბის აღ­მო­ჩე­ნის შემ­თხვე­ვა­ში სა­ა­გენ­ტოს აქვს უფ­ლე­ბა ექი­მის პრო­ფე­სი­უ­ლი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სა­კი­თხი და­ა­ყე­ნოს. მა­გა­ლი­თად, ჩა­მო­არ­თვას სა­ე­ქი­მო ლი­ცენ­ზია
• კომ­პენ­სა­ცი­ის მი­ღე­ბის მიზ­ნით პა­ცი­ენტს შე­უძ­ლია მი­მარ­თოს სა­ა­სა­მარ­თლოს
• რო­დე­საც ექი­მის ქმე­დე­ბა სა­ვა­რა­უ­დოდ, სის­ხლის სა­მარ­თლის და­ნა­შა­უ­ლის ნიშ­ნებს შე­ი­ცავს, საქ­მე­ში პრო­კუ­რა­ტუ­რა ერ­თვე­ბა, თუმ­ცა, ჯან­დაც­ვის ექ­სპერ­ტე­ბის შე­ფა­სე­ბით, ამ სტრუქ­ტუ­რა­ში გა­მო­ძი­ე­ბის პრო­ცე­სე­ბი იმ­დე­ნად ჭი­ა­ნურ­დე­ბა, რომ ხშირ შემ­თხვე­ვა­ში ფორ­მა­ლურ ხა­სი­ათს ატა­რებს.

ამ უკა­ნას­კნელს მოწ­მობს AMBEBI.GE-ს მიერ რამ­დე­ნი­მე თვის წინ მომ­ზა­დე­ბუ­ლი სტა­ტია, 28 წლის მე­ლა­ნო ფუტ­კა­რა­ძის გარ­დაც­ვა­ლე­ბის გახ­მა­უ­რე­ბულ საქ­მე­ზე. ტრა­გი­კუ­ლი შემ­თხვე­ვი­დან თით­ქმის ერთი წლის შემ­დეგ, გა­მო­ძი­ე­ბას არ და­უდ­გე­ნია, რა გახ­და ახალ­გაზ­რდა ქა­ლის გარ­დაც­ვა­ლე­ბის მი­ზე­ზი და იკ­ვე­თე­ბა თუ არა ექი­მე­ბის ბრა­ლე­უ­ლო­ბა (წა­ი­კი­თხეთ მე­ლა­ნო ფუტ­კა­რა­ძის ის­ტო­რია).