არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცია "ად­ვო­კა­ტე­ბი დე­მოკ­რა­ტი­ის­თვის" იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს კო­რუფ­ცი­ულ გა­რი­გე­ბებ­ში ადა­ნა­შა­უ­ლებს.

ად­ვო­კა­ტი შალ­ვა ხა­ჭა­პუ­რი­ძე ამ­ტკი­ცებს, რომ სა­ხე­ზეა ბრალ­დე­ბულ­თა და მსჯავ­რდე­ბულ­თა კვე­ბის­თვის გა­მო­ყო­ფი­ლი გან­სა­კუთ­რე­ბით დიდი ოდე­ნო­ბის თან­ხე­ბის მით­ვი­სე­ბის მცდე­ლო­ბა. რო­გორც უფ­ლე­ბა­დამ­ცვე­ლი აცხა­დებს, ხელთ აქვს კო­რუფ­ცი­უ­ლი გა­რი­გე­ბი­სა და და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი ქმე­დე­ბის და­მა­დას­ტუ­რე­ბე­ლი დო­კუ­მენ­ტე­ბი.

საქ­მე ეხე­ბა 2019 წლის მა­ის­ში იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს მიერ მსჯავ­რდე­ბულ­თა კვე­ბი­თი მომ­სა­ხუ­რე­ბის უზ­რუნ­ველ­ყო­ფის მიზ­ნით გა­მო­ცხა­დე­ბულ ტენ­დერს, რო­მე­ლიც 90 მი­ლი­ონ ლარ­ზე, 3 წლით მომ­სა­ხუ­რე­ბა­ზე გა­მო­ცხად­და.

ად­ვო­კა­ტის თქმით, კომ­პა­ნია "ილი ჯგუფ­მა" ტენ­დერ­ში ყალ­ბი დო­კუ­მენ­ტე­ბი წა­რად­გი­ნა, რის გა­მოც მას პირ­ველ ჯერ­ზე დის­კვა­ლი­ფი­კა­ცია მი­ე­ნი­ჭა, თუმ­ცა, სა­ბო­ლო­ოდ მა­ინც ამ კომ­პა­ნი­ას გა­ა­მარ­ჯვე­ბი­ნეს:

"ილი ჯგუფ­მა“ სა­ტენ­დერო პი­რო­ბის შე­სა­ბა­მი­სად ტენ­დერ­ში წარ­მო­ად­გი­ნა ქარ­თულ კომ­პა­ნი­ას­თან შპს „ათი­ნათ­თან“ გა­ფორ­მე­ბუ­ლი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა რძის პრო­დუქ­ტე­ბის ვი­თომ­და მი­წო­დე­ბის შე­სა­ხებ.

ჩვენ მოკ­ვლე­ვის შე­დე­გად და­ვად­გი­ნეთ, რომ "ათი­ნა­თი" სი­ნამ­დვი­ლე­ში არ გახ­ლავთ რძის პრო­დუქ­ტე­ბის მწარ­მო­ე­ბე­ლი და მხო­ლოდ ახ­დენს სხვის მიერ უცხო­ეთ­ში წარ­მო­ე­ბუ­ლი პრო­დუქ­ტის შე­ფუთ­ვას. ეს არის სა­ტენ­დერო პი­რო­ბის უხე­ში დარ­ღვე­ვა და ამას "ილი ჯგუ­ფის" დის­კვა­ლი­ფი­კა­ცია უნდა მოჰ­ყო­ლო­და" - ამ­ბობს ად­ვო­კა­ტი.

შალ­ვა ხა­ჭა­პუ­რი­ძე ასე­ვე მი­იჩ­ნევს, რომ იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტრო კონ­კრე­ტულ კომ­პი­ას­თან თაღ­ლი­თურ შე­თან­ხმე­ბა­ში შეს­ვლას და ამ გზით ფუ­ლის გა­თეთ­რე­ბას გეგ­მავს.

"ტენ­დე­რი გა­მო­ცხა­დე­ბუ­ლია კა­რაქთან ერ­თად სპრე­დის მი­წო­დე­ბა­ზეც. სპრე­დის გა­მო­ყე­ნე­ბა ქარ­თუ­ლი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით აკ­რძლუ­ლია, რად­გან ჯან­მრთე­ლო­ბის­თვის ზი­ა­ნის მომ­ტა­ნია. ამას­თან, ერთი კი­ლოგ­რა­მი სპრე­დის ღი­რე­ბუ­ლე­ბა გახ­ლავთ, ერთი კი­ლოგ­რა­მი კა­რა­ქის ღი­რე­ბუ­ლე­ბის მე­სა­მე­დი.

შე­დე­გად შემ­სყიდ­ვე­ლი, იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტრო, თა­ვად უბიძ­გებს კომ­პა­ნი­ას, გა­მო­ი­ყე­ნოს და­ბა­ლი ღი­რე­ბუ­ლე­ბი­სა და ხა­რის­ხის პრო­დუქ­ტი, ხოლო სა­ზო­გა­დო­ე­ბას და­არ­წმუ­ნებს, რომ გა­მო­ი­ყე­ნა კა­რა­ქი.

კო­რუფ­ცი­უ­ლი სქე­მა ასე­თია: პა­ტიმ­რებს კა­რა­ქის მა­გივ­რად მი­ე­წო­დე­ბათ სპრე­დი, მე­ნი­უ­ში კი გა­წე­რი­ლი იქ­ნე­ბა კა­რა­ქი, სა­ხელ­მწი­ფო გა­და­იხ­დის კა­რა­ქის ღი­რე­ბუ­ლე­ბას, ხოლო მომ­სა­ხუ­რე კომ­პა­ნი­ას თაღ­ლი­თუ­რი გზით გა­უ­იაფ­დე­ბა მომ­სა­ხუ­რე­ბის თვით­ღი­რე­ბუ­ლე­ბა და და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი გზით მი­ით­ვი­სებს რამ­დე­ნი­მე მი­ლი­ონს“, - აცხა­დებს ად­ვო­კა­ტი.

არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის ბრალ­დე­ბას უპა­სუ­ხა პე­ნი­ტენ­ცი­ურ­მა სამ­სა­ხურ­მა.

უწყე­ბა­ში მი­იჩ­ნე­ვენ, რომ "ად­ვო­კა­ტის მიერ გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ე­ბი არა­სე­რი­ო­ზუ­ლია, არ ემ­ყა­რე­ბა ფაქ­ტებს და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის შეც­დო­მა­ში შეყ­ვა­ნას ისა­ხავს მიზ­ნად".

"ად­ვო­კა­ტი აცხა­დებს, რომ 2019 წლის 22 მა­ისს სპე­ცი­ა­ლუ­რი პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი სამ­სა­ხუ­რის მიერ გა­მო­ცხა­დე­ბუ­ლი კვე­ბი­თი მომ­სა­ხუ­რე­ბის ტენ­დერ­ში (რო­მე­ლიც უშე­დე­გოდ დას­რულ­და) მო­ნა­წი­ლე კომ­პა­ნია „ილი ჯგუფს“ წარ­მოდ­გე­ნი­ლი ჰქონ­და ყალ­ბი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა უკ­რა­ი­ნი­დან ერთ-ერთი პრო­დუქ­ტის, კერ­ძოდ, რძის პრო­დუქ­ტის მო­წო­დე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით. ამის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცია შემ­დგო­მი რე­ა­გი­რე­ბის­თვის მი­ე­წო­და სა­ტენ­დერო კო­მი­სი­ას, თუმ­ცა კო­მი­სი­ამ ამა­ზე არ იმ­სჯე­ლა.

დო­კუ­მენ­ტა­ცი­ის გა­და­მოწ­მე­ბის შე­დე­გად პრე­ტენ­დენ­ტი კომ­პა­ნი­ის მიერ არა­კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რი ქმე­დე­ბის ჩა­დე­ნა არ და­დას­ტურ­და.

ასე­ვე, სა­ტენ­დერო დო­კუ­მენ­ტა­ცი­ის 2.7.1 პუნ­ქტის თა­ნახ­მად პრე­ტენ­დენ­ტმა წარ­მო­ად­გი­ნა შპს „ათი­ნა­თის“ სა­ხელ­ზე გა­ცე­მუ­ლი სსიპ „სურ­სა­თის ეროვ­ნუ­ლი სა­ა­გენ­ტოს“ მიერ მი­ნი­ჭე­ბუ­ლი აღი­ა­რე­ბის დო­კუ­მენ­ტი, სა­ი­და­ნაც ირ­კვე­ვა, რომ შპს „ათი­ნა­თი“-ს ეკო­ნო­მი­კუ­რი საქ­მი­ა­ნო­ბის სა­ხე­ე­ბია რძის გა­და­მუ­შა­ვე­ბა და ყვე­ლის წარ­მო­ე­ბა (რძე, ყვე­ლი, კა­რა­ქი, არა­ჟა­ნი, მა­წო­ნი, ხაჭო, კე­ფი­რი, ნა­ღე­ბი, შე­ს­ქე­ლე­ბუ­ლი რძე).

ამას­თან, „სურ­სა­თის ეროვ­ნუ­ლი სა­ა­გენ­ტოს“ მიერ 22.11.2019 წ. გა­ცე­მუ­ლი წე­რი­ლით დას­ტურ­დე­ბა, რომ შპს „ათი­ნა­თი“ აწარ­მო­ებს 82.5%-იან კა­რაქს, შე­სა­ბა­მი­სად, ბრალ­დე­ბა, თით­ქოს შპს „ათი­ნა­თი“ არ არის მწარ­მო­ე­ბე­ლი, უსა­ფუძ­ვლოა", - ნათ­ქვა­მია უწყე­ბის მიერ AMBEBI.GE-სთვის გა­მოგ­ზავ­ნილ წე­რილ­ში.

პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი სამ­სა­ხუ­რი ასე­ვე უარ­ყოფს ბრალ­დე­ბას იმის შე­სა­ხებ, თით­ქოს სას­ჯე­ლაღ­სრუ­ლე­ბის და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა­ში მყოფ მსჯავ­რდე­ბუ­ლებს არა­სა­თა­ნა­დო კვე­ბა აქვთ. უწყე­ბის მიერ ჩვენ­თვის მო­წო­დე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ით, მიმ­დი­ნა­რე წლის 1-ლი დე­კემ­ბრი­დან მსჯავ­რდე­ბუ­ლე­ბის კვე­ბი­თი ღი­რე­ბუ­ლე­ბის დღი­უ­რი და­ფი­ნან­სე­ბა იზ­რდე­ბა.

"ხა­ჭა­პუ­რი­ძე აცხა­დებს, რომ პე­ნი­ტენ­ცი­ურ და­წე­სე­ბუ­ლე­ბებ­ში გან­თავ­სე­ბულ პა­ტიმ­რებს არა­სა­თა­ნა­დო კვე­ბა აქვთ, რაც არ შე­ე­სა­ბა­მე­ბა სი­მარ­თლეს. მას შემ­დეგ, რაც 2018 წლის ივ­ლის­ში პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი სის­ტე­მა სა­ქარ­თვე­ლოს იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს მმარ­თვე­ლო­ბის სფე­რო­ში მო­ექ­ცა, 2019 წელს ჩა­ტარ­და კვე­ბის ხა­რის­ხის რე­ფორ­მა, რომ­ლის შე­დე­გა­დაც, სა­ქარ­თვე­ლოს იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს მიერ და­ქი­რა­ვე­ბუ­ლი ნუტ­რი­ცი­ო­ნის­ტე­ბის მიერ შე­მუ­შავ­და ახა­ლი სტან­დარ­ტე­ბის, მათ შო­რის სე­ზო­ნუ­რი და ჯან­მრთე­ლო­ბის მდგო­მა­რე­ო­ბა­ზე მორ­გე­ბუ­ლი მე­ნი­უ­ე­ბი.

სწო­რედ ამ მე­ნი­უ­ე­ბის შე­სა­ბა­მი­სად მი­ე­წო­დე­ბათ საკ­ვე­ბი პა­ტიმ­რებს. ამას­თან, მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, რომ ახალ ტენ­დერ­თან ერ­თად გა­ი­ზარ­და თი­თო­ე­უ­ლი პა­ტიმ­რის კვე­ბა­ზე გა­წე­რი­ლი თან­ხის ოდე­ნო­ბა - თუ ბოლო წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში, პე­ნი­ტენ­ცი­ურ და­წე­სე­ბუ­ლე­ბებ­ში მო­თავ­სე­ბუ­ლი ბრალ­დე­ბულ/მსჯავ­რდე­ბუ­ლე­ბის კვე­ბით მომ­სა­ხუ­რე­ბა­ზე (სამ­ჯე­რა­დი კვე­ბა, პუ­რის ჩათ­ვლით) სა­ხელ­მწი­ფო დღე­ში 4.37 ლარს ხარ­ჯავ­და, 2019 წლის 1 დე­კემ­ბრი­დან (ახა­ლი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით) ერთი პა­ტიმ­რის გა­მოკ­ვე­ბა­ზე სა­ხელ­მწი­ფო 6.00 ლარს და­ხარ­ჯავს, რის შე­დე­გა­დაც პა­ტიმ­რე­ბის კვე­ბა კი­დევ უფრო ხა­რის­ხი­ა­ნი გახ­დე­ბა" - ნათ­ქვა­მია უწყე­ბის გან­ცხა­დე­ბა­ში.

უფ­ლე­ბა­დამ­ცვე­ლე­ბი და სა­ხალ­ხო დამ­ცვე­ლის აპა­რა­ტი, აქ­ტი­უ­რად აკ­რი­ტი­კებს პე­ნი­ტენ­ცი­ურ სამ­სა­ხურს იმის გამო, რომ სა­ხელ­მწი­ფო ვერ უზ­რუნ­ველ­ყოფს მსჯავ­რდე­ბუ­ლე­ბის სა­თა­ნა­დო კვე­ბას.

არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცია "ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა ცენ­ტრის" ად­ვო­კა­ტი დი­მიტ­რი ნო­ზა­ძე AMBEBI.GE-ს კონ­კრე­ტულ სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ებ­ზე უყ­ვე­ბა, რომ­ლი­თაც და­დას­ტურ­და, რომ მსჯავ­რდე­ბუ­ლებს ვა­და­გა­სულ პრო­დუქ­ტებს აწ­ვდი­ან.

"რამ­დე­ნი­მე თვის წინ მქონ­და ასე­თი საქ­მე: მსჯავ­რდე­ბუ­ლი უჩი­ო­და სას­ჯე­ლაღ­სრუ­ლე­ბის და­წე­სე­ბუ­ლე­ბას არა­სა­თა­ნა­დო მო­პყრო­ბის­თვის. მათ შო­რის არა­სა­თა­ნა­დო კვე­ბის გა­მოც. არ ვიცი რო­გორ მო­ა­ხერ­ხა, მაგ­რამ მსჯავ­რდე­ბულ­მა პრო­ცეს­ზე წარ­მო­ად­გი­ნა კონ­კრე­ტუ­ლი პრო­დუქ­ტე­ე­ბი, რომ­ლე­ბიც იყო ვა­და­გა­სუ­ლი.

ყო­ველ­დღი­უ­რად მი­წევს მსჯავ­რდე­ბუ­ლე­ბის მოს­მე­ნა და ისი­ნი ამ­ბო­ბენ, რომ ცი­ხის მა­ღა­ზი­ებ­ში ფა­სე­ბი ძა­ლი­ან მა­ღა­ლია. ჩვე­უ­ლებ­რივ ღი­რე­ბუ­ლე­ბას­თან შე­და­რე­ბით ორ­ჯერ და სამ­ჯერ მეტი ღირს. მა­გა­ლი­თად, სო­კოს ერთ-ერთი სა­ხე­ო­ბა, რო­მე­ლიც გა­რეთ კი­ლოგ­რა­მი ექვს ლა­რამ­დე ღირს, ცი­ხე­ში 15 ლარი ღირს“ - ამ­ბობს უფ­ლე­ბა­დამ­ცვე­ლი.

პე­ინ­ტენ­ცი­ურ­მა სამ­სა­ხურ­მა "ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა ცენ­ტრის" ად­ვო­კა­ტის ბრალ­დე­ბას AMBEBI.GE- სთვის გა­მოგ­ზავ­ნი­ლი წე­რი­ლით უპა­სუ­ხა:

"ად­ვო­კა­ტის ეს გან­ცხა­დე­ბა არის სრუ­ლი სიც­რუე, რად­გან დღე­ის მდგო­მა­რე­ო­ბით თი­თო­ე­ულ პე­ნი­ტენ­ცი­ურ და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა­ში ბრალ­დე­ბულ­თა და მსჯავ­რდე­ბულ­თა კვე­ბი­სა და სა­ნი­ტა­რი­ულ-ჰი­გი­ე­ნუ­რი ნორ­მე­ბის შე­მოწ­მე­ბის მიზ­ნით, შექ­მნი­ლია კვე­ბის ინ­სპექ­ტი­რე­ბის კო­მი­სი­ე­ბი, რომ­ლე­ბიც თით­ქმის ყო­ველ­დღი­ურ რე­ჟიმ­ში ამოწ­მე­ბენ მომ­სა­ხუ­რე კომ­პა­ნი­ის მიერ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით ნა­კის­რი ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბის შეს­რუ­ლე­ბას. და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა­ში ვა­და­გა­სუ­ლი პრო­დუქ­ტის არა­თუ ბრალ­დე­ბუ­ლე­ბის/მსჯავ­რდე­ბუ­ლე­ბის­თვის მი­წო­დე­ბის, არა­მედ აღ­მო­ჩე­ნის შემ­თხვე­ვა­ში, მომ­სა­ხუ­რე კომ­პა­ნი­ის მი­მართ გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი იქ­ნე­ბო­და ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბი.“ - ნათ­ქვა­მია უწყე­ბის მიერ გა­მოგ­ზავ­ნილ წე­რილ­ში. პე­ნი­ტენ­ცი­ურ­მა სამ­სა­ხურ­მა ასე­ვე სიც­რუე უწო­და ად­ვო­კა­ტის მო­საზ­რე­ბას ცი­ხე­ებ­ში პრო­დუქ­ტე­ბის სიძ­ვი­რეს­თან და­კავ­შრე­ბით.

"სპე­ცი­ა­ლუ­რი პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი სამ­სა­ხუ­რის მიერ 2018 წლის სექ­ტემ­ბერ­ში ჩა­ტა­რე­ბულ აუქ­ცი­ონ­ში გა­მარ­ჯვე­ბულ ერთ-ერთ წამ­ყვან სა­ვაჭ­რო ქსელ­თან 2018 წლის 22 ოქ­ტომ­ბერს გა­ფორმ­და ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა (პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი სის­ტე­მის სპე­ცი­ფი­კი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, მო­ცე­მუ­ლი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა სა­ხელ­მწი­ფო სა­ი­დუმ­ლო­ე­ბას წარ­მო­ად­გენს), რომ­ლის თა­ნახ­მად, პე­ნი­ტენ­ცი­ურ და­წე­სე­ბუ­ლე­ბებ­ში არ­სე­ბუ­ლი პრო­დუქ­ცი­ის ფა­სე­ბი არ უნდა აღე­მა­ტე­ბო­დეს კომ­პა­ნი­ის მა­ღა­ზი­ა­თა გარე ქსელ­ში არ­სე­ბულ ფა­სებს. ამ ცვლი­ლე­ბით პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი და­წე­სე­ბუ­ლე­ბე­ბის მა­ღა­ზი­ებ­ში არ­სე­ბუ­ლი ფა­სე­ბი გარე ქსელ­ში არ­სე­ბულ ფა­სებს გა­უ­ტოლ­და და გა­უქ­მდა მა­ნამ­დე წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში არ­სე­ბუ­ლი მან­კი­ე­რი პრაქ­ტი­კა, რო­დე­საც პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი და­წე­სე­ბუ­ლე­ბე­ბის მა­ღა­ზი­ებ­ში სა­შუ­ა­ლოდ 30%-იანი ფას­ნა­მა­ტი მოქ­მე­დებ­და. რაც შე­ე­ხე­ბა ად­ვო­კა­ტის გან­ცხა­დე­ბას სო­კოს ფას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, აღ­სა­ნიშ­ნა­ვია, რომ პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი და­წე­სე­ბუ­ლე­ბე­ბის მა­ღა­ზი­ებ­ში არ არ­სე­ბობს სო­კოს პრო­დუქ­ტი, რო­მე­ლიც 15 ლარი ღირს. შე­სა­ბა­მი­სად, ეს გან­ცხა­დე­ბაც სი­მარ­თლეს არ შე­ე­სა­ბა­მე­ბა" - აღ­ნიშ­ნუ­ლია წე­რილ­ში.

რაც შე­ე­ხე­ბა სა­ხალ­ხო დამ­ცვე­ლის ბოლო ან­გა­რიშს, მას­ში პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი სამ­სა­ხუ­რის კვე­ბის ხა­რის­ხის კონ­ტრო­ლის მე­ქა­ნიზ­მი არა­ე­ფექ­ტუ­რად არის შე­ფა­სე­ბუ­ლი, რად­გან სურ­სა­თის ეროვ­ნუ­ლი სა­ა­გენ­ტოს სპე­ცი­ა­ლუ­რი კო­მი­სია და­წე­სე­ბუ­ლე­ბებ­ში სას­ჯე­ლაღ­სრუ­ლე­ბის სა­მი­ნის­ტროს წი­ნას­წა­რი გაფრ­თხი­ლე­ბის შემ­დეგ შე­დის:

"სწო­რედ ამი­ტომ, არ­სე­ბობს მა­ღა­ლი ალ­ბა­თო­ბა, რომ სა­სა­დი­ლოს თა­ნამ­შრომ­ლე­ბი შე­მოწ­მე­ბის დღეს ამ­ზა­დე­ბენ უკე­თე­სი ხა­რის­ხის საკ­ვებს, ვიდ­რე შე­მოწ­მე­ბამ­დე, ან შე­მოწ­მე­ბის შემ­დეგ. ასე­თი ალ­ბა­თო­ბა კი, სურ­სა­თის ეროვ­ნუ­ლი სა­გენ­ტოს დას­კვნის სან­დო­ო­ბას ეჭვქვეშ აყე­ნებს" - ვკი­თხუ­ლობთ სა­ხალ­ხო დამ­ცვე­ლის ან­გა­რიშ­ში.

ომ­ბუდსმე­ნის რე­კო­მენ­და­ცი­ით, ინ­სპექ­ტი­რე­ბა კვე­ბის ბლოკ­ზე უნდა გან­ხორ­ცი­ელ­დეს მო­უ­ლოდ­ნე­ლად და შე­მოწ­მე­ბის შე­დე­გე­ბი ხელ­მი­საწ­ვდო­მი უნდა იყოს ყვე­ლა და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლი მხა­რის­თვის.