პოლიტიკა
მსოფლიო
საზოგადოება

30

მარტი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

კვირა, მთვარის მეორე დღე დაიწყება 07:11-ზე, მთვარე ვერძშია კარგი დღეა ნებისმიერი საქმის დასაწყებად; ფინანსური საკითხების მოსაგვარებლად; ვაჭრობისთვის. არ იკამათოთ, გადადეთ სასამართლო საქმეები. კარგ დღეა შემოქმედებითი და სამეცნიერო საქმეებისთვის. სწავლისთვის და გამოცდების ჩასაბარებლად. უფროსთან შეხვედრა სიკეთეს არ მოგიტანთ. კარგი დღეა საქმიანობის, სამსახურის შესაცვლელად. თამამად გაემგზავრეთ სამოგზაუროდ, მივლინებაში. სხვა დღისთვის გადადეთ ნიშნობა და ქორწინება. შეამცირეთ ალკოჰოლისა და სასმლის დოზა. მოერიდეთ ყოველგვარ ოპერაციასა და პროცედურას: თვალებზე, პირის ღრუში, ყურებზე; აგრეთვე დიდხანს კითხვასა და ტელევიზორის ყურებას.
სამართალი
Faceამბები
მეცნიერება
სამხედრო
კულტურა/შოუბიზნესი
მოზაიკა
კონფლიქტები
სპორტი
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"ექიმები პაციენტებს ხშირად ეუბნებიან, რომ მოითმინონ ტკივილი" - პალიატიური ზრუნვის პრობლემები საქართველოში
"ექიმები პაციენტებს ხშირად ეუბნებიან, რომ მოითმინონ ტკივილი" - პალიატიური ზრუნვის პრობლემები საქართველოში

ჯან­დაც­ვის მსოფ­ლიო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის მო­ნა­ცე­მე­ბით, ყო­ველ­წლი­უ­რად მსოფ­ლი­ო­ში 40 მი­ლი­ო­ნი ადა­მი­ა­ნი სა­ჭი­რო­ებს პა­ლი­ა­ტი­ურ მზრუნ­ვე­ლო­ბას და მხო­ლოდ 14% იღებს მას.

სტა­ტი­ტი­კა მი­უ­თი­თებს, რომ მთელს მსოფ­ლი­ო­ში არ­სე­ბობს ქრო­ნი­კუ­ლი, უკურ­ნე­ბე­ლი სე­ნით და­ა­ვა­დე­ბულ ადა­მი­ა­ნებ­ზე ზრუნ­ვის პრობ­ლე­მა და ეს დარ­გი სა­ქარ­თვე­ლო­შიც უამ­რა­ვი გა­მოწ­ვე­ვის წი­ნა­შე დგას.

რა არის პა­ლი­ა­ტი­უ­რი მზრუნ­ვე­ლო­ბა?

სა­ქარ­თვე­ლო­ში მოქ­მე­დი კა­ნონ­დებ­ლო­ბით, პა­ლი­ა­ტი­უ­რი მზრუნ­ვე­ლო­ბა ასე არის გან­მარ­ტე­ბუ­ლი: "მრა­ვალპრო­ფი­ლუ­რი მზრუნ­ვე­ლო­ბა, რომ­ლის უპირ­ვე­ლე­სი ამო­ცა­ნაა ტკი­ვი­ლი­სა და სხვა პა­თო­ლო­გი­უ­რი სიმპტო­მე­ბის მოხ­სნა, ავად­მყოფ­თა სო­ცი­ა­ლუ­რი და ფსი­ქო­ლო­გი­უ­რი დახ­მა­რე­ბა, სუ­ლი­ე­რი თა­ნად­გო­მა.

იგი ვრცელ­დე­ბა იმ პა­ცი­ენ­ტებ­ზე, რო­მელ­თა და­ა­ვა­დე­ბა მკურ­ნა­ლო­ბას აღარ ექ­ვემ­დე­ბა­რე­ბა, ასე­თი მზრუნ­ვე­ლო­ბით შე­საძ­ლე­ბე­ლია ავად­მყო­ფე­ბი­სა და მათი ოჯა­ხე­ბის ცხოვ­რე­ბის ხა­რის­ხის გა­უმ­ჯო­ბე­სე­ბა".

პა­ლი­ა­ტი­უ­რი მზრუნ­ვე­ლო­ბით სარ­გებ­ლო­ბა, სა­ერ­თა­შო­რი­სო მიდ­გო­მე­ბით, ადა­მი­ა­ნის ფუნ­და­მენ­ტუ­რი უფ­ლე­ბაა და სა­ხელ­მწი­ფოს აქვს ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა, სა­თა­ნა­დოდ იზ­რუ­ნოს პა­ლი­ა­ტი­ურ პა­ცი­ენ­ტებ­ზე.

ჯან­დაც­ვის მსოფ­ლიო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის (ჯან­მო) თა­ნახ­მად, ტკი­ვი­ლი გან­სა­კუთ­რე­ბით ხში­რია და­ა­ვა­დე­ბის სა­ბო­ლოო ფა­ზა­ში: კი­ბო­თი და­ა­ვა­დე­ბუ­ლი და აივ ინ­ფექ­ცი­ის მქო­ნე პა­ცი­ენ­ტე­ბის 80%, ხოლო გულ­სის­ხლძარ­ღვთა და ფილ­ტვის ქრო­ნი­კუ­ლი და­ა­ვა­დე­ბის მქო­ნე პა­ცი­ენ­ტთა 67% სი­ცო­ცხლის და­სას­რულს გა­ნიც­დის სა­შუ­ა­ლო და ძლი­ე­რი ინ­ტენ­სი­ვო­ბის ტკი­ვილს.

ტკი­ვი­ლის სა­მარ­თა­ვად, რო­დე­საც სხვა მე­დი­კა­მენ­ტე­ბი არა­ე­ფექ­ტუ­რია, ჯან­მო რე­კო­მენ­და­ცი­ას იძ­ლე­ვა, პა­ცი­ენტს და­ე­ნიშ­ნოს ოპი­ო­ი­დუ­რი, ნარ­კო­ტი­კუ­ლი ტკი­ვილ­გა­მა­ყუ­ჩე­ბე­ლი მე­დი­კა­მენ­ტე­ბი, ვი­ნა­ი­დან მათი დახ­მა­რე­ბით, შემ­თხვე­ვა­თა 70-90%-ში შე­საძ­ლე­ბე­ლია ტკი­ვი­ლის ეფექ­ტუ­რი მარ­თვა.

ჯან­მოს მო­ნა­ცე­მე­ბით, სა­ქარ­თვე­ლო­ში 2017 წელს, სა­შუ­ა­ლო­დან ძლი­ერ ტკი­ვილს გა­ნიც­დი­და ტერ­მი­ნა­ლუ­რი და­ა­ვა­დე­ბის მქო­ნე 19 200 პა­ცი­ენ­ტი; თუმ­ცა მათ­გან ოპი­ო­ი­დურ ტკი­ვილ­გა­მა­ყუ­ჩე­ბელ მე­დი­კა­მენ­ტებს იღებ­და 3 000-დე უკურ­ნე­ბე­ლი პა­ცი­ენ­ტი.

სა­ქარ­თვე­ლო­ში და­ა­ვა­დე­ბის ტერ­მი­ნა­ლურ (სა­ბო­ლოო) სტა­დი­ა­ში მყო­ფი მხო­ლოდ ონ­კო­ლო­გი­უ­რი პა­ცი­ენ­ტე­ბის ტკი­ვი­ლის გა­სა­ყუ­ჩებ­ლად, ყო­ველ­წლი­უ­რად სა­ჭი­როა და­ახ­ლო­ე­ბით 32-33 კგ მორ­ფი­ნი; არა­ონ­კო­ლო­გი­უ­რი პა­ცი­ენ­ტე­ბი­სათ­ვის მი­ნი­მუმ 12 კგ - ჯამ­ში ყო­ველ­წლი­უ­რად სა­ჭი­როა მი­ნი­მუმ 45 კგ.

ამას­თან, და­ა­ვა­დე­ბა­თა კონ­ტრო­ლის ეროვ­ნუ­ლი ცენ­ტრის 2017 წლის მო­ნა­ცე­მე­ბით, ფაქ­ტობ­რი­ვი ყო­ველ­წლი­უ­რი ხარ­ჯვა არ აღე­მა­ტე­ბა 8კგ მორ­ფინს; რაც მი­ნი­მა­ლუ­რი სა­ჭი­რო­ე­ბის 18%-ზე ნაკ­ლე­ბია.

ეს სტა­ტის­ტი­კუ­რი მო­ნა­ცე­მე­ბი ცხად­ყოფს, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში ჯან­მრთე­ლო­ბის მძი­მე და­ა­ვა­დე­ბე­ბის მქო­ნე პა­ცი­ენ­ტე­ბი იძუ­ლე­ბუ­ლი ხდე­ბი­ან მო­ით­მი­ნონ ძლი­ე­რი ტკი­ვი­ლე­ბი.

უფ­ლე­ბა­დამ­ცვე­ლე­ბი ამ­ბო­ბენ, რომ ძლი­ე­რი ტკი­ვი­ლის არ­გა­ყუ­ჩე­ბა ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა სა­ყო­ველ­თაო დეკ­ლა­რა­ცი­ის პირ­ვე­ლი მუხ­ლის დარ­ღვე­ვას შე­იძ­ლე­ბა გა­უ­ტოლ­დეს, რაც წა­მე­ბა­სა და არა­ა­და­მი­ა­ნურ მო­პყრო­ბას გუ­ლის­ხმობს.

ტკი­ვი­ლის მარ­თვის სპე­ცი­ა­ლის­ტი ფატი ძო­წე­ნი­ძე:

"პა­ცი­ენ­ტის ტკი­ვი­ლი­სად­მი არ­სე­ბუ­ლი მიდ­გო­მა, პა­ცი­ენტს ტკი­ვი­ლის მოთ­მე­ნას აი­ძუ­ლებს. ამ დროს ქვე­ით­დე­ბა ცხოვ­რე­ბის ხა­რის­ხი, პა­ცი­ენ­ტი ყო­ველ­დღი­ურ, რუ­ტი­ნულ საქ­მი­ა­ნო­ბას ვე­ღარ აგ­რძე­ლებს და მთლი­ა­ნად წყდე­ბა ოჯა­ხის წევ­რებს და ცხოვ­რე­ბის ძვირ­ფას მო­მენ­ტებს.

გა­უ­საძ­ლი­სი ტკი­ვი­ლი იწ­ვევს დეპ­რე­სი­ას და ხში­რად, თვით­მკვლე­ლო­ბამ­დეც მიჰ­ყავს ადა­მი­ა­ნი. აქ თა­ნა­ბა­რი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა გვე­კის­რე­ბა ყვე­ლას - ექ­სპერ­ტებს, ექი­მებს, კა­ნონ­მდებ­ლო­ბის შემ­ქმნე­ლებს და სა­ზო­გა­დო­ე­ბას. ხში­რად ექი­მე­ბი არი­დე­ბენ თავს მძი­მე ტკი­ვილ­გა­მა­ყუ­ჩებ­ლე­ბის და­ნიშ­ვნას, ისე­თი რო­გო­რიც არის მორ­ფი­ნი.

პა­ცი­ენ­ტებ­მა და მათი ოჯა­ხის წევ­რებ­მაც არ იცი­ან, რისი მო­თხოვ­ნა შე­უძ­ლი­ათ, რისი უფ­ლე­ბა აქვთ, მათ­ზე მოქ­მე­დებს გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი სტე­რე­ო­ტი­პი მორ­ფინ­ზე და მსგავს სა­შუ­ა­ლე­ბებ­ზე და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბის გა­ჩე­ნის შე­სა­ხებ. სი­ნამ­დვი­ლე­ში კი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა არ ვი­თარ­დე­ბა ტკი­ვი­ლის სწო­რად მარ­თვის დროს. სწო­რედ ამი­ტომ ვი­წყებთ აქ­ტი­ურ მუ­შა­ო­ბას ექი­მებ­თან, რომ მათ პრო­ცე­სის სწო­რად მარ­თვა შეძ­ლონ" - ამ­ბობს ფატი ძო­წე­ნი­ძე.

არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცია "ღია სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ფონ­დი" წლე­ბია აქ­ტი­უ­რად მუ­შა­ობს ამ სა­კი­თხზე. ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის ჯან­დაც­ვის პო­ლი­ტი­კის სპე­ცი­ა­ლის­ტი ნინო მირ­ზი­კაშ­ვი­ლი AMBEBI.GE-ს იმ გა­მოწ­ვე­ვებ­ზე ესა­უბ­რა, რაც ამ დარ­გში ყვე­ლა­ზე მწვა­ვედ დგას.

მირ­ზი­კაშ­ვი­ლი ამ­ბობს, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით ქრო­ნი­კუ­ლი ტკი­ვი­ლის მარ­თვა ოპი­ო­ი­დუ­რი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბით დაშ­ვე­ბუ­ლია მხო­ლოდ და­ა­ვა­დე­ბის ტერ­მი­ნა­ლურ სტა­დი­ა­ში მყო­ფი უკურ­ნე­ბე­ლი პა­ცი­ენ­ტე­ბი­სათ­ვის, ისიც უშუ­ა­ლოდ და­ა­ვა­დე­ბა­ზე მი­მარ­თუ­ლი ყვე­ლა სა­ხის მკურ­ნა­ლო­ბის რე­სურ­სის ამო­წურ­ვის შემ­დეგ.

"ტკი­ვი­ლის მარ­თვი­სად­მი ასე­თი მიდ­გო­მა შე­უ­სა­ბა­მოა ყო­ველ­გვარ არ­სე­ბულ სა­მე­დი­ცი­ნო ცოდ­ნა­სა და ტკი­ვი­ლის მარ­თვის პრაქ­ტი­კას­თან. მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ გარ­კვე­უ­ლი პროგ­რე­სი გვაქვს, ძა­ლი­ან ბევ­რი პრობ­ლე­მაა პა­ლი­ა­ტი­ურ მზრუნ­ვე­ლო­ბა­ში. ერთ-ერთი მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი კი ადა­მი­ა­ნუ­რი რე­სურ­სე­ბი და სა­მე­დი­ცი­ნო პერ­სო­ნა­ლის კვა­ლი­ფი­კა­ცი­აა - ექი­მებს სჭირ­დე­ბათ ინ­ფორ­მი­რე­ბა, ტრე­ნინ­გე­ბი ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით. მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, რომ ოჯა­ხის ექი­მიც ფლობ­დეს პა­ლი­ა­ტი­ურ ცოდ­ნა­სა და უნა­რებს.

სა­ნამ ადა­მი­ა­ნი მოხ­ვდე­ბა სა­ა­ვად­მყო­ფო­ში, ჰოს­პის­ში, ოჯა­ხის ექიმს უნდა შე­ეძ­ლოს ამ მომ­სა­ხუ­რე­ბის გა­წე­ვა, რაც გა­უ­ია­ფებ­და ოჯა­ხებს ხარ­ჯებს. ბევ­რი პა­ცი­ენ­ტი შეძ­ლებ­და შინ დარ­ჩე­ნას ან პირ­ვე­ლა­დი ჯან­დაც­ვის დო­ნე­ზე მი­ი­ღებ­და ამ მომ­სა­ხუ­რე­ბას. ახლა სა­ჭი­როა გა­და­ვიდ­ნენ სტა­ცი­ო­ნარ­ში, სოფ­ლე­ბი­დან ჩა­ვიდ­ნენ ქა­ლაქ­ში და ა.შ.

პრობ­ლე­მაა ისიც, რომ პა­ლი­ა­ტი­უ­რი მზრუნ­ვე­ლო­ბის სერ­ვი­სე­ბი, ფაქ­ტო­რი­ვად, აკუ­მუ­ლი­რე­ბუ­ლია თბი­ლის­სა და ქუ­თა­ის­ში და გე­ოგ­რა­ფი­უ­ლი მი­საწ­ვდო­მო­ბის პრობ­ლე­მა არ­სე­ბობს. ჰოს­პი­სე­ბი (არა­სა­მე­დი­ცი­ნო, სა­ო­ჯა­ხო ტი­პის და­წე­სე­ბუ­ლე­ბე­ბი, სა­დაც მძი­მე, უკურ­ნე­ბე­ლი სე­ნით და­ა­ვა­დე­ბუ­ლი პა­ცი­ენ­ტე­ბი სი­ცო­ცხლის ბოლო დღე­ებს ატა­რე­ბენ) არის ძა­ლი­ან ცოტა და ისიც დიდ ქა­ლა­ქებ­ში.

გარ­და ამი­სა, ოპი­ო­ი­დე­ბის გა­ცე­მა ხდე­ბა მხო­ლოდ სპე­ცი­ა­ლუ­რი რე­ცეპ­ტის სა­ფუძ­ველ­ზე, რო­მე­ლიც მზად­დე­ბა სა­ხელ­მწი­ფო პროგ­რა­მის - "ინ­კუ­რა­ბე­ლურ პა­ცი­ენ­ტთა პა­ლი­ა­ტი­უ­რი მზრუნ­ვე­ლო­ბის" ფარ­გლებ­ში. ამ პროგ­რა­მის ბე­ნე­ფი­ცი­ა­რებს წარ­მო­ად­გე­ნენ და­ა­ვა­დე­ბის ტერ­მი­ნა­ლუ­რი სტა­დი­ის მქო­ნე უკურ­ნე­ბე­ლი პა­ცი­ენ­ტე­ბი; ამას­თა­ნა­ვე ექი­მი უნდა იყოს დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი, რომ პა­ცი­ენ­ტი ვერ იცხოვ­რებს 6 თვე­ზე მეტ­ხანს.

რე­ცეპ­ტის სა­ფუძ­ველ­ზე ოპი­ო­ი­დე­ბის მო­პო­ვე­ბა შე­საძ­ლე­ბე­ლია მხო­ლოდ პო­ლი­ცი­ის შე­ნო­ბა­ში გან­თავ­სე­ბუ­ლი სპე­ცი­ა­ლუ­რი "აფ­თი­ა­ქე­ბი­დან", ისიც მხო­ლოდ კვი­რა­ში ორ დღეს

სის­ტე­მა არ არის მორ­გე­ბუ­ლი პა­ცი­ენ­ტის სა­ჭი­რო­ე­ბა­ზე. შე­უძ­ლე­ბე­ლია ტკი­ვი­ლის გა­ყუ­ჩე­ბა ან დო­ზის კო­რექ­ცია, თუ ეს დღე არ ემ­თხვე­ვა ამ "სპე­ცი­ა­ლუ­რი გა­ცე­მის“ დღეს, „სპე­ცი­ა­ლუ­რი აფ­თი­ა­ქე­ბი­დან" - ამ­ბობს ჯან­დაც­ვის პო­ლი­ტი­კის სპე­ცი­ა­ლის­ტი ნინო მირ­ზი­კაშ­ვი­ლი.

"ღია სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ფონ­დი" სა­ჭი­როდ მი­იჩ­ნევს, რომ გა­და­ი­ხე­დოს ტკი­ვი­ლის მარ­თვის მიზ­ნით ოპი­ო­ი­დუ­რი ანალ­გე­ზი­უ­რი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის მა­რე­გუ­ლი­რე­ბე­ლი დო­კუ­მენ­ტე­ბი ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა სა­ერ­თა­შო­რი­სო სტან­დარ­ტე­ბის შე­სა­ბა­მი­სად. ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ა­ში მი­იჩ­ნე­ვენ, რომ უნდა გა­უქ­მდეს უსა­ფუძ­ვლო შე­ზღუდ­ვე­ბი და დაბ­რკო­ლე­ბე­ბი მე­დი­კა­მენ­ტე­ბის ხელ­მი­საწ­ვდო­მო­ბას­თან მი­მარ­თე­ბით და და­ცუ­ლი იქ­ნას გა­ე­როს 1961 წლის ერ­თი­ა­ნი კონ­ვენ­ცი­ის "ორ­მა­გი პო­ლი­ტი­კის პრინ­ცი­პი", რო­მე­ლიც ერთი მხრივ ნარ­კო­ტი­კუ­ლი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის უკა­ნო­ნო ბრუნ­ვას­თან ბრძო­ლას, ხოლო მე­ო­რე მხრივ სა­მე­დი­ცი­ნო მიზ­ნე­ბით მის ხელ­მი­საწ­ვდო­მო­ბას უზ­რუნ­ველ­ყოფს.

"ღია სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ფონ­დის" წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი ნინო კიკ­ნა­ძე, რო­მე­ლიც წლე­ბია ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით მუ­შა­ობს, ამ­ბობს, რომ მზად არის სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ცვლი­ლე­ბა­თა პა­კე­ტი და უკვე ერთი წე­ლია ჯან­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტრო­ში დევს.

"სა­ქარ­თვე­ლო­ში მოქ­მე­დი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით, მხო­ლოდ პა­ლი­ა­ტი­უ­რი პა­ცი­ენ­ტე­ბის­თვის არის ნარ­კო­ტი­კუ­ლი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბით ტკი­ვი­ლის გა­ყუ­ჩე­ბა შე­საძ­ლე­ბე­ლი, ისიც ტერ­მი­ნა­ლურ ფა­ზა­ში, ანუ რო­დე­საც, ფაქ­ტობ­რი­ვად, მო­მაკ­ვდა­ვია პა­ცი­ენ­ტი. სხვა შემ­თხვე­ვა­ში კა­ნო­ნი არ იძ­ლე­ვა იმის სა­შუ­ა­ლე­ბას, რომ გა­უ­ყუჩ­დეს ძლი­ე­რი ტკი­ვი­ლი ავად­მყო­ფებს. ეს მიდ­გო­მა აუ­ცი­ლებ­ლად უნდა შე­იც­ვა­ლოს.

არ­სე­ბობს მთე­ლი რიგი და­ა­ვა­დე­ბე­ბი, რომ­ლებ­საც ახა­სი­ა­თებს ძლი­ე­რი ტკი­ვი­ლი და მხო­ლოდ ნარ­კო­ტი­კუ­ლი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბით ყუჩ­დე­ბა. ამი­ტომ ჩვენ ადა­მი­ა­ნებს არ უნდა ვა­ი­ძუ­ლოთ ით­მი­ნონ ტკი­ვი­ლი

ჩვენ­მა ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ამ კა­ნონ­ში ცვლი­ლე­ბე­ბის შე­ტა­ნის წი­ნა­და­დე­ბით მი­მარ­თა ჯან­დაც­ვის სა­მი­ნიტ­როს, ერთი წე­ლია შე­ტა­ნი­ლი გვაქვს სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ცვლი­ლე­ბა­თა პრო­ექ­ტი, თუმ­ცა ჯერ არა­ნა­ი­რი პა­სუ­ხი არ უთ­ქვამთ, მი­მარ­თა­ვენ თუ არა პარ­ლა­მენტს.

მა­შინ რო­დე­საც, 21-ე სა­უ­კუ­ნის მე­დი­ცი­ნა სა­ერ­თოდ არ ცნობს ტკი­ვილს, სა­ქარ­თვე­ლო­ში პა­ცი­ენ­ტებს ექი­მე­ბი ეუბ­ნე­ბი­ან, რომ მო­ით­მი­ნონ ტკი­ვი­ლი. რე­ა­ლუ­რად ადა­მი­ა­ნებ­მა არა­ნა­ი­რი ტკი­ვი­ლი არ უნდა მო­ით­მი­ნონ!

ჩვენ გვქონ­და შემ­თხვე­ვე­ბი, რო­დე­საც მსჯავ­რდე­ბუ­ლებ­მა უჩივ­ლეს სა­ქარ­თვე­ლოს სტრას­ბურ­გის სა­სა­მარ­თლო­ში და მო­ი­გეს. ერთი-ერთი ასე­თი საქ­მეა "ღავ­თა­ძე - სა­ქარ­თვე­ლოს წი­ნა­აღ­მდეგ. ამ მსჯავ­რდე­ბულს ჰქონ­და C ჰე­პა­ტი­ტი, მა­ღა­ლი სი­ცხე­ე­ბი და ტკი­ვი­ლე­ბი და არ გა­უ­ყუ­ჩეს. მივ­მარ­თეთ სტრას­ბურ­გის სა­სა­მარ­თლოს და ადა­მი­ან­მა მო­ი­გო ეს საქ­მე.

თუ პი­რო­ბი­თად, ვქვათ, ბე­ბი­ე­ბის­თვის გან­კუთ­ვნილ მორ­ფინს გა­მო­ი­ყე­ნებს შვი­ლიშ­ვი­ლი, ეს სა­მარ­თალდმცველ­თა პრე­რო­გა­ტი­ვაა და ისი­ნი უნდა ჩა­ერ­თონ ამა­ში. იმ მო­ტი­ვით, რომ ეს ნარ­კო­ტი­კე­ბის უკა­ნო­ნო მოხ­მა­რე­ბის საფრ­თხეს გა­ა­ჩენს, თავი არ უნდა შე­ვი­კა­ვოთ ცვი­ლე­ბე­ბის და­ნერგვის­გან და ადა­მი­ა­ნებს არ უნდა ვა­ი­ძუ­ლოთ ით­მი­ნონ გა­უ­საძ­ლი­სი ტკი­ვი­ლე­ბი" - ამ­ბობს ნინო კიკ­ნა­ძე.

ჯან­დაც­ვის პო­ლი­ტი­კის სპე­ცი­ა­ლის­ტი ნინო მირ­ზი­კაშ­ვი­ლი პრობ­ლე­მას ხე­დავს სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ცნო­ბი­ე­რე­ბის და­ბალ დო­ნე­სა და დის­კრი­მი­ნა­ცი­ულ და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა­შიც.

"სტიგ­მა და მო­სახ­ლე­ო­ბის ცნო­ბი­ე­რე­ბის და­ბა­ლი დონე, მნიშ­ვნე­ლო­ვან პრობ­ლე­მად რჩე­ბა. ეს ეხე­ბა ტკი­ვი­ლის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცი­ას, ეს ეხე­ბა პა­ლი­ა­ტი­უ­რი ზრუნ­ვის, ჰოს­პი­სის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცი­ას. არ­სე­ბობს გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი სტე­რე­ო­ტი­პუ­ლი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბე­ბი - თუ ადა­მი­ა­ნი ჰოს­პის­შია, ე.ი. მას ერთი თვეც არ დარ­ჩა სი­ცო­ცხლის­თვის, თუ ადა­მი­ა­ნი მორფს იკე­თებს, მორ­ჩა, და­მო­კი­დე­ბუ­ლი გახ­დე­ბა მას­ზე და ა.შ.

ამ დროს კი შე­საძ­ლე­ბე­ლია, ადა­მი­ან­მა გა­ცი­ლე­ბით დიდ­ხანს იცო­ცხლოს, გა­ი­ხან­გრძლი­ვოს ცხოვ­რე­ბის დრო და ხა­რის­ხი. ადა­მი­ა­ნებს უნდა ჰქონ­დეთ ინ­ფორ­მა­ცია იმის შე­სა­ხებ, რომ არ­სე­ბობს ჰოს­პი­სე­ბი, სა­დაც შე­უძ­ლი­ათ სი­ცო­ცხლის ბოლო პე­რი­ო­დი გა­ა­ტა­რონ და ისარ­გებ­ლონ ყვე­ლა შე­სა­ბა­მი­სი სერ­ვი­სით სრუ­ლი­ად უფა­სოდ. ჰოს­პი­სი არის სა­ო­ჯა­ხო ტი­პის და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა, სა­დაც არის ექი­მი, ექთა­ნი, რე­ა­ბი­ტო­ლო­გი, ფსი­ქო­ლო­გი და სა­სუ­ლი­ე­რო პი­რიც კი.

ჰოს­პი­სი იმ ადა­მი­ა­ნე­ბის­თვის არის გან­კუთ­ვნი­ლი, რომ­ლე­ბიც სიკ­ვდილ­თან ახ­ლოს არი­ან და მე­დი­ცი­ნა უძ­ლუ­რია მათი და­ა­ვა­დე­ბე­ბის მი­მართ. თუმ­ცა, ეს იმას არ ნიშ­ნავს, რომ თუ ჰოს­პის­ში მოხ­ვდე­ბი, ხვალ მოკ­ვდე­ბი. ეს არის ად­გი­ლი, სა­დაც ხდე­ბა ამ ადა­მი­ა­ნებ­ზე ზრუნ­ვა, მათი სი­ცო­ცხლის ხა­რის­ხის გა­უმ­ჯო­ბე­სე­ბა, ტკი­ვი­ლის მარ­თვა.

გა­მოვ­ყოფ­დი დი­ღომ­ში არ­სე­ბულ ბავ­შვთა ჰოს­პისს "ცი­ცი­ნა­თე­ლე­ბის ქვე­ყა­ნა", რო­მე­ლიც აკ­მა­ყო­ფი­ლებს ყვე­ლა­ნა­ირ სტან­დარტს. აქ უფა­სოა ცხოვ­რე­ბა და ყვე­ლა­ნა­ი­რი მომ­სა­ხუ­რე­ბა ბე­ნე­ფი­ცი­ა­რე­ბის­თვის. ასე­ვე ფე­რის­ცვა­ლე­ბის დე­და­თა მო­ნას­ტერ­თან ას­რე­ბუ­ლი ჰოს­პი­სი, რო­მე­ლიც ზრდას­რუ­ლე­ბის­თვის არის და ასე­ვე უფა­სოა იქ ყვე­ლა­ნა­ი­რი მომ­სა­ხუ­რე­ბა.

ძა­ლი­ან მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ცნო­ბი­ე­რე­ბის ამაღ­ლე­ბა, ჰოს­პი­სუ­რი მკურ­ნა­ლო­ბა ძა­ლი­ან ამ­ცი­რებს ოჯა­ხე­ბის ხარ­ჯებს, სტა­ცი­ო­ნა­რუ­ლი მომ­სა­ხუ­რე­ბა და რე­ა­ნი­მა­ცია ძა­ლი­ან ძვი­რია“ - ამ­ბობს ნინო მირ­ზი­კაშ­ვი­ლი.

რო­გორ ზრუ­ნავს სა­ხელ­მწი­ფო პა­ლი­ა­ტი­ურ პა­ცი­ენ­ტებ­ზე და რა სერ­ვი­სე­ბით შე­უძ­ლი­ათ მათ სარ­გებ­ლო­ბა?

ამ კი­თხვე­ბით მივ­მარ­თეთ ჯან­დაც­ვის მი­ნის­ტრის მო­ად­გი­ლეს, თა­მარ გა­ბუ­ნი­ას. იგი არ იზი­ა­რებს "ღია სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ფონ­დის" მო­საზ­რე­ბას იმას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, რომ თით­ქოს სა­ქარ­თვე­ლო­ში ადა­მა­ი­ნებს უწევთ ძლი­ე­რი ტკი­ვი­ლის მოთ­მე­ნა სა­ხელ­მწი­ფო სტრუქ­ტუ­რე­ბის არას­რულ­ყო­ფი­ლი რე­გუ­ლა­ცი­ე­ბის გამო.

"პა­ლი­ა­ტი­უ­რი ზრუნ­ვა არ არის მა­ინ­და­მა­ინც ის ზრუნ­ვა, რო­მე­ლიც სი­ცო­ცხლის ბოლო პე­რი­ოდ­ში სჭირ­დე­ბა ადა­მი­ანს, მაგ­რამ თუ ჩვენ ვსა­უბ­რობთ პა­ლი­ა­ტი­უ­რი ზრუნ­ვის იმ ეტაპ­ზე, რო­დე­საც ტკი­ვი­ლის გა­ყუ­ჩე­ბა აუ­ცი­ლე­ბე­ლია ნარ­კო­ტი­კუ­ლი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბით, მე მინ­და მივ­მარ­თო არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ებს - და­მი­სა­ხე­ლეთ ერთი ადა­მი­ა­ნი მა­ინც, რო­მე­ლიც იტან­ჯე­ბა დღეს ტკი­ვი­ლე­ბით ჯან­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტროს არას­რულ­ყო­ფი­ლი რე­გუ­ლა­ცი­ის გამო და ვერ იღებს ნარ­კო­ტი­კულ სა­შუ­ა­ლე­ბებს ტკი­ვი­ლის გა­ყუ­ჩე­ბის მიზ­ნით?!

დღეს ჩვე­ნი პრობ­ლე­მა ისაა, რომ ნარ­კო­ტი­კუ­ლი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბე­ბი იმ სივ­რცე­ში, რო­მელ­შიც ნე­ბა­დარ­თუ­ლია, არას­რულ­ყო­ფი­ლად არის გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი. სხვა ქვეყ­ნე­ბი გა­ცი­ლე­ბით მეტ ნარ­კო­ტი­კულ სა­შუ­ა­ლე­ბებს მო­იხ­მა­რენ ტკი­ვი­ლის გა­ყუ­ჩე­ბის მიზ­ნით.

მხედ­ვე­ლო­ბა­ში უნდა ვი­ქო­ნი­ოთ, რომ ტკი­ვი­ლი არის სუ­ბი­ექ­ტუ­რი. მეც შე­იძ­ლე­ბა ვთქვა, რომ ძა­ლი­ან მტკი­ვა თავი და და­მი­ნიშ­ნეთ ნარ­კო­ტი­კუ­ლი სა­შუ­ა­ლე­ბა. ეს იმას ხომ არ ნიშ­ნავს, რომ მომ­ცენ ნარ­კო­ტი­კუ­ლი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბი? აქ უნდა შე­ფას­დეს პა­ცი­ენ­ტის ჯან­მრთე­ლო­ბის მდგო­მა­რე­ო­ბა ობი­ექ­ტუ­რად, დი­აგ­ნოზ­ზე დაყ­რდნო­ბით. ნე­ბის­მი­ერ შემ­თხე­ვა­ში, რო­დე­საც ჩვენ მი­ვი­ღებთ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას ნარ­კო­ტი­კუ­ლი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის და­ნიშ­ვნა­ზე, უნდა გვქონ­დეს მყა­რი სა­ფუძ­ვე­ლი.

არ­სე­ბობს ისე­თი და­ა­ვა­დე­ბე­ბი, მა­გა­ლი­თად დი­ა­ბე­ტუ­რი ნე­ი­რო­პა­თია, რო­მელ­მაც შე­იძ­ლე­ბა გა­მო­იწ­ვი­ოს გან­გრე­ნა, რა­საც ახა­სი­ა­თებს ძლი­ე­რი ტკი­ვი­ლი და სა­ჭი­რო შე­იძ­ლე­ბა გახ­დეს ნარ­კო­ტი­კუ­ლი სა­შუ­ა­ლე­ბის და­ნიშ­ვნა. სად არის აქ შე­ზღუდ­ვა?! არა­ნა­ი­რი შე­ზღუდ­ვა არ არ­სე­ბობს. გარ­კვე­უ­ლი ად­მი­ნის­ტრა­ცი­უ­ლი პრო­ცე­სე­ბის გავ­ლა სა­ჭი­როა და ეს ასეც უნდა იყოს. რა­ნა­ი­რად გავ­მიჯ­ნოთ არა­კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რი ადა­მი­ა­ნე­ბის მიერ ტკი­ვი­ლის სი­მუ­ლა­ცია რე­ა­ლუ­რი ტკი­ვი­ლის­გან თუ არ და­ვეყ­რდნო­ბით დი­აგ­ნოზს და სხვა მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბებს?!

რაც შე­ე­ხე­ბა მე­დი­კა­მენ­ტის აღე­ბის პრო­ცე­დუ­რებს, ეს მკაც­რი აღი­ცხვის წესს ექ­ვემ­დე­ბა­რე­ბა და დაც­ვის მე­ქა­ნიზ­მე­ბი აქვს, რაც უნდა და­ვიც­ვათ. თქვენ რო­გორ წარ­მო­გიდ­გე­ნი­ათ, ექი­მებს თუ ვე­ტყვით ნე­ბის­მი­ერ ადა­მი­ანს, ნე­ბის­მი­ე­რი ტკი­ვი­ლის დროს და­უ­ნიშ­ნეთ ნარ­კო­ტი­კუ­ლი სა­შუ­ა­ლე­ბა, რო­გორ გგო­ნი­ათ, ად­გე­ბი­ან და და­ნიშ­ნა­ვენ ასე მარ­ტი­ვად? არა. მარ­ტი­ვი არ არის ნარ­კო­ტი­კუ­ლი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის და­ნიშ­ნის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა. პრობ­ლე­მა იმ კუ­თხით, რა კუ­თხი­თაც არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი ამას წარ­მო­ა­ჩე­ნენ, არ არ­სე­ბობს.

რაც შე­ე­ხე­ბა სა­ხელ­მწი­ფო პროგ­რა­მებს, მოქ­მე­დებს ორი ძი­რი­თა­დი პროგ­რა­მა: ერთი - პირ­ვე­ლა­დი ჯან­დაც­ვის პროგ­რა­მი­დან ფი­ნანსდე­ბა და არ­სე­ბობს კი­დევ მიზ­ნობ­რი­ვად ამ სეგ­მენტზე მი­მარ­თუ­ლი პროგ­რა­მა "პა­ლი­ა­ტი­უ­რი ზრუნ­ვის პროგ­რა­მა". სა­ყო­ველ­თაო პროგ­რა­მი­დან პა­ლი­ა­ტი­ურ ზრუნ­ვა­ზე რა თან­ხის და­ხარ­ჯვა მოხ­და, ამის ცალ­კე გა­მო­ყო­ფა ძა­ლი­ან რთუ­ლია" - გვი­თხრა თა­მარ გა­ბუ­ნი­ამ.

რაც შე­ე­ხე­ბა პრო­ექტს, რო­მე­ლიც „ღია სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ფონდმა" ერთი წლის წინ შე­ი­ტა­ნა სა­მი­ნიტ­რო­ში, მი­ნის­ტრის მო­ად­გი­ლე ამ­ბობს, რომ პრო­ექტთან და­კავ­ში­რე­ბით ბევ­რი კი­თხვის ნი­შა­ნი არ­სე­ბობს, თუმ­ცა მუ­შა­ო­ბა გრძელ­დე­ბა.

"სი­მარ­თლე გი­თხრათ, მე ჯერ არ ვარ დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი იმა­ში, რომ ეს პრო­ექ­ტი ამ ფორ­მით უნდა მი­ვი­ღოთ. ბევ­რი კი­თხვის ნი­შა­ნია ჩემ­თვის პი­რა­დად, მე რო­გორც ჯან­დაც­ვის ექ­სპერ­ტი ვერ დავ­რწმუნ­დი, რომ ასე მარ­ტი­ვად შე­საძ­ლე­ბე­ლია ცვლი­ლე­ბე­ბის და­ნერგვა.

მეც ოჯა­ხის ექი­მი ვარ სპე­ცი­ა­ლო­ბით და რომ მი­თხრან, ვი­სურ­ვებ­დი თუ არა ამ ცვლი­ლე­ბე­ბის შე­მო­ღე­ბას, არ ვი­სურ­ვებ­დი, რად­გან დიდ სივ­რცეს აჩენს კი­თხვის ნიშ­ნე­ბის­თვის. იმე­დი გვაქვს შევ­ჯერ­დე­ბით სა­ერ­თო აზ­რზე, ვაგ­რძე­ლებთ მუ­შა­ო­ბას" - ამ­ბობს თა­მარ გა­ბუ­ნია.

რუბრიკის სხვა სიახლეები
ავტორი:

"ექიმები პაციენტებს ხშირად ეუბნებიან, რომ მოითმინონ ტკივილი" - პალიატიური ზრუნვის პრობლემები საქართველოში

"ექიმები პაციენტებს ხშირად ეუბნებიან, რომ მოითმინონ ტკივილი" - პალიატიური ზრუნვის პრობლემები საქართველოში

ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მონაცემებით, ყოველწლიურად მსოფლიოში 40 მილიონი ადამიანი საჭიროებს პალიატიურ მზრუნველობას და მხოლოდ 14% იღებს მას.

სტატიტიკა მიუთითებს, რომ მთელს მსოფლიოში არსებობს ქრონიკული, უკურნებელი სენით დაავადებულ ადამიანებზე ზრუნვის პრობლემა და ეს დარგი საქართველოშიც უამრავი გამოწვევის წინაშე დგას.

რა არის პალიატიური მზრუნველობა?

საქართველოში მოქმედი კანონდებლობით, პალიატიური მზრუნველობა ასე არის განმარტებული: "მრავალპროფილური მზრუნველობა, რომლის უპირველესი ამოცანაა ტკივილისა და სხვა პათოლოგიური სიმპტომების მოხსნა, ავადმყოფთა სოციალური და ფსიქოლოგიური დახმარება, სულიერი თანადგომა.

იგი ვრცელდება იმ პაციენტებზე, რომელთა დაავადება მკურნალობას აღარ ექვემდებარება, ასეთი მზრუნველობით შესაძლებელია ავადმყოფებისა და მათი ოჯახების ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესება".

პალიატიური მზრუნველობით სარგებლობა, საერთაშორისო მიდგომებით, ადამიანის ფუნდამენტური უფლებაა და სახელმწიფოს აქვს ვალდებულება, სათანადოდ იზრუნოს პალიატიურ პაციენტებზე.

ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (ჯანმო) თანახმად, ტკივილი განსაკუთრებით ხშირია დაავადების საბოლოო ფაზაში: კიბოთი დაავადებული და აივ ინფექციის მქონე პაციენტების 80%, ხოლო გულსისხლძარღვთა და ფილტვის ქრონიკული დაავადების მქონე პაციენტთა 67% სიცოცხლის დასასრულს განიცდის საშუალო და ძლიერი ინტენსივობის ტკივილს.

ტკივილის სამართავად, როდესაც სხვა მედიკამენტები არაეფექტურია, ჯანმო რეკომენდაციას იძლევა, პაციენტს დაენიშნოს ოპიოიდური, ნარკოტიკული ტკივილგამაყუჩებელი მედიკამენტები, ვინაიდან მათი დახმარებით, შემთხვევათა 70-90%-ში შესაძლებელია ტკივილის ეფექტური მართვა.

ჯანმოს მონაცემებით, საქართველოში 2017 წელს, საშუალოდან ძლიერ ტკივილს განიცდიდა ტერმინალური დაავადების მქონე 19 200 პაციენტი; თუმცა მათგან ოპიოიდურ ტკივილგამაყუჩებელ მედიკამენტებს იღებდა 3 000-დე უკურნებელი პაციენტი.

საქართველოში დაავადების ტერმინალურ (საბოლოო) სტადიაში მყოფი მხოლოდ ონკოლოგიური პაციენტების ტკივილის გასაყუჩებლად, ყოველწლიურად საჭიროა დაახლოებით 32-33 კგ მორფინი; არაონკოლოგიური პაციენტებისათვის მინიმუმ 12 კგ - ჯამში ყოველწლიურად საჭიროა მინიმუმ 45 კგ.

ამასთან, დაავადებათა კონტროლის ეროვნული ცენტრის 2017 წლის მონაცემებით, ფაქტობრივი ყოველწლიური ხარჯვა არ აღემატება 8კგ მორფინს; რაც მინიმალური საჭიროების 18%-ზე ნაკლებია.

ეს სტატისტიკური მონაცემები ცხადყოფს, რომ საქართველოში ჯანმრთელობის მძიმე დაავადებების მქონე პაციენტები იძულებული ხდებიან მოითმინონ ძლიერი ტკივილები.

უფლებადამცველები ამბობენ, რომ ძლიერი ტკივილის არგაყუჩება ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაციის პირველი მუხლის დარღვევას შეიძლება გაუტოლდეს, რაც წამებასა და არაადამიანურ მოპყრობას გულისხმობს.

ტკივილის მართვის სპეციალისტი ფატი ძოწენიძე:

"პაციენტის ტკივილისადმი არსებული მიდგომა, პაციენტს ტკივილის მოთმენას აიძულებს. ამ დროს ქვეითდება ცხოვრების ხარისხი, პაციენტი ყოველდღიურ, რუტინულ საქმიანობას ვეღარ აგრძელებს და მთლიანად წყდება ოჯახის წევრებს და ცხოვრების ძვირფას მომენტებს.

გაუსაძლისი ტკივილი იწვევს დეპრესიას და ხშირად, თვითმკვლელობამდეც მიჰყავს ადამიანი. აქ თანაბარი პასუხისმგებლობა გვეკისრება ყველას - ექსპერტებს, ექიმებს, კანონმდებლობის შემქმნელებს და საზოგადოებას. ხშირად ექიმები არიდებენ თავს მძიმე ტკივილგამაყუჩებლების დანიშვნას, ისეთი როგორიც არის მორფინი.

პაციენტებმა და მათი ოჯახის წევრებმაც არ იციან, რისი მოთხოვნა შეუძლიათ, რისი უფლება აქვთ, მათზე მოქმედებს გავრცელებული სტერეოტიპი მორფინზე და მსგავს საშუალებებზე დამოკიდებულების გაჩენის შესახებ. სინამდვილეში კი დამოკიდებულება არ ვითარდება ტკივილის სწორად მართვის დროს. სწორედ ამიტომ ვიწყებთ აქტიურ მუშაობას ექიმებთან, რომ მათ პროცესის სწორად მართვა შეძლონ" - ამბობს ფატი ძოწენიძე.

არასამთავრობო ორგანიზაცია "ღია საზოგადოების ფონდი" წლებია აქტიურად მუშაობს ამ საკითხზე. ორგანიზაციის ჯანდაცვის პოლიტიკის სპეციალისტი ნინო მირზიკაშვილი AMBEBI.GE-ს იმ გამოწვევებზე ესაუბრა, რაც ამ დარგში ყველაზე მწვავედ დგას.

მირზიკაშვილი ამბობს, რომ საქართველოს კანონმდებლობით ქრონიკული ტკივილის მართვა ოპიოიდური საშუალებებით დაშვებულია მხოლოდ დაავადების ტერმინალურ სტადიაში მყოფი უკურნებელი პაციენტებისათვის, ისიც უშუალოდ დაავადებაზე მიმართული ყველა სახის მკურნალობის რესურსის ამოწურვის შემდეგ.

"ტკივილის მართვისადმი ასეთი მიდგომა შეუსაბამოა ყოველგვარ არსებულ სამედიცინო ცოდნასა და ტკივილის მართვის პრაქტიკასთან. მიუხედავად იმისა, რომ გარკვეული პროგრესი გვაქვს, ძალიან ბევრი პრობლემაა პალიატიურ მზრუნველობაში. ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი კი ადამიანური რესურსები და სამედიცინო პერსონალის კვალიფიკაციაა - ექიმებს სჭირდებათ ინფორმირება, ტრენინგები ამ მიმართულებით. მნიშვნელოვანია, რომ ოჯახის ექიმიც ფლობდეს პალიატიურ ცოდნასა და უნარებს.

სანამ ადამიანი მოხვდება საავადმყოფოში, ჰოსპისში, ოჯახის ექიმს უნდა შეეძლოს ამ მომსახურების გაწევა, რაც გაუიაფებდა ოჯახებს ხარჯებს. ბევრი პაციენტი შეძლებდა შინ დარჩენას ან პირველადი ჯანდაცვის დონეზე მიიღებდა ამ მომსახურებას. ახლა საჭიროა გადავიდნენ სტაციონარში, სოფლებიდან ჩავიდნენ ქალაქში და ა.შ.

პრობლემაა ისიც, რომ პალიატიური მზრუნველობის სერვისები, ფაქტორივად, აკუმულირებულია თბილისსა და ქუთაისში და გეოგრაფიული მისაწვდომობის პრობლემა არსებობს. ჰოსპისები (არასამედიცინო, საოჯახო ტიპის დაწესებულებები, სადაც მძიმე, უკურნებელი სენით დაავადებული პაციენტები სიცოცხლის ბოლო დღეებს ატარებენ) არის ძალიან ცოტა და ისიც დიდ ქალაქებში.

გარდა ამისა, ოპიოიდების გაცემა ხდება მხოლოდ სპეციალური რეცეპტის საფუძველზე, რომელიც მზადდება სახელმწიფო პროგრამის - "ინკურაბელურ პაციენტთა პალიატიური მზრუნველობის" ფარგლებში. ამ პროგრამის ბენეფიციარებს წარმოადგენენ დაავადების ტერმინალური სტადიის მქონე უკურნებელი პაციენტები; ამასთანავე ექიმი უნდა იყოს დარწმუნებული, რომ პაციენტი ვერ იცხოვრებს 6 თვეზე მეტხანს.

რეცეპტის საფუძველზე ოპიოიდების მოპოვება შესაძლებელია მხოლოდ პოლიციის შენობაში განთავსებული სპეციალური "აფთიაქებიდან", ისიც მხოლოდ კვირაში ორ დღეს

სისტემა არ არის მორგებული პაციენტის საჭიროებაზე. შეუძლებელია ტკივილის გაყუჩება ან დოზის კორექცია, თუ ეს დღე არ ემთხვევა ამ "სპეციალური გაცემის“ დღეს, „სპეციალური აფთიაქებიდან" - ამბობს ჯანდაცვის პოლიტიკის სპეციალისტი ნინო მირზიკაშვილი.

"ღია საზოგადოების ფონდი" საჭიროდ მიიჩნევს, რომ გადაიხედოს ტკივილის მართვის მიზნით ოპიოიდური ანალგეზიური საშუალებების მარეგულირებელი დოკუმენტები ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო სტანდარტების შესაბამისად. ორგანიზაციაში მიიჩნევენ, რომ უნდა გაუქმდეს უსაფუძვლო შეზღუდვები და დაბრკოლებები მედიკამენტების ხელმისაწვდომობასთან მიმართებით და დაცული იქნას გაეროს 1961 წლის ერთიანი კონვენციის "ორმაგი პოლიტიკის პრინციპი", რომელიც ერთი მხრივ ნარკოტიკული საშუალებების უკანონო ბრუნვასთან ბრძოლას, ხოლო მეორე მხრივ სამედიცინო მიზნებით მის ხელმისაწვდომობას უზრუნველყოფს.

"ღია საზოგადოების ფონდის" წარმომადგენელი ნინო კიკნაძე, რომელიც წლებია ამ მიმართულებით მუშაობს, ამბობს, რომ მზად არის საკანონმდებლო ცვლილებათა პაკეტი და უკვე ერთი წელია ჯანდაცვის სამინისტროში დევს.

"საქართველოში მოქმედი კანონმდებლობით, მხოლოდ პალიატიური პაციენტებისთვის არის ნარკოტიკული საშუალებებით ტკივილის გაყუჩება შესაძლებელი, ისიც ტერმინალურ ფაზაში, ანუ როდესაც, ფაქტობრივად, მომაკვდავია პაციენტი. სხვა შემთხვევაში კანონი არ იძლევა იმის საშუალებას, რომ გაუყუჩდეს ძლიერი ტკივილი ავადმყოფებს. ეს მიდგომა აუცილებლად უნდა შეიცვალოს.

არსებობს მთელი რიგი დაავადებები, რომლებსაც ახასიათებს ძლიერი ტკივილი და მხოლოდ ნარკოტიკული საშუალებებით ყუჩდება. ამიტომ ჩვენ ადამიანებს არ უნდა ვაიძულოთ ითმინონ ტკივილი

ჩვენმა ორგანიზაციამ კანონში ცვლილებების შეტანის წინადადებით მიმართა ჯანდაცვის სამინიტროს, ერთი წელია შეტანილი გვაქვს საკანონმდებლო ცვლილებათა პროექტი, თუმცა ჯერ არანაირი პასუხი არ უთქვამთ, მიმართავენ თუ არა პარლამენტს.

მაშინ როდესაც, 21-ე საუკუნის მედიცინა საერთოდ არ ცნობს ტკივილს, საქართველოში პაციენტებს ექიმები ეუბნებიან, რომ მოითმინონ ტკივილი. რეალურად ადამიანებმა არანაირი ტკივილი არ უნდა მოითმინონ!

ჩვენ გვქონდა შემთხვევები, როდესაც მსჯავრდებულებმა უჩივლეს საქართველოს სტრასბურგის სასამართლოში და მოიგეს. ერთი-ერთი ასეთი საქმეა "ღავთაძე - საქართველოს წინააღმდეგ. ამ მსჯავრდებულს ჰქონდა C ჰეპატიტი, მაღალი სიცხეები და ტკივილები და არ გაუყუჩეს. მივმართეთ სტრასბურგის სასამართლოს და ადამიანმა მოიგო ეს საქმე.

თუ პირობითად, ვქვათ, ბებიებისთვის განკუთვნილ მორფინს გამოიყენებს შვილიშვილი, ეს სამართალდმცველთა პრეროგატივაა და ისინი უნდა ჩაერთონ ამაში. იმ მოტივით, რომ ეს ნარკოტიკების უკანონო მოხმარების საფრთხეს გააჩენს, თავი არ უნდა შევიკავოთ ცვილებების დანერგვისგან და ადამიანებს არ უნდა ვაიძულოთ ითმინონ გაუსაძლისი ტკივილები" - ამბობს ნინო კიკნაძე.

ჯანდაცვის პოლიტიკის სპეციალისტი ნინო მირზიკაშვილი პრობლემას ხედავს საზოგადოების ცნობიერების დაბალ დონესა და დისკრიმინაციულ დამოკიდებულებაშიც.

"სტიგმა და მოსახლეობის ცნობიერების დაბალი დონე, მნიშვნელოვან პრობლემად რჩება. ეს ეხება ტკივილის შესახებ ინფორმაციას, ეს ეხება პალიატიური ზრუნვის, ჰოსპისის შესახებ ინფორმაციას. არსებობს გავრცელებული სტერეოტიპული დამოკიდებულებები - თუ ადამიანი ჰოსპისშია, ე.ი. მას ერთი თვეც არ დარჩა სიცოცხლისთვის, თუ ადამიანი მორფს იკეთებს, მორჩა, დამოკიდებული გახდება მასზე და ა.შ.

ამ დროს კი შესაძლებელია, ადამიანმა გაცილებით დიდხანს იცოცხლოს, გაიხანგრძლივოს ცხოვრების დრო და ხარისხი. ადამიანებს უნდა ჰქონდეთ ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ არსებობს ჰოსპისები, სადაც შეუძლიათ სიცოცხლის ბოლო პერიოდი გაატარონ და ისარგებლონ ყველა შესაბამისი სერვისით სრულიად უფასოდ. ჰოსპისი არის საოჯახო ტიპის დაწესებულება, სადაც არის ექიმი, ექთანი, რეაბიტოლოგი, ფსიქოლოგი და სასულიერო პირიც კი.

ჰოსპისი იმ ადამიანებისთვის არის განკუთვნილი, რომლებიც სიკვდილთან ახლოს არიან და მედიცინა უძლურია მათი დაავადებების მიმართ. თუმცა, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ თუ ჰოსპისში მოხვდები, ხვალ მოკვდები. ეს არის ადგილი, სადაც ხდება ამ ადამიანებზე ზრუნვა, მათი სიცოცხლის ხარისხის გაუმჯობესება, ტკივილის მართვა.

გამოვყოფდი დიღომში არსებულ ბავშვთა ჰოსპისს "ციცინათელების ქვეყანა", რომელიც აკმაყოფილებს ყველანაირ სტანდარტს. აქ უფასოა ცხოვრება და ყველანაირი მომსახურება ბენეფიციარებისთვის. ასევე ფერისცვალების დედათა მონასტერთან ასრებული ჰოსპისი, რომელიც ზრდასრულებისთვის არის და ასევე უფასოა იქ ყველანაირი მომსახურება.

ძალიან მნიშვნელოვანია საზოგადოების ცნობიერების ამაღლება, ჰოსპისური მკურნალობა ძალიან ამცირებს ოჯახების ხარჯებს, სტაციონარული მომსახურება და რეანიმაცია ძალიან ძვირია“ - ამბობს ნინო მირზიკაშვილი.

როგორ ზრუნავს სახელმწიფო პალიატიურ პაციენტებზე და რა სერვისებით შეუძლიათ მათ სარგებლობა?

ამ კითხვებით მივმართეთ ჯანდაცვის მინისტრის მოადგილეს, თამარ გაბუნიას. იგი არ იზიარებს "ღია საზოგადოების ფონდის" მოსაზრებას იმასთან დაკავშირებით, რომ თითქოს საქართველოში ადამაინებს უწევთ ძლიერი ტკივილის მოთმენა სახელმწიფო სტრუქტურების არასრულყოფილი რეგულაციების გამო.

"პალიატიური ზრუნვა არ არის მაინდამაინც ის ზრუნვა, რომელიც სიცოცხლის ბოლო პერიოდში სჭირდება ადამიანს, მაგრამ თუ ჩვენ ვსაუბრობთ პალიატიური ზრუნვის იმ ეტაპზე, როდესაც ტკივილის გაყუჩება აუცილებელია ნარკოტიკული საშუალებებით, მე მინდა მივმართო არასამთავრობო ორგანიზაციებს - დამისახელეთ ერთი ადამიანი მაინც, რომელიც იტანჯება დღეს ტკივილებით ჯანდაცვის სამინისტროს არასრულყოფილი რეგულაციის გამო და ვერ იღებს ნარკოტიკულ საშუალებებს ტკივილის გაყუჩების მიზნით?!

დღეს ჩვენი პრობლემა ისაა, რომ ნარკოტიკული საშუალებებები იმ სივრცეში, რომელშიც ნებადართულია, არასრულყოფილად არის გამოყენებული. სხვა ქვეყნები გაცილებით მეტ ნარკოტიკულ საშუალებებს მოიხმარენ ტკივილის გაყუჩების მიზნით.

მხედველობაში უნდა ვიქონიოთ, რომ ტკივილი არის სუბიექტური. მეც შეიძლება ვთქვა, რომ ძალიან მტკივა თავი და დამინიშნეთ ნარკოტიკული საშუალება. ეს იმას ხომ არ ნიშნავს, რომ მომცენ ნარკოტიკული საშუალებები? აქ უნდა შეფასდეს პაციენტის ჯანმრთელობის მდგომარეობა ობიექტურად, დიაგნოზზე დაყრდნობით. ნებისმიერ შემთხევაში, როდესაც ჩვენ მივიღებთ გადაწყვეტილებას ნარკოტიკული საშუალებების დანიშვნაზე, უნდა გვქონდეს მყარი საფუძველი.

არსებობს ისეთი დაავადებები, მაგალითად დიაბეტური ნეიროპათია, რომელმაც შეიძლება გამოიწვიოს განგრენა, რასაც ახასიათებს ძლიერი ტკივილი და საჭირო შეიძლება გახდეს ნარკოტიკული საშუალების დანიშვნა. სად არის აქ შეზღუდვა?! არანაირი შეზღუდვა არ არსებობს. გარკვეული ადმინისტრაციული პროცესების გავლა საჭიროა და ეს ასეც უნდა იყოს. რანაირად გავმიჯნოთ არაკეთილსინდისიერი ადამიანების მიერ ტკივილის სიმულაცია რეალური ტკივილისგან თუ არ დავეყრდნობით დიაგნოზს და სხვა მტკიცებულებებს?!

რაც შეეხება მედიკამენტის აღების პროცედურებს, ეს მკაცრი აღიცხვის წესს ექვემდებარება და დაცვის მექანიზმები აქვს, რაც უნდა დავიცვათ. თქვენ როგორ წარმოგიდგენიათ, ექიმებს თუ ვეტყვით ნებისმიერ ადამიანს, ნებისმიერი ტკივილის დროს დაუნიშნეთ ნარკოტიკული საშუალება, როგორ გგონიათ, ადგებიან და დანიშნავენ ასე მარტივად? არა. მარტივი არ არის ნარკოტიკული საშუალებების დანიშნის გადაწყვეტილება. პრობლემა იმ კუთხით, რა კუთხითაც არასამთავრობო ორგანიზაციები ამას წარმოაჩენენ, არ არსებობს.

რაც შეეხება სახელმწიფო პროგრამებს, მოქმედებს ორი ძირითადი პროგრამა: ერთი - პირველადი ჯანდაცვის პროგრამიდან ფინანსდება და არსებობს კიდევ მიზნობრივად ამ სეგმენტზე მიმართული პროგრამა "პალიატიური ზრუნვის პროგრამა". საყოველთაო პროგრამიდან პალიატიურ ზრუნვაზე რა თანხის დახარჯვა მოხდა, ამის ცალკე გამოყოფა ძალიან რთულია" - გვითხრა თამარ გაბუნიამ.

რაც შეეხება პროექტს, რომელიც „ღია საზოგადოების ფონდმა" ერთი წლის წინ შეიტანა სამინიტროში, მინისტრის მოადგილე ამბობს, რომ პროექტთან დაკავშირებით ბევრი კითხვის ნიშანი არსებობს, თუმცა მუშაობა გრძელდება.

"სიმართლე გითხრათ, მე ჯერ არ ვარ დარწმუნებული იმაში, რომ ეს პროექტი ამ ფორმით უნდა მივიღოთ. ბევრი კითხვის ნიშანია ჩემთვის პირადად, მე როგორც ჯანდაცვის ექსპერტი ვერ დავრწმუნდი, რომ ასე მარტივად შესაძლებელია ცვლილებების დანერგვა.

მეც ოჯახის ექიმი ვარ სპეციალობით და რომ მითხრან, ვისურვებდი თუ არა ამ ცვლილებების შემოღებას, არ ვისურვებდი, რადგან დიდ სივრცეს აჩენს კითხვის ნიშნებისთვის. იმედი გვაქვს შევჯერდებით საერთო აზრზე, ვაგრძელებთ მუშაობას" - ამბობს თამარ გაბუნია.

"არ მინდოდა პასუხის გაცემა, მაგრამ შესაძლოა უამრავ ადამიანს მცდარი წარმოდგენა შევუქმნა" - ნუგზარ წიკლაური "მწვანე სკოლის" მის ოჯახთან კავშირზე

"ამ სისტემის დედაც" - წარწერა შინაგან საქმეთა სამინისტროსთან (ფოტო)

შეხლა-შემოხლა ილიაუნისთან - ერთმანეთს აქციის მონაწილეები და სამართალდამცველები დაუპირისპირდნენ