თუ გა­მო­ძი­ე­ბის შემ­დე­გა­დაც დარ­ჩე­ბა კი­თხვის ნიშ­ნე­ბი, მე ვიქ­ნე­ბი პირ­ვე­ლი, ვინც მო­ი­თხოვს, რომ კა­ნო­ნის მთე­ლი სიმ­კაც­რით აგებს ფარ­ცხა­ლა­ძე პა­სუხს, - ამის შე­სა­ხებ სა­ქარ­თვე­ლოს ყო­ფილ­მა პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრმა, პარ­ტია „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა - დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს“ თავ­მჯდო­მა­რემ, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა ჟურ­ნა­ლის­ტებ­თან შეხ­ვედ­რი­სას გა­ნა­ცხა­და.

ყო­ფი­ლი გე­ნე­რა­ლუ­რი პრო­კუ­რო­რის შე­მო­სავ­ლებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით არ­სე­ბულ კი­თხვებ­ზე ივა­ნიშ­ვი­ლის პო­ზი­ცი­ით „პა­ლიტ­რა­ნი­უ­სის“ ჟურ­ნა­ლის­ტი ემა ტუ­ხი­აშ­ვი­ლი და­ინ­ტე­რეს­და. მან ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს ჰკი­თხა, აქვს თუ არა თა­ვა­დაც კი­თხვე­ბი ოთარ ფარ­ცხა­ლა­ძის შე­მო­სავ­ლებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით.

„წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პე­რი­ოდ­ში და­ვით კე­ზე­რაშ­ვი­ლი იქცა „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ელი­ტუ­რი კო­რუფ­ცი­ის სიმ­ბო­ლოდ. ეს იყო ადა­მი­ა­ნი, რო­მე­ლიც და­ი­ნიშ­ნა ფი­ნან­სუ­რი პო­ლი­ცი­ის ხელ­მძღვა­ნე­ლად, შემ­დეგ იყო თავ­დაც­ვის მი­ნის­ტრი და თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან წას­ვლის შემ­დეგ მო­უ­ლოდ­ნე­ლად გახ­და მულ­ტი­მი­ლი­ო­ნე­რი. იგი­ვე მოხ­და ფარ­ცხა­ლა­ძის შემ­თხვე­ვა­ში. ეს ადა­მი­ა­ნი იყო ფი­ნან­სუ­რი პო­ლი­ცი­ის ხელ­მძღვა­ნე­ლი, შემ­დეგ 2 თვის გან­მავ­ლო­ბა­ში მთა­ვა­რი პრო­კუ­რო­რი და მთა­ვა­რი პრო­კუ­რო­რო­ბი­დან რო­დე­საც წა­მო­ვი­და, დღეს ვხე­დავთ, რომ საკ­მა­ოდ დიდი ქო­ნე­ბის ადა­მი­ა­ნია. მი­უ­ხე­და­ვად ამი­სა, თქვენ ახ­სე­ნეთ, რომ მის­მა ად­ვო­კატ­მა ყვე­ლა შე­კი­თხვას გას­ცა პა­სუ­ხი, თუმ­ცა, მისი ად­ვო­კა­ტი ვერ ასა­ხე­ლებს ოთარ ფარ­ცხა­ლა­ძის შე­მო­სავ­ლებს. მან და­ა­სა­ხე­ლა თვითმფრი­ნა­ვე­ბის ნა­წი­ლე­ბის მწარ­მო­ე­ბე­ლი ქარ­ხა­ნა, რო­მე­ლიც სა­პარტნი­ო­რო ფონდთან ერ­თად შე­იქ­მნა და ეს ქარ­ხა­ნა ჯერ პრო­დუქ­ცი­ას არ უშ­ვებს. შე­სა­ბა­მი­სად, ის­მის კით­ქვა - ქარ­ხა­ნა, რო­მე­ლიც არ ფუნ­ქცი­ო­ნი­რებს, რო­გორ აძ­ლევს ფარ­ცხა­ლა­ძეს შე­მო­სავ­ლებს. თქვენ ფარ­ცხა­ლა­ძის შე­მო­სავ­ლებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით შე­კი­თხვე­ბი არ გიჩ­ნდე­ბათ?", - იკი­თხა ტუ­ხი­აშ­ვილ­მა, რა­ზეც ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა უპა­სუ­ხა:

„პირ­და­პი­რი პა­რა­ლე­ლის გავ­ლე­ბა კე­ზე­რაშ­ვილ­სა და ფარ­ცხა­ლა­ძეს შო­რის რთუ­ლია. ფარ­ცხა­ლა­ძე 5 წე­ლია, რაც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბი­დან წა­ვი­და და გა­დად­გა სა­კუ­თა­რი სურ­ვი­ლით, როცა ეჭ­ვე­ბი გაჩ­ნდა მის წარ­სულ­თან და­კავ­ში­რე­ბით. 5 წე­ლია ცდი­ლობს ბიზ­ნე­სი აკე­თოს. რა თქმა უნდა, არის კი­თხვე­ბი, რომ ის ოდეს­ღაც თა­ნამ­დე­ბო­ბის პირი იყო და ახლა ბიზ­ნესს აკე­თებს, ამი­ტომ ჟურ­ნა­ლის­ტებს უნდა გქონ­დეთ მახ­ვი­ლი მზე­რა, რომ არა­ფე­რი გა­მო­გე­პა­როთ - ან ძვე­ლი პე­რი­ო­დის შემ­თხვე­ვა­ში ხომ არ და­აგ­რო­ვა მან ქო­ნე­ბა, ან ახლა ხომ არ იყე­ნებს თა­ვის სა­მე­გობ­როს­თან კავ­ში­რებს, რა­მე­თუ პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში მუ­შა­ობ­და?! კი­თხვე­ბი არის აბ­სო­ლუ­ტუ­რად ლო­გი­კუ­რი და გე­თან­ხმე­ბით რომ ამ კი­თხვებს პა­სუ­ხე­ბი უნდა გა­ე­ცეს. მათ რი­ცხვში, მე მაქვს ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა, რომ გი­პა­სუ­ხოთ. და­მა­ხინ­ჯე­ბუ­ლი, გაზ­ვი­ა­დე­ბუ­ლი ბრალ­დე­ბე­ბი ამ ფარ­ცხა­ლა­ძეს­თან, რა­საც ცდი­ლობს ოპო­ზი­ცია, რომ ფარ­ცხა­ლა­ძე ჩემ­თან კო­ორ­დი­ნირ­დე­ბა, სარ­დაფ­ში ხალ­ხი და­ყავს და გა­უ­პა­ტი­უ­რე­ბით ცდი­ლობს, რაც ეცად­ნენ ჩა­ნა­წე­რებ­ში, რაც სი­მარ­თლეს არ შე­ე­ფე­რე­ბა, ამით ნუ და­ვამ­ძი­მებთ“, - გა­ნა­ცხა­და ივა­ნიშ­ვილ­მა.

ყო­ფილ­მა პრე­მი­ერ­მა ოთარ ფარ­ცხა­ლა­ძი­სა და ყო­ფი­ლი გე­ნე­რა­ლუ­რი აუ­დი­ტო­რის, ლაშა თორ­დი­ას ჩხუ­ბის ფაქ­ტიც გა­იხ­სე­ნა და აღ­ნიშ­ნა, რომ ამ საქ­მეს პრო­კუ­რა­ტუ­რა სა­ზღვარ­გა­რე­თი­დან მოწ­ვე­ულ პრო­კუ­რო­რებ­თან ერ­თად გა­ნი­ხი­ლავს და ყვე­ლა კი­თხვას პა­სუ­ხი გა­ე­ცე­მა.

„ასე­ვე მახ­სე­ნე­ბენ სა­მო­ქა­ლა­ქო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი რეს­ტო­რან­ში მომ­ხდარ ინ­ცინ­დენტს, აუ­დი­ტის სამ­სა­ხუ­რის თავ­მჯდო­მა­რეს, თორ­დი­ა­სა და ფარ­ცხა­ლა­ძეს შო­რის. იქ მე კი­თხვას ვუს­მავ, რა­ზეც მათ პა­სუ­ხი არ აქვთ. თორ­დია მა­შინ მო­ვა­ლე­ო­ბას ას­რუ­ლებ­და, სამ­სა­ხუ­რის უფ­რო­სი იყო, იყო მთვრალ მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში და არა­ნაკ­ლებ აგ­რე­სი­უ­ლად იქ­ცე­ო­და, ვიდ­რე ფარ­ცხა­ლა­ძე და ეს საქ­მე დღემ­დე გარ­ჩე­უ­ლი არ არის. ფხი­ზელ­მა ფარ­ცხა­ლა­ძემ მთვრალ თორ­დი­ას თუ რო­გორ აუ­ტე­ხა დე­ბო­ში, ამა­შიც მე არ ვე­თან­ხმე­ბი.

ჩვენ და­ვა­წე­სეთ პრაქ­ტი­კა, რო­დე­საც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში მო­ვე­დით, პრო­კუ­რა­ტუ­რა იყო ძა­ლი­ან მძი­მე და­სა­ლა­გე­ბე­ლი, მო­ვიწ­ვი­ეთ საღ­ვარ­გა­რე­თი­დან რამ­დე­ნი­მე გა­მოც­დი­ლი პრო­კუ­რო­რი. სა­ზღვარ­გა­რე­თი­დან მოწ­ვე­უ­ლი ცნო­ბი­ლი პრო­კუ­რო­რე­ბი მო­ნა­წი­ლე­ო­ბენ გახ­მა­უ­რე­ბულ საქ­მე­ებ­ში. ერთ-ერთი ასე­თი პრო­კუ­რო­რი იყო ის­რა­ე­ლი­დან, რო­მელ­მაც თა­ვი­სი პრინ­ცი­პუ­ლო­ბით მო­ა­ხერ­ხა და ის­რა­ე­ლის პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრი და პრე­ზი­დენ­ტი მის­ცა პა­სუ­ხის­გე­ბა­ში. ასე­თი პრო­კუ­რო­რე­ბი გა­ნი­ხი­ლა­ვენ თორ­დი­ას ჩხუ­ბის ფაქტს და ფი­ნან­სურ დარ­ღვე­ვებ­ზე საქ­მე­ებს, რა­ზეც აღ­ძრუ­ლია საქ­მე. თუ ასე­თი პრო­კუ­რო­რე­ბის ჩარ­თვის შემ­დე­გაც მა­ინც დარ­ჩე­ბით კრი­ტი­კუ­ლე­ბი, მეც თქვენ­თან ერ­თად ვიქ­ნე­ბი. თუ დად­გე­ბა იქ რა­ი­მე კი­თხვის ნიშ­ნე­ბი, მე ვიქ­ნე­ბი პირ­ვე­ლი ვინც მო­ი­თხოვს, რომ კა­ნო­ნის მთე­ლი სიმ­კაც­რით აგებს ფარ­ცხა­ლა­ძემ პა­სუხს. თუ ის ვერ და­ა­სა­ბუ­თეს თა­ვის ქო­ნე­ბას, გარ­წმუ­ნებთ, რომ მე ვიქ­ნე­ბი ლი­დე­რებ­ში, ვინც მო­ი­თხოვს და გა­ა­მაგ­რებს თა­ვი­სი გა­მოს­ვლე­ბით სა­ხელ­მწი­ფო სტრუქ­ტუ­რებს, რომ მან ისე­ვე აგოს პა­სუ­ხი თა­ვის ქმე­დე­ბებ­ზე, რო­გორც ნე­ბის­მი­ერ­მა მო­ქა­ლა­ქემ. და თუ ეს ასე არ არის, მა­შინ გა­მო­ვი­ყე­ნოთ უდა­ნა­შა­უ­ლო­ბის პრე­ზუმ­პცია“, - გა­ნა­ცხა­და ივა­ნიშ­ვილ­მა.

ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი ფარ­ცხა­ლა­ძე-ყი­ფი­ა­ნის და­პი­რის­პი­რე­ბის თე­მა­საც შე­ე­ხო და აღ­ნიშ­ნა, რომ "მე არ ვიცი, რე­ა­ლუ­რად რა მოხ­და, და­ვი­ფი­ცებ ვის­თა­ნაც გინ­დათ და რო­გორც გინ­დათ; არც საქ­მე გა­მირ­ჩე­ვია და რა­ტომ და­ვუ­ჭერ­დი ფარ­ცხა­ლა­ძეს მხარს, რო­დე­საც ყი­ფი­ა­ნი იყო ჩემი კუ­მი­რი, დათო ყი­ფი­ა­ნი".

ივა­ნიშ­ვი­ლის მტკი­ცე­ბით, მან არ იცის რე­ა­ლუ­რად რა მოხ­და ყო­ფილ მთა­ვარ პრო­კუ­რორს, ოთარ ფარ­ცხა­ლა­ძე­სა და სპორ­ტის ყო­ფილ მი­ნისტრს, ლე­ვან ყი­ფი­ანს შო­რის.

„ერ­თია ჩა­ნა­წე­რე­ბი, რომ­ლის ავ­თენ­ტუ­რო­ბაც არ და­სა­ბუთ­და არც ლონ­დონ­ში და არც, რა თქმა უნდა, ჩვენ­მა ბი­უ­რომ არ და­ა­სა­ბუ­თა; მაგ­რამ მთა­ვა­რია ის, რომ რაც ამ ჩა­ნა­წე­რებ­ში იყო, იმა­საც რო­გორ და­მა­ხინ­ჯე­ბუ­ლად გად­მოს­ცემ­დნენ „რუს­თა­ვი 2“-ელე­ბი. ერთს ამ­ბობს გა­ბუ­ნია, სა­ნამ ჩა­ნა­წე­რე­ბის ჩვე­ნე­ბა და­ი­წყე­ბა, ჩა­ნა­წე­რებ­ში კი, აბ­სო­ლუ­ტუ­რად გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი ხმე­ბი ის­მის და გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი შე­დე­გი იხა­ტე­ბა. ჩა­ნა­წე­რე­ბი­დან იკ­ვე­თე­ბა, რომ ყი­ფი­ა­ნი მი­ვი­და ოფის­ში ფარ­ცხა­ლა­ძეს­თან, შე­ა­გი­ნა და ფარ­ცხა­ლა­ძემ და­არ­ტყა თუ სცე­მა. იმა­საც ცდი­ლო­ბენ, რომ ის ორი მო­ნა­წი­ლე {ფარ­ცხა­ლა­ძე და ყი­ფი­ა­ნი} რო­გორ­მე ჩე­მამ­დე მო­ეყ­ვა­ნათ მათი ინ­ტერპრე­ტა­ცი­ე­ბით. ესეც არ იკ­ვე­თე­ბა, რომ ჩე­მამ­დე მო­ვი­და, მაგ­რამ თურ­მე ივა­ნიშ­ვილ­მა გა­და­წყვი­ტა და ყი­ფი­ანს უთხრა, რა­ტომ შე­ა­გი­ნა. მე არ ვიცი, რე­ა­ლუ­რად რა მოხ­და, და­ვი­ფი­ცებ ვის­თა­ნაც გინ­დათ და რო­გორც გინ­დათ. არც საქ­მე არ გა­მირ­ჩე­ვია და რო­გორ უნდა გა­მერ­ჩია, თქვენ რო­გორ წარ­მო­გიდ­გე­ნი­ათ?! - მერე რა­ტომ და­ვუ­ჭერ­დი ფარ­ცხა­ლა­ძეს მხარს, თუ ასეთ თა­ნა­ბარ სი­ტუ­ა­ცი­ა­ში წა­ვი­დო­და გარ­ჩე­ვა, რო­დე­საც ყი­ფი­ა­ნი იყო ჩემი კუ­მი­რი, დათო ყი­ფი­ა­ნი. მე გა­ვი­ზარ­დე და ჩემს ახალ­გაზ­რდო­ბა­ში მთე­ლი ჩემი თა­ო­ბა თბი­ლი­სის „დი­ნა­მო­ზე“ იყო შეყ­ვა­რე­ბუ­ლი და დათო ყი­ფი­ან­ზე. მეც არ ვი­ყა­ვი გა­მორ­ჩე­უ­ლი და ფარ­ცხა­ლა­ძეს მხარს რა­ტომ და­ვუ­ჭერ­დი, თუ ამის მსგავ­სი იყო?! მაგ­რამ თვი­თონ ის ფაქ­ტი, რომ ჩემ­გან ორ­გა­ნი­ზე­ბუ­ლი რე­კე­ტი მი­დის, რა­საც გად­მოს­ცემ­დნენ, მე ამ საქ­მე­ებს ვარ­ჩევ, ეს არა­ფე­რი იქ არ ის­მო­და. გა­უ­პა­ტი­უ­რე­ბა ახ­სე­ნეს, სარ­დაფს ამ­ბობ­დნენ, გა­უ­პა­ტი­უ­რე­ბას ცდი­ლობ­დნე­ნო, არ­სად არ აი­სა­ხე­ბა ეს. არ აი­სა­ხე­ბა არც იმ ჩა­ნა­წე­რებ­ში, არ აი­სა­ხე­ბა ყი­ფი­ა­ნის შემ­დგომ ჩვე­ნე­ბებ­ში, რაც პრო­კუ­რა­ტუ­რამ გა­მო­აქ­ვეყ­ნა. აი, ასე ამა­ხინ­ჯებ­დნენ“, - გა­ნა­ცხა­და ივა­ნიშ­ვილ­მა.

ჟურ­ნა­ლის­ტი ვახო ხუზ­მი­აშ­ვი­ლი ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის­გან და­ინ­ტე­რეს­და, სჯე­რა თუ არა მას ყი­ფი­ა­ნის ნათ­ქვა­მი, რომ „ზაზა ოქუ­აშ­ვი­ლი მას მხატ­ვრულ კი­თხვა­ში ამე­ცა­დი­ნებ­და“.

„გა­მო­დის, რომ სპორ­ტის ყო­ფი­ლი მი­ნის­ტრი არ არის ჯან­მრთე­ლი ადა­მი­ა­ნი“, - მი­მარ­თა ივა­ნიშ­ვილს ხუზ­მი­აშ­ვილ­მა.

ამას­თან და­კავ­ში­რე­ბით ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა გა­ნა­ცხა­და, რომ მის­თვის ყი­ფი­ა­ნის გან­მარ­ტე­ბა არ არის სან­დო.

„ეს არის ყვე­ლა­ზე მძი­მე კი­თხვა. ამ კაც­ზე მე ვარ ძა­ლი­ან გაბ­რა­ზე­ბუ­ლი და მაქვს მსგავ­სი პრე­ტენ­ზი­ე­ბი, რო­გორ იყო ეს კაცი სა­ერ­თოდ მი­ნის­ტრი?! ჩემ დროს იყო ეგ მი­ნის­ტრი. ის გან­ცხა­დე­ბე­ბი, რა­საც ის აკე­თებს, თუნ­დაც პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში, ისე­თი­ვე ნდო­ბას იწ­ვევს ჩემ­ში, რო­გორც ეს ჩა­ნა­წე­რე­ბი. უარ­ღე­სად გა­ღი­ზი­ა­ნე­ბუ­ლი და გაბ­რა­ზე­ბუ­ლი ვარ. რას აკე­თებს, რას ყვე­ბა, ან ინ­ტერ­ვი­უ­ში, აბ­სო­ლუ­ტუ­რად არ არის შე­სა­ტყვი­სო­ბა­ში სი­მარ­თლეს­თან. ყი­ფი­ანს აბ­სო­ლუ­ტუ­რად არ ჰქონ­და სა­შუ­ა­ლე­ბა ევლო ჩემ­თან, ან ფარ­ცხა­ლა­ძეს ევლო და მა­გა­თი ჩხუ­ბე­ბი მერ­ჩია. რო­გორ წარ­მო­გიდ­გე­ნი­ათ თქვენ, რომ რა­ღაც ბიზ­ნეს­ში ვი­ღა­ცე­ე­ბი წა­ე­კიდ­ნენ, მორ­ბი­ან ჩემ­თან და მე ვარ­ჩევ მა­გათ საქ­მე­ებს? მე ამის ფუ­ფუ­ნე­ბა არ მაქვს. ეს მხო­ლოდ „რუს­თა­ვი 2“- ს სჯე­რა. რო­გორ ახ­სე­ნებს ეს კაცი ჩემს სა­ხელს სა­ერ­თოდ? მარ­თა­ლია პირ­და­პირ არ ამ­ბობს, მაგ­რამ მი­ნიშ­ნე­ბით შე­იძ­ლე­ბა ამის ამოც­ნო­ბა. ყი­ფი­ან­თან და­კავ­ში­რე­ბით ბო­ლომ­დე თუ წა­ი­კი­თხავვთ მის ნათ­ქვამს, იკ­ვე­თე­ბა, რომ ყი­ფი­ა­ნი ოქუ­აშ­ვი­ლის ნაც­ვლად მი­ვი­და ფარ­ცხა­ლა­ძეს­თან, შე­ა­მოწ­მეს, რა­ი­მე ჩამ­წე­რი ხომ არ აქ­ვსო, არა­ვი­თა­რი გა­უ­პა­ტი­უ­რე­ბა და სარ­და­ფი არ ყო­ფი­ლა. ყი­ფი­ან­მა შე­ა­გი­ნა, რა­საც თა­ვად­ვე ამ­ბობს და ქარ­თვე­ლი კა­ცის­თვის შე­გი­ნე­ბა­ზე რე­აქ­ცია რო­გო­რია იცით. ეს ჩანს ჩა­ნა­წე­რე­ბი­დან“, - გა­ნა­ცხა­და ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა.