მარ­ტო­ხე­ლა მო­ხუ­ცებს ხში­რად თა­ვის მოვ­ლა უჭირთ, პენ­სი­ის ამა­რა დარ­ჩე­ნი­ლებს წამ­ლის სა­ყიდ­ლა­დაც არ ყოფ­ნით თან­ხა და ცდი­ლო­ბენ იპო­ვონ ისე­თი კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რი ადა­მი­ა­ნი, რო­მე­ლიც და­ეხ­მა­რე­ბა და შე­უქ­მნის ნორ­მა­ლურ პი­რო­ბებს. სა­ნაც­ვლოდ კი, მზად არი­ან კუთ­ვნი­ლი ქო­ნე­ბა მას­ზე მზრუნ­ველ ადა­მი­ანს და­უ­ტო­ვონ. ასეთ დროს მხა­რე­ებს შო­რის შე­თან­ხმე­ბა ხდე­ბა, თუმ­ცა ზოგ­ჯერ ერთი არ­ღვევს პი­რო­ბას და მე­ო­რეს უსა­მარ­თლო­ბას­თან ჭი­დი­ლი უწევს.

სამ­წუ­ხა­როდ, მო­ხუც­თა თავ­შე­სა­ფარ­ში გულ­გა­ტე­ხილ ადა­მი­ა­ნებს ბევ­რჯერ შევ­ხვედ­რილ­ვარ. ზოგი ნა­თე­სავ­მა მო­ა­ტყუა და ქუ­ჩა­ში და­ტო­ვა, ზოგი კი სრუ­ლი­ად უცხო ადა­მი­ანს ენდო, ბინა გა­და­უ­ფორ­მა იმ იმე­დით, რომ მას მო­უვ­ლი­და, მაგ­რამ მო­ა­ტყუ­ეს. ერთხელ მარ­ტო­ხე­ლა ქალ­მა თვალ­ცრემ­ლი­ან­მა მი­ამ­ბო თა­ვის ცხოვ­რე­ბა­ზე, მთე­ლი ცხოვ­რე­ბა სა­ა­ვად­მყო­ფო­ში მუ­შა­ობ­და, თა­ვი­სი ბი­ნაც ჰქონ­და და მყუდ­რო გა­რე­მოც. და­უ­ო­ჯა­ხე­ბე­ლი იყო, ასაკ­ში რომ შე­ვი­და, და და დის­შვი­ლი უზ­რუნ­ველ სი­ბე­რეს დაჰ­პირ­დნენ, სა­ნაც­ვლოდ დამ ურ­ჩია ბინა მისი შვი­ლის­თვის მი­ე­ცა. ჩვენ მო­გივ­ლით, 4 ოთა­ხი­ა­ნი ბინა გვაქვს და ერ­თად ვი­ცხოვ­რებ­თო. ისიც და­თან­ხმდა. დის­შვილს ქო­ნე­ბა გა­და­უ­ფორ­მა, მალე ბინა გა­ყი­დეს, მო­ხუ­ცი დე­ი­და თა­ვი­ანთ სახ­ლში წა­იყ­ვა­ნეს, მო­ხუ­ცის ავე­ჯი კი სარ­დაფ­ში შე­ყა­რეს. ცოტა ხანი ცხოვ­რობ­და დის­შვი­ლის ბი­ნა­ში. ბო­ლოს დამ უთხრა, ბევ­რნი ვართ და აქ ად­გი­ლი აღარ არი­სო. არ უც­დია მათ­თან ჭი­დი­ლი, შეკ­რა თა­ვი­სი ტან­საც­მე­ლი და სახ­ლი­დან წა­ვი­და... ბო­ლოს მო­ხუც­თა თავ­შე­სა­ფარ­ში და­ი­დო ბინა და იქ გა­ა­ტა­რა ცხოვ­რე­ბის უკა­ნას­კნე­ლი წლე­ბი, ვერ ეგუ­ე­ბო­და, ოჯა­ხის წევ­რებ­მა რომ მო­ა­ტყუ­ეს. რო­გორც გა­ვი­გე, თავ­შე­სა­ფარ­ში გარ­და­იც­ვა­ლა...

სამ­წუ­ხა­როდ, ხში­რია ასე­თი შემ­თხვე­ვე­ბი, როცა კა­ნო­ნის უცო­დინ­რო­ბის გამო მო­ხუ­ცე­ბი მო­ტყუ­ე­ბუ­ლე­ბი ქუ­ჩა­ში რჩე­ბი­ან. ზოგ­ჯერ პი­რი­ქი­თაც ხდე­ბა, მარ­ჩე­ნა­ლი ზა­რალ­დე­ბა, რად­გან სარ­ჩე­ნი უკ­მა­ყო­ფი­ლოა გა­წე­უ­ლი ხარ­ჯე­ბით და ქო­ნე­ბის მი­ცე­მა­ზე უარს ამ­ბობს. მარ­ჩე­ნალს კი სი­მარ­თლის დად­გე­ნა უჭირს. ბევ­რმა არ იცის, რომ ასე­თი ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბი კა­ნო­ნით რე­გუ­ლირ­დე­ბა და ამ გა­რი­გე­ბას სა­მი­დღე­შიო რჩე­ნის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა ქვია. ეს კა­ნო­ნი წლე­ბია მოქ­მე­დებს. ერთ მხა­რეს მარ­ჩე­ნა­ლია, მე­ო­რე მხა­რეს - სარ­ჩე­ნი.

ად­ვო­კატ ცი­ცი­ნო ცხვე­დი­ანს ხში­რად უწევს ასეთ და­ვებ­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა. ამ­ბობს, თუ გა­რი­გე­ბა არას­წო­რად შედ­გა, სა­სა­მარ­თლო­შიც ძნე­ლია სი­მარ­თლე და­ამ­ტკი­ცო. კა­ნო­ნის უცო­დინ­რო­ბით რომ არ და­ზა­რალ­დეთ და პრობ­ლე­მე­ბის წი­ნა­შე არ აღ­მოჩ­ნდეთ, გა­ით­ვა­ლის­წი­ნეთ იუ­რის­ტის რჩე­ვე­ბი.

ასევე დაგაინტერესებთ

02:22 / 03-02-2017

როგორ იყოფა ქონება განქორწინებისას - ადვოკატის რჩევები მეუღლეებს

07:12 / 08-02-2017

რა უნდა ვიცოდეთ ალიმენტის შესახებ - ადვოკატის რჩევები

- ბევ­რმა ადა­მი­ან­მა არ იცის ამ კა­ნო­ნის არ­სე­ბო­ბა, სწო­რედ ამის გამო ადა­მი­ა­ნე­ბი სხვა­დას­ხვა გზას მი­მარ­თა­ვენ. ზოგ­ჯერ ასე­თი გა­რი­გე­ბის დროს ან­დერ­ძი იწე­რე­ბა, ამას სარ­ჩე­ნი წერს და ან­დერ­ძში უთი­თებს, რომ მისი სიკ­ვდი­ლის შემ­დეგ მისი ქო­ნე­ბა უნდა დარ­ჩეს მარ­ჩე­ნალს, მაგ­რამ ხში­რად ეს პი­რო­ბა არ სრულ­დე­ბა. შე­თან­ხმე­ბის დარ­ღვე­ვის მი­ზე­ზი სხვა­დას­ხვაა. უმე­ტე­სად სარ­ჩე­ნი ამ­ბობს, რომ მარ­ჩე­ნალ­მა ვერ შე­ას­რუ­ლა მის­თვის მი­ცე­მუ­ლი პი­რო­ბა, ამი­ტომ უარს ამ­ბობს ქო­ნე­ბის ჩუ­ქე­ბა­ზე. შე­იძ­ლე­ბა ასეთ დროს მან ან­დერ­ძიც გა­ა­უქ­მოს და მარ­ჩე­ნალს შერ­ჩეს და­ხარ­ჯუ­ლი თან­ხე­ბი. სარ­ჩენს ნე­ბის­მი­ერ დროს შე­უძ­ლია გა­ა­უქ­მოს ან­დერ­ძი. ძა­ლი­ან ხში­რად არის ზე­პი­რი მო­რი­გე­ბა მხა­რე­ებს შო­რის, მერე მი­დის დავა. ბევ­რი არ არის გათ­ვით­ცნო­ბი­ე­რე­ბუ­ლი თა­ვის უფ­ლე­ბებ­ში და არ იცის, რომ უძ­რა­ვი ქო­ნე­ბის დათ­მო­ბა არ შე­იძ­ლე­ბა ზე­პირ­სი­ტყვი­ე­რად. არის ისე­თი შემ­თხვე­ვე­ბიც, როცა სარ­ჩე­ნის გარ­დაც­ვა­ლე­ბის შემ­დეგ მარ­ჩე­ნა­ლი აღ­მო­ა­ჩენს, რომ ბი­ნას ვე­რა­ნა­ი­რად ვერ გა­ი­ფორ­მებს, რად­გან მათ შო­რის მხო­ლოდ ზე­პი­რი გა­რი­გე­ბა იყო.

- ასეთ დროს ის საქ­მეს ვერ მო­ი­გებს?

- ვე­რა­ნა­ი­რად ვერ მო­ი­გებს. არის შემ­თხვე­ვე­ბი, როცა მხა­რე­ებს გო­ნი­ათ, რომ ყვე­ლა­ფე­რი წეს­რიგ­შია, და­წე­რი­ლია ან­დერ­ძი და ამ ან­დერ­ძით ქო­ნე­ბა მისი სიკ­ვდი­ლის შემ­დეგ ეკუთ­ვნის მარ­ჩე­ნალს. მარ­ჩე­ნალს თავი და­ცუ­ლი გო­ნია, მაგ­რამ როცა გარ­და­იც­ვლე­ბა ადა­მი­ა­ნი, მერე გა­მოჩ­ნდე­ბი­ან მემ­კვიდ­რე­ე­ბი და ისი­ნი ითხო­ვენ თა­ვი­ანთ წი­ლებს. ასეთ დროს იმის მი­უ­ხე­და­ვად, მის მშო­ბელს უნ­დო­და თუ არა ქო­ნე­ბა შვი­ლის­თვის და­ე­ტო­ვე­ბი­ნა და წე­რია თუ არა რამე ან­დერ­ძში, პირ­ვე­ლი რი­გის მემ­კვიდ­რე­ებს უფ­ლე­ბა აქვთ მი­ი­ღონ თა­ვი­ან­თი წილი. პირ­ველ რიგ­ში სა­ვალ­დე­ბუ­ლო წილს ისი­ნი მი­ი­ღე­ბენ და მხო­ლოდ ამის შემ­დეგ შე­უძ­ლია მარ­ჩე­ნალ­მა იბ­რძო­ლოს თა­ვი­სი გა­წე­უ­ლი ხარ­ჯე­ბის ამო­ღე­ბა­ზე და შე­იძ­ლე­ბა ვერ აი­ღოს სა­ერ­თოდ ის თან­ხა, რაც წლე­ბის მან­ძილ­ზე მის მოვ­ლა­ში და­ხარ­ჯა.

- თუ მარ­ტო­ხე­ლას უვ­ლის, მა­შინ ხომ ვე­რა­ვინ შე­ე­და­ვე­ბა მარ­ჩე­ნალს?

- კა­ნო­ნი მე­ხუ­თე რი­გის მემ­კვიდ­რე­ებ­საც ით­ვა­ლის­წი­ნებს. თუკი გარ­დაც­ვლილს შვი­ლე­ბი არ ყავს, მის ბი­ძაშ­ვილს, მა­მი­დაშ­ვილ­საც შე­უძ­ლია მის ქო­ნე­ბა­ზე პრე­ტენ­ზია ჰქონ­დეს. ასეთ დროს მომ­ვლელს მხო­ლოდ შე­უძ­ლია გა­წე­უ­ლი ხარ­ჯე­ბი მო­ი­თხო­ვოს. ამი­ტომ ვურ­ჩევ ყვე­ლას, ვინც ასეთ ურ­თი­ერ­თო­ბას ფაქ­ტობ­რი­ვად აფორ­მებს, ის იუ­რი­დი­უ­ლა­დაც გა­მარ­თუ­ლად გა­ა­ფორ­მოს, რომ შემ­დეგ წა­გე­ბუ­ლი არ დარ­ჩეს. ასე­თი შემ­თხვე­ვა მახ­სოვს. ერთი ადა­მი­ა­ნი, რო­მე­ლიც ქი­რით ცხოვ­რობ­და, უვ­ლი­და მე­ზო­ბელ მო­ხუცს იმ იმე­დით, რომ ბინა მას დარ­ჩე­ბო­და. ან­დერ­ძი და­წე­რა მო­ხუც­მა, მაგ­რამ მისი გარ­დაც­ვა­ლე­ბის შემ­დეგ აღ­მოჩ­ნდა, რომ ბინა მო­ხუ­ცის სა­ხელ­ზე სა­ერ­თოდ არ იყო გა­ფორ­მე­ბუ­ლი და ბინა გარ­დაც­ვლი­ლის ახ­ლობ­ლის სა­ხელ­ზე იყო. თურ­მე, მო­ხუცს რა­ღაც მი­ზე­ზით გა­უ­ყი­და ნა­თე­სავ­მა ბინა, მერე პა­ტა­რა ბინა უყი­და და იქ გად­მო­იყ­ვა­ნა, მაგ­რამ მო­ა­ტყუა და ბინა თა­ვის სა­ხელ­ზე გა­ი­ფორ­მა ისე, რომ ეს სა­ერ­თოდ არ იცო­და მო­ხუც­მა. მარ­ჩე­ნა­ლი მის სი­ცო­ცხლე­ში არ და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლა ამ სა­კი­თხით და სა­ბო­ლო­ოდ და­ხარ­ჯუ­ლი თან­ხე­ბიც ვერ და­იბ­რუ­ნა. ასეთ დროს არა­ნა­ი­რი მე­ქა­ნიზ­მი არ არ­სე­ბობს.

- ასე­თი გა­რი­გე­ბის მსურ­ვე­ლებს რას ურ­ჩევთ?

- ყვე­ლას ვურ­ჩევ გა­ა­ფორ­მოს სა­მის­დღე­შიო რჩე­ნის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა, იქ გა­წე­რი­ლია მხა­რე­ე­ბის უფ­ლე­ბე­ბი. ასეთ დროს ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა წე­რი­ლო­ბით იდე­ბა და აუ­ცი­ლე­ბე­ლია სა­ნო­ტა­რო წე­სით და­მოწ­მდეს და შემ­დეგ სა­ჯა­რო რე­ესტრში გა­ტარ­დეს. სა­მის­დღე­შიო რჩე­ნის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით მარ­ჩე­ნა­ლი მო­ვა­ლეა გა­და­უ­ხა­დოს სა­მის­დღე­შიო სარ­ჩო სარ­ჩენს მთე­ლი სი­ცო­ცხლის მან­ძილ­ზე. სა­მის­დღე­შიო სარ­ჩოს ოდე­ნო­ბა და გა­დახ­დის ვა­დე­ბი დგინ­დე­ბა მხა­რე­თა შე­თან­ხმე­ბით. სა­მის­დღე­შიო სარ­ჩო შე­იძ­ლე­ბა დად­გინ­დეს ფუ­ლა­დი ან ნა­ტუ­რა­ლუ­რი სა­ხით (ბი­ნით, კვე­ბით, მოვ­ლით და სხვა აუ­ცი­ლე­ბე­ლი დახ­მა­რე­ბით). ნა­ტუ­რა­ლუ­რი სარ­ჩოს გა­დახ­დის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ში მხა­რე­ებს შე­უძ­ლი­ათ გა­ით­ვა­ლის­წი­ნონ ნა­ტუ­რა­ლუ­რი სარ­ჩოს შეც­ვლა ფუ­ლით. როცა სარ­ჩე­ნი მარ­ჩე­ნალს გა­დას­ცემს უძ­რავ ქო­ნე­ბას, მა­შინ მო­თხოვ­ნის უზ­რუნ­ველ­სა­ყო­ფად მას აქვს იპო­თე­კის უფ­ლე­ბა ამ ქო­ნე­ბა­ზე.

სარ­ჩე­ნის სი­ცო­ცხლე­ში მარ­ჩე­ნალს უფ­ლე­ბა არა აქვს გა­ას­ხვი­სოს, და­ა­გი­რა­ოს ან სხვაგ­ვა­რად დატ­ვირ­თოს გა­და­ცე­მუ­ლი ქო­ნე­ბა სარ­ჩე­ნის წე­რი­ლო­ბი­თი თან­ხმო­ბის გა­რე­შე. მარ­ჩე­ნა­ლის ვა­ლე­ბის გამო გა­დახ­დე­ვი­ნე­ბის მიქ­ცე­ვა ამ ქო­ნე­ბა­ზე და­უშ­ვე­ბე­ლია. თუ მარ­ჩე­ნა­ლი გარ­და­იც­ვა­ლა, რჩე­ნის ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა გა­და­დის მის იმ მემ­კვიდ­რე­ებ­ზე, რომ­ლებ­მაც მი­ი­ღეს გა­და­ცე­მუ­ლი ქო­ნე­ბა. მემ­კვიდ­რე­ე­ბი თუ უარს იტყვი­ან აღე­ბულ ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა­ზე, მა­შინ ეს ქო­ნე­ბა უბ­რუნ­დე­ბა სარ­ჩენს. ამ დროს ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა წყდე­ბა. სა­მის­დღე­შიო რჩე­ნის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე სა­კუთ­რე­ბის უფ­ლე­ბის წარ­მო­შო­ბის, ცვლი­ლე­ბის და შე­წყვე­ტის რე­გის­ტრა­ცი­ი­სათ­ვის, და­ინ­ტე­რე­სე­ბულ­მა პირ­მა (მარ­ჩე­ნალ­მა ან სარ­ჩენ­მა) უნდა მი­მარ­თოს სა­ჯა­რო რე­ესტრის ეროვ­ნუ­ლი სა­ა­გენ­ტოს ტე­რი­ტო­რი­ულ სამ­სა­ხურს, იუს­ტი­ცი­ის სახ­ლს, ნო­ტა­რი­უსს ან სხვა ავ­ტო­რი­ზე­ბულ პირს.

- რა უნდა იყოს გა­წე­რი­ლი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ში?

- ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ში კონ­კრე­ტუ­ლად უნდა იყოს გა­წე­რი­ლი მხა­რე­თა ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბი და მო­ვა­ლე­ო­ბე­ბი. ტრა­ფა­რე­ტულ ფორ­მა­ში, რო­მე­ლიც ყვე­ლა ნო­ტა­რი­უსს აქვს, წე­რია, რომ მარ­ჩე­ნა­ლი ვალ­დე­ბუ­ლია მო­აგ­ვა­როს და გა­უ­წი­ოს სარ­ჩენს კვე­ბის­თვის, მკურ­ნა­ლო­ბის­თვის გა­წე­უ­ლი ხარ­ჯე­ბი და ა.შ. ეს არ არის საკ­მა­რი­სი, რად­გან შე­საძ­ლოა სარ­ჩენ­მა მოგ­ვი­ა­ნე­ბით ამ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის გა­წყვე­ტა მო­ინ­დო­მოს და თქვას, რომ მას არ აკ­მა­ყო­ფი­ლებს გა­წე­უ­ლი დახ­მა­რე­ბა. ასეთ დროს მარ­ჩე­ნალს სე­რი­ო­ზუ­ლი პრობ­ლე­მა ექ­მნე­ბა იმის და­სამ­ტკი­ცებ­ლად, რომ მის მიერ გა­წე­უ­ლი დახ­მა­რე­ბა საკ­მა­რი­სი იყო სარ­ჩე­ნის უზ­რუნ­ველ­სა­ყო­ფად. უმე­ტე­სად ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის შე­წყვე­ტის სურ­ვი­ლი სარ­ჩენს აქვს. ბევ­რი შემ­თხვე­ვა მქო­ნია, როცა არ­სე­ბობ­და სა­ნო­ტა­რო ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა, მაგ­რამ არ იყო კონ­კრე­ტუ­ლად მი­თი­თე­ბუ­ლი თუ რა იგუ­ლის­ხმე­ბო­და სა­მე­დი­ცი­ნო დახ­მა­რე­ბა­სა და საკ­ვე­ბით უზ­რუნ­ველ­ყო­ფა­ში. მარ­ჩე­ნა­ლი აცხა­დებ­და, რომ სარ­ჩე­ნი ისეთ რა­მე­ებს ითხოვ­და, რომ უკვე აღარ ღირ­და ამ ბი­ნის სა­ფა­სუ­რად მას­ზე ეზ­რუ­ნა.

ასე­ვე მქონ­და რამ­დე­ნი­მე შემ­თხვე­ვა, როცა სარ­ჩენს თით­ქმის არ ჰქონ­და პრე­ტენ­ზია მარ­ჩე­ნა­ლის მი­მართ, მაგ­რამ მას გა­მო­უჩ­ნდა სხვა პი­როვ­ნე­ბა, რო­მე­ლიც უკე­თეს პი­რო­ბებს და­პირ­და და ამი­ტომ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის მოშ­ლა მო­ი­თხო­ვა. ასეთ დროს სა­სა­მარ­თლო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას იმის მი­ხედ­ვით იღებს თუ რო­გორ და­ამ­ტკი­ცე­ბენ მხა­რე­ე­ბი თა­ვი­ანთ პო­ზი­ცი­ებს. თუკი სარ­ჩე­ნი და­ამ­ტკი­ცებს, რომ მარ­ჩე­ნა­ლი ვერ უზ­რუნ­ველ­ყოფს მის პი­რო­ბებს, მა­შინ ხელშკრუ­ლე­ბა უქ­მდე­ბა და ბინა უბ­რუნ­დე­ბა მე­პატ­რო­ნეს, ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში ფაქ­ტობ­რი­ვად, სარ­ჩე­ნი არა­ფერს აგებს. კა­ნონ­ში პირ­და­პირ წე­რია, მარ­ჩე­ნალს არ უნა­ზღა­ურ­დე­ბა ხარ­ჯე­ბი, თუკი ეს ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ში მი­თი­თე­ბუ­ლი არ არის, ანუ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა ავ­ტო­მა­ტუ­რად არ მო­ი­ცავს იმ პი­რო­ბას, რომ მისი შე­წყვე­ტის შემ­თხვე­ვა­ში ხარ­ჯი უნდა და­უბ­რუნ­დეს მარ­ჩე­ნალს.

- მსგავ­სი პრობ­ლე­მე­ბი რომ აი­ცი­ლონ თა­ვი­დან, მა­შინ რა უნდა ქნან?

- ვურ­ჩევ მარ­ჩე­ნალს, გა­ით­ვა­ლის­წი­ნოს და ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ში დე­ტა­ლუ­რად ჩა­დოს თა­ვი­სი პი­რო­ბე­ბი, რომ მოშ­ლის შემ­თხვე­ვა­ში ხარ­ჯე­ბის ანა­ზღა­უ­რე­ბის უფ­ლე­ბა ჰქონ­დეს. ორი­ვე მხა­რის უფ­ლე­ბა და­ცუ­ლი რომ იყოს, სა­სურ­ვე­ლია ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა­ში ყვე­ლა­ფე­რი დე­ტა­ლუ­რად იყოს გა­წე­რი­ლი, უნდა ჩა­ი­წე­როს, რომ დარ­ღვე­ვის შემ­თხვე­ვა­ში მარ­ჩე­ნალს აუ­ნა­ზღა­ურ­დე­ბა გა­წე­უ­ლი ხარ­ჯე­ბი. ასეთ დრო­საც უნდა და­ამ­ტკი­ცოს მარ­ჩე­ნალ­მა თუ რა ხარ­ჯე­ბი გას­წია. თით­ქმის იშ­ვი­ა­თად შემ­ხვედ­რია ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა, რო­მელ­შიც ყვე­ლა ნორ­მა და­ცუ­ლია, ამი­ტომ ვურ­ჩევ ყვე­ლას, თა­ვი­დან­ვე იზ­რუ­ნოს თა­ვი­ან­თი უფ­ლე­ბე­ბის დაც­ვა­ზე. ნო­ტა­რი­უსს და­მა­ტე­ბით უნდა ჩა­ა­წე­რი­ნონ ის ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბი, რაც სურს, რომ იყოს გა­წე­რი­ლი. ხში­რად მხა­რე­ე­ბი ამას არ უკ­ვირ­დე­ბი­ან ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის დროს და როცა ფაქ­ტის წი­ნა­შე აღ­მოჩ­ნდე­ბი­ან, ხვდე­ბი­ან, რომ ისე არ არის საქ­მე, რო­გორც ეგო­ნათ.

- თუ ვთქვათ ყვე­ლა­ფე­რი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით გა­წე­რი­ლია, კა­ნო­ნის შე­სა­ბა­მი­სად გა­ფორმ­და ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა და მა­ინც სარ­ჩე­ნი ამ­ბობს, რომ მარ­ჩე­ნა­ლი მას­ზე სა­თა­ნა­დოდ არ ზრუ­ნავს, ასეთ დროს მარ­ჩე­ნალ­მა თა­ვი­სი სი­მარ­თლე რო­გორ უნდა და­ამ­ტკი­ცოს?

- კა­ნო­ნი არ ითხოვს, რომ მხა­რემ აგ­რო­ვოს მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი, ეს მისი უფ­ლე­ბაა, თუკი ის ფიქ­რობს, რომ მო­მა­ვალ­ში შე­საძ­ლოა პრობ­ლე­მე­ბი გა­მოჩ­ნდეს, შე­იძ­ლე­ბა შე­აგ­რო­ვოს ქვით­რე­ბი, დო­კუ­მენ­ტე­ბი. მი­ნა­ხავს ადა­მი­ა­ნი, რო­მელ­საც ჩა­მო­წე­რი­ლი ჰქონ­და ყვე­ლა­ფე­რი, რა ხარ­ჯე­ბი გას­წია და ამ გზით თა­ვი­სი სი­მარ­თლე და­ამ­ტკი­ცა. არა­და სარ­ჩე­ნი ამ­ბობ­და, რომ მას არ უვ­ლიდ­ნენ. ეს იშ­ვი­ა­თი გა­მო­ნაკ­ლი­სია. ყო­ველ­თვის ჯო­ბია თა­და­რი­გი და­ი­ჭი­რონ და მო­აგ­რო­ვინ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი, თუმ­ცა ამას კა­ნო­ნი არ ითხოვს..

- ყიდ­ვა-გა­ყიდ­ვა თუ გა­ფორმ­და, ფაქ­ტობ­რი­ვად, ქო­ნე­ბას კარ­გავს სარ­ჩე­ნი?

- ასე­თი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა არ უნდა გა­ა­ფორ­მონ. როცა ასე­თი დავა სა­სა­მარ­თლომ­დე მი­დის, მხა­რემ უნდა და­ა­სა­ბუ­თოს, რომ არა უბ­რა­ლო ყიდ­ვა-გა­ყიდ­ვა მოხ­და, არა­მედ იყო სხვა შე­თან­ხმე­ბა. თუკი სა­სა­მარ­თლო მი­ვი­და იმ დას­კვნამ­დე, რომ ეს იყო სა­მის­დღე­შიო ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა და არა უბ­რა­ლოდ ყიდ­ვა-გა­ყიდ­ვა, მას შე­უძ­ლია გა­ა­უქ­მოს ეს ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა, მაგ­რამ ამის დამ­ტკი­ცე­ბა ძა­ლი­ან რთუ­ლია და იშ­ვი­ა­თად მი­ნა­ხავს ასე­თი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა.

ავ­ტო­რი: თეა ხურ­ცი­ლა­ვა