პრო­კუ­რა­ტუ­რამ სამ გახ­მა­უ­რე­ბულ საქ­მე­ზე უკა­ნო­ნოდ მსჯავ­რდე­ბუ­ლი პი­რე­ბის გა­ნა­ჩე­ნე­ბის გა­და­სინ­ჯვის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მი­ი­ღო. ამის შე­სა­ხებ გან­ცხა­დე­ბა პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში გა­კეთ­და.

რო­გორც უწყე­ბა­ში გან­მარ­ტეს, გა­და­ი­ხე­დე­ბა გა­ნა­ჩე­ნე­ბი სს "ეი-ი-ეს" თე­ლა­სის ფი­ნან­სუ­რი დი­რექ­ტო­რის ნი­კო­ლოზ ლო­მი­ნა­ძის მკვლე­ლო­ბა­ში მსჯავ­რდე­ბუ­ლე­ბის: გი­ორ­გი და ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნე­ბის, ნიკა ჩე­მი­ას, ავ­თან­დილ ხერ­კე­ლა­ძის, გი­ორ­გი პა­პა­ჩაშ­ვი­ლის მი­მართ. ასე­ვე, გე­ნე­რალ თა­მაზ ნი­ნუ­ას და მისი მე­უღ­ლის ეთერ ნი­ნუ­ას მკვლე­ლო­ბის­თვის მსჯავ­რდე­ბუ­ლის თა­მაზ გო­გი­ას და კო­დორ­ში გან­ვი­თა­რე­ბუ­ლი მოვ­ლე­ნე­ბის დროს და­კა­ვე­ბუ­ლი მსჯავ­რდე­ბუ­ლის ნორა არ­ღვლი­ა­ნის (კვი­ცი­ა­ნი) მი­მართ.

"სა­ქარ­თვე­ლოს პრო­კუ­რა­ტუ­რამ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის კარ­გად ცნო­ბილ სამ სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ზე, მათ შო­რის გახ­მა­უ­რე­ბუ­ლი მკვლე­ლო­ბის საქ­მე­ებ­ზე უკა­ნო­ნოდ მსჯავ­რდე­ბუ­ლი პი­რე­ბის გა­ნა­ჩე­ნე­ბის გა­და­სინ­ჯვის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მი­ი­ღო.

სა­ქარ­თვე­ლოს მთა­ვა­რი პრო­კუ­რა­ტუ­რის მუ­შა­ო­ბის შე­დე­გად, პრო­კუ­რო­რის დად­გე­ნი­ლე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე გა­ნა­ჩე­ნის გა­და­სინ­ჯვის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მი­ღე­ბულ იქნა სს "ეი-ი-ეს" თე­ლა­სის ფი­ნან­სუ­რი დი­რექ­ტო­რის ნი­კო­ლოზ ლო­მი­ნა­ძის მკვლე­ლო­ბა­ში მსჯავ­რდე­ბუ­ლე­ბის: გი­ორ­გი და ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნე­ბის, ნიკა ჩე­მი­ას, ავ­თან­დილ ხერ­კე­ლა­ძის, გი­ორ­გი პა­პა­ჩაშ­ვი­ლის მი­მართ. ასე­ვე, გე­ნე­რალ თა­მაზ ნი­ნუ­ას და მისი მე­უღ­ლის ეთერ ნი­ნუ­ას მკვლე­ლო­ბის­თვის მსჯავ­რდე­ბუ­ლის თა­მაზ გო­გი­ას და კო­დორ­ში გან­ვი­თა­რე­ბუ­ლი მოვ­ლე­ნე­ბის დროს და­კა­ვე­ბუ­ლი მსჯავ­რდე­ბუ­ლის ნორა არ­ღვლი­ა­ნის მი­მართ.

ამ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მი­ღე­ბამ­დე, აღ­ნიშ­ნულ საქ­მე­ებ­ზე, ჩა­ტარ­და ხე­ლა­ხა­ლი სრულ­ყო­ფი­ლი და ობი­ექ­ტუ­რი გა­მო­ძი­ე­ბა, და­ი­კი­თხნენ ახა­ლი მოწ­მე­ე­ბი, ჩა­ტარ­და ათე­უ­ლო­ბით სა­გა­მო­ძი­ე­ბო და საპ­რო­ცე­სო მოქ­მე­დე­ბა, შეს­წავ­ლილ იქნა სა­გა­მო­ძი­ე­ბო და სა­სა­მარ­თლო საქ­მის მა­სა­ლე­ბი, მო­პო­ვე­ბულ იქნა ახა­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი და ფაქ­ტე­ბი, რის სა­ფუძ­ველ­ზეც გა­მო­ძი­ე­ბამ თი­თო­ე­ულ ამ საქ­მე­ში მო­ი­პო­ვა უტყუ­არ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა­თა ერ­თობ­ლი­ო­ბა, რომ­ლი­თაც გა­მო­ი­რი­ცხა ხსე­ნე­ბუ­ლი პი­რე­ბის მიერ იმ და­ნა­შა­უ­ლის ჩა­დე­ნის ფაქ­ტი, რის­თვი­საც ისი­ნი მსჯავ­რდე­ბუ­ლე­ბი არი­ან.

2006 წლის 15 აგ­ვის­ტოს თბი­ლი­სის სა­ქა­ლა­ქო სა­სა­მარ­თლოს მიერ გა­მო­ტა­ნი­ლი იქნა გა­მამ­ტყუ­ნე­ბე­ლი გა­ნა­ჩე­ნი, რომ­ლის მი­ხედ­ვით: გი­ორ­გი გვი­ჩი­ა­ნი, ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნი, ნიკა ჩე­მია, ავ­თან­დილ ხერ­კე­ლა­ძე და გი­ორ­გი პა­პა­ჩაშ­ვი­ლი ცნო­ბი­ლი იქ­ნენ დამ­ნა­შა­ვე­ე­ბად ნი­კო­ლოზ ლო­მი­ნა­ძის და­მამ­ძი­მე­ბელ გა­რე­მო­ე­ბებ­ში ჩა­დე­ნი­ლი გან­ზრახ მკვლე­ლო­ბის ფაქ­ტზე.

სა­სა­მარ­თლომ უდაო ფაქ­ტად მი­იჩ­ნია ის, რომ ნი­კო­ლოზ ლო­მი­ნა­ძის მკვლე­ლო­ბა მოხ­და მა­ყუ­ჩი­ა­ნი "მა­კა­რო­ვის" სის­ტე­მის ია­რა­ღით. ხე­ლა­ხა­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის ფარ­გლებ­ში ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი კომ­პლექ­სურ-კო­მი­სი­უ­რი, ფი­ზი­კო-ტექ­ნი­კუ­რი და სა­სა­მარ­თლო-სა­მე­დი­ცი­ნო ექ­სპერ­ტი­ზის დას­კვნა, გარ­დაც­ვლი­ლის სხე­ულ­ზე არ­სე­ბუ­ლი ჭრი­ლო­ბის სუ­რა­თის მი­ხედ­ვით, კა­ტე­გო­რი­უ­ლად გა­მო­რი­ცხავს სა­სა­მარ­თლო­ე­ბის მიერ დად­გე­ნილ ფაქ­ტობ­რივ გა­რე­მო­ე­ბას - ნი­კო­ლოზ ლო­მი­ნა­ძის მა­ყუ­ჩი­ა­ნი ია­რა­ღით მკვლე­ლო­ბის თა­ო­ბა­ზე; გარ­და ზე­მო­აღ­ნიშ­ნუ­ლი­სა, სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ზე მიმ­დი­ნა­რე გა­მო­ძი­ე­ბის ფარ­გლებ­ში და­ი­კი­თხნენ ახა­ლი მოწ­მე­ე­ბი, რომ­ლე­ბიც ცალ­სა­ხად უთი­თე­ბენ ნი­კო­ლოზ ლო­მი­ნა­ძის მკვლე­ლო­ბის ფაქ­ტზე მსჯავ­რდე­ბუ­ლე­ბის უდა­ნა­შა­უ­ლო­ბის შე­სა­ხებ.

ნი­კო­ლოზ ლო­მი­ნა­ძის მკვლე­ლო­ბის საქ­მე­ზე იმ­ჟა­მად გა­მო­ძი­ე­ბას აწარ­მო­ებ­და სა­ქარ­თვე­ლოს ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტრო. ვი­ნა­ი­დან, ნი­კო­ლოზ ლო­მი­ნა­ძის მკვლე­ლო­ბის საქ­მის გახ­სნით და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლი იყ­ვნენ მა­ღა­ლი რან­გის სა­ხელ­მწი­ფო თა­ნამ­დე­ბო­ბის პი­რე­ბი, სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მის გა­მო­ძი­ე­ბი­სას ხე­ლოვ­ნუ­რად შე­იქ­მნა მთე­ლი რიგი მამ­ხი­ლე­ბე­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი, რაც გი­ორ­გი გვი­ჩი­ა­ნის, ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნის, ნიკა ჩე­მი­ას, ავ­თან­დილ ხერ­კე­ლა­ძი­სა და გი­ორ­გი პა­პა­ჩაშ­ვი­ლის მი­მართ გა­მამ­ტყუ­ნე­ბე­ლი გა­ნა­ჩე­ნის გა­მო­ტა­ნის სა­ფუძ­ვე­ლი გახ­და. ხე­ლა­ხა­ლი გა­მო­ძი­ე­ბი­სას კი გა­მოვ­ლინ­და არა­ერ­თი გა­რე­მო­ე­ბა, რაც სა­სა­მარ­თლო­ე­ბის გა­ნა­ჩე­ნე­ბით დად­გე­ნი­ლი ფაქ­ტობ­რი­ვი გა­რე­მო­ე­ბე­ბის­გან გან­სხვა­ვე­ბულ სუ­რათ­ზე მი­უ­თი­თებს.

ახ­ლად გა­მოვ­ლე­ნილ გა­რე­მო­ე­ბა­თა გამო გა­ნა­ჩე­ნის გა­და­სინ­ჯვის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მი­ღე­ბულ იქნა გე­ნე­რალ თა­მაზ ნი­ნუ­ას და მისი მე­უღ­ლის ეთერ ნი­ნუ­ას მკვლე­ლო­ბის­თვის მსჯავ­რდე­ბუ­ლის თა­მაზ გო­გი­ას მი­მართ, რო­მელ­საც 2010 წლის 13 აგ­ვის­ტოს გა­ნა­ჩე­ნით მკვლე­ლო­ბის­თვის 17 წლით თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­ვე­თა მი­ე­სა­ჯა.

თა­მაზ გო­გია მსჯავ­რდე­ბულ იქნა, მას­ზედ რომ 2009 წლის 11 ნო­ემ­ბერს, თბი­ლის­ში მიც­კე­ვი­ჩის ქუ­ჩა­ზე მდე­ბა­რე გე­ნე­რალ თა­მაზ ნი­ნუ­ას სა­ცხოვ­რე­ბელ ბი­ნა­ში, კომ­პა­ნი­ის წი­ლებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით წარ­მო­შო­ბი­ლი და­ვის გამო, მან მა­ყუ­ჩი­ა­ნი ია­რა­ღი­დან გას­რო­ლით, ან­გა­რე­ბით, მოკ­ლა ჯერ თა­მაზ ნი­ნუა, ხოლო შემ­დგომ კვა­ლის და­ფარ­ვის მიზ­ნით მისი მე­უღ­ლე ეთერ ნი­ნუა.

თა­მაზ გო­გი­ას მი­მართ გა­მამ­ტყუ­ნე­ბე­ლი გა­ნა­ჩე­ნის გა­მო­ტა­ნას სა­ფუძ­ვლად და­ე­დო ქი­მი­უ­რი ექ­სპერ­ტი­ზის დას­კვნა, რომ­ლის თა­ნახ­მა­დაც დენ­თის შე­მად­გე­ნე­ლი კომ­პო­ნენ­ტის ფუნ­ქცი­ო­ნა­ლუ­რი ჯგუ­ფის NO2-ის არ­სე­ბო­ბა და­ფიქ­სირ­და თა­მაზ გო­გი­ას მარ­ჯვე­ნა და მარ­ცხე­ნა ხე­ლის ანაწ­მენ­დზე, რაც გახ­და მთა­ვა­რი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა თა­მაზ გო­გი­ას მი­მართ მკვლე­ლო­ბა­ში მსჯავ­რდე­ბის­თვის.

ახა­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის პი­რო­ბებ­ში, 2016 წლის 06 ივ­ლისს, ლ. სამ­ხა­რა­უ­ლის სახ. სა­სა­მარ­თლო ექ­სპერ­ტი­ზის ეროვ­ნუ­ლი ბი­უ­რო­სა და შსს სა­ექ­სპერ­ტო-კრი­მი­ნა­ლის­ტი­კუ­რი დე­პარ­ტა­მენ­ტის მიერ გა­ცე­მულ იქნა კო­მი­სი­უ­რი ქი­მი­უ­რი ექ­სპერ­ტი­ზის დას­კვნა, რო­მელ­მაც გა­მო­რი­ცხა თა­მაზ გო­გი­ას ხე­ლის ანაწ­მენ­დებ­ზე დენ­თის კვა­ლის არ­სე­ბო­ბის ფაქ­ტი და ეჭვქვეშ და­ა­ყე­ნა ხსე­ნე­ბუ­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბის რე­ლე­ვან­ტუ­რო­ბა.

გარ­და ამი­სა, ახა­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით გა­მო­იკ­ვე­თა ის გა­რე­მო­ე­ბა, რომ სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვი ორ­გა­ნოს თა­ნამ­შრომ­ლებს გა­აჩ­ნდათ არა­ლე­გი­ტი­მუ­რი და­ინ­ტე­რე­სე­ბა თა­მაზ გო­გი­ას მი­მართ, რათა მას ხე­ლოვ­ნუ­რად შე­რა­ცხო­და თა­მაზ და ეთერ ნი­ნუ­ე­ბის მკვლე­ლო­ბის ფაქ­ტი. ამ მიზ­ნით სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ში ხე­ლოვ­ნუ­რად შე­იქ­მნა მისი მამ­ხი­ლე­ბე­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი, რომ­ლე­ბიც გა­ბა­თილ­და და ეჭვქვეშ დად­გა ახა­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გე­ნი­ლი ფაქ­ტობ­რი­ვი გა­რე­მო­ე­ბე­ბით.

ასე­ვე, პრო­კუ­რა­ტუ­რამ გა­ნა­ჩე­ნის გა­და­სინ­ჯვის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მი­ი­ღო და ახ­ლად გა­მოვ­ლე­ნი­ლი გა­რე­მო­ე­ბე­ბი გა­მო­არ­კვია ნორა არ­ღვლი­ა­ნის საქ­მე­ზე. კერ­ძოდ, გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გინ­და, რომ ნორა არ­ღვლი­ანს სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვებ­მა თა­ვი­სუფ­ლე­ბა აღუკ­ვე­თეს უკა­ნო­ნოდ და მას ბრალ­დე­ბა წა­რუდ­გი­ნეს ყალ­ბი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე.

2006 წლის 25 ივ­ლისს, კო­დორ­ში გან­ვი­თა­რე­ბუ­ლი მოვ­ლე­ნე­ბის დროს, ბა­ტა­ლი­ონ "მო­ნა­დი­რის" ხელ­მძღვა­ნე­ლის ემ­ზარ კვი­ცი­ა­ნის და მისი თა­ნა­მებ­რძო­ლე­ბის და­კა­ვე­ბის მიზ­ნით სა­ქარ­თვე­ლოს ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტრო­სა და სა­ქარ­თვე­ლოს თავ­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტროს შე­ი­ა­რა­ღე­ბუ­ლი და­ნა­ყო­ფე­ბი შე­ვიდ­ნენ კო­დო­რის ხე­ო­ბა­ში, სა­დაც ნა­თე­სა­ვებ­თან ერ­თად იმ­ყო­ფე­ბო­და ემ­ზარ კვი­ცი­ა­ნის და ნორა არ­ღვლი­ა­ნი, რო­მელ­საც არა­ნა­ი­რი წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბა სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვე­ბის­თვის არ გა­უ­წე­ვია. მი­უ­ხე­და­ვად ამი­სა, ნორა არ­ღვლი­ა­ნის ად­გი­ლობ­რი­ვი მო­სახ­ლე­ო­ბის და კო­დო­რის­გან ჩა­მო­ცი­ლე­ბის და გაქ­ცე­ულ ემ­ზარ კვი­ცი­ან­ზე ზე­მოქ­მე­დე­ბის მოხ­დე­ნის მიზ­ნით, სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვებ­მა გა­და­წყვი­ტეს ნორა არ­ღვლი­ა­ნის შე­პყრო­ბა.

კო­დო­რის ხე­ო­ბის და­კა­ვე­ბი­დან მე­ო­რე დღეს, 27 ივ­ლისს, შს სა­მი­ნის­ტროს კონ­ტრტე­რო­რის­ტუ­ლი ცენ­ტრის თა­ნამ­შრომ­ლებ­მა თა­ვი­სუფ­ლე­ბა უკა­ნო­ნოდ აღუკ­ვე­თეს ნორა არ­ღვლი­ანს და ყო­ველ­გვა­რი და­კა­ვე­ბის ოქ­მის შევ­სე­ბის და სა­მარ­თლებ­რი­ვი პრო­ცე­დუ­რე­ბის დაც­ვის გა­რე­შე, მისი უფ­ლე­ბე­ბის უხე­ში დარ­ღვე­ვით, იგი გა­და­იყ­ვა­ნეს თბი­ლის­ში მო­დუ­ლის შე­ნო­ბა­ში და მხო­ლოდ 29 ივ­ლისს, მისი შე­პყრო­ბი­დან 2 დღის შემ­დეგ და­ი­წყეს ყალ­ბი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის შექ­მნით პრო­ცე­სე­ბის სა­მარ­თლებ­რივ ჩარ­ჩო­ებ­ში მოქ­ცე­ვა.

კერ­ძოდ, სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვე­ბის ოფი­ცი­ა­ლუ­რი ვერ­სი­ით, ნორა არ­ღვლი­ა­ნის და­კა­ვე­ბა თით­ქოს მოხ­და 29 ივ­ლისს, მისი სა­ცხოვ­რე­ბე­ლი სახ­ლის ჩხრე­კი­სას ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღის და საბ­რძო­ლო მა­სა­ლის ამო­ღე­ბის შემ­დეგ. მა­შინ რო­დე­საც ახა­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გინ­და, რომ ნორა არ­ღვლი­ა­ნის სა­ცხოვ­რე­ბელ ბი­ნა­ში არა­ნა­ი­რი ჩხრე­კა არ ჩა­ტა­რე­ბუ­ლა, ჩხრე­კა­ში მო­ნა­წი­ლე სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვე­ბი კო­დო­რის ხე­ო­ბა­ში სა­ერ­თოდ არ ყო­ფი­ლან და კო­დო­რის ხე­ო­ბა­ში მათი შეს­ვლი­სას მისი სა­ცხოვ­რე­ბე­ლი სახ­ლი ცენ­ტრა­ლუ­რი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის მხრი­დან სი­ტუ­ა­ცი­ის მარ­თვის შტა­ბად გა­მო­ი­ყე­ნე­ბო­და, ნორა არ­ღვლი­ა­ნი კი უკა­ნო­ნოდ თა­ვი­სუფ­ლე­ბა­ა­ღ­კვე­თი­ლი მო­დუ­ლის შე­ნო­ბა­ში ჰყავ­დათ გა­დაყ­ვა­ნი­ლი.

ნორა არ­ღვლი­ა­ნის ბრალ­დე­ბის დამ­ძი­მე­ბის და მის­თვის მძი­მე სას­ჯე­ლის და­კის­რე­ბის მიზ­ნით, მას ასე­ვე წა­რუდ­გი­ნეს მით­ვი­სე­ბის ცრუ ბრალ­დე­ბა, თით­ქოს 2005 წელს, მან ჰუ­მა­ნი­ტა­რუ­ლი სა­ქო­ნე­ლი ნაც­ვლად სო­ფელ ჩხალ­თის მო­სახ­ლე­ო­ბის­თვის და­რი­გე­ბი­სა, თა­ვად მი­ით­ვი­სა და ასე­ვე თით­ქოს იგი მო­უ­წო­დებ­და ბა­ტა­ლი­ონ "მო­ნა­დი­რის" წევ­რებს არ და­მორ­ჩი­ლე­ბოდ­ნენ ცენ­ტრა­ლურ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას. აღ­ნიშ­ნუ­ლი ბრალ­დე­ბე­ბი სრუ­ლად იქნა გა­მო­რი­ცხუ­ლი ახა­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით და და­დას­ტურ­და ნორა არ­ღვლი­ა­ნის უდა­ნა­შა­უ­ლო­ბა წარ­დგე­ნილ ბრალ­დე­ბებ­ში. ცრუ ბრალ­დე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე ნორა არ­ღვლი­ან­მა სა­პა­ტიმ­რო და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა­ში 6 წელი გა­ა­ტა­რა და მისი გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბა მხო­ლოდ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ცვლი­ლე­ბის შემ­დეგ 2012 წლის ნო­ემ­ბერ­ში მო­ხერ­ხდა.

ახა­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის პრო­ცეს­ში მო­პო­ვე­ბუ­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბით და­დას­ტურ­და, რომ მსჯავ­რდე­ბუ­ლე­ბის მი­მართ ბრა­ლად შე­რა­ცხულ და­ნა­შა­უ­ლებ­რივ ქმე­დე­ბას ად­გი­ლი არ ჰქო­ნია, რის გა­მოც ყვე­ლა მსჯავ­რდე­ბუ­ლის მი­მართ პრო­კუ­რა­ტუ­რის მიერ გა­მო­ტა­ნი­ლია დად­გე­ნი­ლე­ბე­ბი მსჯავ­რდე­ბუ­ლის უფ­ლე­ბის დარ­ღვე­ვის თა­ო­ბა­ზე, რის სა­ფუძ­ველ­ზეც ჩვენ მივ­მარ­თავთ თბი­ლი­სის სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლოს ახ­ლად გა­მოვ­ლე­ნილ გა­რე­მო­ე­ბა­თა გამო გა­ნა­ჩე­ნე­ბის გა­და­სინ­ჯვის მო­თხოვ­ნით.

პრო­ცესს, რო­მე­ლიც მთა­ვარ პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში შექ­მნილ­მა ახალ­მა დე­პარ­ტა­მენ­ტმა და­ი­წყო, რაც უკავ­შირ­დე­ბა უკა­ნო­ნოდ გა­სა­მარ­თლე­ბუ­ლი პი­რე­ბის გა­ნა­ჩე­ნე­ბის გა­და­სინ­ჯვას და მათი დარ­ღვე­უ­ლი უფ­ლე­ბე­ბის აღ­დგე­ნას, შე­უქ­ცე­ვა­დი ხა­სი­ა­თი ექ­ნე­ბა", - ნათ­ქვა­მია პრო­კუ­რა­ტუ­რის გან­ცხა­დე­ბა­ში.